中国传统文化与马克思主义、共产主义是不是有相似之处
中国文化崇尚天下为公天下大同，马克思主义也崇尚没有阶级差异的公有制乌托邦；
中国文化崇尚王侯将相宁有种乎农民起义运动杀富济贫，马克思主义也崇尚推翻资产阶级暴力革命；
中国文化崇尚人性本善，都是后天环境影响，不强调法律约束，崇尚只要人人讲道德修身养性就可以形成良好的环境，不怎么强调人性恶，喜欢搞圣人崇拜。马克思列宁主义也喜欢搞道德标兵，强行正能量只允许歌颂真善美；
中国文化强调普天之下莫非王土教化夷人，共产主义强调把红旗插遍全世界解放人类。
中国文化喜欢搞君子小人对立二元论，马克思主义也喜欢搞资产阶级无产阶级对立二元论。
中国文化喜欢搞集体主义，舍小家为大家，先天下之忧而忧后天下之乐而乐这些宏大口号，共产主义也喜欢搞团结一心为广大人类的解放而奋斗等宏大口号。
中国文化喜欢讲人定胜天，敬鬼神而远之、实用主义。马克思主义喜欢讲发挥人的主观能动性，唯物辨证主义。
中国文化崇尚王侯将相宁有种乎农民起义运动杀富济贫，马克思主义也崇尚推翻资产阶级暴力革命；
中国文化崇尚人性本善，都是后天环境影响，不强调法律约束，崇尚只要人人讲道德修身养性就可以形成良好的环境，不怎么强调人性恶，喜欢搞圣人崇拜。马克思列宁主义也喜欢搞道德标兵，强行正能量只允许歌颂真善美；
中国文化强调普天之下莫非王土教化夷人，共产主义强调把红旗插遍全世界解放人类。
中国文化喜欢搞君子小人对立二元论，马克思主义也喜欢搞资产阶级无产阶级对立二元论。
中国文化喜欢搞集体主义，舍小家为大家，先天下之忧而忧后天下之乐而乐这些宏大口号，共产主义也喜欢搞团结一心为广大人类的解放而奋斗等宏大口号。
中国文化喜欢讲人定胜天，敬鬼神而远之、实用主义。马克思主义喜欢讲发挥人的主观能动性，唯物辨证主义。
12 个评论
应该说中国历来的游戏规则和传统就是法家传统，围绕权力财富争夺展开无休止的无底线超限战，而这些正好和列宁式的共产国际恐怖主义乃至现在ISIS的伊斯兰恐怖主义有类似的原则，只不过后者运用了更现代的技术和组织术所以拥有更高的效率而已，但原则和倾向是一样的
什么是中国传统文化？
聖誕老人和共產黨也有相似之處：he knows when you are sleeping, he knows when you are awake, he knows if you've been bad or good etc，而且都是紅色的
這說明什麼了嗎
這說明什麼了嗎
中国传统文化你可以解释出各种东西
和马克思有类似和基督教自由主义也有类似
颠覆政权要好好利用这个,多想想中国传统和主流文明共同的东西, 而不是费力气去给共产党梁家河化添砖加瓦(党国招了很多无耻文人干这个)
和马克思有类似和基督教自由主义也有类似
颠覆政权要好好利用这个,多想想中国传统和主流文明共同的东西, 而不是费力气去给共产党梁家河化添砖加瓦(党国招了很多无耻文人干这个)
你嘛幫幫忙....
共產主義專制體制
社會主義專制體制
納粹主義專制體制
法西斯主義專制體制
軍國主義專制體制
(你可以慢慢比較.....)
再往回追溯.....還有
中國歷代儒家專制體制
中世紀天主教專制體制
本質就是奴隸剝削體制(=專制體制).....正三角形態披上當時人們認為"美好崇高"的糖衣謊言進行洗腦,以遂行一黨一己的專制獨裁.....就是你是民,我是主。
本質就是"宗教主義"的詐騙....讓人盲從其"不完備性的決策".....厄,就是他好你不好(你是民,我是主...奴役)。
馬克思的共產主義......不過是拿共產主義"(專制)剝削體制"去取代他所謂的資本剝削;拿剝削取代剝削是能解決什麼問題阿?~~哈哈哈。有夠蠢的.....無言以對。(人類社會很容易形成正三角形態)
這些政體.....都和美國等民主國家是對立的,為何?(抹黑美國為資本主義)
因為民主政體(服務體制)是倒三角形態.....我是主,政府是僕;立場顛倒,體制顛倒,意識形態也顛倒。(美國是民主體制....民主國家)
達成主僕易位,民主變專制,靠的就是"宗教主義的美好謊言"+暴力(軍警)..........欺騙和暴力。
這就是崇拜(欺騙剝削)....
西方叫:人類的原罪~~
莊子叫:聖人(崇拜)不死,大盜(竊國,奴役)不止
佛教叫:末法時期
我稱之為......
人類(你)很好騙。不是中國人獨有的現象~
共產主義專制體制
社會主義專制體制
納粹主義專制體制
法西斯主義專制體制
軍國主義專制體制
(你可以慢慢比較.....)
再往回追溯.....還有
中國歷代儒家專制體制
中世紀天主教專制體制
本質就是奴隸剝削體制(=專制體制).....正三角形態披上當時人們認為"美好崇高"的糖衣謊言進行洗腦,以遂行一黨一己的專制獨裁.....就是你是民,我是主。
本質就是"宗教主義"的詐騙....讓人盲從其"不完備性的決策".....厄,就是他好你不好(你是民,我是主...奴役)。
馬克思的共產主義......不過是拿共產主義"(專制)剝削體制"去取代他所謂的資本剝削;拿剝削取代剝削是能解決什麼問題阿?~~哈哈哈。有夠蠢的.....無言以對。(人類社會很容易形成正三角形態)
這些政體.....都和美國等民主國家是對立的,為何?(抹黑美國為資本主義)
因為民主政體(服務體制)是倒三角形態.....我是主,政府是僕;立場顛倒,體制顛倒,意識形態也顛倒。(美國是民主體制....民主國家)
達成主僕易位,民主變專制,靠的就是"宗教主義的美好謊言"+暴力(軍警)..........欺騙和暴力。
這就是崇拜(欺騙剝削)....
西方叫:人類的原罪~~
莊子叫:聖人(崇拜)不死,大盜(竊國,奴役)不止
佛教叫:末法時期
我稱之為......
人類(你)很好騙。不是中國人獨有的現象~
民智(慧)未開是專制。
喔…就是群體的智慧很難開。
卻很好騙(唬弄)。
在一無所知狀態下，堅持很重要。(按民主規則走…照表操課。)
在近现代史上中国保守主义一直处于边缘化状态的原因是什么？
https://pincong.rocks/question/45211
世界自性完備而運行不怠(如同人體生理運行和反應;所以...自性本足,大道至簡......無為而治▽如何解讀?)
https://pincong.rocks/article/43812
慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
泰國 政府 宣傳 廣告 之 領導者
https://pincong.rocks/video/6429
如果中國是一個親美的民主國家，美國是否還是會反中?
https://pincong.rocks/question/48350
习近平的动态清零是不是在蓄意铲除中国民主的经济基础?
https://pincong.rocks/question/50233
喔…就是群體的智慧很難開。
卻很好騙(唬弄)。
在一無所知狀態下，堅持很重要。(按民主規則走…照表操課。)
在近现代史上中国保守主义一直处于边缘化状态的原因是什么？
https://pincong.rocks/question/45211
世界自性完備而運行不怠(如同人體生理運行和反應;所以...自性本足,大道至簡......無為而治▽如何解讀?)
https://pincong.rocks/article/43812
慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
泰國 政府 宣傳 廣告 之 領導者
https://pincong.rocks/video/6429
如果中國是一個親美的民主國家，美國是否還是會反中?
https://pincong.rocks/question/48350
习近平的动态清零是不是在蓄意铲除中国民主的经济基础?
https://pincong.rocks/question/50233
你们呐，too young too simple
马克思主义是基督教新教之一种，只不过是邪教，所以大家不愿意承认。
共的统治手法借助了天主教。
毛和习，类似教皇。教皇，由枢机主教选举产生。没有细研究，但中共领导秘密选举，和教皇产生极其类似。
毛腊肉，源于东正教的圣尸崇拜。
新闻联播，晚饭时间播出，是大弥撒。
宣传、意识形态、绝对的敌人、新世界、心灵斗争、群众，这些都是基督教发明的。
马克思，本身又类似释加牟尼，专门跟婆罗门（资产阶级、贵族）对着干。不是有考证认为，耶稣是佛教圣人嘛。一家人。
狠批私自一闪念，源自哪里？理论根源其实在于佛学。有谁知道？
列宁，是新时代的墨子，这是上个世纪初共产主义者的共识。
墨子，大家熟悉吗？来说几句
马克思主义是基督教新教之一种，只不过是邪教，所以大家不愿意承认。
共的统治手法借助了天主教。
毛和习，类似教皇。教皇，由枢机主教选举产生。没有细研究，但中共领导秘密选举，和教皇产生极其类似。
毛腊肉，源于东正教的圣尸崇拜。
新闻联播，晚饭时间播出，是大弥撒。
宣传、意识形态、绝对的敌人、新世界、心灵斗争、群众，这些都是基督教发明的。
马克思，本身又类似释加牟尼，专门跟婆罗门（资产阶级、贵族）对着干。不是有考证认为，耶稣是佛教圣人嘛。一家人。
狠批私自一闪念，源自哪里？理论根源其实在于佛学。有谁知道？
列宁，是新时代的墨子，这是上个世纪初共产主义者的共识。
墨子，大家熟悉吗？来说几句
应该说尚未开化的文化都有相似之处，根源都是来自人性中最肮脏的那一层被放大且不受管束。
儒家，仁义礼智信。
《共产主义宣言》一个魔鬼，一个共产主义魔鬼。……消灭道德，正义，公平，宗教，等一切社会公理。
《共产主义宣言》一个魔鬼，一个共产主义魔鬼。……消灭道德，正义，公平，宗教，等一切社会公理。
中国文化强调普天之下莫非王土教化夷人，共产主义强调把红旗插遍全世界解放人类。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這個都不是中國文化 成吉思汗也認為世界是都他的土地，俄羅斯建國以來擴張了兩百多倍，這叫專制主義的暴力擴張，到底跟 文化 什麼關係?
主觀上要打成一鍋粥，只是因為你自己在你土地上受苦，就把古往今來宇宙多少人的文化良知，孝弟忠信禮義廉恥打成=共產專制
這是共產黨的＂良好＂教育呀!~一出生教你仇恨美日，仇恨有錢人，恨天恨地，愛黨甚於愛父母。
搞謊言 搞宣傳，以反人類反道德作為思想，核平日本，消滅美帝，這怎麼會是中華文化?
這個是史達林共帝制的遺毒呀! 紅領巾 少先隊 就是要打倒階級敵人。
我們台灣人都是讀聖賢書的，文化對我們而言是美好善良可以融入生活的，若要一竿子打翻一船人請翻你自己的船。不只台灣人，日本韓國都把傳統文化融入了現代民主。
所謂天下大同：來自 禮運大同篇。
大道之行也，天下為公，選賢與能!! 選！！！還要講信修睦。
古德最重誠信，也最主張為政之道在於親民，明明德才能止於至善，都是要求人性自我反省，內聖才有辦法把國家治理好（外王），但重點都是講心，講內在修心之法，這是傳統文化的精髓。當然狗皇帝們有沒有做到，想必一直都是沒有的，但把帝制的流弊歸給文化傳統的心法，實在是荒謬。事實上這兩個是對立的，以前朱元璋讀到孟子
第一句：民為貴，社稷次之，君為輕
第二句：君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎
第三句：賊仁者，謂之賊。賊義者，謂之殘。殘賊之人謂之一夫。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也
朱氣到把孟子中許多篇幅都給刪了。據史載朱元璋一共刪除了85條，整本孟子不過255條，其次朱元璋還把孟子給踢出了孔廟。之後更是罵道：如果孟子還在世，他一定要殺了他。
所以若一直反文明，最後就是走朱元璋路線，走今天深化共產專制～～那就請好好愛習維尼！！！他最反中華文化，最是暴君僭主。最像朱元璋（但還是差多了 不想侮辱老朱）。
無恥無信如習，古德有云：禮義廉恥，國之四維 四維不張 國乃滅亡。
台灣任何一個成年選民都能說出我說的這些話，包括上面這四句，不是上位者要不要臉皮的問題，是當政者才是我們公民用禮義廉恥要去約束他的。
請多想想傳統文化與主流文明其實根本沒有任何衝突，衝突的是帝制專制威壓人治，跟民主法治的普選制度完全對立面，退一萬步講
當初共產黨煽動要貧賤者覺醒，殺地主，推翻階級，批孔揚秦破壞傳統文化，講得也是如樓主您今天的話，民主來了嗎?
把儒家思想把所有傳統文明，道家無為佛教超脫，都打成共產主義敵人，其實這種思想，恰恰就是共產黨。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://www.epochtimes.com/b5/19/1/29/n11010820.htm
中共出於政治需要而大力批判傳統文化的灌輸教育下，許多中國人對於古代中國歷史文化、古語的認知都被扭曲，比如對於耳熟能詳的「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的理解就是「普天之下的土地都是君王的，四海之內的大臣也都是君王的臣下」。也因此，這兩句也成為了中共批判儒家有「家天下」、「國家為君王的私有財產」理念的直接證據，成為了批判「封建社會」、迷惑民眾的重要說辭。
《詩經‧北山》的原文是：
陟彼北山，言采其杞；偕偕士子，朝夕從事；王事靡盬（gǔ），憂我父母。
溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣；大夫不均，我從事獨賢。
四牡彭彭，王事傍傍；嘉我未老，鮮我方將；旅力方剛，經營四方。
或燕燕居息，或盡瘁事國；或息偃在床，或不已於行。
或不知叫號，或慘慘劬（qú）勞；或棲遲偃仰，或王事鞅掌。
或湛樂飲酒，或慘慘畏咎；或出入風議，或靡事不為。
全詩分為六個小節，首節說的是自己爬上高高的北山，去采山上的杞子。體格健壯的士子，從早忙到晚。王的差事沒完沒了，擔憂我的父母沒有人奉侍。第三節自我慶幸年輕力壯，還能應付四方奔走的差役；第四、五、六節連用十二個「或」字，兩兩對舉，具體揭示了勞逸不均的事實。
第二節是本詩的重點，「普天之下」在詩歌中的原文是「溥天之下」，《說文解字》解釋「溥，大也」。 西周時期，周天子為了鞏固自己的統治，將領土大規模封給諸侯，並通過他們對那些地區實行間接的統治。據秦朝呂不韋等編寫的《呂氏春秋通詮‧慎勢》載：「封建，即封邦建國，古代帝王把爵位、土地分賜給親戚或功臣，使之在各自區域內建立邦國，即封建親戚以藩屏周。相傳黃帝為封建之始，至周制度始備。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
周王朝是封建制度，本來就是地方管理自己，封建者，民主之發軔，不管歐洲日本，都是由地方領主分權才會走到議會政治，這種都是因為沒有高度中央集權，才能完備的功勞。
中國中央集權成於有宋一代，可以說是秦制的完備，自宋以後，地方無法自主財政軍事，造成外患容易入侵，並且中央集權產生的流弊就是皇帝以一己之私可以顛覆天下。
現在的共產黨是人類有史以來極專之最，輔以科技專制，可以說是把平民百姓的思想空間壓制到最小。其實中國自古以來就是人民多發明，多思考的一個浪漫國度，事實上、帝力有何於我哉，才是一般庶民想法。
所以請慎思。您說的不是傳統文化真相，而是共產帝制不斷加重的扭曲現象。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這個都不是中國文化 成吉思汗也認為世界是都他的土地，俄羅斯建國以來擴張了兩百多倍，這叫專制主義的暴力擴張，到底跟 文化 什麼關係?
主觀上要打成一鍋粥，只是因為你自己在你土地上受苦，就把古往今來宇宙多少人的文化良知，孝弟忠信禮義廉恥打成=共產專制
這是共產黨的＂良好＂教育呀!~一出生教你仇恨美日，仇恨有錢人，恨天恨地，愛黨甚於愛父母。
搞謊言 搞宣傳，以反人類反道德作為思想，核平日本，消滅美帝，這怎麼會是中華文化?
這個是史達林共帝制的遺毒呀! 紅領巾 少先隊 就是要打倒階級敵人。
我們台灣人都是讀聖賢書的，文化對我們而言是美好善良可以融入生活的，若要一竿子打翻一船人請翻你自己的船。不只台灣人，日本韓國都把傳統文化融入了現代民主。
所謂天下大同：來自 禮運大同篇。
大道之行也，天下為公，選賢與能!! 選！！！還要講信修睦。
古德最重誠信，也最主張為政之道在於親民，明明德才能止於至善，都是要求人性自我反省，內聖才有辦法把國家治理好（外王），但重點都是講心，講內在修心之法，這是傳統文化的精髓。當然狗皇帝們有沒有做到，想必一直都是沒有的，但把帝制的流弊歸給文化傳統的心法，實在是荒謬。事實上這兩個是對立的，以前朱元璋讀到孟子
第一句：民為貴，社稷次之，君為輕
第二句：君之視臣如手足，則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬，則臣視君如國人；君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎
第三句：賊仁者，謂之賊。賊義者，謂之殘。殘賊之人謂之一夫。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也
朱氣到把孟子中許多篇幅都給刪了。據史載朱元璋一共刪除了85條，整本孟子不過255條，其次朱元璋還把孟子給踢出了孔廟。之後更是罵道：如果孟子還在世，他一定要殺了他。
所以若一直反文明，最後就是走朱元璋路線，走今天深化共產專制～～那就請好好愛習維尼！！！他最反中華文化，最是暴君僭主。最像朱元璋（但還是差多了 不想侮辱老朱）。
無恥無信如習，古德有云：禮義廉恥，國之四維 四維不張 國乃滅亡。
台灣任何一個成年選民都能說出我說的這些話，包括上面這四句，不是上位者要不要臉皮的問題，是當政者才是我們公民用禮義廉恥要去約束他的。
請多想想傳統文化與主流文明其實根本沒有任何衝突，衝突的是帝制專制威壓人治，跟民主法治的普選制度完全對立面，退一萬步講
當初共產黨煽動要貧賤者覺醒，殺地主，推翻階級，批孔揚秦破壞傳統文化，講得也是如樓主您今天的話，民主來了嗎?
把儒家思想把所有傳統文明，道家無為佛教超脫，都打成共產主義敵人，其實這種思想，恰恰就是共產黨。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://www.epochtimes.com/b5/19/1/29/n11010820.htm
中共出於政治需要而大力批判傳統文化的灌輸教育下，許多中國人對於古代中國歷史文化、古語的認知都被扭曲，比如對於耳熟能詳的「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的理解就是「普天之下的土地都是君王的，四海之內的大臣也都是君王的臣下」。也因此，這兩句也成為了中共批判儒家有「家天下」、「國家為君王的私有財產」理念的直接證據，成為了批判「封建社會」、迷惑民眾的重要說辭。
《詩經‧北山》的原文是：
陟彼北山，言采其杞；偕偕士子，朝夕從事；王事靡盬（gǔ），憂我父母。
溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣；大夫不均，我從事獨賢。
四牡彭彭，王事傍傍；嘉我未老，鮮我方將；旅力方剛，經營四方。
或燕燕居息，或盡瘁事國；或息偃在床，或不已於行。
或不知叫號，或慘慘劬（qú）勞；或棲遲偃仰，或王事鞅掌。
或湛樂飲酒，或慘慘畏咎；或出入風議，或靡事不為。
全詩分為六個小節，首節說的是自己爬上高高的北山，去采山上的杞子。體格健壯的士子，從早忙到晚。王的差事沒完沒了，擔憂我的父母沒有人奉侍。第三節自我慶幸年輕力壯，還能應付四方奔走的差役；第四、五、六節連用十二個「或」字，兩兩對舉，具體揭示了勞逸不均的事實。
第二節是本詩的重點，「普天之下」在詩歌中的原文是「溥天之下」，《說文解字》解釋「溥，大也」。 西周時期，周天子為了鞏固自己的統治，將領土大規模封給諸侯，並通過他們對那些地區實行間接的統治。據秦朝呂不韋等編寫的《呂氏春秋通詮‧慎勢》載：「封建，即封邦建國，古代帝王把爵位、土地分賜給親戚或功臣，使之在各自區域內建立邦國，即封建親戚以藩屏周。相傳黃帝為封建之始，至周制度始備。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
周王朝是封建制度，本來就是地方管理自己，封建者，民主之發軔，不管歐洲日本，都是由地方領主分權才會走到議會政治，這種都是因為沒有高度中央集權，才能完備的功勞。
中國中央集權成於有宋一代，可以說是秦制的完備，自宋以後，地方無法自主財政軍事，造成外患容易入侵，並且中央集權產生的流弊就是皇帝以一己之私可以顛覆天下。
現在的共產黨是人類有史以來極專之最，輔以科技專制，可以說是把平民百姓的思想空間壓制到最小。其實中國自古以來就是人民多發明，多思考的一個浪漫國度，事實上、帝力有何於我哉，才是一般庶民想法。
所以請慎思。您說的不是傳統文化真相，而是共產帝制不斷加重的扭曲現象。
你没发现你举的中国文化是把各种各样的矛盾学说全列举了吗？虽然我对中国文化兴趣也不大，但你这确实有点诡辩了，举个你列举的：
天下为公-普天之下莫非王土-王侯将相宁有种乎
这三个你怎么解释都是三个矛盾的说法，只是刚好这三个说法都出现在中国而已
天下为公-普天之下莫非王土-王侯将相宁有种乎
这三个你怎么解释都是三个矛盾的说法，只是刚好这三个说法都出现在中国而已
