对冲塔事件的看法

冲塔无疑是对中共最大的震慑,民不畏死 奈何以死惧之。中共对抗平民上街最有效两个武器就是恐惧和网格化

首先恐惧自是不必多说,上街提出政治诉求的大概也就离死不远了,甚至有时候比死还可怕,被折磨的人不人鬼不鬼。起义一定得先有很多身先士卒的人,带动后来的人。

其次,网格化。这个在讨论维稳的时候经常出现的词,大概的理解就是即使冲塔也无法组织起大量的人民群众。这个秦晖教授在他讲农民起义的时候也说过,要起义最重要的是能组织起来。像封建时期的白莲教、太平天国等等。而组织不起来,即使人民都被饿死也无法形成有规模的起义,参照大跃进。其实在现在,也有很多人能意识到组织性的重要性。在2017、18年的时候以李一平为首就开始打算有组织的上街运动,但是当时即使是反贼大多数也不支持,认为这样是送人头。(其实他们只是组织大家一起去同样的地方散步,不打标语,不喊口号,眼神交流就行了,在我看来都算不上是冲塔)

放在现在,品葱上已经有这么多人在讨论冲塔的可能性了。恐怕在17年的时候(那个时候还是老品葱?不太记得了),有很多人还是岁静派,根本不关心政治的人。(可见总加速师还是有点作用的,至少把这些人砸醒了)在我看来,有人组织起来了,就是中共倒台那天,即使不明着抗议,只要能组织起来。

下面,我说说我觉得非常有效的安全冲塔的方法。

去核酸点排队,但是不做核酸。快排到了,就到后面接着排,让想做核酸的人做不成。看到有公务员样子的人过来,就离开,或者做完一次核酸离开。口罩,帽子,要人脸识别也不容易。或者打一枪换一个地方,总之就是阻止让正常做核酸无法进行。当然这个需要有影响力的人组织,全民共振已经不搞,可能当时很失望,但是现在时机比当时好很多了,希望有影响力的人再组织一波。
7
分享 2022-10-13

11 个评论

前面说得很好。
最后这个安全冲塔方法……就是说是不是有点太小家子气了。
如果这么做的人数很少,那确实安全,就是对一个核酸亭的效率影响有点忽略不计。
如果人数多到影响效率的程度了,那就必然很明显,未必安全……
我觉得此时此刻,宣传理念式冲塔是比破坏秩序式冲塔有用的。
我其实有个不成熟的想法。
搞到各地政府,卫建委的场所码,公布到网上去

告诉大家不时刷一下,保证不黄码。

他麻皮的大数据啥的,都给他破了。
冲塔一词恐成禁词,LOL/Dota或成最大输家。
>>前面说得很好。最后这个安全冲塔方法……就是说是不是有点太小家子气了。如果这么做的人数很少,那确实安全...


影响效率了,中共就快倒了。
>>影响效率了,中共就快倒了。


不要忘了,现在墙内能被动员的人还连0.1%都不到,大多数人茫然无知。
这种时候套用香港经验不可取。香港是大家早就都在网上讨论了。
去核酸点排队,但是不做核酸。快排到了,就到后面接着排,让想做核酸的人做不成。


完全看不懂这是什么意思,你又不能插队,后面的人总能排到,怎么可能做不成核酸?而且接下来天气会越来越冷,反复排队除了自虐有啥好处?
>>完全看不懂这是什么意思,你又不能插队,后面的人总能排到,怎么可能做不成核酸?而且接下来天气会越来越冷...


总能排到。。。核酸点每天是有极限工作次数的,排队的人多了,自然就可能有人排不到。另外,即使是能排到,但是排5分钟,和一个小时是有区别的。时间长了,起来反抗的人自然就会多起来。排队时间越长,越多人反抗,这就是意义啊。当然,不认同这个方案的人,可以自行用别的方案。毕竟我也没什么影响力,有影响力的组织起来,上街散步都能反共成功。
動員不易, 但把這些橫幅/口號四處傳播, 例如印成紙條張貼, 低成本衝一下, 
會令看到的人們想一想:其實是不是有很多人和我一樣不滿? 才有下一步
>>動員不易, 但把這些橫幅/口號四處傳播, 例如印成紙條張貼, 低成本衝一下, 會令看到的人們想一想:...


是的,动员很难,现在我一方面希望这样冲塔的人越多越好,另一方面又为他们的生命于心不忍。不过,我觉得习如果真的再搞两年,反共时机可能真的就成熟了。
>>我其实有个不成熟的想法。搞到各地政府,卫建委的场所码,公布到网上去告诉大家不时刷一下,保证不黄码。他...
非常同意,这样有效破坏了防疫大数据,增加了监控成本
你可拉倒吧,你这样妨碍的是谁啊,还不是普通人

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册