是时候重温胡锦涛的旧事了
很多认为胡是反习派的推手的人，还抱有反习派有推动政改的希望。
我不相信胡是开明派的人，他对意识形态的控制与习是一丘之貉。
2004年12月，香港《开放》杂志发表了胡锦涛十六届四中全会内部讲话，其中关于意识形态的内容是：
一段时间以来，境外敌对势力，媒体大肆攻击我们国家领导人和政治
制度。而国内媒体打着政治体制改革的旗号宣传西方资产阶级议会民
主、人权、新闻自由，散布资产阶级自由化观点，否定四项基本原则，
否定国体和政权。针对这种错误，绝不能手软，要加强新闻舆论管理，
不要给错误思想观点提供渠道。对错误问题，要具体问题具体分析，
要区别认识问题、学术问题。政治问题一旦出现，要严厉打击，不要
热炒，不要授人以柄。宣传上要坚持以经济建设为中心不动摇，不要
让人猜测。敌对势力总是从舆论入手占领宣传阵地。以美国为首的国
际垄断资本搞垮苏联和苏共的主要手段是从意识形态入手的。苏联解
体、苏共垮台绝不是马克思主义和社会主义的失败，说到底，是其逐
渐脱离、背离乃至背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本
利益的最终恶果。戈尔巴乔夫是苏东剧变的罪魁，是社会主义的叛徒，
而绝不是所谓的「功臣」，说他是「功臣」，那是没有站在苏联人民和
人类进步事业的立场讲话。正是他提倡公开化、多元化，使苏共全党
和人民的思想陷入混乱，苏联、苏共正是在他「西化」、「资产阶级自
由化」的冲击之下解体的，这是苏共内部出现问题的最根本的原因。
九月二十九日中宣部根据四中全会精神召开全国媒体会议，下达最新
文件，提出二十九条不准报导的内容，包括农民上访、土地拆迁、官
民冲突等。中宣部明文向各地下达通知，要求各级报刊「不得擅自报
导有关蓄意爆炸、暴动、示威及罢工事件」，只可发新华社的统稿。
中宣部副部长吉炳轩在会上还宣读胡锦涛总书记对上述文件的批示：
「管理意识形态，我们要学习古巴和朝鲜。朝鲜经济虽然遇到暂时困
难，但政治上是一贯正确的。」
当时墙外中文互联网一片哗然。
=======================================
刘晓波没多久在BBC中文发表了《后极权时代的黑暗与光明》，他写道：
中共十六届四中全会之后，中宣部召开会议强调意识形态主导权，官方开始有意识地"反自由化"，先是中共有关部门组织召开批判"新自由主义"的会议，接着是中共的喉舌对"自由化"的高调批判：2004年11月9日，《光明日报》发表《警惕新自由主义》的专文；11月15日，中共上海市委机关报《解放日报》发表署名"吉方平"的文章《透过现象看本质--析公共知识分子论》，批判矛头直指民间对"公共知识分子"的呼唤，《人民日报》转载了该文；11月18日，中国社会科学院"新自由主义"课题组发表《新自由主义在全球的蔓延及我们应取的科学态度》的长文，11月23日，官方重量级喉舌《人民日报》发表署名为"金锵"的文章《牢牢掌握意识形态工作的主导权》，文风已经很接近文革的两报一刊社论。
与此同时，官方又开始了对"自由知识界"的新一轮打压：1，中共意识形态部门再次开出新的封杀名单，重点在"反自由化"。封杀还能在国内媒体上发言的自由知识分子，比如茅于轼、焦国标、王怡、余杰、姚立法、贺卫方、刘军宁、张祖桦、章诒和等人，甚至还有中共老党员李锐先生。分别针对经济界、法学界、文化界、新闻界、民间维权和时政评论。2，官方下令封杀多部深受读者欢迎的书籍，如《潜规则》、《血酬定律》、《往事并不如烟》、《中国农民调查》等，就连温和而理性的茅于轼先生的著作也在封杀之列。3，动用行政手段迫害知识分子。原来就职于《西藏文学》西藏女作家唯色，因出版《西藏笔记》散文集而被砸了饭碗：剥夺她工作职位，使她丧失收入；没收住房，使她失去自己的住所；中止医疗保险和养老保险，使她失去全部社会保障；不准她办理出国护照，使她失去出国的机会。原就职于《二十一世纪经济报道》的王光泽，只因他被邀请到美国参加"信息时代与族群关系"会议。回国后就被报社解雇。发表《讨伐中宣部》檄文的北京大学新闻学院副教授焦国标先生，也已经被剥夺了他的上课权和研究生导师的资格；最近，山西的记者、诗人师涛被以"泄密罪"逮捕。
=============================================
2012年，中共中央核心理论杂志《求是》公开了胡锦涛在中共十七届六中全会上的内部讲话：“在世界范围内各种思想文化交流交融交锋更加频繁的背景下，谁占据了文化发展制高点，谁拥有了强大文化软实力，谁就能够在激烈的国际竞争中赢得主动。同时，我们必须清醒地看到，国际敌对势力正在加紧对我国实施西化、分化战略图谋，思想文化领域是他们进行长期渗透的重点领域。我们要深刻认识意识形态领域斗争的严重性和复杂性，警钟长鸣、警惕长存，采取有力措施加以防范和应对。”
我不相信胡是开明派的人，他对意识形态的控制与习是一丘之貉。
2004年12月，香港《开放》杂志发表了胡锦涛十六届四中全会内部讲话，其中关于意识形态的内容是：
一段时间以来，境外敌对势力，媒体大肆攻击我们国家领导人和政治
制度。而国内媒体打着政治体制改革的旗号宣传西方资产阶级议会民
主、人权、新闻自由，散布资产阶级自由化观点，否定四项基本原则，
否定国体和政权。针对这种错误，绝不能手软，要加强新闻舆论管理，
不要给错误思想观点提供渠道。对错误问题，要具体问题具体分析，
要区别认识问题、学术问题。政治问题一旦出现，要严厉打击，不要
热炒，不要授人以柄。宣传上要坚持以经济建设为中心不动摇，不要
让人猜测。敌对势力总是从舆论入手占领宣传阵地。以美国为首的国
际垄断资本搞垮苏联和苏共的主要手段是从意识形态入手的。苏联解
体、苏共垮台绝不是马克思主义和社会主义的失败，说到底，是其逐
渐脱离、背离乃至背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本
利益的最终恶果。戈尔巴乔夫是苏东剧变的罪魁，是社会主义的叛徒，
而绝不是所谓的「功臣」，说他是「功臣」，那是没有站在苏联人民和
人类进步事业的立场讲话。正是他提倡公开化、多元化，使苏共全党
和人民的思想陷入混乱，苏联、苏共正是在他「西化」、「资产阶级自
由化」的冲击之下解体的，这是苏共内部出现问题的最根本的原因。
九月二十九日中宣部根据四中全会精神召开全国媒体会议，下达最新
文件，提出二十九条不准报导的内容，包括农民上访、土地拆迁、官
民冲突等。中宣部明文向各地下达通知，要求各级报刊「不得擅自报
导有关蓄意爆炸、暴动、示威及罢工事件」，只可发新华社的统稿。
中宣部副部长吉炳轩在会上还宣读胡锦涛总书记对上述文件的批示：
「管理意识形态，我们要学习古巴和朝鲜。朝鲜经济虽然遇到暂时困
难，但政治上是一贯正确的。」
当时墙外中文互联网一片哗然。
=======================================
刘晓波没多久在BBC中文发表了《后极权时代的黑暗与光明》，他写道：
中共十六届四中全会之后，中宣部召开会议强调意识形态主导权，官方开始有意识地"反自由化"，先是中共有关部门组织召开批判"新自由主义"的会议，接着是中共的喉舌对"自由化"的高调批判：2004年11月9日，《光明日报》发表《警惕新自由主义》的专文；11月15日，中共上海市委机关报《解放日报》发表署名"吉方平"的文章《透过现象看本质--析公共知识分子论》，批判矛头直指民间对"公共知识分子"的呼唤，《人民日报》转载了该文；11月18日，中国社会科学院"新自由主义"课题组发表《新自由主义在全球的蔓延及我们应取的科学态度》的长文，11月23日，官方重量级喉舌《人民日报》发表署名为"金锵"的文章《牢牢掌握意识形态工作的主导权》，文风已经很接近文革的两报一刊社论。
与此同时，官方又开始了对"自由知识界"的新一轮打压：1，中共意识形态部门再次开出新的封杀名单，重点在"反自由化"。封杀还能在国内媒体上发言的自由知识分子，比如茅于轼、焦国标、王怡、余杰、姚立法、贺卫方、刘军宁、张祖桦、章诒和等人，甚至还有中共老党员李锐先生。分别针对经济界、法学界、文化界、新闻界、民间维权和时政评论。2，官方下令封杀多部深受读者欢迎的书籍，如《潜规则》、《血酬定律》、《往事并不如烟》、《中国农民调查》等，就连温和而理性的茅于轼先生的著作也在封杀之列。3，动用行政手段迫害知识分子。原来就职于《西藏文学》西藏女作家唯色，因出版《西藏笔记》散文集而被砸了饭碗：剥夺她工作职位，使她丧失收入；没收住房，使她失去自己的住所；中止医疗保险和养老保险，使她失去全部社会保障；不准她办理出国护照，使她失去出国的机会。原就职于《二十一世纪经济报道》的王光泽，只因他被邀请到美国参加"信息时代与族群关系"会议。回国后就被报社解雇。发表《讨伐中宣部》檄文的北京大学新闻学院副教授焦国标先生，也已经被剥夺了他的上课权和研究生导师的资格；最近，山西的记者、诗人师涛被以"泄密罪"逮捕。
=============================================
2012年，中共中央核心理论杂志《求是》公开了胡锦涛在中共十七届六中全会上的内部讲话：“在世界范围内各种思想文化交流交融交锋更加频繁的背景下，谁占据了文化发展制高点，谁拥有了强大文化软实力，谁就能够在激烈的国际竞争中赢得主动。同时，我们必须清醒地看到，国际敌对势力正在加紧对我国实施西化、分化战略图谋，思想文化领域是他们进行长期渗透的重点领域。我们要深刻认识意识形态领域斗争的严重性和复杂性，警钟长鸣、警惕长存，采取有力措施加以防范和应对。”
62 个评论
王沪宁总书记
parody
指望胡这个老逼养的在政治上反习这个小逼养的是难上加难，人越老越固执，这一点在中共领导人身上表现的淋漓尽致
麻烦你先查查那时候中宣部是谁主导的
谢谢
谢谢
习近平的各种倒行逆施持续了那么久，绞杀民众的自由是从他刚上台就开始的，但为什么要到近些年，习近平才得到越来越多的嘲讽？
因为习近平摧残经济，打压经济活力，让民众越来越赚不到钱了；一个失业几个月的小粉红也许嘴巴上还依旧支持包子，但是假如失业一年，两年……呢？另外就是所谓“抗疫”政策，死鸭子嘴硬，到如今这种关头还不找个台阶走下来，依旧动态清零和封城下去，经济只会越来越差。
楼主说得有道理，也许在打压公民自由上，胡和习没有争议；但习近平治下的经济走向是让党内每个有点判断力的人都会觉得不妙的，要不要让他继续瞎折腾？
现在就怕党内人物还是执迷不误，与包子求共存，希望从他手上夺取经济管理的权力，其他方面则继续由习近平瞎搞下去。
因为习近平摧残经济，打压经济活力，让民众越来越赚不到钱了；一个失业几个月的小粉红也许嘴巴上还依旧支持包子，但是假如失业一年，两年……呢？另外就是所谓“抗疫”政策，死鸭子嘴硬，到如今这种关头还不找个台阶走下来，依旧动态清零和封城下去，经济只会越来越差。
楼主说得有道理，也许在打压公民自由上，胡和习没有争议；但习近平治下的经济走向是让党内每个有点判断力的人都会觉得不妙的，要不要让他继续瞎折腾？
现在就怕党内人物还是执迷不误，与包子求共存，希望从他手上夺取经济管理的权力，其他方面则继续由习近平瞎搞下去。
前提就不對了，04年根本還沒有牆 哪裡來的牆內牆外？？？
已隐藏
胡和习还是有本质区别的，胡锦涛至少知道要发展第一，要尽可能为年轻人创造就业机会，才能让共产党长治久安得统治下去，而习近平只会让大家“算总账”，很可惜总账总有一天会算不下去的，经济崩溃全球脱钩不可避免
刻舟求剑
怪不得认定修宪即连任
一点不奇怪
怪不得认定修宪即连任
一点不奇怪
>>前提就不對了，04年根本還沒有牆 哪裡來的牆內牆外？？？1997年6月1日，当时中国金桥信息网和中国公用计算机互联网已经有在屏蔽国外新闻网站，这一审查系统开发开始在1996年。
意识形态这一点上我现在其实也偏向悲观。
主要是最近这些官方用语虽然其他部分都大幅降调了，但对西方的仇视这点好像没有什么变化。和楼主贴出来的这些似乎挺接近的。
主要是最近这些官方用语虽然其他部分都大幅降调了，但对西方的仇视这点好像没有什么变化。和楼主贴出来的这些似乎挺接近的。
胡锦涛是个意识形态非常保守的人，他的保守超过江泽民
某种意义上说，胡锦涛才是真正继承邓小平路线的人，邓选他不是没有原因的
胡作为一个意识形态左倾的人，和他表现出的亲民态度并不矛盾。
胡比习强的是，权力欲没那么强盛，而且他没有像习这样当皇帝的野心和能力（他身体很差，一直是跛脚核心），对具体经济事务过问很少。
而且大家不要忘记了，习上台的最大推手就是胡锦涛。每次共产党黑帮大会，胡锦涛是相当挺习的。倒是江、朱、李瑞环，某些场合并不太舔习的臭脚。
某种意义上说，胡锦涛才是真正继承邓小平路线的人，邓选他不是没有原因的
胡作为一个意识形态左倾的人，和他表现出的亲民态度并不矛盾。
胡比习强的是，权力欲没那么强盛，而且他没有像习这样当皇帝的野心和能力（他身体很差，一直是跛脚核心），对具体经济事务过问很少。
而且大家不要忘记了，习上台的最大推手就是胡锦涛。每次共产党黑帮大会，胡锦涛是相当挺习的。倒是江、朱、李瑞环，某些场合并不太舔习的臭脚。
>>前提就不對了，04年根本還沒有牆 哪裡來的牆內牆外？？？
墙的建设和中国接入互联网几乎是同步的；上世纪九十年代的时候就有墙了。
>>大規模的建牆是2010年開始吧⋯⋯大规模就是2000年前后，国内的互联网企业起步就是大规模封禁的开端。
有一点我搞不清楚，为什么品葱这么个反贼集中的地方，为什么面瘫影帝还有李克强这脓包有那么积极的评价？现在的年轻人这么好骗吗？这才过去多少年啊？
基本上这次只看出来温，长者，莉卡三个人有公开反对习，宋平应该也是有的否则不会有捕风捉影的报导出来，除了他们四个，其他人其实没看到实质上的反习举动。
言论自由胡和习没多大区别。
但是胡中后期把马列主义，毛泽东思想彻底从党代会公报上给去掉了，只留下了邓小平理论和三个代表以及后来加上去的科学发展观。甚至习的前期也没有加回来，中后期毛泽东思想才重新出现。
虽然当时在任领导人依然不可以随便议论，但是毛腊肉是可以公开讨论和侮辱的。
就这一点已经足够完爆习了。
毛泽东思想的危害程度比一亿个防火墙都要大。
但是胡中后期把马列主义，毛泽东思想彻底从党代会公报上给去掉了，只留下了邓小平理论和三个代表以及后来加上去的科学发展观。甚至习的前期也没有加回来，中后期毛泽东思想才重新出现。
虽然当时在任领导人依然不可以随便议论，但是毛腊肉是可以公开讨论和侮辱的。
就这一点已经足够完爆习了。
毛泽东思想的危害程度比一亿个防火墙都要大。
中宣部明文向各地下达通知，要求各级报刊「不得擅自报
导有关蓄意爆炸、暴动、示威及罢工事件」，只可发新华社的统稿。
但是习近平之前，报道爆炸暴动示威罢工的媒体也不是没有吧？
导有关蓄意爆炸、暴动、示威及罢工事件」，只可发新华社的统稿。
但是习近平之前，报道爆炸暴动示威罢工的媒体也不是没有吧？
这个是干货，和我印象中的胡时代是一致的。
>>前提就不對了，04年根本還沒有牆 哪裡來的牆內牆外？？？
呵呵2001年我家人上网看反共新闻时，就各种被墙，只不过那时候插科打诨的调侃领导人的东西还不怎么禁止。
但是一旦涉及公开侮辱最高党魁和前任领导人，攻击政治体制，质疑匪共合法性
以及报道任何反抗政府的新闻的网站统统封杀删除。
胡温时期和现在的区别是
胡温时期是转移社会矛盾。
出了恶性事件，不能牵扯到中央来，只能地方和个人背锅。
国内经济发展不平衡，要把矛盾引到国外去。
习近平搞的是掩盖社会矛盾。
换句话说，出了任何事情都要用谎言去掩盖，不能显露出任何不好的东西。
下一任领导人估计会否定一切矛盾，禁止报道一切社会负面事件，直接大吃饱。
无视矛盾（江泽民）——转移矛盾——掩盖矛盾——否定矛盾
这是一条清晰的堕落轨迹，从89学潮后就形成了趋势，没有人为干预，社会只会随着时间推移越发扭曲严重。
而人为干预的唯一办法，就是政治体制改革
否则，换了谁上台，也丝毫阻止不了中国往火坑里跳。
>>胡和习还是有本质区别的，胡锦涛至少知道要发展第一，要尽可能为年轻人创造就业机会，才能让共产党长治久安...
总书记应该改名叫总会计师
>>有一点我搞不清楚，为什么品葱这么个反贼集中的地方，为什么面瘫影帝还有李克强这脓包有那么积极的评价？现...
不过是在坏与更坏之间倾向，本质上没有任何选择权，只能盼明君。
胡锦涛的十年任期已是历史，那么评价他这个人，也需要抱以陈寅恪的“同情之理解”的态度。作为共产党的党魁，考虑到他始终在前任的阴影笼罩下，他不以意识形态之正统做为护身符，那才是很傻很天真的
不要看他说什么，有些话他不得不说，而要看他做了些什么。实际上他什么也没做，正是这一点，右派与左派都很不满意。右派拿温家宝对标他，认为他思想僵化，不搞政治改革，说改革已死。左派则认为他任凭社会矛盾积累，让共产党坐在火山口上，说他击鼓传花。刘源就是这种看法的代表。习上台后有一种使命担当的错觉，大力反腐的思想基础，正是来自红二代们这种普遍的看法。习大踏步向左转，在他的认知里是“力挽狂澜，在危急关头挽救了党”，结果是他在极左的道路上一路狂奔，走到了悬崖边。
说实话，往左或往右，胡锦涛都没有能力走得通。他不是没有试过，上任之初就派人去北欧了解民主社会主义，但后来不了了之，唯一成果是让俞可平说几句“民主是个好东西”。他的政治光谱是中左，但当守成之君“不折腾”才是他最现实的选择。一般人把这句话看作是胡锦涛的政治标签，却不知道这句话的来历。
曾庆红被迫退休后，心有不甘。有次与几个军头聚会，吹了一通他对江泽民的影响力后，头脑发昏说了一句话，大意是如果胡的无所作为让你们不满意，你们可以推翻他。当然很快就传到胡锦涛耳中，过后才有他在某个场合的不折腾的讲话。当时外界议论纷纷，不明白共产党的党首怎么突然来了这么一句大白话？接下来不久，就有了另一个关于不折腾的讲话，就是习近平在墨西哥那一通批评西方的战狼初音，算是回应了外界的议论。
胡锦涛并没有因此记恨和追究曾庆红，要追究估计也追究不动。胡锦涛这个人算是有人品有胸怀，有君子之风的，但这种性格在崇尚厚黑的中共党内，实在算是缺点了。所以，说他无所作为，击鼓传花，面无表情，守成弱主，政令不出中南海，等等，并没有冤枉他。
一码归一码，这并不能否认这次他发挥了关键的作用。至于该怎么评价他的一生，那是历史的事。
不要看他说什么，有些话他不得不说，而要看他做了些什么。实际上他什么也没做，正是这一点，右派与左派都很不满意。右派拿温家宝对标他，认为他思想僵化，不搞政治改革，说改革已死。左派则认为他任凭社会矛盾积累，让共产党坐在火山口上，说他击鼓传花。刘源就是这种看法的代表。习上台后有一种使命担当的错觉，大力反腐的思想基础，正是来自红二代们这种普遍的看法。习大踏步向左转，在他的认知里是“力挽狂澜，在危急关头挽救了党”，结果是他在极左的道路上一路狂奔，走到了悬崖边。
说实话，往左或往右，胡锦涛都没有能力走得通。他不是没有试过，上任之初就派人去北欧了解民主社会主义，但后来不了了之，唯一成果是让俞可平说几句“民主是个好东西”。他的政治光谱是中左，但当守成之君“不折腾”才是他最现实的选择。一般人把这句话看作是胡锦涛的政治标签，却不知道这句话的来历。
曾庆红被迫退休后，心有不甘。有次与几个军头聚会，吹了一通他对江泽民的影响力后，头脑发昏说了一句话，大意是如果胡的无所作为让你们不满意，你们可以推翻他。当然很快就传到胡锦涛耳中，过后才有他在某个场合的不折腾的讲话。当时外界议论纷纷，不明白共产党的党首怎么突然来了这么一句大白话？接下来不久，就有了另一个关于不折腾的讲话，就是习近平在墨西哥那一通批评西方的战狼初音，算是回应了外界的议论。
胡锦涛并没有因此记恨和追究曾庆红，要追究估计也追究不动。胡锦涛这个人算是有人品有胸怀，有君子之风的，但这种性格在崇尚厚黑的中共党内，实在算是缺点了。所以，说他无所作为，击鼓传花，面无表情，守成弱主，政令不出中南海，等等，并没有冤枉他。
一码归一码，这并不能否认这次他发挥了关键的作用。至于该怎么评价他的一生，那是历史的事。
>>呵呵2001年我家人上网看反共新闻时，就各种被墙，只不过那时候插科打诨的调侃领导人的东西还不怎么禁止...
你这个脉络是对的，拉萨虎和梁家河的区别就是一个转移矛盾一个否定矛盾，之前负面新闻好歹还能上网，现在负面新闻直接全网禁评，全是安定团结大好局面
为什么叫墙，其实是有历史原因的，
1987年，中国发出了第一封电子邮件：“Across the Great Wall, we can reach every corner in the world”（越过长城，走向世界每个角落）
我们这些第一代互联网人都是公认这个事件是中国互联网的起点；
而第一次开始出现屏蔽，是1998年公安部提出的“针对IP和DNS的污染”技术，屏蔽了一些反华网站，由于那时候能上网的人都是搞技术的，所以很快这种小儿科的屏蔽手段就被手动设置dns的简单手法搞定了；
然后1999年公安部收编了在南联盟大使馆事件后带头攻击美国网站的几个技术团队核心建立了网安部门，上马了金盾工程，审查手段多了不少，比如审查流量内容，因为当时大部分的网站都没有用HTTPS进行加密，所以流量是非常透明的，审查起来很容易。 当然也对URL进行审查，有一段时间Google无法访问，就是因为URL里面又一个叫gs_rfai的参数，其中“rfa”字样，与在大陆被封锁的自由亚洲电台的网址和英文缩写巧合而被GFW屏蔽。
很多人说Google退出中国是因为不接受审查，这个是错误的，事实上，Google不是没有配合中国审查，也不只有中国要求Google进行审查，但是按照规则配合审查是不够的，因为根本就没有什么规则，政府对谷歌（要求是自我审查需要配合网信办等神秘机构做一些舆论引导，这些舆论引导并不合符合政府一般的办事流程，通常是一个电话口头说一下，2010年，Google与政府彻底谈崩了，阿拉伯之春的爆发，北邮的方院士领头搞的GFW开始大放异彩了，2011年，方教授在武汉大学被学生用鞋子和鸡蛋砸。 同年，方滨兴接受采访的时候说，自己电脑上装了6个VPN，自己在参加学术会议的时候使用vpn两次掉线连不上国外服务器做展示。据传说2016年，GFW就拥有100多台小型机做的集群了，各省都有机房服务器群，当然各省由于投入和进度差异，各地的墙厚度似乎不同。
现在的墙是黑名单模式，但是感觉在不久的将来，一定会出现白名单模式。 一旦出现白名单模式，大部分的翻墙手段都会失效。
1987年，中国发出了第一封电子邮件：“Across the Great Wall, we can reach every corner in the world”（越过长城，走向世界每个角落）
我们这些第一代互联网人都是公认这个事件是中国互联网的起点；
而第一次开始出现屏蔽，是1998年公安部提出的“针对IP和DNS的污染”技术，屏蔽了一些反华网站，由于那时候能上网的人都是搞技术的，所以很快这种小儿科的屏蔽手段就被手动设置dns的简单手法搞定了；
然后1999年公安部收编了在南联盟大使馆事件后带头攻击美国网站的几个技术团队核心建立了网安部门，上马了金盾工程，审查手段多了不少，比如审查流量内容，因为当时大部分的网站都没有用HTTPS进行加密，所以流量是非常透明的，审查起来很容易。 当然也对URL进行审查，有一段时间Google无法访问，就是因为URL里面又一个叫gs_rfai的参数，其中“rfa”字样，与在大陆被封锁的自由亚洲电台的网址和英文缩写巧合而被GFW屏蔽。
很多人说Google退出中国是因为不接受审查，这个是错误的，事实上，Google不是没有配合中国审查，也不只有中国要求Google进行审查，但是按照规则配合审查是不够的，因为根本就没有什么规则，政府对谷歌（要求是自我审查需要配合网信办等神秘机构做一些舆论引导，这些舆论引导并不合符合政府一般的办事流程，通常是一个电话口头说一下，2010年，Google与政府彻底谈崩了，阿拉伯之春的爆发，北邮的方院士领头搞的GFW开始大放异彩了，2011年，方教授在武汉大学被学生用鞋子和鸡蛋砸。 同年，方滨兴接受采访的时候说，自己电脑上装了6个VPN，自己在参加学术会议的时候使用vpn两次掉线连不上国外服务器做展示。据传说2016年，GFW就拥有100多台小型机做的集群了，各省都有机房服务器群，当然各省由于投入和进度差异，各地的墙厚度似乎不同。
现在的墙是黑名单模式，但是感觉在不久的将来，一定会出现白名单模式。 一旦出现白名单模式，大部分的翻墙手段都会失效。
胡錦濤及其親信對於持不同政見者還是較為心慈手軟的，很少像習維尼這樣不殺盡反賊不罷休。當然，題主這樣重溫胡錦濤時代的中共政治路線，我也不反對。畢竟，胡錦濤的想法是經濟可以市場化，但是政治上中共要佔據絕對專政的地位。
你们一些人把胡锦涛这种人能吹成“开放典型”，既然他是开放的，那你们能说一下胡锦涛时期比江泽民时期开放到哪里去吗？
如果纯粹只是跟梁博士比较，也就意味着胡并没有比江更开放，那自然所谓的“胡开明”就是伪命题。
你们既然都能把胡吹成开放，把胡时期的互联网上的那些异议分子发言当成开放证据，那20xx年，来了个更加狠毒的，那也会有一些人拿着神友在贴吧的作死截图，以及彭帅的微博截图论证“习近平开明专制”
如果纯粹只是跟梁博士比较，也就意味着胡并没有比江更开放，那自然所谓的“胡开明”就是伪命题。
你们既然都能把胡吹成开放，把胡时期的互联网上的那些异议分子发言当成开放证据，那20xx年，来了个更加狠毒的，那也会有一些人拿着神友在贴吧的作死截图，以及彭帅的微博截图论证“习近平开明专制”
胡不是真正改革派，骨子里的左派
看十九大 习和胡江的互动就知道了， 胡明显撑习， 江才不爽习。 胡以自己的全退， 换取权力授予习， 可以说是隐藏的黑手。
胡确实就像打工的，没有一个足够强的力量，只能慢慢熬 。现在只能寄希望于俄罗斯的垮台，南北四面夹击，迫使他们改变，或者能开战是最好的。
>>言论自由胡和习没多大区别。但是胡中后期把马列主义，毛泽东思想彻底从党代会公报上给去掉了，只留下了邓小...
胡时代毛腊肉可以公开讨论和侮辱？你在搞笑吗？我还未死你就在篡改我的历史记忆？
>>看十九大 习和胡江的互动就知道了， 胡明显撑习， 江才不爽习。 胡以自己的全退， 换取权力授予习， ...
我觉得就是，本来我就觉得习近平这个贵物能有今天就是胡锦涛造的孽，现在我还是觉得不管他有心无心，就是他百分之60的责任
胡当年有个名言好像叫“硬的更硬软的更软”，稳定压倒一切还有维稳这个词就是那个时代发明的
>>我觉得就是，本来我就觉得习近平这个贵物能有今天就是胡锦涛造的孽，现在我还是觉得不管他有心无心，就是他...
涛哥显然是朕的自己人，江蛤对朕有不满，瞎子才看不清楚。
就凭涛哥到点退休，我就支持他。不要妄想翻黑料了，真翻的话，这些领导肯定个个都能翻出一堆
已隐藏
>>有一点我搞不清楚，为什么品葱这么个反贼集中的地方，为什么面瘫影帝还有李克强这脓包有那么积极的评价？现...
疫情前是真反贼聚集地，现在么，这几年涌入了很多其实是反习不反党的，改良派多的是
>>习近平的各种倒行逆施持续了那么久，绞杀民众的自由是从他刚上台就开始的，但为什么要到近些年，习近平才得...这意思是只要把猪喂饱就行，至于猪最后是不是只有屠宰场一条路，你们是无所谓的
我觉得没有人能在这种历史政治环境中有办法比胡锦涛做得更好，其实光凭习这十年的所作所为就知道党内极左势力有多么强大和蛮横，你想把国家往正确的方向推进有多么艰难了。胡的这番发言并不完全代表他个人的意思，但你说他是左派中冲在最前面摇旗呐喊的那个人我觉得不是，他这番话应该是左派势力或中间派部分人的集体要求，而胡一直在努力维护左中右一种艰难又微妙的平衡。
公正的说，在共产党这个体制中，胡锦涛温家宝等人绝对可以代表善的一方，当然如果你总要用西方政治自由民主的标准去看他，他的局限性也是明显的，他即使有心，也深知自己没有实力去突破邓小平划好的红线。所以他有时偏左也是一种理性的选择，如胡和温也像赵紫阳胡耀邦那样垮掉，那政权只会落在像习那样的太子党极左分子手里。
有人说胡和习差不多，或者谁上台都一样，但真的不一样，可以说是天壤之别，这个差别就是世界第二大经济体和朝鲜的区别。所以我觉得胡在他的十年里应该尽了最大努力推动自由繁荣的市场经济，让人民拥有一定的自由度，比如出国旅游等等，他在任时期中国成为世界第二大经济体的辉煌成绩有目共睹。我还是很佩服他的。
公正的说，在共产党这个体制中，胡锦涛温家宝等人绝对可以代表善的一方，当然如果你总要用西方政治自由民主的标准去看他，他的局限性也是明显的，他即使有心，也深知自己没有实力去突破邓小平划好的红线。所以他有时偏左也是一种理性的选择，如胡和温也像赵紫阳胡耀邦那样垮掉，那政权只会落在像习那样的太子党极左分子手里。
有人说胡和习差不多，或者谁上台都一样，但真的不一样，可以说是天壤之别，这个差别就是世界第二大经济体和朝鲜的区别。所以我觉得胡在他的十年里应该尽了最大努力推动自由繁荣的市场经济，让人民拥有一定的自由度，比如出国旅游等等，他在任时期中国成为世界第二大经济体的辉煌成绩有目共睹。我还是很佩服他的。