想跟大家一起讨论几个很奇怪的新闻报道

如题，在我对比几次中共大会后发现二十大有几个很奇怪的现象，开个贴跟大家讨论下。

1. 很多人提到的主席团第二次会议作人事报告的是大会副秘书长，中组部部长陈希而非大会秘书长，书记处第一书记王沪宁。而历届大会主席团二次会议向大会作人事报告的都是秘书长。很多葱友提到因为前几次会议的秘书长同是兼任中央党校校长，所以这个位置应该是中央党校校长作报告。但是王沪宁的政治局分工里，他主管党务和全国意识形态工作，并且是党建工作领导小组组长，按理说，党建工作小组组长是中组部部长的上位，也就是陈希在他的上级王沪宁在场的情况下替代了王沪宁做报告。我觉得单纯用历届汇报者都是中央党校校长是无法完全逻辑自洽的。这也完全不符合中共党内开会的正常人事逻辑（下级不可能在上级出席的情况下代替上级做上级工作内容的报告）

2. 汪洋参加审议的发言内容和栗战书参加审议的标题。
首先是汪洋的部分，汪洋的新闻通稿并没有提到任何和政治协商有关的内容，反而提到了经济社会发展。还有诸如“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴”的表述。而历届政治局常委审议报告时都会加入自己分工负责的板块，例如赵乐际在报告中提到反腐，这属于他纪委书记的分管范围。汪洋的两位前任的新闻通稿都有政治协商，但汪洋的的新闻通稿并没有政治协商，这显得异常诡异。唯一的例外是习近平在十八大的新闻通稿也是比较笼统，更多着力经济社会发展和目标导向（但包子这个时候是储君）。
栗战书的报告这是没有标题，但历届政治局常委参加审议的新闻通稿都是有标题的，唯独栗战书本次没有标题，这也显得非常诡异。

3. 二十大中国式现代化的发展方略（五个坚持）和新时代中国特色社会主义思想的发展方略（十四个坚持）的差异。
中国式现代化的发展方略只有五个坚持，而新时代中国特色社会主义思想的发展方略有十四个坚持。而五个坚持和十四个坚持最大的不同点在于，五个坚持明确“坚持深化改革开放”而十四个坚持只‘坚持全面深化改革“。也就是说中国式现代化的发展方略和新时代中国特色社会主义思想的发展方略有明显差异，而在包子作为报告起草小组组长的情况下报告和十九大自己的思想仍有巨大差异，这很难解释。另外还是我之前提到的一个点，十九大报告中的“坚持党对一切工作的领导”变成了“坚持党的全面领导”，这两个的重要区别在于“坚持党的全面领导”的含义在十八大就有定义，即“坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用”（十八大报告，包子起草，胡审阅），而“坚持党对一切工作的领导”是包子在十八大后所提出的观念，并在十九大报告里正式确立为他的思想的一部分，而十九大增加的部分包含“2442”的初稿和雏形（摘自《求是》2018年：“二是在政治上，要增强“四个意识”、坚定“四个自信”，坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位，坚决维护党中央权威和集中统一领导，在政治立场、政治方向、政治原则、政治道路上坚定同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致。”）。而包子在二十大报告中为什么不用“坚持党对一切工作的领导”反而用“坚持党的全面领导”，这也是很诡异的。