央行官网显示,原国家外汇管理局副局长宣昌能已任中国人民银行副行长、党委委员。

https://mobile.twitter.com/myfxtrader/status/1583007418799206400

宣昌能,男,汉族,1967年2月生,研究生学历、金融学博士、法律专业硕士学位,中共党员,现任人民银行副行长、党委委员。

1983年09月至1988年07月,中国科技大学科技信息专业本科生
1988年07月至1992年08月,任中国科学院政策局助理工程师
1992年08月至1997年08月,美国德克萨斯大学奥斯汀分校商学院经济学硕士研究生、金融学博士研究生
1997年08月至1999年08月,任JP摩根(纽约)衍生产品研究部高级分析师
1999年08月至2000年08月,美国宾夕法尼亚大学法学院法学专业硕士研究生
2000年08月至2001年04月,任中国证监会规划发展委员会副局级干部、委员
2001年04月至2004年09月,任中国证监会机构监管部副主任
2004年09月至2004年11月,任中国建设银行重组改制办公室资深顾问(部门总经理级)
2004年11月至2006年09月,任中国建设银行董事会秘书
2006年09月至2008年09月,任美国J.C佛劳尔斯投资公司董事总经理
2008年09月至2009年02月,任中国人民银行金融研究所所长(正局级)
2009年02月至2016年08月,任中国人民银行金融稳定局局长
2016年08月至2018年07月,任中国证券监督管理委员会主席助理、党委委员
2018年07月,任国家外汇管理局副局长、党组成员
现任中国人民银行副行长、党委委员。 

有什么听床点?
1
分享 2022-10-20

51 个评论

金融口人士的底细建议你找本坛王副主席问一问
彼得林奇 🤬不友善用户
@王岐山副主席
  1. 陈雨露走了。
  2. 外管局副局长去央行比较常见,央行领导在建行锻炼的多。
查了下,他UT Austin的金融博士是真的,图书馆查得到博士论文。至少在货币政策上,还采用白专人才,搞专家治国。这是好事。
xafz_fiaf 🤬不友善用户
这个职务有一说一还是比较边缘 听床点估计不多 看履历就是技术官僚 不大可能涉及核心利益圈
两周前就有消息了

不是什么突发
invisiblehand 回复 xafz_fiaf 🤬不友善用户
>>这个职务有一说一还是比较边缘 听床点估计不多 看履历就是技术官僚 不大可能涉及核心利益圈


易纲马上就退休了。这种调动大概率就是明年3月出让央行行长
一个几乎每一步都踩在时代红利点子上的人啊!
  
这速度本身也是火箭蹿升了。感觉是不是家里在体系内有背景啊!否则很少见到每步都把时代红利踩得这么精准,还蹿升这么快的!
典型的改革开放干部,华尔街对话桥梁
大机构干过高管,正当收入也不会少的
证监会也干过,监管管他之前工作的那些机构

他是那种绝对有资格能回答这个问题的人:当官还是比有钱爽
xafz_fiaf 🤬不友善用户 回复 赵客胡缨
>>一个几乎每一步都踩在时代红利点子上的人啊!  这速度本身也是火箭蹿升了。感觉是不是家里在体系内有背景...
这个火箭到算不上,毕竟那个时候美国留学生精贵啊 又赶上了改开派得势的时代 升的快一点很正常的
>>易纲马上就退休了。这种调动大概率就是明年3月出让央行行长

没过68的话像周小川何立峰那样兼个政协副主席就行了
彼得林奇 🤬不友善用户 回复 个个是人才
>>典型的改革开放干部,华尔街对话桥梁大机构干过高管,正当收入也不会少的证监会也干过,监管管他之前工作的...


为什么这种人可以升?是习最讨厌的类型吧。
他在金稳局的时候,因为某些业务有点擦边球,我跟他面对面交流过几次。人还是比较开明的,是技术精英派的。
xafz_fiaf 🤬不友善用户 回复 彼得林奇 🤬不友善用户
>>为什么这种人可以升?是习最讨厌的类型吧。
这位仁兄 并不是所有的人事决定都是一个人说了算吧 那其他派系干脆直接告老还乡得了
李克强最坏 🤬不友善用户
体制内外反复横跳,背景不深厚根本没法实现,中国人才这么多干嘛非得他?是不是人才都两说
彼得林奇 🤬不友善用户 回复 xafz_fiaf 🤬不友善用户
>>这位仁兄 并不是所有的人事决定都是一个人说了算吧 那其他派系干脆直接告老还乡得了


朋友,你应该仔细看看WSJ和SCMP的爆料。习派7:0,当然是所有其他派系告老还乡。
技术官僚不叫床,没什么可听的
xafz_fiaf 🤬不友善用户 回复 彼得林奇 🤬不友善用户
>>朋友,你应该仔细看看WSJ和SCMP的爆料。习派7:0,当然是所有其他派系告老还乡。
那个爆料的真假在本论坛很多人质疑吧 我个人认为不太符合逻辑 此人升职不正好也是一个不符合逻辑的地方吗?
SouthernWind 回复 彼得林奇 🤬不友善用户
>>朋友,你应该仔细看看WSJ和SCMP的爆料。习派7:0,当然是所有其他派系告老还乡。

那俩媒体爆料的结果不谈,你对派系的理解程度大概属于“只有浙江福建人可以当省部级以上官员”的程度😅
赵客胡缨 回复 xafz_fiaf 🤬不友善用户
>>这个火箭到算不上,毕竟那个时候美国留学生精贵啊 又赶上了改开派得势的时代 升的快一点很正常的

 
但是你看这个人,JPMorgan就干了2年,说白了就是个组里打下手、做最基础工作的,决策权都没有。跟客户开个会都轮不上他说话,给其他资深人员准备材料的那种。可是他的头衔Senior Analyst基本需要工作5年以上,不说独立带队,也的是组里中流砥柱的那种。

本科不是法律专业的法硕我没见过活的,也不知道这人怎么进去UPenn Law的。除非是薄瓜瓜、泰国公主这种有政治背景的,top14法学院也会不要节操的收一批。
 
说白了感觉在2000年的时候这人资本市场实际操作经验有限。
 
结果回来几个月就副局了。2000年的海外人才引进没那么精贵了,我所知道的海外工作经验十几年的,被被请回来也就是个副处或者处级。上来就副局,不到半年就再升————这个没有背景不太可能。
  
感觉是个有点背景的二代或者三代,当然他自己也不是饭桶。但是说实话,如果他没背景,可能会在华尔街干10年,升MD升不上去了回国的话,会因为和自己教育背景和行事作风与中国官场的差异而很长时间派会停留在处级一段时间,过个三五年甚至七八年,能过局级的坎。这才是看上去正常的普通背景但是高学历精英的发展轨迹。
学历这么高肯定不是习派人 好信号
>>但是你看这个人,JPMorgan就干了2年,说白了就是个组里打下手、做最基础工作的,决策权都没有。S...

某大佬的女婿,不过离了
体制没有无缘无故的爱
>>某大佬的女婿,不过离了体制没有无缘无故的爱


我就刚想说,大概率是谁家女婿!
xafz_fiaf 🤬不友善用户 回复 赵客胡缨
>>  但是你看这个人,JPMorgan就干了2年,说白了就是个组里打下手、做最基础工作的,决策权都没有...
一年的法硕其实并不是特别难申请吧 讲真你也真的学不到啥 更不会有任何法律经验 充其量就是上课学点知识 而你说这个人有一定背景 我觉得还是有可能性的 可能他出国就是一个特殊的培养计划 而中国政府帮他拿到了这个特别的法硕培训项目 培训一年后正好回来当公务员 并且是高起点 这样所有事情就都说的通了
赵客胡缨 回复 xafz_fiaf 🤬不友善用户
>>一年的法硕其实并不是特别难申请吧 讲真你也真的学不到啥 更不会有任何法律经验 充其量就是上课学点知识...


一年制法硕不难申请,事实上特别好申请。

但是有一个硬性要求:本科必须是法律专业。他这个本科是信息技术啊!
xafz_fiaf 🤬不友善用户 回复 赵客胡缨
>>一年制法硕不难申请,事实上特别好申请。但是有一个硬性要求:本科必须是法律专业。他这个本科是信息技术啊...
那还是您比较懂 结合另一位葱油的爆料 是某个大佬的女婿 咱就清楚他这是咋回事了
习下我上 黑名单 回复 xafz_fiaf 🤬不友善用户
>>一年的法硕其实并不是特别难申请吧 讲真你也真的学不到啥 更不会有任何法律经验 充其量就是上课学点知识...


我也觉得这个可能性最大,哪有回来就副局的,除非这个法硕就是组织上公派的。

而且之前已经念过硕士博士了,没理由自己再念一个法硕。
>>某大佬的女婿,不过离了体制没有无缘无故的爱


目测10年前后离婚的,后来还是靠自己爬的。
>>我也觉得这个可能性最大,哪有回来就副局的,除非出去就是组织上派的。而且之前已经念过硕士博士了,没理由...


虽说美国Finance的人其实常跨界来读法博(不是法硕哦),法博工作十多年常跨界去读MBA,但是他这个法硕我怀疑是被安排去念的,就等着回来填证监会的坑的!说句不好听的,一个一年制法硕,读法条基本功能及格吗?Case Law会写个summary吗?Rule 5b能掰清楚弄明白吗?纽约南区法院的门知道往哪边开吗?这回来就证监会副局了?!
  
我读书的时候证券法教授是本科哈佛,剑桥的经济学博士,哈佛的法学博士,世界顶级大所DLAPiper纽约办公室的主管大律,证券法教科书有他打过的案子,干到55岁,想进美国证监会做个诉讼主管还被拒了呢……虽说拒他的理由是他是个白人男性吧……
  
在华尔街金融学博士和常春藤MBA满大街白菜一样不值钱的地方,他这个UTAustin的博士真的只是标准普通配置。这证监会副局来的实在有点容易。
>>  但是你看这个人,JPMorgan就干了2年,说白了就是个组里打下手、做最基础工作的,决策权都没有...


这个UPenn Law大概率是公派,之前已经拿了博士,自己没必要再去念个硕士,除非是为了满足公派的要求。

目测是在华尔街期间靠title搭上线了,然后才规划回国发展,然后火箭速度提升的,但是10年左右离婚,晋升速度明显变慢。

其实也没什么好羡慕的,还不是一样天天核酸,将来站错队被撸,终点站秦城也不是没可能。
>>虽说美国Finance的人其实常跨界来读法博(不是法硕哦),法博工作十多年常跨界去读MBA,但是他这...


嗯,就是这个意思。

现在唯一值得破案的就是什么时候搭上线,什么时候离婚的LOL
>>他们不需要核酸…


他层级没那么高,之前习近平讲话,常委都要戴口罩,核酸他肯定跑不掉,不过他也没那么抗拒就是了。

全中国只有一个人不是奴隶,其他的不过是层级比较高的奴隶而已,和Django Unchained里面那个黑人管家一样。
>>虽说美国Finance的人其实常跨界来读法博(不是法硕哦),法博工作十多年常跨界去读MBA,但是他这...


如果他真的是海外期间搭上线,那还真的应了那个梗,出国留学阶段其实是最好的相亲机会😂
>>嗯,就是这个意思。现在唯一值得破案的就是什么时候搭上线,什么时候离婚的LOL


到也不一定是10年离婚什么的。局级到部级是个巨大的坎儿,95%的官员都被卡在这一步再也升不了了。技术官僚十年能从局级到部级,已经很可以了。
>>到也不一定是10年离婚什么的。局级到部级是个巨大的坎儿,95%的官员都被卡在这一步再也升不了了。技术...


不好说,也不重要。不过另外有一点倒是很有趣,04-06到国企,06-08年还去了一段时间外企,再以研究所所长的名义回归体制,这也算是中国版的旋转门制度了。
>>虽说美国Finance的人其实常跨界来读法博(不是法硕哦),法博工作十多年常跨界去读MBA,但是他这...


别的应该都对。一个地方值得商榷。美国的金融学博士,与国内或者英国体制不同,产出极低的。因为金融博士对数学要求极高,很多人虽然进了博士项目,连preliminary exams那一关都过不了。
>>别的应该都对。一个地方值得商榷。美国的金融学博士,与国内或者英国体制不同,产出极低的。因为金融博士对...


具体难度我还真不知道,不过金融学博士读的人确实少,大多数硕士就出去工作了。读到博士的据说主流都是混学界,进投行不是首选。但是我也见过不少真的就在华尔街混的,毕竟学界没那么多职位,收入也低。

不过总之吧,就是我觉得这人简历实在是不那么正常。
>>不好说,也不重要。不过另外有一点倒是很有趣,04-06到国企,06-08年还去了一段时间外企,再以研...


国内的体制内哪里能让你反复横跳啊!办个停薪留职上面先审批一年,拖延两年。能反复横跳的也必然是有背景的,而且靠山一直都在位,在高位。
>>具体难度我还真不知道,不过金融学博士读的人确实少,大多数硕士就出去工作了。读到博士的据说主流都是混学...


金融学博士的首选肯定是投行,工资比学术界高太多了。这个我肯定的。
>>金融学博士的首选肯定是投行,工资比学术界高太多了。这个我肯定的。


好吧,果然是据说。这个据说的原话还真是从一个finance phd嘴里说出来的,原话大概是finance phd会嫌华尔街的人太蠢,哈哈哈哈哈哈哈哈!
>>国内的体制内哪里能让你反复横跳啊!办个停薪留职上面先审批一年,拖延两年。能反复横跳的也必然是有背景的...


有关系就没关系,没关系就有关系。

真应了头号带路党龚自珍的儿子龚半伦的话:我等本是良民,上进之路被尔等堵死,还被贪官盘剥衣食不全,只得乞食外邦,今你骂我是汉奸,我却看你是国贼。
>>目测10年前后离婚的,后来还是靠自己爬的。


离婚这样的料 你们是怎么挖出来的?
哪个大佬的?王岐山?
>>离婚这样的料 你们是怎么挖出来的?


哈哈哈哈哈哈哈哈,你看谣言就是这么形成的。
 
离婚只是盲猜口嗨,因为有人觉得10年以后升迁速度慢了。
 
我们只是根据经验觉得这人的简历每一步都恰到好处的不太正常,或者说太不正常。普通背景的高学历精英能踩上一两个点就不容易了,哪有二十几年次次踩点踩得恰到好处的。所以觉得他大概率是二代三代。但是如果没有这人家族的话,那就是大概率是哪个权贵的女婿。
>>具体难度我还真不知道,不过金融学博士读的人确实少,大多数硕士就出去工作了。读到博士的据说主流都是混学...


当年金融大跃进,好几个华尔街回来的人登上高位。
>>当年金融大跃进,好几个华尔街回来的人登上高位。

是,这我知道,但是你得是正经在华尔街打拼过十几年,干到资深投行主管的位置。
 
这人要是在华尔街干10年,头衔MD,那我一点不质疑。

2年,基本还蹲在电脑前给资深分析师拿excel表格做估价呢,开会都轮不到他说话,每天基本忙于最基层技术的工作。都没有需要他签名的东西,真没背景大跃进也挖不到他。
 
感觉是有背景,已经内定被安排进证监会体系,这才踹去读了个law——毕竟那会金融法律交叉学科的中国人不多,也算能弥补一下这投行rookies的劣势。
>>好吧,果然是据说。这个据说的原话还真是从一个finance phd嘴里说出来的,原话大概是finan...


蠢固然蠢,但钱多啊。而且很多finance professor都是先去业界干几年,再去学术界。既挣了钱,又有实务经验。你可以搜“The Purpose of a Finance Professor”,作者就是个例子。几年前还看过一篇报道,是抱怨金融博士的brain drain的,找不到了。另外一点我刚才忘记展开说了,英国体制的Finance PhD难度比美国小的多,产量大的多,市场含金量因此低的多。
xafz_fiaf 🤬不友善用户 回复 习下我上 黑名单
>>不好说,也不重要。不过另外有一点倒是很有趣,04-06到国企,06-08年还去了一段时间外企,再以研...
这个其实倒不是旋转门 大概率是当年搞了一个厅级干部去外企的交流计划 所以才会产生这种履历 和他早期去读法硕是一回事 都是既定的路线
>>是,这我知道,但是你得是正经在华尔街打拼过十几年,干到资深投行主管的位置。这人要是在华尔街干10年,...


可能吧。

当年金融大跃进好像就是易刚搞的。
>>可能吧。当年金融大跃进好像就是易刚搞的。


对啊,对比一下你看易纲的简历看上去就很正常。
 
北大本科经济学本科,UIUC经济学博士,博士毕业以后六七年拿到IUB的教授职位,干了几年回北大继续教书,教了几年之后从政,从政的时候在北大已经是博导了。对应给个局级算是公平。没有啥明显的不对劲。
  
经济学博士毕业到干到博导,差不多8-10年。
  
金融学博士毕业进投行干到MD,差不多也是8-10年。
  
可见路线不一样但是资历是一样的,博士毕业在专业领域顶尖单位工作10年,之后进入体制给个局级,我觉得挺正常。刚毕业2年一菜鸟进入体制给个局级,我觉得就很不正常了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册