南華早報跟WSJ一致點名李強做總理了，汪洋全退
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3196640/how-revised-chinese-law-makes-shanghai-party-chief-hot-candidate-role-premier?module=perpetual_scroll_0&pgtype=article&campaign=3196640
However, one thing going against him is party tradition. Only Zhou Enlai and Hua Guofeng had been directly promoted to premier without first serving as vice-premier. Zhou was a founding father of the People’s Republic of China, and Hua was Mao Zedong’s anointed heir.
All others have been required, by unwritten custom, to first serve as vice-premier before they can take up the role of premier.
But this is not likely to be a major hurdle for Xi. While the president largely follows customary rules, he is not shy to bend them – if doing so is seen to fit a greater purpose.
However, one thing going against him is party tradition. Only Zhou Enlai and Hua Guofeng had been directly promoted to premier without first serving as vice-premier. Zhou was a founding father of the People’s Republic of China, and Hua was Mao Zedong’s anointed heir.
All others have been required, by unwritten custom, to first serve as vice-premier before they can take up the role of premier.
But this is not likely to be a major hurdle for Xi. While the president largely follows customary rules, he is not shy to bend them – if doing so is seen to fit a greater purpose.
56 个评论
被打脸飞快，我发上个帖子前后SCMP立刻说爆料人确认汪洋也退了。
看来名单真的是：习总书记和他的马仔们。
看来名单真的是：习总书记和他的马仔们。
赵乐际怎么看这事？为什么赵乐际不能当总理？
话说看外媒这些关于包子的报道仿佛在看什么龙傲天大男主小说
话说看外媒这些关于包子的报道仿佛在看什么龙傲天大男主小说
南华和明报大公，都是由包子马仔供料的。没有用。星岛算靠谱。这话要是星岛说的我就信了
he is not shy to bend them – if doing so is seen to fit a greater purpose.
这不还是“只要他想做就能做“吗
这不还是“只要他想做就能做“吗
说不定他们说的source就是品葱上的某个帖子：我家认识一位XX，XX透露说……
预测习下，这是外媒，肯定不准！吴不吴聊？ 怎么还亦直听床？凡不凡？我看你们都馍蒸了！
预测习不下，这个媒体很准的！zici
预测习不下，这个媒体很准的！zici
全文没有 Wang Yang，不知道标题里的汪洋从何而来？
呵呵呵，到现在这份儿上，这种报纸喊破了喉咙没什么暖用
除非日人民报头版登出习猪头连任总书记我才信
除非日人民报头版登出习猪头连任总书记我才信
没有会员看不了全文，但是头上一点我没看到有类似说source, 或者people familiar with the matter say. 没有这些字眼的话基本上就是猜。
李强上总理是所有消息里最离谱的，比丁薛祥直升总书记还离谱。
>>星島你怎麼不說是建制報又是供料？
因为星岛最近预测都对，明报每一次预测到
https://pincong.rocks/question/51157
请善用搜索
请善用搜索
>>全文没有 Wang Yang，不知道标题里的汪洋从何而来？
However, various sources now say Wang is more likely to follow Li Keqiang into full retirement, which would throw the race wide open for the position of premier.
>>点开看原文，这是新的报道，20日夜里11点发的。确实提到了汪洋退。
品蔥上邊太多人都有國人的陋習，無知又不去查證，小事就呱呱叫，而且無禮。
>>However, various sources now say Wang is more like...
various sources now say Wang is more likely to follow Li Keqiang into full retirement
能阅读英文应该知道likely是什么意思吧，不就是source并无确定信息，是他觉得汪洋更可能退吗
我说你们这群听外媒床的能不能先练好英文
>>星島你怎麼不說是建制報又是供料？
正是因为他爆料最准却一声不吭，这才是怪事。
明报不管准不准至少常年听床，从毛时代一直听床听到现在，但是明报也不吱声。
你说国安法吧，他们和南华一样都是港媒，也都差不多成大外宣了。
>>正是因为他爆料最准却一声不吭，这才是怪事。明报不管准不准至少常年听床，从毛时代一直听床听到现在，但是...
同理，大公文匯怎麼不爆？因為國家機密它們不會在這二十大期間添亂，就是這樣簡單。
看来这次连这些媒体都没有source了，一句也不提，真的是静默了。
明報有聽床啊，這幾天不斷找人支持習連任，以為在看大公文匯呢。
>>However, various sources now say Wang is more like...
王沪宁也叫wang吧。
>>https://pincong.rocks/question/51157请善用搜索我有強調汪洋啊，這個最重要。
>>王沪宁也叫wang吧。
不论是王沪宁还是汪洋都是“more likely to follow Li Keqiang into full retirement”，换句话说这个source没有确定信息，是自己推测他会退
>>你可以真有意思，国人无知不知查证，但你看不懂英文likely中國是黑箱，外媒不會寫明now confirmed啊，你究竟有沒有長期看外媒報導？夏虫不可語冰也。
>> 中國是黑箱，外媒不會寫明now confirmed啊，你究竟有沒有長期看外媒報導？夏虫不可語冰也。...
肯定看得比你多，至少认识likely，你要看得懂英文应该能理解这个likely是source的判断，不是南华的判断吧？
>>所以南华爆的不是国家机密？對啊，反過來證明他不是官媒囉，因為南早要面對國際市場，20大不報導怎麼增加訂戶？
>>肯定看得比你多，至少认识likely懂一個字不懂得前文後理，字典比你聰明多了。
>> 懂一個字不懂得前文後理，字典比你聰明多了。
南华早报又没有必要替source的信用背书，如果source告诉他汪洋肯定退，为什么要把source的原话改为“likely”可能退？连爆料人的话都可以随意被修改，那这个爆料本身不就失去可信度了？
various sources now say Wang is more likely to follow Li Keqiang into full retirement
你能看懂这个likely是source的判断不是南华早报的判断吧？
>>不论是王沪宁还是汪洋都是“more likely to follow Li Keqiang into...人家已有引述various sources，不是自己推測。英文要學好。
>> 人家已有引述various sources，不是自己推測。英文要學好。
对啊，所以说这个likely也是source的推测呀，source们没有确定的信息，这不就是我一直在说的吗？你这人是不是不只英文不行，而且逻辑也不太行啊
>>南华早报又没有必要替source的信用背书，如果source告诉他汪洋肯定退，为什么要把source...奇怪，如果南早認為sources判斷不準確引述來幹嗎？不引述你們和品蔥上各大聽床師？你連基本新聞操作都不懂，南早為甚麼不學人家自媒體寫十篇人事可能變動騙流量？
>>王沪宁也叫wang吧。人家有前文後理，我也不能全部引述人家賣錢吸訂戶的報導吧？
>> 奇怪，如果南早認為sources判斷不準確引述來幹嗎？不引述你們和品蔥上各大聽床師？你連基本新聞操...
你翻下我的旧贴下我是不是“听床师”？我一直认为习上概率远大于下，但是你这段英文真的理解错了啊，换句话说你这人英文不行不说逻辑也不行，脑子太轴
“南早認為sources判斷不準確引述來幹嗎”
这是你的原话，也就是说你认为南华早报确实认为source的判断准确，所以引用了source的判断。可是source的判断是汪洋可能退，而不是汪洋确定退，这说明source并不知道最终的结果，不然既然南华相信source，source又有了确定的结论，为什么不写“sources confirm Wang Yang wil retire”呢？
>>被打脸飞快，我发上个帖子前后SCMP立刻说爆料人确认汪洋也退了。看来名单真的是：习总书记和他的马仔们...您好，不知您是否注意到了"likely"这个词，我觉得并不一定是消息人士的透露，并没有反驳您上篇文章的推断，反而证明了您的逻辑其实的对的，不知您怎么看？是否还坚持之前的想法？谢谢
有点矛盾的是
他们一边笃定习会连任
一边在分析的时候看重“party tradition”
习连任就已经破除了党内传统了，哪还管得了那么多
他们一边笃定习会连任
一边在分析的时候看重“party tradition”
习连任就已经破除了党内传统了，哪还管得了那么多
>>万一是真的怎么办呀 :(, 真的超害怕
也不知道怎么安慰你，因为你说包子突然一拳开天了也不是没可能，几率嘛，小行星撞地球都有几率.....
但是有一点你可以放心，加速车毁人亡或者什么朝鲜化是不可能的.....因为没油了......
换人是说看看能不能停车加油修车.....
真一脚油门了就是卡的一声油没了停路边，中产陷阱失落，这才是加速主义的结果....
>>但很有可能是真的，而且南华早报用的sources，复数哦。所以真的很悲观了。我觉得不一定，"likely"这个词表明南华是说多种消息源判断（估计也是wsj等等）大概率。。如果是爆料人的话就比较确定，不会说"likely"，本质上还是其他消息的转述和推断，没有多少新意，在逻辑上不能反驳您上篇文章，不知您怎么看？
>>有点矛盾的是他们一边笃定习会连任一边在分析的时候看重“party tradition”习连任就已经破...利用tradition達到自己有利的結果，不是權鬥家最擅長嗎？因為一次過完全破例非議也是大的。
結果果然證明品蔥很多蔥友就是一股熱腦，多讀好的媒體，外媒懂得讀比自己的理所當然、謠言、甚至聽床師靠譜得多，身心和腦袋更健康。
基本事实错误：华国锋在升任总理之前是副总理兼公安部长；他的副总理一职是1975年四届人大任命的。
全习家军还是有点离谱了。李强上有一个最大的疑点是他今年63了，按年龄规则他只能再做一届常委（除了包是个例外，这个大家都清楚）。把他提上总理五年以后再换吗？大胆预测一下明天常委亮相胡春华走第三位，作为汪洋裸退的交换。汪洋续任总理也只能做一届，对于团系来讲扶植胡春华做总理可保证未来两届掌握国务院=政务系统这一大山头，比汪洋接总理五年后再面临不确定要更稳妥，这个大概是一开始就谈好了的。虽然李汪都下但是就依今天中委名单判断习全胜还言之过早。李强很可能是第一副总理，五年后退休，也算是对他跟着习忠心耿耿这么多年的回报吧。