中華大地的悲劇在於 有手段又強硬的人 幾乎都沒有民主意識，有民主意識的 幾乎都手段差而軟弱

两蒋有一定的手腕，有一定的民主素养，对抗议的群众镇压没有那么狠，但是这个网站对他们的批评不绝如缕。

>>两蒋有一定的手腕，有一定的民主素养，对抗议的群众镇压没有那么狠，但是这个网站对他们的批评不绝如缕。

橫向對比，大蔣就把國家輸給毛了啦

本来就很难找到一个有手段又能放权的人，因为一个有手段的人在地狱模式下获得至高权力必定会得罪大批人马，这样的人玩还政于民很容易被事后清算的，而且民众连一句谢谢都不会有。敢这么干的要么有能力走钢丝，要么有崇高的理想可以为之牺牲，绝大部分人做不到

儒家的利他主义 民本主义 道德主义，再加上法家的行政手段，中国能有民主就怪了。
至于台湾韩国那是日本统治的功劳

虽然台湾人看不惯两蒋，不了解具体原因，老天发个小蒋给大陆，从结果看也比今天好啊。

>>两蒋有一定的手腕，有一定的民主素养，对抗议的群众镇压没有那么狠，但是这个网站对他们的批评不绝如缕。

必须批评，剿匪不力，致使共匪祸害几亿人，中华大地的罪人

这是客观规律吧 

民主是高级秩序 资产阶级是基本门槛 至少衣食无忧的温室花朵才可能懂民主的意义 无产阶级流氓是永远不可能懂民主的 他们想的就是生存 体现在这里就是他们要的就是权力 别的无所谓 而能斗能打阴毒的往往是无产阶级流氓 比如毛泽东 粪坑里斗出来的蛊王 资产阶级相比之下就是温室长出来的花朵 选出一跟枝干最硬的 带刺的玫瑰 你也赢不过蛊王

所以这些资产阶级在无产阶级流氓革命中基本就是被整的命 不说底线或者体面 单纯想象力就有限 就像欧美人想象不到中国人能做出多恶劣的事情 怎么斗？

所以斗流氓 要么是流氓出身的人升级了并且叛变到资产阶级阵营成为当家的 要么就是比较先进的体制 一般的温室花朵当家人有拥有很多死宅姨学家的智囊团并且愿意采纳他们的建议 那肯定天天图图这些无产阶级臭流氓 习近平算个叼毛 团派有刘仲敬坐镇习近平组织早就死干净了

_ _ 我覺得就是養蠱的問題, 你活我死斗的太激烈, 大家都沒下限無節操的鬥爭哲學, 那麽得天下的就是兩種人, 一種是蠱, 另一種是騙子. 舉個劉皇叔摔孩子的例子, 當然演義不是史實, 説明了演員天賦在大陸爭霸中居然這麽好用呢~

_ _ 所以建議大陸人先看坦誠, 而不是許諾的那些條件, 共匪就是騙了人力又騙財最後土地也騙走了, 然後把大家變成奴隸系統性騙偷搶. 誠實是做人第一點, 這是我的看法.

精英都想着赚钱去了
从政的是人精但文化水平相对低，还是老封建那一套

當年蘇格拉底，亞里士多德也不見得有多少民主意識，但到死也絕對保有作為知識分子，精英貴族的自尊。

这就是洼地吧，只能比无下限玩法，有下限的都被玩死。我现在还挺相信地理决定论的

>>儒家的利他主义 民本主义 道德主义，再加上法家的行政手段，中国能有民主就怪了。至于台湾韩国那是日本统...

日本真的不算数。这个要算在美国头上

>>當年蘇格拉底，亞里士多德也不見得有多少民主意識，但到死也絕對保有作為知識分子，精英貴族的自尊。

要拿今天的中國和2000多年前的希臘比（而且還比不上），已經說明中國有多差了

这几天也正好在想这个问题。推进民主的政治强人都有一个共同特点，就是国家在美国影响范围内。日韩台不可能出现反民主的军事政变，因为美国民众反感政府支持独裁。而且进入民主社会前，强权也许是必须的。民智未开的社会有无数个习这样的潜在独裁者，需要有手腕的领导人才能保护公民社会的成长。刘晓波的殖民三百年，是充满思考的论断。

>>两蒋有一定的手腕，有一定的民主素养，对抗议的群众镇压没有那么狠，但是这个网站对他们的批评不绝如缕。

一定民主素養？
有台灣蔥友能教教他嗎？

有没有可能有强烈反抗意识的（民主）人士在这几百年（甚至可能几千年来），早就被屠杀殆尽了

>>當年蘇格拉底，亞里士多德也不見得有多少民主意識，但到死也絕對保有作為知識分子，精英貴族的自尊。

兩位的時代已經比現代中國要民主多了，首先，允許他們這樣到處嚼嘴皮子

>>两蒋有一定的手腕，有一定的民主素养，对抗议的群众镇压没有那么狠，但是这个网站对他们的批评不绝如缕。

真的不知道怎吐槽，兩蔣打台獨比打共產黨還兇，有民主素養的人連其他聲音都容不得?

兩蔣時代只要看禁書動不動就是被拉去綠島關十年，慘一點扯上政治就被判死刑，你習近平治下中國，翻牆也不過就是去派出所寫個悔過書，那是不是代表習近平很有民主素養?

兩蔣都是直接違憲連任做到死，那時候就有人絕望到要去暗殺蔣家，你習起碼還修過黨章，不過就連任一次，還沒做到死就哀哀叫。

比喻要有恰當的比喻，否則就是鬧笑話而已。

台湾改革的基础也是中美建交，台湾被踢出联合国，并且被美国疏远，这再继续搞王朝政治怕是哪天就被中共核平了美国也不在乎

所以我说，习近平政变登基，不是他一个人的问题，是亡国，是中国文化出了大问题。
宵小越过越好，有底线的人全死光了，华夏文明逐渐消失。

所以民主到底靠什么才能到来？看你的意思仿佛是要靠领导人的主管意愿+手段才能实现，那和期待一个明君好像也没什么区别。

>>日本真的不算数。这个要算在美国头上

美国能在日本建设成功很大程度上源自于明治大正的西化发展

為什麼要民主？中國人民主的結果就是習近平，不然就是習特勒。有問題的不是制度，而是中國的文化，但認清這點的就和各位反賊一樣早就潤了。能去西方享福搭便車，誰又樂意為了這群中國人去革命？中國人值得嗎？哪一個這樣天真的愛國人士是有好下場的？中國的歷史路徑已經積重難返了，根本沒有人願意為了這樣的國家去做什麼。

一个健康的社会应该好人有好报

你观察的的正是中国社会溃败的表现

>>所以民主到底靠什么才能到来？看你的意思仿佛是要靠领导人的主管意愿+手段才能实现，那和期待一个明君好像...

我的理解比較負面：

要是領導人死活不放權的話，民主化的路要漫長很多，例如法國大革命 反反覆覆死了很多人冒出了幾個獨裁者才實現了民主

獨裁者肯放權的會比較簡單

我想起了路易十六

>>本来就很难找到一个有手段又能放权的人，因为一个有手段的人在地狱模式下获得至高权力必定会得罪大批人马，...

有手段的人成長環境大多也會讓他們變得冷血，從小在愛的環境下長大，父母開明不權威的人，有幾個需要鍛鍊出一身手段?