年纪越大，越理解刘晓波的“中国人需要被殖民300年”
看着这之前的听床派，和后面谜底解开后的，等等派和没那么差派。
我突然想起了刘晓波的这句名言。
我30岁初的时候，不怪刘晓东，但也不认同这句话。
我现在快40了，看见连品葱上所谓的“反共”人士，还是这样的见识和想法。我突然开始认同这句话了。
我突然想起了刘晓波的这句名言。
我30岁初的时候，不怪刘晓东，但也不认同这句话。
我现在快40了，看见连品葱上所谓的“反共”人士，还是这样的见识和想法。我突然开始认同这句话了。
35 个评论
你想被殖民，欧美也不愿意来，会被中国人的奴性同化
只有中国分裂成小国，欧美挑两个富裕的地方殖民
只有中国分裂成小国，欧美挑两个富裕的地方殖民
其實光是把軍隊控制權交給美國或許就很好了，風險有沒有?有，一顆隕石砸種地球造成資源短缺，這些軍隊可能真的會變成掠奪者，但至少現階段，軍隊交給美國是可以有預防戰爭的風險的。
小农经济+各种闭关锁国，即使是2022年的今天，大部分中国人也从来没思考过普世价值的意义，相反中共随便找几个美国枪支毒品泛滥的例子宣传一下，中国人就相信了自由民主带来堕落（其实中国人自己也很堕落，最大的堕落就是放弃了思考）
确实 中国人基本没什么理性思维和独立人格 非常情绪化 基本就是屁股看问题 尤其遇到点挫折就绝望就要死要活 永远学不会理性看问题 所以中国人才永远只能在专制里轮回只能被人欺骗和使唤 就比如这位楼主和品葱首页成堆的“习上派”要死要活声讨别人的帖子 满嘴“听床派” “等等派” 各种冷嘲热讽 一看就是让二十大结果吓坏了必须找个口子宣泄一下 这其实是对自己无能改变局面感到愤怒 但显然这些人不会承认自己无能 所以就要拿他们心里认为的“汁人”出气了 好像骂了“汁人”就能突出自己更高等了 可怕的是中国人大部分都是这个成色 我觉得恐怕殖民300年都不能改变这个局面
与此同时呢 虽说结果出现之前个别楼主所谓“听床派”也就是“习下派”确实有点点魔怔 比如说话太过肯定 语气不够友好 我当时看也注意到这些觉得观感不太好 但是 无论是“听床派”还是现在的“等等派” 此刻都根本没人去发什么要死要活的帖子 他们所有发帖内容基本都是长篇大论的探讨二十大到底发生了什么 为什么会是这个结果 因为稍微有点理性的人都能看出很多诡异的不合常理的地方 理性的人不允许不合理的事情存在 至少要有一个能自恰的解释才不会脑子疼 然而这些绝望的所谓“习上派”永远也不明白这其实跟习上还是下关系没那么大 他们只是要一个合理的解释 需要明白事情到底是怎么发生的 习就是上了也不是天塌了 甚至包括之前给人观感不太好的所谓“听床派”大部分讲话也是有点逻辑的有原理的 而这些“习上派”除了写悲情小散文或者攻击别人之外基本没什么别的类型的发言 高下立判
人家那边讨论的那么热烈 这些可悲的“习上派”只会觉得那些人病入膏肓啦 不肯接受现实啦blabla的 其实连人家讨论的什么都没看 看了估计也看不懂 真没发现浑身上下只有屁股的自己才是最可笑的吗？四十多岁的人就这认知 别丢人了。
与此同时呢 虽说结果出现之前个别楼主所谓“听床派”也就是“习下派”确实有点点魔怔 比如说话太过肯定 语气不够友好 我当时看也注意到这些觉得观感不太好 但是 无论是“听床派”还是现在的“等等派” 此刻都根本没人去发什么要死要活的帖子 他们所有发帖内容基本都是长篇大论的探讨二十大到底发生了什么 为什么会是这个结果 因为稍微有点理性的人都能看出很多诡异的不合常理的地方 理性的人不允许不合理的事情存在 至少要有一个能自恰的解释才不会脑子疼 然而这些绝望的所谓“习上派”永远也不明白这其实跟习上还是下关系没那么大 他们只是要一个合理的解释 需要明白事情到底是怎么发生的 习就是上了也不是天塌了 甚至包括之前给人观感不太好的所谓“听床派”大部分讲话也是有点逻辑的有原理的 而这些“习上派”除了写悲情小散文或者攻击别人之外基本没什么别的类型的发言 高下立判
人家那边讨论的那么热烈 这些可悲的“习上派”只会觉得那些人病入膏肓啦 不肯接受现实啦blabla的 其实连人家讨论的什么都没看 看了估计也看不懂 真没发现浑身上下只有屁股的自己才是最可笑的吗？四十多岁的人就这认知 别丢人了。
二十五年前，觉得刘晓波这话太刺耳。
十五年前，同意刘晓波说的是对的。
五年前，认为刘晓波还是高估了中国人的德性。殖民东亚文明洼地三百年，宗主国大概率要完蛋了。
十五年前，同意刘晓波说的是对的。
五年前，认为刘晓波还是高估了中国人的德性。殖民东亚文明洼地三百年，宗主国大概率要完蛋了。
只要美国控制军队防止野心家利用开放社会夺权，领导人不鼓励公民意识维护新闻自由，学校从小学习人人平等，自由民主的理念，也许50年也差不多了。。
支那人的繁殖是永恒的，所以过剩的支那人被屠也是永恒的。
教育交给欧美人来管，从小学习普世价值观
>>确实 中国人基本没什么理性思维和独立人格 非常情绪化 基本就是屁股看问题 尤其遇到点挫折就绝望就要死...
你把之前听床帖说成“有点逻辑的有原理的"者就已经够丢人了，如果到事实出来了你还不明白这“逻辑和原理”问题在哪，而是还在找新的听床证据来证明之前的逻辑没问题，自己没错。
>>你把之前听床帖说成“有点逻辑的有原理的"者就已经够丢人了，如果到事实出来了你还不明白这“逻辑和原理”...
你觉得没逻辑那你说点有逻辑的啊，可你除了能说出“事实”是习大获全胜连任了之外还能说出什么道理？整天车轱辘话翻来覆去说不烦么？
连任这个结果可能有无数种原因，你以为所有人都是单线程脑子如你一样会认为大获全胜连任的唯一可能就是一直很稳？睁眼瞎我也没办法。
支国还是先去军事化吧，在此以后献忠粪蛆汉粹种族主义者就不会再有威胁，不会再毒害世界，对付支人只要把他们的影响留在洼地即可。
>>你除了能说“事实”是习大获全胜连任了之外还能说出什么道理？整天车轱辘话翻来覆去说不烦么？
对阿，举个例子比如老灯的胡吹都能被你和其他大部分听床派称为有道理，那确实我说的道理不适用于你们了。
>>对阿，举个例子比如老灯的胡吹都能被你和其他大部分听床派称为有道理，那确实我说的道理不适用于你们了。
你看，给你机会你让你盘盘逻辑你不也就只能说出点没营养的车轱辘话？你懂逻辑吗？还在这跟我这个那个的。另外我哪句话说老灯讲的有道理了？我建议你不要血口喷人，找不出来我的原话你直播吃粑粑如何？
你们嘴里的“听床派”，哪怕是听老灯的，二十大前我跟其中两三个交流过，虽然摆出一副“你不懂我懂”的样子 ，但人家整体是在讲道理是在交流，就是说的不对人家也多少有点自己的思路，你除了会说车轱辘话会攻击人你还有个啥？还腆个脸指责这个指责那个，你觉得你比听床的高么？
好好个论坛全是这种声讨别人的帖子，弄得跟个粪坑是的，就这类人还好意思说别人支，自己还不知道害臊嘛？啧啧。
出來混記住兩點，其一開弓沒有回頭箭，其二富貴險中求。把握一條，技術永遠是第一生產力。兩點一條，不包贏，因為對手的能力和天意所歸不能預測。但是，至少輸得不會難看，即便輸也甘心。
再回頭看波波，要腔調沒腔調，要頭寸沒頭寸，戇大一個，一點技術水準都沒有，呸！
再回頭看波波，要腔調沒腔調，要頭寸沒頭寸，戇大一個，一點技術水準都沒有，呸！
支那人就是有奴性，必须强制性地塑造一个文明的大环境，支那人才会变文明，但这个文明不是真文明，只是支那人变得习惯文明
>>你看，给你机会你让你盘盘逻辑你不也就只能说出点没营养的车轱辘话？你懂逻辑吗？还在这跟我这个那个的。另...
呵呵，所以说你看不到事实啊。 一直没有指定接班人是事实而之前从来没有人在没有被指定的情况下上位（怀仁堂政变除外）在听床师看不到；而二十大前一直到二十大中宣传机器一直加码给习造势的事实被你们说成临别送行。一直到最后时刻你们都对各种官方言论中越来越明显的习近平占压倒主导地位的事实视而不见，然后一直还觉得自己有道理是吧？ 外媒一直认定习近平连任，最后还出了个准确名单，在你们看来都是没思路吧。 所以莫非老灯那些编出来的“线索”成了逻辑和事实？
你的问题就是只认为自己喜欢听的是事实。用逻辑否定听床师的都被你打成包粉，逻辑和事实你当没看见，反而觉得听床的最高，然后说别人没有思路，没有指出来，没有讲道理。有比你更扯得吗？
對某人來說, 用刀叉吃糞也是文明人了, 反而用手吃飯他說是觀感不好, 哪邊比較文明高下立見
但事實是怎樣?
借用一下某人的例子和我的補充
如果咬文嚼字地研究明明今天是1月1日, 所以骰子應該是1也是文明的話, 那你文明去吧
但事實是怎樣?
借用一下某人的例子和我的補充
「一个骰子有五个面是6，一个面是1。
有人分析，结果会是1，并且他们希望是1。
有人说，结果必然是6。」
然後希望是1那群人就罵6那些人是6粉, 是收了6的錢,
1是內幕消息, 而且今天的日期是1月1日, 外面還有1顆樹, 場內的人數除以4餘1,
所有證據都說明這是1
結果開6出來, 1仍然堅持自己分析是對的, 明明今天是1月1日, 還有種種證據都說明是1.....
如果咬文嚼字地研究明明今天是1月1日, 所以骰子應該是1也是文明的話, 那你文明去吧
>>你看看这个人的发言记录，真的没办法形容这个人的品质。我觉得他是充满了高等华人的优越感，其实比谁都支。...
現實中就是有這些人, 會相信一個外表光鮮但胡言亂語的人, 而不聽一個雖然粗鄙但言之有物的話
就像看到示威的人, 理由多麼充份, 仍然會說一句:「這樣觀感不好」 然後置身事外
>>用結果下結論, 漠視8 9月聽床師的作為, 這樣下結論也看得出水平到哪裡
我可从来没支持你说的这些“听床”啊，也就是我猜大概是指老灯粉丝一类的人，你仔细看看我原文，我的用词都是“你们所谓的‘听床派’”，因为这个楼主显然是把所有认为“习会下”的人都归为“听床派”了（因为后面还跟了什么等等派，别那么悲观派，打击面非常广），那我自然用他的语言来回复他而且我也补充了“习下派”的说法。
二十大前我只是个”摇摆派“，认为上下都可能，现在认为习是政变的”政变派“，这些都有发言记录可以考证。我回帖的动机是看到这么多这种声讨贴，连点脑子都不动，就光发泄情绪指责别人，一贴两贴就算了，天天看你不犯恶心么？我觉得这种行为非常蠢，希望能制止罢了。
我回复里描述的也都是我看到的东西，八九月我不在这，不知道听床派怎么伤害你们了，所以没看到的东西我没说很正常吧，请别给我加戏，请翻阅我发帖记录，至于二十大前跟我讨论过的所谓”听床派“我也描述了，我觉得他们说话没问题，还是有逻辑的，比很多就会攻击人啊举报啊投诉啊的废物好不少。
谢谢你相对比较礼貌的回复。
>>我可从来没支持你说的这些“听床”啊，也就是我猜大概是指老灯粉丝一类的人，你仔细看看我原文，我的用词都...
我沒有說你支持聽床, 只是我覺得下結論時不要只看賽後球迷的情況, 曼聯對國足, 閉門作賽, 有些人造謠說國足贏了, 還把中國內認為曼聯不輸給國足的人批鬥成漢奸, 走狗。到比賽結束公佈賽果後, 當初那些人怎樣侮辱人, 被侮辱的一方就有多大反彈而己
如果不知道這段"恩怨情仇",就說贏波球迷生事, 輸波球迷檢討賽果, 所以輸波那些人比較文明, 這公平嗎?
>>呵呵，所以说你看不到事实啊。 一直没有指定接班人是事实而之前从来没有人在没有被指定的情况下上位（怀仁...
你早点这么回复不好么。
首先请你了解，我不是你们所谓的”听床派“，什么老灯小灯我是不看的，我只是最后更倾向于习下，这些我发言记录都能证明。
你说的是事实，确实没指定接班人，这些都是事实，不过在这里意义不大，因为这只代表之前零散的反习是输了，我的观点大概率是体制过于费拉，但是这不代表最后能不能把他赶下台，因为习本身已经不是一届正常的党主席了，最后看的就是集结起来的所有反习势力甚至境外势力外援能不能把他赶走，这个我说清楚了吧。
二十大加码这事存疑，宣传调门忽上忽下，两个确立都不怎么提怎么算加码？这个人日和ccav都archive可以看，建议你自己查阅，多说无益。这种宣传调门的斗争痕迹是很明显的，我的看法是两派实力应该差不多，有人说反习完全控场我觉得是不存在的。但是有一点，如果习靠本事连任，宣传肯定不是现在看到的这样，2442都不怎么提，玩呢？你说的压倒性优势我觉得有点想当然了，还是那句话，你去查archive，然后你就会发现习绝对不是压倒性，最多就是两派平衡。
外媒给名单这事，WSJ绝对是习派放风的口子，你看看它之后放的料能感觉出来，当然你信不信随意，而且外媒放的名单有很多份，大多都不准，我觉得说明不了什么，在政变说里WSJ的名单解释为习派放出去的没问题。至于预测习连任很正常，你没看赔率是多少么，绝大多数人都预测习连任，你要问我，我大概也觉得习连任概率大，反习派的蛋糕都让习砸了不也就乖乖忍受了么，怎么可能最后关头就一定成功了？但是人家不是可以集结起来么。
最后这点属于你自己想太多了，我没说的话别帮我脑补。我只看证据，我现在觉得习是政变可能性九成以上，之前可能确实习不见得能连任，应该是斗到了最后一刻。这种版本对我来说是最可以自洽的。习在二十大邻近的几个月绝对不是压倒性优势。我倒是觉得你们应该听听反方观点，人家聊的比你们深入多了，反方不是指老灯。
现在正在被马列杂种殖民
但事实是，西方世界没有教两脚羊自己去学着找路拯救自己的义务，何况西方世界现在的民主环境也充斥着逆淘汰反智倾向和劣币逐良币，以及诸多吃里扒外左逼群体们绥靖的论调，能期待的恐怕只有洼地国自己发动战争引火烧身而走向毁灭被联合制裁的结局。
>>我可从来没支持你说的这些“听床”啊，也就是我猜大概是指老灯粉丝一类的人，你仔细看看我原文，我的用词都...其實你根本不需要把自己歸類任何一派去遷就他們的對錯語文玄學遊戲！
>>你觉得没逻辑那你说点有逻辑的啊，可你除了能说出“事实”是习大获全胜连任了之外还能说出什么道理？整天车...問題是過半年聽床師和謠言故意創作人，一糸列言論和行為之後，你認為大家不應該對他們的病毒宣傳不需要有反應？
>>你早点这么回复不好么。首先请你了解，我不是你们所谓的”听床派“，什么老灯小灯我是不看的，我只是最后更...
典型事後諸葛亮式觀點！甚至有莫稜兩可彈弓手的態度！
黑箱政治作業世界中，你根本無從證明自己的說辭！
>>你早点这么回复不好么。首先请你了解，我不是你们所谓的”听床派“，什么老灯小灯我是不看的，我只是最后更...
我不反對你的任何說辭，但煩請別說一些毫無基礎的"客觀公正"的說話！
你和那些勝利球迷沒有分別！
