赵紫阳对胡锦涛温家宝的评价：是好人但是谨小慎微

说到温家宝，他一个最匪夷所思的操作，《纽约时报》事件后，居然让律师高调发表声明表示要起诉对方，这完全不像一个共产党高官会做的事情，倒像是一个民选国家的官员，这人各方面看在中共高层里都是一个绝对的异类。

>>说到温家宝，他一个最匪夷所思的操作，《纽约时报》事件后，居然让律师高调发表声明表示要起诉对方，这完全...

温家宝才是真正继承胡赵衣钵的，胡锦涛不行

>>温家宝才是真正继承胡赵衣钵的，胡锦涛不行

胡锦涛极度爱惜羽毛，除了搞陈良宇的时候玩了点手段，其他时候基本都是规规矩矩的来，所以哪怕他内心里真是个推崇朝鲜的极左分子，他也不会疯狂开倒车只会按部就班做事情。

>>说到温家宝，他一个最匪夷所思的操作，《纽约时报》事件后，居然让律师高调发表声明表示要起诉对方，这完全...

而且他是第一个正面回应六四事件的官员，并且说“中国共产党犯过很多错误”
这种基调我估计要不是当时他是总理能被踢出去的程度
奥巴马说胡锦涛只会念稿（习近平行为），很无聊，但是温家宝让他印象深刻
我相信这个人绝对不只是单纯的影帝，必须是有点子东西的

>>说到温家宝，他一个最匪夷所思的操作，《纽约时报》事件后，居然让律师高调发表声明表示要起诉对方，这完全...

没错，我也觉得他非常异类。

推荐一篇文章《由温家宝引起的对话》。（同一位作者还写了一篇关于朱镕基的，《堵国全：我说朱镕基》，都是非常精彩又极富启发性的文章）

《堵国全：由温家宝引起的对话》

发表于 2019 年 03 月 25 日 由 舟巷

【甲：我的同事，朋友。乙：我。】


甲：老堵你好！
乙：你好！

甲：最近看了你的《我说朱熔基》，有道理！
乙：谢谢！

甲：今天，我们谈谈温家宝，怎么样？
乙：可以。

甲：你对温家宝基本印象是什么？
乙：两个字：异数！

甲：异数？为什么这样说？有什么理由？
乙：理由？理由就是他是体制内的异类，在体制内，他不说是绝无仅有，也可以说是凤毛麟角。记得他作为总理，一出场，也就是2003年的人代会上，他刚任总理，没有象简体中文地区的其它高层领导那样，用宏大叙事，宏伟远景鼓舞人——你千万不要理解成那是忽悠人，那些领导也可能是真心的，注意，我只是说可能——遗憾的是积几十年经验，那些宏大叙事，宏伟远景无一成功。而温家宝在那次会上，表明他最关心的是民生。这是讲实际的，也是得人心的。“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”。温家宝常以此诗表明心迹，我相信他是真心的。

甲：可是许多人认为他是作秀，说是影帝。
乙：即使作秀，即使是影帝，这样的以苍生为念的作秀，这样的以人文情怀为底色的影帝，也比用宏大叙事，宏伟远景的叙述作表演要进步得多。更比那些催眠大师，想让国人进入太虚幻境要好得多。

甲：可是，关于温家宝，海内外有许多对他不利的说辞。你对此有何说法？
乙：是的，对此，温家宝自己也说过：谣诼不断。这种事，攻之者说有，辩之者说无，我也不好下什么断语。但我有一个基本观念：即使温家宝家族有贪腐行为，也比那些一边自己贪腐，一边象德国诗人海涅笔下的“阔人的国王”那样，——我们的苦难不能感动他的心肠——对民众的疾苦无动于衷的人，要强百倍。而且，我认为：如果老百姓认为只有完全清廉，十足君子的人，才有资格为老百姓说话，办事，那么，这样的老百姓是不是太蠢了？

这里，有必要老调重弹：官员财产公示，是世界各国通用的反腐利器。凡是拒绝这种利器的反腐败，都不是真心反腐败。

甲：你说的有道理。实际，我对温家宝观感不坏。但不知为什么，在我周围，不乏对温颇有微辞，甚至直言反感的人，而且这些人大多文化程度不低，社会地位不弱，生活条件不差。但是他们对温，除了说他不懂经济，其它又好象说不出什么。这真让我困惑。
乙：嘿嘿，这确是一个有趣的现象，或者说是一个有些诡谲的现象。要谈开来，涉及许多方方面面。我们今天不谈别的，例如温反复强调的政治体制改革，这方面他的表现，也是可圈可点可赞的。我们今天只谈温的执政理念中的民生情怀，好吗？

甲：好的。
乙：最近有一个热播的电视剧，“人民的名义”，看过吗？

甲：看过，看过。我一集没拉。
乙：记得那个蹲窗吗？

甲：记得
乙：蹲窗后面的事记得吗？

甲：好象是叫人在改造后的窗口放个盘子，盘子里放几颗糖。那就是传说中的“派糖”吧？
乙：你记忆不错。那个干部还关照那个办事员，对老百姓，糖不要多，几颗就行。知道什么意思吗？

甲：不太懂，你说
乙：有人说，那是对温家宝施政方针的调侃，或者准确地说，是讥讽。

甲：有意思，说下去
乙：说温“小恩小惠，不知为政”，用的是孟子原话，说这话的是貌似国学派精英。扮成西学派的精英则说温是民粹主义，不懂经济。

甲：有意思，有意思，继续，继续
乙：温的回答是：不讲伦理的经济学不是好的经济学。

甲：我赞成这个说法。你呢？
乙：我非常赞成这个说法！温毕竟是个有人文精神的政治家。这话可以说是一语中的，切中时弊。

甲：照你的意思，中国的精英似乎缺少人文精神？
乙：是的，很缺少，非常缺少！记得清华还是北大，我记不清了，有个著名教授，传说中的帝师，孙立平教授，曾经说过：中国社会已经是精英联盟，赢者通吃，利入一孔的社会。毕竟是社会学家，说到点子上了。

甲：解释一下“精英联盟，赢者通吃，利入一孔”
乙：精英联盟是政治精英，知识精英，财富精英三个精英的联盟。至于赢者，当然是指联盟中人，通吃，是指不是联盟中的人，很难在国人创造的财富中分一杯羹，利入一孔，当然也是指利只能流向这个联盟了。

甲：这和我们现在说的温家宝有关系吗？
乙：有。在精英联盟，赢者通吃，利入一孔的社会中，温想为民众，也就是不在这联盟中的民众，做点好事，难！“噫呼嘻，危乎高哉！蜀道之难，难于上青天！”，象阿拉伯人说的：比骆驼穿过针孔还难！

那些国学派精英说温是“小恩小惠，不知为政”，明显是诛心之论！为民众施小惠，都这么难，施大惠，可能吗？中国民众是世界上福利最少的民众之一，比许多不发达的非洲国家的民众都要少。“冰冻三尺，非一日之寒”，在长期只知向民众索取，不知政府应该服务于民众的社会，从来只是把为人民服务挂在嘴上的，居然要真的为人民服一点务了，难度不是一点点。

举个小例，记得胡温时代开始有农村低保时，每月只有区区三十元，我听说后嗤之以鼻：养只小猫小狗，恐怕都不够呀。可后来我想，砻糖搓绳起头难。要老爷们开始同意付这三十元，难呀！现在，听说也有几百元了。这点就不容易。譬如取消农业税，譬如名副其实，不收学费的九年义务教育，都是在温任上才搞起来的。

甲：你说的倒是这么回事。可为什么扮成西学派的精英要认为温不懂经济，是搞民粹主义呢？
乙：“不懂经济”之说，我认为温回答得很好：“不讲伦理的经济学不是好的经济学”。不顾民生的经济是什么经济？法西斯经济都不如！譬如有个据说什么学者，好象叫什么刚的，说什么中国经济以老百姓不造反为限度。这不是法西斯是什么？至于说到民粹主义，我觉得在中国，这是一个伪命题。民粹主义要成社会问题，起码要有两个条件中的一个条件，或者有选票，或者搞街头政治。你觉得中国存在这两个条件中的任何一个条件吗？

甲：嘿嘿，一个都不存在。给你这么一说，精英们的立场问题大了去了。
乙：是的，问题大到姥姥家去了。套句抗日神剧的台词：八格牙路，良心大大地坏了坏了的！

这里再说一个例子，譬如劳动法，众所周知，中国工人是世界上少有的，没有自己工会的工人。胡温时期，出台了一部劳动法，这部劳动法，和世界上其它的劳动法比起来，对劳工的保护，是很弱的，但比起没有劳动法的以前，聊胜于无吧。可就是这样一部劳动法，精英们恨得牙痒痒的，一有机会就攻击，说什么劳工工资增长太快，工资在产品成本中比例太高，说什么降低了产品竞争力等等。完全罔顾劳工工资在社会中所处的底层状态，完全罔顾其它阶层相对而言于劳工的优厚待遇。

现在，你应该知道你为什么困惑，为什么他们只说温不懂经济，别的又说不出什么了吧？他们总不能直截了当地说利不能流入民间，也不好意思说积重难返的现行体制是完美无缺，不必改革的了吧？

甲：这些所谓的精英确实让人尊敬不起来。他们为什么这么自私？难道一点公平正义不要讲？
乙：那是因为他们食髓知味，尝到了“赢者通吃”的快感，“利入一孔”的甜头，认知到现在的社会状况对他们最有利，这个“特色”妙不可言。而且，他们并不讳言自己是既得利益者，他们还有说辞：屁股决定脑袋。为此，他们振振有词，不觉理亏。

甲：屁股决定脑袋，位置决定发言，听起来有理，可位置是会变的呀，我觉得凡事还是要讲公平正义为好，不讲公平正义，最后大家吃亏。说句不好听的，不能光为自己这一代着想，也要为下一代着想着想吧？
乙：说到为下一代着想，也许他们认为现在这种状况会千秋万代，永承不变的吧，这是他们的奋斗目标，也是他们的一种初心吧。

甲：嘿，这倒是个有趣的话题。你呢？你认为他们的想法对吗？
乙：对不对？你问我，我问谁？我只知道古人有“深谷为陵，高岸为谷，三姓之后，于今为庶”的感叹，再后来有诗人“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”的吟咏。

甲：可是，“古调虽自爱，今人都不弹”。你用二千多年前，一千多年前的人说的话，劝警现在的人，恐怕不现实。
乙：不现实？那就来点现实的，现代的。有这么一个人，像还挂在城墙上，你知道吧？

甲：你是说毛？
乙：是的。这些人数典忘祖，忘了他们的老祖宗是怎么说的：人间正道是沧桑！

甲：我认为那些人不能算精英，只能算伪精英。
乙：精英也好，伪精英也好，我只希望他们记住这点：人间正道是沧桑，任是初心也枉然。



再推荐一篇：《牟传珩：中共建制后最特立独行的总理》https://yibaochina.com/?p=234726

很多年前听说这俩还会上网自搜，虽然是传闻

胡锦涛别装病了，出来走几圈！你当你是彭利发啊！你当你是彭帅啊！你当你是彭德怀啊！你当你谁啊？用玩失踪的卑鄙手段抹黑习近平！谨小慎微？是胆大包天！

已隐藏

已隐藏

胡錦濤是充滿理想的共產黨人。他想發展黨內民主，集體領導。但並不想推翻共產黨。

>>胡錦濤是充滿理想的共產黨人。他想發展黨內民主，集體領導。但並不想推翻共產黨。

是的，楼上很多罔顾事实，差额选举好像是他们那届提过的吧，不过不了了之，一个大国家的诞生，最开头的集体非常重要，很多规矩潜规则都是娘胎里带来的。要么是小国家好转型，韩国，台湾，日本都不错啊。我记得道家就很推崇小国寡民才有幸福感。

谨小慎微，没有魄力，爱惜名誉，那永远斗不过不择手段的对手。

>>没错，我也觉得他非常异类。推荐一篇文章《由温家宝引起的对话》。（同一位作者还写了一篇关于朱镕基的，《...

你好像是品葱上最坚持为温说话的一位。
我一直坚持一个观点，一辆车的如果出了什么故障，最先发现的的一定是驾驶汽车的司机，乘客最多是坐着不舒服，但不知道问题出在哪里。温家宝对体制弊端的认识，是远超所有反贼的，而且此人极为看重历史评价，据说也有写自传的计划，他肯定能留下比较重要的资料。
我以前曾经听一位分管住建的副区长抱怨过，他说这个体制管的事情太多了，一些无关紧要的事情也要开会讨论，他只是一个管线的副区长，却总要参加一堆和自己工作线条无关的所谓协调会，虽然这只是一个对工作安排的抱怨，但是几句话就能看出这是有亲身经历过的人才能说出来的。

老胡是性格问题，温家宝丫就是一秘书出身，两个都不是拿主意的人，这样的一号二号凑一块当然显得谨小慎微。稍微有点硬气的领导当时能容得了九龙治水的局面？