(轉載)台海軍事常識普及化(轉載)

翠大大二十大確定登基,美國最近也在警示中共有很大概率進攻台灣,讓台海戰爭的關注度高了起來。
但非常可惜的是，在各討論中出現了大量常識性錯誤，料敵從寬變了料敵從外星人等問題。
在此轉載一篇文章科普一下

作者：王立第二戰研所
連結，全文分１０部分：https://vocus.cc/article/5f3f3579fd89780001271934

以下為關於常見謠言的部分節錄：

—＞"無人機海"

這個問題在哪？問題在於，這是把人海戰術直接套用在空戰的版本。
用簡單點的說法，我們就先不管「怎麼遙控」的好了，假設真的一次可以飛個500架舊款改造的無人機，還能攜帶武器好了。請問這些飛機要怎麼飛？直到今天，地球上還是沒有子母機的設計，想要用遙控或是無人機自動駕駛，達到完全擬真飛行員的程度，實在做不到。
意思就是，大概只能直直控制著飛過來，對著確定的目標發動攻擊。
這裡衍生的問題跟答案就兩個，直直飛過來，嚴格說不需要耗費昂貴空對空飛彈，地面防空武力就可以處理了。而遙控機種只能針對確定的目標打擊，已經開出去部署的車輛、船隻，是沒辦法在進入戰爭狀態時，提前得知位置的。換言之，不是這些遙控機很好對付，就是我們需要防守的目標明確。
這還有攻擊角度問題，使用飛彈或是火箭、機砲等，有低空跟高空的條件。想使用精密飛彈導引攻擊固定目標，筆者比較想要知道，為何要把這麼貴的東西，放在很容易被擊落的無人遙控機上。使用其他武器則需要看得到目標，都飛到低空了，反過來說陸軍的防空武器要打下來也不難。
這是比較軍事上的，技術上的筆者用點比較生活化的方式來說。
遙控飛機不是有遙控範圍嗎？你的訊號不夠強，距離太遠，就會控制不了。那麼，中國要在哪裡設立這個遙控基地？請注意地球曲率的問題，超過150公里就當成看不到比較好。所以為何這種戰術中國始終沒有採用，因為根本做不到同時控制數百台，還得先在中國上空盤旋，等到數量夠多再一同進發。
作戰還有空域限制，你真的確定，僅靠地面遙控的程度，要讓飛行速度超過0.5馬赫（音速一半）的飛機，在上空塞到幾百架？會撞成一團吧。這也代表你數量太多，光是控制到可以直直飛來台灣上百公里，都不會摔機就是大問題了。如果覺得這一點都不是問題，麻煩找同好到河濱公園玩遙控飛機，只要十台就好，限定大家都在同一個範圍，差不多的高度飛來飛去。

—＞＂飛彈洗地＂

「千彈攻台」的效果到底怎樣？

這個傳言，從中國擁有東風型彈道飛彈開始就有，基本上就是人海戰術、萬炮轟金門（823砲戰）的衍生物，說是同人展也可以。其內容不外乎是，數百枚無法被攔截的彈道飛彈，開戰不到數小時，就把台灣所有空軍基地、防空陣地等等，全部都打爛了，所以沒有什麼戰機可以上空。緊接著數百台解放軍空優戰機就順順的開過來奪得制空權，接著制海權然後登陸……就贏了。
一句話：根本鬼扯。
上一篇已經讓讀者有個概念了，現代化兵器不是一次大戰那種人海衝鋒戰術，電子化武器的協調問題很大，但為何這個謠言可以一直傳，那麼多人寫文反駁，還是可以傳個不停？
跟所有的謠言一樣，都有部分的事實在，而這個謠言的最基本核心，叫做「料敵必須從寬」。
筆者先把這個謠言以及變種的理論核心講一下，大體上來說，東風型彈道飛彈，如果攜帶500公斤炸藥，直擊飛機機堡，就是堡毀機亡。任何重要的設備，大概得要加固很厚的鋼筋水泥掩體才能夠防止被「直擊」以及「震波」的破壞。
近年來看維基百科的變化，有很明顯的差異就是，早期台灣人還大量在編篡的時候，中國的各式飛彈都有兩個數據「CEP」以及「TNT當量」。近年不管中文還英文版，CEP都沒有了，剩下「核彈頭當量」。這其中的意涵看不出來，就不需要講太多，但為何大外宣要弄到所有的中國彈道飛彈，都是用裝核彈頭當基準？
恐嚇而已，這十年來筆者見過大部分想討論的，都是查維基百科，或是搜尋引擎首頁常出現的中國農場網站，內容都是這類「極端情況」，坦白說沒討論價值，都用核武了還要說什麼。
但用核武標準，替換掉常規武器的運作，則是這類謠言的核心根本，換句話說就是不使用核武，常規武器的效能極差，差到根本不能見人。

—＞＂封鎖台灣＂

封鎖台灣也是數十年來沒有消退過的謠言，主要內容大致分為兩方向：
台灣是海島，被封鎖就會完蛋
中國可以輕易的封鎖台灣
然後就死了。
是的，就這樣，沒有任何技術討論，大談此類謠言者，絕大多數都是用國關（國際關係）角度切入，理由不外乎是「其他國家不會出手幫助」、「台灣撐不了幾天」，至於怎樣封鎖，如何封鎖，大概就是出動解放軍帳面上很多的艦艇、武裝船隻，或是潛艇跑到港口施放水雷等等。
當然，就我們長年關心軍事的人來說，腦中大概會想到一打以上的困難要解決，但對一般民眾而言很具有說服力。因為謠言會流傳就是有部分的事實，這個謠言的事實大致有三項：
台灣禁不起被封鎖太久
中國的確有封鎖台灣的能力
潛艇也的確可以施放水雷
呃，好像不就代表做得到嗎？是的，「大致上」做得到，但「嚴格說」做不到。筆者後面的專欄會有講類似的海軍戰略問題，以後碰到再說。
首先，這三個謠言中的事實，關鍵處同樣在「時間」與「空間」，台灣禁不起被封鎖，但問題是「封鎖會持續多久」。討債集團要去堵人，保證要堵到就必須派越多人，用越多時間監視，更何況大海茫茫，要做到封鎖需要持續多久，解放軍有此資源嗎？
中國具有封鎖台灣的能力，純粹是就技術上來說，還真的做得到，但就實務上的運作，可是完全做不到，這跟第三點是本質上相同。然後讀者一定覺得筆者到底在講什麼有字天書，完全看不懂，筆者也這麼認為，多數軍事愛好者都沒有講清楚，或是不知道怎樣解釋。
這篇筆者不提台灣被封鎖幾天會出事、以及軍需跟民生用品的自產能力，等等封鎖後會出現的狀況，因為講下去恐怕更多匪粉會崩潰，以下就只談怎樣封鎖；而這謠言的部分事實可以先補充如下：
中國的確有封鎖台灣的能力──馬上得罪眾多國家、沒有能力處理海上航行的他國船隻。
潛艇也的確可以施放水雷──但會被反潛追殺。
所以，這個封鎖台灣就讓台灣垮掉的謠言，之所以叫做謠言，是必須設定許多條件才行得通。因為：
承平時期你不能封鎖，更不能突襲封鎖，會被國際公幹；光只有封鎖，頂多就幾天除雷，之後怎麼面對國際譴責。
接近衝突緊張時刻，封鎖等同宣戰，若沒有事前準備大軍來真的，採取封鎖的意義不大。
封鎖有物理限制，最大的限制就是空間，在台灣攻擊範圍封鎖太過危險，離太遠的地方則海域太過廣大，所需成本會等比級數攀升。
你不能用和平時期的布雷環境，類比開戰時的狀態。這用膝蓋想也知道，在無人的草原上布雷，跟在充滿敵火下去布雷，條件天差地遠。以下慢慢解釋一些狀態跟理由，沒有相關概念的讀者，應該可以稍微理解一下困難在哪。

...

有一種說法是解放軍不需要攔檢所有船隻，只要攔截油輪跟運氣船就好，台灣的能源就要被截斷了。坦白說，這種建議還是不要講比較好，因為油輪就不是全部都在台灣註冊，這樣是要拿什麼理由在南海海域上威脅一艘油輪不准往北開。船長拿資料說是運去南韓的，解放軍艦長是要選擇相信還是不相信，會不會跟上段講的一樣，開到一半轉去台灣了？

—＞＂萬船齊發＂

如何讓百萬大軍登船進發？
在物理上不可迴避的問題有幾個：
第一個叫做載重量，假設一艘中型漁船可以載重10噸，那麼就不可能載主戰坦克，只能輕裝車輛跟武裝士兵。
第二個叫做體積，你不能用一個武裝士兵算100公斤重，所以10噸載重量就是100個人，這得要把士兵當漁獲層層疊放到船艙裡才能成立。
第三個叫做材料強度，想要採用更高等的漁船防護裝備，材料強度就要提升，重量跟經費通常也會等比上升，中國不會有那個金錢，更沒有那麼多時間，把所有要強攻的漁船，全數裝上厚重鋼板、強化玻璃纖維、抗雷達塗裝。
第四個叫做天候與海洋，台灣海峽的風力跟海象就是那樣，只要大自然因素不好，你同樣的船隻可以載運的量就會變少，士兵渡海後的身體負擔就越重。
第五個叫做時間，渡海一趟需要多少時間，就代表回程的船隻需要兩倍的時間送第二波士兵，第一波上岸的就得要支撐這麼久。

———————————————————————————————————————

＂老共成功的難易度"

故認真的說，中國對台作戰，要成功的可能性，除了挑選風浪小的那兩個月，還真沒其他選擇。
在可攻擊時間到之前一兩個月，準備一定數量但也不能是動員程度的軍隊，讓台灣保持一定的警戒，但又不會大舉出動避損，然後採取大量彈道飛彈突襲攻擊，同時發起第五縱隊的島內神風特攻，讓政府儘量混亂的狀況下，已經出航的部分艦隊開始轉頭進攻，儘可能把還沒出航的台灣海軍在港內就破壞。
同時，空軍也大舉出動，趁台灣還沒修復跑道與空防混亂的間隙，迅速奪下暫時的制空權，並隨後出動大量的攻擊機，不計損失的儘量對台灣的重型裝備，重要橋樑與軍用設施打擊，並在半天後讓發起攻擊時，一同出航的登陸艦隊，迅速的衝向目標區域。
並期待台灣陸軍處在震撼中還沒恢復，在最小抵抗下奪下港口，讓後續的登陸艦下第一舟波的重裝甲。接著登陸艦隊趕快回航，期望第一波登陸部隊在這12小時內可以順利奪下港口附近的重要防禦據點，並成功抵抗台灣軍隊的逆襲。然後在這半日內，還要不計耗損的投入大量空優與對地攻擊機，持續保持登陸部隊的損失在最小。
若一切順利，建立了灘頭堡，並送上第二波部隊，登陸艦隊還是要趕快回去接第三波，並希望這幾波登陸艦都沒有多大損失。同時，把港口整備到可以讓一般的運兵船、客船都能使用的狀況，再讓速度很慢的薄皮船隻，不計損失的衝向港口，放下每艘數百計的解放軍，並祈禱港口數十公里附近沒有殘存的台灣部隊，把載滿增援的薄皮船隻擊沉在港口外。
在上述都成功進行的狀況下，持續打擊台灣後備部隊的召集與圍堵，希望最好可以用每天增員 5,000 到 10,000 人的速度，緩慢擴大控制區，並打開台灣陸軍的封鎖防禦線。同時，空軍一樣要不計損耗的繼續攻擊，讓台灣陸軍擁有的所有裝甲、對空車輛都耗盡。
各位看看用了多少希望跟同時，這種超精密協同作戰外加預測未來發展要成功，現在應該只有外星人可以辦到。
咳，在這些作戰下，雖說不計耗損，還是最好不要損失太多。
因為只要登陸船艦損失到一半以下，攻擊機或是制空戰機掉了3成，幾乎就可以肯定後續無力了。台灣的軍隊只要沒有在這之前被徹底殲滅，空軍就有足夠的時間空隙，可以凌空打擊登陸部隊，陸軍還是有重裝備可以擋住輕裝為主的解放軍，而登陸艦損失太多，重坦克上不了岸，作戰就是失敗。
而以上前提，完全建立在，此時西太平洋已經有三隻美軍航母群，陸戰隊遠征軍已經做好作戰準備，隨時可以來補刀的狀態。
你以為不會？拜登上台後敢這樣嗎？任憑台灣被中國打好幾天，新聞到處都是軍民的死傷影片，叫美軍全部不准動，連作戰準備都不許動，乖乖看中國在西太平洋動武表演？美軍連歐巴馬在的時候都會捅他刀了，在沒有總統令下，不違法的狀況下直接調動軍隊跟作戰準備，歐巴馬還不是得吞下去，希拉蕊一聲都不敢吭。

———————————————————————————————————

說實話，台灣確實是要準備打仗的，畢竟打不打的主動權握在小學生手上，但只要老共沒發明傳送門或躍遷技術，那後勤問題和黑水溝就永遠都會卡在那，

＂絕對不存在任何迴避／取巧的可能性＂

所以，中共想打閃擊?發夢吧，集結+積載＋航程所需時間就是那麼多，攻台難度就是這麼大。
當然，台灣人也必須有保家衛國的決心，如果打都不打就投降那一切都是廢話。（但投降之後有８７％會被中共徵召去打美國，這算甚麼花式自殺?沒種打中共有種打老美?）

P.S.:我絕不承認發這篇文是因為看到一堆常識錯誤的文弄得我超級煩躁