【话里有话淆】当“他们”说民主的时候，实际上想的是什么？

窝佬无意于挂人，只是不喜欢鸡同鸭讲，当发现两边的话术窝刚好都知道的时候，喜欢出来做一下翻译和澄清，毕竟窝也不喜欢两边对着喊漂亮口号，新品葱又不是文革文斗现场

https://pincong.rocks/question/8422

这个问题下FreedomAsia下的评论比较长，即使去掉我和FreedomAsia的回复，也是答主做出了最积极回复的讨论串。

显然，对于民主自由“中国”的拥护者，也就是不强制大一统的爱国群众，想和题主友好交流，，并且有宣传的心态。必须用超大量的对比，控制变量肯定是没法做的，不停地举例论证民主对于国家强大是有正面意义的。
而题主也可以不断举反例。再不行，还可以要求“民主一定有利于国家利益！”，这你当然没法论证咯，因为显然新品葱大部分用户的姿势水平赶不上希腊人，窝佬建议还是参考一下希腊人的标准吧，民主制只是倒数第二的政体，有时候民主制确实要烂一点
比如古罗马，不民主的元老共和，比讨好平民的皇帝+军团制肯定要德性高
民主制是不是确实有利于提高国家利益至上者心中的国家利益？那我肯定说不是，毕竟对于蝗汉兔小将，德二和昭和日本在开战前都是很风光的！错的只是做过了
然后又要论证分裂不损害人民生活质量，控制变量没法做，因为历史不能重复，而且贝叶斯风险的系数也不同，更没法讲了

最后，就算这个题主和100个答主进行了大量对话以后，发生了心态变化，更大可能是没变化。不到二十四个小时，下一个“被蒙蔽的小粉红”，又来新品葱了

当然，因为窝佬本身不喜欢民小，鸡同鸭讲都浪费的也不是窝的时间，但是我看到又会觉得很烦，像是阿姨自称为“阿姨”的原因一样，就像看到幼儿园小朋友讲话一样

五毛尝到甜头以后可以每隔几天把同样的话题再来讨论一遍，然后首页塞满的可能性也是不低的

而对于拥护大一统的民主支持者，窝佬已经无话可说了，你们的立场就是错的，台湾人在共产党垮台以后就是会飞快的独立，绝对不会给国民党洪秀柱一丝一毫的机会的，你们不妨直说，“与其中国分裂，不如我们永远拥护共产党”，这比说自己拥护辛演讲家好得多。