再论反抗是有用的
以一个中西部三线城市为例,未常住人口400万,常住人口200万.警察才多少?安装14亿比180万的比例,在编警察人数就是2500人,算上协警给你翻一番也就是5000人.很久以前在知乎看过一个笑话,就是农民工闹事把警车掀了,警察领导到现场了先把警察集中起来训话,然后再冲过去——组织能力还不如训练有素的黑社会.我们具体分析:
1、5000人里面真正能拉得出来镇压的有多少人?除去乱七八糟的领导/文职/后勤,拉得出3000算他狠.东莞扫黄那次集合了多个部门的马仔,才6000多人;可是东莞常驻人口1000万啊.
2、敢不敢开枪?小城市容易被人认出来,敢开枪就家人不保;不敢开枪,那跟常人无异;那么大家还是比人数,谁人多谁牛逼
3、如果几万人闹事,几千人的废物警察肯定镇压不了;镇压不了只能调动武警或者军队,还必须是外地的部队,否则还是怕被民众策反
2000年以来, 能顶到出动武警维稳的较大的且接近起义性质的群体性事件印象中也就是乌坎事件.后期直接省委介入、国外媒体一系列跟进.最后还是tg服软,先装模作样妥协,再秋后算账抓捕林祖恋等民选领袖.说明tg高层其实非常软弱,没有必胜的信心敢强压一方民众,最多是玩一玩“抓捕领头的,遣散剩余人员”这个老套路.可是:
1、如果负隅顽抗到底绝不妥协呢?
2、如果全国多个地方同时出现这样的暴动呢?
以tg这样外强中干的架势,如果不敢强行一压到底(乌坎事件/PX事件等都是秋后算账),肯定是各地开花,反抗越来越多,这个贪腐集团的时间就不多了.
1、5000人里面真正能拉得出来镇压的有多少人?除去乱七八糟的领导/文职/后勤,拉得出3000算他狠.东莞扫黄那次集合了多个部门的马仔,才6000多人;可是东莞常驻人口1000万啊.
2、敢不敢开枪?小城市容易被人认出来,敢开枪就家人不保;不敢开枪,那跟常人无异;那么大家还是比人数,谁人多谁牛逼
3、如果几万人闹事,几千人的废物警察肯定镇压不了;镇压不了只能调动武警或者军队,还必须是外地的部队,否则还是怕被民众策反
2000年以来, 能顶到出动武警维稳的较大的且接近起义性质的群体性事件印象中也就是乌坎事件.后期直接省委介入、国外媒体一系列跟进.最后还是tg服软,先装模作样妥协,再秋后算账抓捕林祖恋等民选领袖.说明tg高层其实非常软弱,没有必胜的信心敢强压一方民众,最多是玩一玩“抓捕领头的,遣散剩余人员”这个老套路.可是:
1、如果负隅顽抗到底绝不妥协呢?
2、如果全国多个地方同时出现这样的暴动呢?
以tg这样外强中干的架势,如果不敢强行一压到底(乌坎事件/PX事件等都是秋后算账),肯定是各地开花,反抗越来越多,这个贪腐集团的时间就不多了.
19 个评论
清朝末年镇压农民起义，最好用的招数就是掉外地军队。外地军队没有地缘政治的影响，不会心慈手软，同时还能借着镇压的名义抢劫发财。曾国藩平四川，号称曾剃头，无论是不是反贼，大军过后全部杀光。这样的手段，你以为现在共产党不会用？
所以，在热兵器时代，没有军队的支持，地方上有组织的反抗只会沦为军阀升官发财的晋身阶梯。
大陆有组织的反抗，必须有三个基本条件：
1）有组织能力的领导队伍和能够团结人心的政治纲领。
2）有地方军队的支持（扛过第一轮镇压）。
3）有外部势力的支持，持续输入武器装备和医疗物资。
没有这三个，反抗不会成功。
所以，在热兵器时代，没有军队的支持，地方上有组织的反抗只会沦为军阀升官发财的晋身阶梯。
大陆有组织的反抗，必须有三个基本条件：
1）有组织能力的领导队伍和能够团结人心的政治纲领。
2）有地方军队的支持（扛过第一轮镇压）。
3）有外部势力的支持，持续输入武器装备和医疗物资。
没有这三个，反抗不会成功。
其实大规模民众抗议
像伊朗这样硬气 共产党可能就倒了
习包子其实很怕军队叛变 弹药都严格管制
反习派的人很多 军队拿到弹药 接命镇压 可能被反习派利用 让军队叛变
(虽然这些人 也是为了他们的权力 利用反习夺权 )
像伊朗这样硬气 共产党可能就倒了
习包子其实很怕军队叛变 弹药都严格管制
反习派的人很多 军队拿到弹药 接命镇压 可能被反习派利用 让军队叛变
(虽然这些人 也是为了他们的权力 利用反习夺权 )
>>清朝末年镇压农民起义，最好用的招数就是掉外地军队。外地军队没有地缘政治的影响，不会心慈手软，同时还能...
看不懂我说什么吗.重点是tg不敢随意调动军队镇压,能地方武警+公安就尽量地方解决,军队是最后手段绝不会轻举妄动.
>>看不懂我说什么吗.重点是tg不敢随意调动军队镇压,能地方武警+公安就尽量地方解决,军队是最后手段绝不...
你是没见过国内调动武警军队镇压的现场吧。
没有什么不会轻举妄动的，调动武警地方党委就可以决定，调动卫戍部队需要报军区和党中央。对付你们这些造反的，几个电话的事，半小时可以搞定一切。现在通信这么发达，信息障碍不存在。
至于政治成本，那就更搞笑了。敢于动用军队，不一定是负分，相反可能还是加分项。
_ _ 反抗是權利支持到底, 讓我們多討論找出更有效用和更效率的方法. 暴力是侵犯權利, 混淆意欲侵害和防止傷害繼續下去, 兩者性質不同的人, 請檢討人性和邏輯.
_ _ 我認爲應以快打快, 要利用共匪的弱點之一僵化, 預演和設定好現象發生時, 抗爭就要轉階段. 在抗爭轉階段時保持行動快速和步調一致, 行動慢的部分追快的部分, 而不是等. 例如一拒絕談判就行動, 避過太過被動再被迫升級的陷阱. 抗爭要掌握轉階段的主動權, 需要勇氣、決心和智慧.
_ _ 我認爲應以快打快, 要利用共匪的弱點之一僵化, 預演和設定好現象發生時, 抗爭就要轉階段. 在抗爭轉階段時保持行動快速和步調一致, 行動慢的部分追快的部分, 而不是等. 例如一拒絕談判就行動, 避過太過被動再被迫升級的陷阱. 抗爭要掌握轉階段的主動權, 需要勇氣、決心和智慧.
共产国家的特点就是严密的基层组织和对底层民众的洗脑宣传。靠过去农民起义式的反抗基本上行不通。东欧剧变苏联解体都是其自身没办法运转下去了。
>>清朝末年镇压农民起义，最好用的招数就是掉外地军队。外地军队没有地缘政治的影响，不会心慈手软，同时还能...
邓小平镇压六四也是调动外地军队，本地军队徐勤先等就不愿意参与镇压，罗马尼亚是小国，也是本地军队抗命不愿意屠杀。
所以大一统就是为了方便调动外地军队屠杀，支持大一统的人被屠杀了一遍又一遍还支持大一统
你忘了2001年法轮功自焚。那次也闹挺大的。
反抗是要付出生命和自由的，而不反抗就算没有自由，命还在。除了统治者，奴隶就是为了活命。共产主义就是现代奴隶制，没有私产，私命，只有高科技全方位监控。
>>其实大规模民众抗议像伊朗这样硬气 共产党可能就倒了习包子其实很怕军队叛变 弹药都严格管制反习派...
所以我巴不得中共侵略台湾，真开打了它绝对不敢给老百姓发枪，老百姓拿了枪第一时刻先献了晶哥瞄准共产党。
>>看不懂我说什么吗.重点是tg不敢随意调动军队镇压,能地方武警+公安就尽量地方解决,军队是最后手段绝不...还要去中心化。尽量类似传销组织，四处开花。
>>清朝末年镇压农民起义，最好用的招数就是掉外地军队。外地军队没有地缘政治的影响，不会心慈手软，同时还能...
_ _ 歷史上的事情説的沒錯, 舊奴役改朝換代四種情況. 1.上層決裂導致内戰, 2.受限技術條件無法賑濟的災害, 3.帝國衰弱無力維持秩序四處都是草頭王, 4.異族入侵.
_ _ 這些應是共匪反對者基本知識, 然而自由出現后一切都不同了. 一地三位公民結合當地民情商議出適合傳播自由的高效方式, 每增加一人就多一份自由, 每增加五人就分組討論再匯總, 追求自由的人暴增組黨出政綱, 擬定奪回權利的計劃.
_ _ 行動迅速招招打到共匪要害上, 是可能做到迅速控制一地的, 旗幟鮮明運用自由一邊傳播自由和政綱, 一面集結反共匪的公民和爭取外援. 生存下來是有難度但絕非不可能.
_ _ 遺憾的是本人被奴役孤島的比較嚴重, 掉五粉毛堆裏啦, 在本地找不到另外兩位. 和香港台灣的公民討教是不錯, 但他(她)們對内地/大陸具體有多邪乎, 就跟我看台灣社會一樣, 沒當地生活過怎能知民衆脾氣秉性? 港人、台灣人亦爲我們做的太多, 沒法在多要求什麽了, 我們大陸人縂不能傻等民主外送吧? 雖然我也很歡迎外送就是了.
_ _ 建議大陸人趕緊掌握自由, 趁外網還沒斷絕前, 哪怕是知識性掌握都好啊, 不説根絕奴役啥的, 我就要大陸人彼此的人權. 自由我要定了, 一定要把共匪送上法庭.
已隐藏
已隐藏
我们应该学习各路好汉，在敌后活动，炸掉共匪的港口，铁路设备，高污染的化工厂，还有各大政府部门。
已隐藏
