不能以反核酸，反封控为核心诉求

这次全国多地抗议，导火索是乌市火灾，核心问题就是封控。各地抗议也就是针对清零，上海和成都走得远一些针对习和中共。

现在有的人说，不要走这么远，就反对清零就行了，原因是让更多的人加入进来。

我觉得这是错的。为什么？

更多的人加入进来，有两个层面，一个是当地的人加入，把原来三千人的抗议变成三万人，　另一个是让其它城市加入进来。

只喊反对清零，反对封控，反对核酸的确有可能，且仅是有可能让本市的更多人加入，但是却拒绝了其它城市的加入。

为什么？天天看到中共清零多严，中国人多惨。其实也就那几个，十几个城市。大多数城市除了大环境造成的经济影响外，清零政策本身造成的负面影响　并不大。　比如说，我所在的三线城市，两年来基本没核酸，也就是近几个月有做，而且并不是天天做，一周做一次啥的。封控方面，也就是封个几天，而且还不是全城封，而是类似以前上海那种，逮到一个小区，几个小区，封几天。对市民的影响非常有限，你让我们城市的人出来反核酸，反清零，这是脑子秀逗了。哪怕中共允许我出去喊人来反清零反核酸，我都觉得不会来人。

所以说，反核酸反清零是不会造成全国共振的，只有把诉求增加，核心诉求改变，才能让更多的城市加入进来。所以上海成都的路线是对的，反复辟，要求言论自由，中共下台，我感觉是最合适的。
为啥？当地人已经被清零搞惨了，有反心，所以说改不改变诉求，都一样，该来的都会来，而其它城市听到言论自由这些诉求，反而会比反封控，反核酸更有共鸣。