为什么资产阶级软弱性？
当年老腊肉说资产阶级软弱性是什么，什么是“资产阶级”，这里资产阶级特指什么？软弱是指什么软弱？为什软弱？什么导致的软弱？
38 个评论
钱多怕死
掉钱眼里了，并且，任何国家的共产党战斗力确实都比原政府军要强悍也更会宣传和强势，美国作为自由资本市场的资本主义武力强硬的灯塔国家（可以说是资本主义国家里唯一能拿得出手对抗康米趴体的唯一资本主义强国了，不论美苏冷战时期还是现在的新冷战格局初始阶段)，而各国的左派共产党 包括当年的 希腊共匪 和 西班牙共匪。都是及其强悍的。 因为左派天生就有一种给人 基本很容易“激动” 并给人强势和极端激进的错觉。
至于左派们的武德和行动力比右派老“守财奴”旧势力以及old money们，更有有局势煽动的能力和积极的观感和国际观（包括共产国际这样的国际左派组织），所以，自从十九世纪末 二十世纪初开始 左派要么是街头运动的强者，要么是工人和农民运动的榜一大哥，要么就是搞武装暴动的能手，他们一贯如此，但很多左派确实只会擅长于夺取政权，但是夺权之后，并不会也不擅长发展建立经济繁荣的手段，只会拆解和玩弄街头草根那套东西，和在人类秩序之上 胡乱“转基因”一样消费和魔改人类秩序的基本道德伦理价值观（用现在话说，叫 前卫进步 积极的)。
至于左派们的武德和行动力比右派老“守财奴”旧势力以及old money们，更有有局势煽动的能力和积极的观感和国际观（包括共产国际这样的国际左派组织），所以，自从十九世纪末 二十世纪初开始 左派要么是街头运动的强者，要么是工人和农民运动的榜一大哥，要么就是搞武装暴动的能手，他们一贯如此，但很多左派确实只会擅长于夺取政权，但是夺权之后，并不会也不擅长发展建立经济繁荣的手段，只会拆解和玩弄街头草根那套东西，和在人类秩序之上 胡乱“转基因”一样消费和魔改人类秩序的基本道德伦理价值观（用现在话说，叫 前卫进步 积极的)。
软弱就是没有枪没有炮，只能寄生在暴力机构。资产如果被强制没收、人如果被挂路灯一点反抗能力没有。
>>软弱就是没有枪没有炮，只能寄生在暴力机构。资产如果被强制没收、人如果被挂路灯一点反抗能力没有。
比如我的潮汕老乡，香港资本家李嘉诚，还好他跑的够快。有他这么多钱，拿出点武装一支自己的部队是绰绰有余的，可就像这样的资本家，宁愿冒着被自己资本的绳索“吊死”的几率，也不愿意组建军队保卫香港，而是选择逃离，所以可以预见的就是，你自己把自己当做了“耗子”，把康米趴体当做了“猫咪”，你首先自己不怕他，能拿出去豁出去的组织武装和康米趴体对抗，那你就是未来的领主和贵族阶级，可惜 资本家的局限性只在三餐几汤 埋头赚钱做生意，人家真拿枪顶着你脑袋，你也只能乖乖拿钱，你赚那么多钱，还有什么意义？
因为，都不能保卫自己的财产。也挺“可悲”（算是另一种可悲）
>>比如我的潮汕老乡，香港资本家李嘉诚，还好他跑的够快。有他这么多钱，拿出点武装一支自己的部队是绰绰有余...
得了吧，和五常国家对抗？
咱们别比军费
就比维稳经费，中国维稳经费一年2100亿美元。
李嘉诚全部身家，净资产354亿美元。
而且没有自己的军工体系，组建军队，只能是进口轻武器。
然而你李嘉诚这点钱能组建海军空军吗？
不能。
那么你进口武器得路径就会被中共得海军空军切断。
你当是非洲粪坑国家呢？只有武装皮卡那种。
拉起一只私人武装就能搅得天翻地覆。
>>得了吧，和五常国家对抗？咱们别比军费就比维稳经费，中国维稳经费一年2100亿美元。李嘉诚全部身家，净...
那请问，共匪政权那么多维稳费，还不是几百个几千个 李嘉诚 这样的商人资本家纳税收集来的钱么，他共匪政权又凭什么削那么多人的钱（包括十几亿百姓的油水） 然后，武装自己的党卫军？我们该思考的难道不是把这样的“红色巨兽”变态政体给肢解和摧毁么，你举例所有人的痛苦源之最重其一项 来威无法保护自己的个体（人不应该害怕他自己的政府，而这点在中共国却恰恰相反。并且天然人都应该对自己的政府保持警惕，而政府的存在只是为了拿到税金之后 对自己的人民给予保护和服务 而存在，要不然和暴政毫无区别，那这个暴政之下也自然而然的 也不会存在人民的概念，而是人口奴隶资源) 所以你这样 本身没有任何意义，不知道你在威风什么，合着你又不是中共党政军一把手，难道却有皇帝的高洁思维？我不知如何评价这一行为。。。”
没有枪 没有炮的才软弱 东印度公司：？？？
>>那请问，共匪政权那么多维稳费，还不是几百个几千个 李嘉诚 这样的商人资本家纳税收集来的钱么，他共匪政...
因为成千上百个李嘉诚这样的商人，包括外资，
在共产党政权下有收益。
李嘉诚也是最近这些年才跑的，
跑之前也给中共贡献了不少税收。
资产阶级与其说是软弱性，倒不如说是全球化，让他们能润。
不能润的人横竖都是死，不如起来反了还有活路（过去农民起义就是这样）
现在资本家呢？生活在安全的地方，离岸操纵在中国的生意。
买通高层，获取信息。
在美国买一套豪宅和私人飞机的钱，总少于打造一个军队的钱吧。
美国的豪宅能提供安全，为什么要拉军队反抗呢？
风声不对，马上就坐私人飞机跑了，反正人在美国，私人账户在瑞士，安全的很。
他们没必要拼上身家性命反抗一个国家啊
他们不想摧毁和肢解中国，包括美国很多政客都不想。
华尔街是勾兑最深的。
他们认为这样的收益高于推翻他。
所以愿意在这里经营，做生意，那么自然就得交税。
当然你可以说外资走了多少多少，没错，但是依然还有这么多没走呢。
还有那么多外资往里进呢（参考德国企业）
就算外资都走了，十亿中国人总要活着。
活着就得消费生活物资，那就得交税。
不是你愿意不愿意的问题。
国家有暴力机构征税，你要么武装抗税，要么就被暴力机构解决。
我威风什么了？
说的只是事实数据的对比而已。。。
私人武装，想撼动一个中等正常国家，都没有先例。
你说的那些私人组织武装就能颠覆政权的，
只发生在非洲粪坑国家。
>>因为成千上百个李嘉诚这样的商人，包括外资，在共产党政权下有收益。李嘉诚也是最近这些年才跑的， 跑之前...
好吧，我被你说高潮了（颅内高潮），只能信服。
那更 该! 回到主题 软弱必然迎来屈辱，因为这些是可以预见的。也是一种循环。
江文1
黑名单
我来说说资产阶级软弱性的看法，老腊肉时期评民国已经推翻封建清朝的过程，说到资产阶级软弱性，老腊肉说的此资产阶级非“资产阶级”，而是资产阶级推崇的理念，老毛没有反对此“资产阶级”革命，没有否定资产阶级革命，只是说太软弱没成功.......
那么思路就清晰了
那么什么是“资产阶级”革命。什么代表此“资产阶级”理念。此处就是老毛看到的根源，资产阶级理念最大的诉求～民主。民主不具有国民第一诉求，也就没有烈度，甚至民主会退让，会和善会忍让，有时会紊乱。一定环境下会没有凝聚力。这就是黄种人中华面临当时人们诉求和解决问题第一要素不是民主。人们要什么.....鬼知道。可能土地可能吃饱可能不被抢劫.......
问题出在这里民主下的前期是相当紊乱的软弱的，当下也是，毫无凝聚力，毫无担当，各说各话。但民主是一个框架是一个平台，谁也不愿意付出这一步，去实践去搭建，这就是我们当下老毛说的话至今有用。.....没错说的就是你们。一个末明子在内陆逼站线下线上推崇马哲人家都知道集结凝聚，你们这群哔哔籁籁，只知道空口破谈。各说各话，彻底透漏了你们人性的软弱性。
未来的世界中国民主宪政自由平等.等等是一个框架，他不是具体理念....这些框架，只能等法轮功外延体系加入充实这个框架，那就是真善忍理念.......让他们文化次生体加入充实,,,实现中华大地的复兴（当然次生理念，并非政教合一），你们不行你们太没凝聚力了，也没目标，也没团结的逼性，天天嘲笑腔内。不知道自己逼样。
那么思路就清晰了
那么什么是“资产阶级”革命。什么代表此“资产阶级”理念。此处就是老毛看到的根源，资产阶级理念最大的诉求～民主。民主不具有国民第一诉求，也就没有烈度，甚至民主会退让，会和善会忍让，有时会紊乱。一定环境下会没有凝聚力。这就是黄种人中华面临当时人们诉求和解决问题第一要素不是民主。人们要什么.....鬼知道。可能土地可能吃饱可能不被抢劫.......
问题出在这里民主下的前期是相当紊乱的软弱的，当下也是，毫无凝聚力，毫无担当，各说各话。但民主是一个框架是一个平台，谁也不愿意付出这一步，去实践去搭建，这就是我们当下老毛说的话至今有用。.....没错说的就是你们。一个末明子在内陆逼站线下线上推崇马哲人家都知道集结凝聚，你们这群哔哔籁籁，只知道空口破谈。各说各话，彻底透漏了你们人性的软弱性。
未来的世界中国民主宪政自由平等.等等是一个框架，他不是具体理念....这些框架，只能等法轮功外延体系加入充实这个框架，那就是真善忍理念.......让他们文化次生体加入充实,,,实现中华大地的复兴（当然次生理念，并非政教合一），你们不行你们太没凝聚力了，也没目标，也没团结的逼性，天天嘲笑腔内。不知道自己逼样。
是亞洲的沒有資本主義土壤的資產階級特別軟弱罷了，而且他們還繼承了幾千年的外強中乾的老智慧，但歐美的資產階級可是會武裝造反的，他們繼承的是貴族共和制。
新話就是要說黑說模糊，怎麼能給你解釋明白了呢
中國從小到大就給人灌輸某階級某某性，極度的無恥。即使反賊也不能免俗。
只要還是個人都會怕死都會有軟肋。能力越大責任越大，一個資本家後面是多少家庭的生計，只有真無產無賴才會不計後果的處事。
只要還是個人都會怕死都會有軟肋。能力越大責任越大，一個資本家後面是多少家庭的生計，只有真無產無賴才會不計後果的處事。
_ _ 共匪極左話語體系裏資產階級指代有產者, 只要人不是赤貧都算, 但唯獨把共匪擇出去了. 軟弱是指只要共匪再三保證劫財不劫命, 就能幾乎無反抗的得手.
_ _ 古語有雲君子可欺之以方, 可以理解為魔頭毛澤東傳授搶劫心得. 意思是: 別乾搶, 要嘴裏念著經的搶. 也別用留下買路錢這種老詞糊弄不過去了, 用那德國大小鬍子(馬恩)和俄國大小鬍子(列斯)的經念來搶, 有人講理就拿德國大鬍子魔改歪曲的黑格爾糊弄過去. 最後祝兔崽子們搶的愉快和熟練, 搶他萬萬年.
_ _ 實際是有產者創造世界, 赤貧到一根筆或一個扳子都沒有的情況下怎麽創造? 拿牙來咬創造嘛? 共匪倘若一直搶下去世界必然是一片凄涼和荒蕪, 在我看來這[資產階級軟弱性]既違背人們恨搶匪上千年的普遍性, 又等價於 "要毀滅文明、善良和世界" 這種惡黨狂言.
_ _ 古語有雲君子可欺之以方, 可以理解為魔頭毛澤東傳授搶劫心得. 意思是: 別乾搶, 要嘴裏念著經的搶. 也別用留下買路錢這種老詞糊弄不過去了, 用那德國大小鬍子(馬恩)和俄國大小鬍子(列斯)的經念來搶, 有人講理就拿德國大鬍子魔改歪曲的黑格爾糊弄過去. 最後祝兔崽子們搶的愉快和熟練, 搶他萬萬年.
_ _ 實際是有產者創造世界, 赤貧到一根筆或一個扳子都沒有的情況下怎麽創造? 拿牙來咬創造嘛? 共匪倘若一直搶下去世界必然是一片凄涼和荒蕪, 在我看來這[資產階級軟弱性]既違背人們恨搶匪上千年的普遍性, 又等價於 "要毀滅文明、善良和世界" 這種惡黨狂言.
>>那请问，共匪政权那么多维稳费，还不是几百个几千个 李嘉诚 这样的商人资本家纳税收集来的钱么，他共匪政...问出你这样的问题说明你对博弈一点概念都没有，一两个人的选择可能会随机，但是一群充分沟通交流的人的选择必然是在其信息获取基础上取的最理性解
>>问出你这样的问题说明你对博弈一点概念都没有，一两个人的选择可能会随机，但是一群充分沟通交流的人的选择...
抱歉，我确实不喜欢零和游戏以及博弈和竞争思维，相比博弈，我更喜欢勃起（看看片看看电影上上网啥啊之类的)，另外你说的太过深奥隐晦，抱歉，我也听不懂。
光脚的不怕穿鞋的 有啥难理解的
已隐藏
>>现在就是反贼不怕死，权贵怕死了，看看猪头去香港鼠成啥样了
问题是权贵有专业爪牙办事，武斗派布尔乔亚只是一小撮，大部分都是怂逼。对比富士康和上海的斗争烈度就知道了，一个打得武警节节败退，一个被民警随意赶羊抓猪
资产阶级的软弱就在于他们不是秩序的建立者和生产者，相反他们依附于秩序。
相比英国革命和法国革命，我们可以发现英国革命提供武力的是封建贵族，法国革命提供武力的是无产阶级，资产阶级只是提供钱。
但凡事皆有例外，当资产阶级与某种强大的意识形态结合，获得武装和动员能力，就可能摆脱这种软弱性。可以是宗教改革、民族主义或者其他理由。单纯的资产阶级是很软弱的，不软弱资产阶级往往有其他身份加持，为其提供武装或者组织力。
相比英国革命和法国革命，我们可以发现英国革命提供武力的是封建贵族，法国革命提供武力的是无产阶级，资产阶级只是提供钱。
但凡事皆有例外，当资产阶级与某种强大的意识形态结合，获得武装和动员能力，就可能摆脱这种软弱性。可以是宗教改革、民族主义或者其他理由。单纯的资产阶级是很软弱的，不软弱资产阶级往往有其他身份加持，为其提供武装或者组织力。
惹恼了共产党杀你全家。惹恼了资本家，资本家只会嚷嚷。
>>东印度公司实际上是英国的殖民组织，不会有人以为它顶着公司俩字就是个正儿八经做生意的企业了吧
是为了做生意而殖民而已 最初的那点殖民地知道作用是什么么？ 革命史观要不得 明白么 大家殖民是为了做生意 而不是什么鸡巴马克思说的为了压迫别人 只有最底层的傻逼无产阶级才喜欢压迫别人
>>是为了做生意而殖民而已 最初的那点殖民地知道作用是什么么？ 革命史观要不得 明白么 大家殖民是为了做...
你自己不觉得“为了做生意而殖民”这个说法很怪吗？你都殖民了，请问做生意的必要性在哪里？假如你有办法殖民全世界，你还要和谁做生意？应该是为了殖民而做生意才对，目的就是殖民，做生意只是不能殖民的妥协，所以我才说东印度公司在性质上是受英国支持的殖民组织而非商业组织，尽管他同时具有商业职能。所以用国家支持的东印度公司去和其他资产阶级相比我认为是不恰当的。
应该是支那资产阶级是这样，他们不愿和底层达成统一战线，认为底层都是穷生恶、乌合之众，不愿与之同流合污，他们宁愿用官商勾结权钱交易来维护自己私产，保证自在阶级的高贵性，如果混不下去大不了一润了之。
资产阶级这个词是有特指的，如果是马克思批评的指代的那种只在意赚钱不在意社区的资产阶级，比如普通的金融家与血汗工厂的实业家，他们的软弱性当然是来自与社会没有深刻联系而只在意赚钱，因此在如纳粹康米之类搞党卫军工作组充公时没有抵抗能力。这些人在极左那里叫做资本家，在极右那里叫犹太人和国际金融家（早期叫伦敦现在叫华尔街），虽然名词不同，但本质模式都是一样的，都是在指责这些只顾赚钱的人破坏了当地社会，希特勒本人都私下里承认他从马克思理论里学到很多，虽然马克思大概不可能认同他的看法（题外话很多现在犹太人认为马克思的《论犹太人》是现代反犹先驱尽管马克思本人就是犹太出身）。如果是广义的资产阶级，这个词当然不正确，谁都能看出来新教的牧师与当地小企业主在新大陆是坚强的社会核心（马克思一般认为这些人是教会与封建行会残余是更反动的封建主义者不属于资本家）。马克思的理论核心不是反对资本主义，而是认为资本主义是历史决定论的一个阶段，他的一些言论比如支持英国为了瓦解封建力量征服印度在现代肯定会被认为是极右种族主义的。
>>你自己不觉得“为了做生意而殖民”这个说法很怪吗？你都殖民了，请问做生意的必要性在哪里？假如你有办法殖...笑死我了 你值得英国是谁？ 你这典型的革命史观下大棋 老大哥 英国的殖民行为基本都是各个贵族和商人的自发行为 根本不存在你所说的计划 就是北美13殖民地那也是发展了上百年才连在一起的 笑死我了 那时候拿着女王特许状的殖民公司多如牛毛 英国王室那点力量根本没法控制多如牛毛的殖民地 前期都是象征性效忠罢了 国家性质的行动一直到了大英帝国击败拿破仑以后才成型 那时候大英帝国所有的殖民地早就也成型了
>>资产阶级这个词是有特指的，如果是马克思批评的指代的那种只在意赚钱不在意社区的资产阶级，比如普通的金融...
把资产阶级换成有产阶级就容易理解了。资本家是近现代工业社会产生的。而有产阶级是自古以来就有的。希腊的公民，罗马的元老，封建骑士，市民都属于这个阶级。
资产阶级是政治概念。资本家不是政治概念。犹太商人是资本家，但不是资产阶级（有产阶级），因为在欧洲的秩序等级中没有他们的位置。巴黎郊外的农会成员虽然是个穷鬼，但他属于法兰西第三阶级，国王开会时，是有他们选出来的代表参加的。国王是会考虑农会穷鬼的利益的，犹太人只是国王的ATM机，谁会在乎ATM机的利益？在政治地位上，农会穷鬼比犹太人富商不知道高到哪里去了。
马云比川普富多了，但是川普才是资产阶级。马云只是个爱装逼的洼地资本家，他自己也知道他的财富并不属于他自己。
粉蛆才会关注这种问题——反贼怎么可能去想这种问题，因为这种问题很傻缺。
资产阶级一点都不软弱，欧美的资产阶级软弱吗。生气起来总统都敢刺杀的群体，封建主义也是靠资产阶级推翻的。你应该把问题改成为什么中国人有软弱性，只有粉红信腊肉那一套才觉得他们软弱
越有钱，目标越大。
越有钱，妒忌的人越多。
越有钱，越怕死。
中国历朝历代得江山，篡乱窃夺都有，就是没有花钱买。有钱，也就和平年代在普通人面前得瑟而已。
越有钱，妒忌的人越多。
越有钱，越怕死。
中国历朝历代得江山，篡乱窃夺都有，就是没有花钱买。有钱，也就和平年代在普通人面前得瑟而已。
>>没有枪 没有炮的才软弱 东印度公司：？？？
东印度公司有一大堆政商大佬和皇室成员入股，几个创建者也是贵族，基本上等同于当时英国政府的原始资本主义分身，跟后来自由主义下的企业根本不是一个东西
>>是为了做生意而殖民而已 最初的那点殖民地知道作用是什么么？ 革命史观要不得 明白么 大家殖民是为了做...马克思的底层逻辑是劣币驱逐良币，你当好人利润比恶人少扩大生产的速度就比他慢，最终会被市场抛弃。反共的第一步是把共弄明白，而不是把共贬得一文不值
为什么穷山恶水出刁民？
有产阶级定义太广，很容易沦为全民社会之类的泛泛而谈，如果有产阶级指的是红州农场主那么很明显即使他们不怎么有钱也是社会的凝结核，如果是湾区的高科技码农那么他们其实也是杰构的力量虽然只是弱解构(解构也是文明新陈代谢的一部分，此处没有贬义)。至于川普，他其实是属于暴发户那个类型的民粹主义政治家，他和他自己代表的整个运动恐怕是他自己都所料未及的。如果哪怕只是十年前，有人说川普代表了保守主义的某种复兴恐怕只会得到一阵哄笑，那时大家都只当他是纽约知名地产商和闹绯闻的节目主持人而已。
川普的故事还没有结束，在这里评论他本人是不能得到一个公允的结论的，我只能说川普从某种角度确实破坏了美国宪政，但是也确实对全球化内在的腐败做出了反击。他或许有很多错误，但这些错误很大程度上也是时代使然，他的性格和行为模式导致他在政坛的挫折，这种挫折有些是民主体制的自我调节，有些也是川普格外独特改变时代的重要因素。
川普的故事还没有结束，在这里评论他本人是不能得到一个公允的结论的，我只能说川普从某种角度确实破坏了美国宪政，但是也确实对全球化内在的腐败做出了反击。他或许有很多错误，但这些错误很大程度上也是时代使然，他的性格和行为模式导致他在政坛的挫折，这种挫折有些是民主体制的自我调节，有些也是川普格外独特改变时代的重要因素。