我在推特被王靖渝拉黑了，润学榜样气量似乎小了点
一开始我引用他提到自己“一年前拿到身份”的推文，点评说：
然后就被他拉黑了，于是我把相关资料做了截图，并加上一段话：
你說自己一年前拿到荷蘭身份，但你早就是美國永久居民了。既然如此，申請荷蘭庇護實屬不必。你說綠卡在迪拜被人搶了，但這並不能讓你的永居身份失效。如果你當時在土耳其填寫了131A表格，就可以從美國領事館拿到臨時旅行證件直接飛回來，根本不必逃去荷蘭。傅希秋一直在幫助你，他本該很瞭解移民法的。
然后就被他拉黑了，于是我把相关资料做了截图，并加上一段话：
王靖渝的移民故事虽然励志，却难以复制。美国绿卡对一般人来说是润的终点。对他来说却是润的起点。或许你像他一样也有在中国大使馆门前振臂高呼的勇气，但你未必同时有和傅希秋和美国媒体交上朋友的运气。
2 个评论
关注王的时间比较短，只粗浅地了解了一些他在驻荷墙国大使馆门口和平抗议，期间被墙国以炸弹等名义报假警的事。
个人而言，我对反墙党人士的个人生活/个人经历/私人情感相关的言论其实并不关心（包括“多伦多方脸”等中/大推主的身份/经历等争论）。换句话说，就算他们在自己的生活中做出了一些错误的决定/撒谎嫌疑/隐瞒部分信息，又怎样呢？揪着这些人质疑到底在不在墙内，到底有没有绿卡，为什么拉黑部分反贼等（个人看来的）细枝末节的问题，到底能给反墙党活动带来什么支持？
黑猫白猫，能反墙党的就是好猫。至于猫身上有多少跳蚤，既咬不到我便没有理由关心。
个人而言，我对反墙党人士的个人生活/个人经历/私人情感相关的言论其实并不关心（包括“多伦多方脸”等中/大推主的身份/经历等争论）。换句话说，就算他们在自己的生活中做出了一些错误的决定/撒谎嫌疑/隐瞒部分信息，又怎样呢？揪着这些人质疑到底在不在墙内，到底有没有绿卡，为什么拉黑部分反贼等（个人看来的）细枝末节的问题，到底能给反墙党活动带来什么支持？
黑猫白猫，能反墙党的就是好猫。至于猫身上有多少跳蚤，既咬不到我便没有理由关心。
出了国，举了牌，都成了“名人”的荒谬既视感。你又何必在意不被他们“重视”呢，他们自以为自己是“名人”和社会“名流”了呗。
