人口开始减少这种对土共的大利好，建议大家还是悠着点
首先要澄清一点，为什么今年只死了1000万出头呢？因为统计局说了，死亡只统计11.1-10.30的。也就是今年的大烟花还没计算进去呢。大家如果想看大烟花的，请等明年。明年会统计今年12月的死亡，再加上22年封控和疫情导致的出生率下降，这个烟花会很好看。
其次，老年人死得越多，人口就减少得越快，对土共越有利，为什么：
1、减少养老和医保消耗
2、遗产可以增加后人的财富，增加消费
3、即使没有遗产，老人死后，他的后代可以不用继续消耗时间去赡养，就可以用这个时间去消费 or 生产。
唯一的利空就是那些啃老人养老金的人会降低消费。但这种比例比起上面3种情况非主流吧？
另外人口减少一定是从农村蔓延向城市的，所以这个对土共还有额外的利好。
再来聊聊生育。我们都知道土共没出台什么真的有意义的刺激生育的政策。为什么？因为没必要。
土共并不需要那么多人口，土共需要的是服从性好的人口。像诸位一样一个大反贼生几个小反贼，土共才不要呢。所以这次是土共改变人口服从性的好机会。
各地的补贴，为什么都只补贴2，3胎？这是有道理的。
你们要明白，如果彻底走公立，中国的养育成本其实并不高。实际上中国高昂的养育成本，完全是中产给自己加的戏。中产希望自己的后代不要跌落阶层，不要做韭菜。问题是，土共希望这个国家大多数人就是韭菜和人矿。
我举个例子，比如说周公子，人家生出来会那么卷么？不会。因为人家愿意接受自己的社会位置。
这就是土共要的社会，君君臣臣的社会。
换句话说，结婚+头胎，就是你服从性测试的入门考试，过了，你就会被认可是土共需要的高服从的人，然后呢，它就会补贴你一些。
至于剩下的，你们不想生也好，想润也好。土共不在乎。你们不在这个系统里了，才是土共在乎的。没有你们，对它最重要。
另外，《齐鲁日报》在2003年就制定了目标2022年实现人口零增长。实际上我看到过资料，90年代的时候土共就已经算定20年代人口会开始减少。
所以现在这个，对土共，真的不是问题。
顺便说一句，土共在赌什么？土共在赌，20后30后40后50后的生育观念会被扭转。90、00、10这三代其实已经放弃了，尤其是90和00，没人会在意你们生不生头胎的。70和80后其实已经额外贡献了不少，否则10后不会比00后多（这个多的基本就是那几年突击的2胎）。
如果20304050的生育观念被改变，那么从50年代起，生育率会回升（不是新生人口），那人口结构就不再是问题了。如果50年代和60年代的生育率继续下降……那才真的是灾难，那个时候，才会有真正意义上的刺激生育的政策。
其次，老年人死得越多，人口就减少得越快，对土共越有利，为什么：
1、减少养老和医保消耗
2、遗产可以增加后人的财富，增加消费
3、即使没有遗产，老人死后，他的后代可以不用继续消耗时间去赡养，就可以用这个时间去消费 or 生产。
唯一的利空就是那些啃老人养老金的人会降低消费。但这种比例比起上面3种情况非主流吧？
另外人口减少一定是从农村蔓延向城市的，所以这个对土共还有额外的利好。
再来聊聊生育。我们都知道土共没出台什么真的有意义的刺激生育的政策。为什么？因为没必要。
土共并不需要那么多人口，土共需要的是服从性好的人口。像诸位一样一个大反贼生几个小反贼，土共才不要呢。所以这次是土共改变人口服从性的好机会。
各地的补贴，为什么都只补贴2，3胎？这是有道理的。
你们要明白，如果彻底走公立，中国的养育成本其实并不高。实际上中国高昂的养育成本，完全是中产给自己加的戏。中产希望自己的后代不要跌落阶层，不要做韭菜。问题是，土共希望这个国家大多数人就是韭菜和人矿。
我举个例子，比如说周公子，人家生出来会那么卷么？不会。因为人家愿意接受自己的社会位置。
这就是土共要的社会，君君臣臣的社会。
换句话说，结婚+头胎，就是你服从性测试的入门考试，过了，你就会被认可是土共需要的高服从的人，然后呢，它就会补贴你一些。
至于剩下的，你们不想生也好，想润也好。土共不在乎。你们不在这个系统里了，才是土共在乎的。没有你们，对它最重要。
另外，《齐鲁日报》在2003年就制定了目标2022年实现人口零增长。实际上我看到过资料，90年代的时候土共就已经算定20年代人口会开始减少。
所以现在这个，对土共，真的不是问题。
顺便说一句，土共在赌什么？土共在赌，20后30后40后50后的生育观念会被扭转。90、00、10这三代其实已经放弃了，尤其是90和00，没人会在意你们生不生头胎的。70和80后其实已经额外贡献了不少，否则10后不会比00后多（这个多的基本就是那几年突击的2胎）。
如果20304050的生育观念被改变，那么从50年代起，生育率会回升（不是新生人口），那人口结构就不再是问题了。如果50年代和60年代的生育率继续下降……那才真的是灾难，那个时候，才会有真正意义上的刺激生育的政策。
57 个评论
各地的补贴，为什么都只补贴2，3胎？这是有道理的。————————这个道理很简单啊，你得先“免费”（无补贴）生一胎，然后才能生二胎三胎，就是个补贴力度的问题。先补贴二胎三胎，然后再补贴一胎，先补贴一万，然后再补贴两万，循序渐进。
不过我有一点同意你的看法，就是人口问题可能对中共还没那么急迫，真要是着急了，针对一胎的补贴政策也会出来的。
不过我有一点同意你的看法，就是人口问题可能对中共还没那么急迫，真要是着急了，针对一胎的补贴政策也会出来的。
可能他们也认为奴隶过多不好管，够用就成。我也觉得他们不急，要急早降低婚龄，现今法定婚龄放到世界都偏高。
补助一胎前，要先结婚吧，那得先发个老婆，发老婆前，要先给弄套新房，要不然女的看不上。妈呀，太耗钱太复杂了，干脆从二胎的现成的下手了。
石油开始减少这种对苏共的大利好，建议大家还是悠着点
小同志们看看对仗不
小同志们看看对仗不
>>各地的补贴，为什么都只补贴2，3胎？这是有道理的。————————这个道理很简单啊，你得先“免费”（...
不是，我的意思是，你再看一下补贴的那个金额。很明显这个补贴是非常有针对性的。而且考虑到生育补贴是地方给的，但多生的这些人，未必会留在这个地方，所以这个针对性还是很有必要的。
自然，人口问题现在远没到危险的时候，至少30年不会到。所以包帝其实真的无所谓，大不了后人的智慧咯。
人口大量减少是很不利于房地产行业的，还会连带不少其它行业，有一定骨牌效应。
所谓人口减少的“好处”都是短期的，新生儿年年下跌至跌破1000万，15-20年后的墙国会出现严重的劳动人口不足，和各个产业（首当其冲教育和房地产）的大幅缩水甚至部分停摆的危机。教育资源过剩和工人需求的矛盾会不断增大，很难预测包子或者下任包子要怎么应对这些问题。
与此同时的包子当然只能先解决燃眉之急：开放三胎！二三一个补300！
与此同时的包子当然只能先解决燃眉之急：开放三胎！二三一个补300！
>>所谓人口减少的“好处”都是短期的，新生儿年年下跌至跌破1000万，15-20年后的墙国会出现严重的劳...
并不会。因为可以延迟退休。可以逐渐的把女性的退休年龄从50推迟到60就可以了。
至于社保，增加缴纳年限就好。
人口减少和人口老龄化带来的问题里，最不用担心的，就是劳动力减少，这是是最容易处理的。
另外，如果你担心诸如土木建筑装修基础制造业和底层服务人员缺劳力的话，放心，废掉一个外卖一个黑车就可以补全了。
>>不是，我的意思是，你再看一下补贴的那个金额。很明显这个补贴是非常有针对性的。而且考虑到生育补贴是地方...
我觉得还是要观察，补贴是慢慢开始的，力度是慢慢上来的。补贴的城市会越来越多，补贴力度会越来越大。
>>我觉得还是要观察，补贴是慢慢开始的，力度是慢慢上来的。补贴的城市会越来越多，补贴力度会越来越大。
未必，还是那句话，补贴基本都是地方自己的收入，那么没钱的地区呢？还有，接受生育补贴的人，未必会在那个地区工作生活啊，所以地方上未必会有那么大的动力。我还是那句话，这个补贴一定是针对性很强的。
另外，我相信土共也很清楚，生育补助是拉不回生育率的，这个在全世界都一样的。所以绝对不会有全国性的生育补贴政策。
>>未必，还是那句话，补贴基本都是地方自己的收入，那么没钱的地区呢？还有，接受生育补贴的人，未必会在那个...
肯定是针对性强的，肯定会有要求，必须在当地缴税之类的，或者干脆是在当地买房的补贴，一个月补贴几千元等于直接支撑了房价。
玩法很多，让我们拭目以待😁
>>就好像我说的，人口减少一定是从农村，到城市的。所以在现阶段，其实反而是利好房地产的。
并不利好，在澳洲认识几个在上海做地产的资本家，都认为前景悲观，在想方设法收盘，转移资产。
中国人努力劳动的主要推力是买房，房子够住了，很多人就躺平了，不愿被剥削了。你看上海这些拆二代，有几个好好上班的。
劳动力减少，用工成本就上升。短期来看，愿意低价抛售房产的肯定不多，但空置房的增加，一定带来租金的下跌，租金太低了，买房意愿就会下降，因为太不划算了。最终必然导致房价下降。
小伙子还是图样图森破了，
母鸡数量减少了 省了饲料钱了
但是鸡蛋不够吃啊
没有母鸡 韭菜 电池
支柱产业 房地产哪个办
人口少了 市场容量小了 对外资没有吸引力了
外资不来了怎么办
以前仗着有十四亿人口 市场够大
按照这个节奏 ，人口四亿了
人口少了 需求少了 老去的韭菜没有钱养怎么办
整个内循环是动不了怎么办
以上都垮了 收不到税了 这么多马仔养不起了怎么办
母鸡数量减少了 省了饲料钱了
但是鸡蛋不够吃啊
没有母鸡 韭菜 电池
支柱产业 房地产哪个办
人口少了 市场容量小了 对外资没有吸引力了
外资不来了怎么办
以前仗着有十四亿人口 市场够大
按照这个节奏 ，人口四亿了
人口少了 需求少了 老去的韭菜没有钱养怎么办
整个内循环是动不了怎么办
以上都垮了 收不到税了 这么多马仔养不起了怎么办
>>并不利好，在澳洲认识几个在上海做地产的资本家，都认为前景悲观，在想方设法收盘，转移资产。中国人努力劳...
收盘是为了安全。我说了，不过就是现阶段。
劳动力减少，用工成本就上升，但我可以推迟退休啊，我把女性的退休年龄拉到60，能补多少劳动力？不要说60在现在全球看来真的算早的，土共还有65-70这个缓冲呢。
>>小伙子还是图样图森破了，母鸡数量减少了 省了饲料钱了但是鸡蛋不够吃啊没有母鸡 韭菜 电池 支柱产业...
这就是要依靠后人的智慧了，毕竟在接下来30年，人口减少不了那么多。
您说了，人口都4亿了，我们2100见吧。反正我是看不见了。
另外土共要的是稳定的统治权，这个国家在国际上的地位，未必真在乎。
实在不行，统治一个阿富汗一样的中国，也未必不可以。反正最顶上的人过得不会差的。
人矿枯竭了，以后拿什么吸引西方投资，支持财政？
60-70岁的人如果没有老糊涂，在很多行业都是经验最丰富的中流砥柱，尤其是在中国，考虑到历史环境的影响，这些人都是在自由环境下听过民国培养的那一批老师的课的人。这么死了，接下来就是人才断档了。
60-70岁的人如果没有老糊涂，在很多行业都是经验最丰富的中流砥柱，尤其是在中国，考虑到历史环境的影响，这些人都是在自由环境下听过民国培养的那一批老师的课的人。这么死了，接下来就是人才断档了。
老年人死亡的速度比不上新增老人数量的，不然怎么看到老龄化率不断提高？，虽然过几年习包子那代50后婴儿潮大量死亡但第二波婴儿潮又会步入老年，老人总数有增无减，直到全国将近一半是老人，养老和医疗压力不可逆转的增加。只有等到这几波婴儿潮全死了后老龄化水平才会回落，也依然远高于现在。那是很久以后的事了，共产党还存不存在都是个问题，我是看不到那天。
除非通过非正常手段长期系统性处死老人，像计划生育那样计划死亡。疫情终归要结束，哪怕死了500万老人，中国的老人有3个亿，还是杯水车薪。习包子大概能比普通中国人多活二十年，非要终身执政的话那他在晚年就必须面对人口问题最严峻的爆发时刻
除非通过非正常手段长期系统性处死老人，像计划生育那样计划死亡。疫情终归要结束，哪怕死了500万老人，中国的老人有3个亿，还是杯水车薪。习包子大概能比普通中国人多活二十年，非要终身执政的话那他在晚年就必须面对人口问题最严峻的爆发时刻
>>人矿枯竭了，以后拿什么吸引西方投资，支持财政？60-70岁的人如果没有老糊涂，在很多行业都是经验最丰...
喂喂，你数学体育老师交的么？60-70岁的人是50和60后，这些人恰恰是全国最红的一批，否则怎么贡献出的包帝……另外对于很多行业，这些人的知识早就老化了好吧……
>>老年人死亡的速度比不上新增老人数量的，不然怎么看到老龄化率不断提高？，虽然过几年习包子那代50后婴儿...
现在看起来，疫情离结束还远得很。美帝的人均预期寿命都减少了3岁了，你不会觉得土共不会减吧？所以我认为最近几年老人的死亡速度会快很多。
至于你说的这个问题，会在40年代和50年代8090后退休开始爆发（如果不推迟退休的话）
这个时候大概率包帝已经去了。
所以，后人的智慧吧
崩盘式的崩溃，需要很多偶然性因素聚集起来。中共最怕的是这些偶然因素聚集。这几年会非常害怕。因为要还债了。欧美找中共算市场不开放和技术剽窃的帐，外加要战略性地在政治和军事上采取压制性的态度。而自己内部欠一屁股基建，房产债，大撒比债，外加中国人的政治债，中共官场的大饼债。这些全部都是债。显然它没有能力还清这些债，债又不会消失。而不还债的国家下场都很惨。
很多人没有彻底理解人口红利。如果中国现在只有做加工，做低层次零件装配的活，那不可能说未来年轻人少一半，那一半的羹就直接分到这些年轻人手上。想得太美了。羹多不多取决于技术，取决于生产效率，取决于创造出来的价值。年轻人注定不可能像他们父母辈那样去吃全球产能。时代变了。人少，收入可能还更低。财政压力反而更大。
从理解人口红利的观点来看，中国人有价值依附的坏毛病，这点不改掉，永远不可能真正进入自由化的资本主义社会。所以没有外部文明输入，中国注定会亡于内部价值枯竭。这是中共的命门，他们自己很清楚这点，但是他们自私，永远不会让渡经济发展给市场，即便它真的不难，而且对政治稳定大有裨益。
越来越多的企业把机器，管理都往外迁移。在中国扩张，边际成本已经不低了。土地贵，人工也不便宜，就是基建还有些优势，但这些更多是为内部市场服务的。中共不那么努力去给外商优惠，他们未必像以前那么愿意来投资。产业迁出，就业机会减少，缺乏新鲜资本增长，反而会引发高失业率和低收入的状况。中共难道不怕吗？不怕的话为什么那么快放弃清零。
很多人没有彻底理解人口红利。如果中国现在只有做加工，做低层次零件装配的活，那不可能说未来年轻人少一半，那一半的羹就直接分到这些年轻人手上。想得太美了。羹多不多取决于技术，取决于生产效率，取决于创造出来的价值。年轻人注定不可能像他们父母辈那样去吃全球产能。时代变了。人少，收入可能还更低。财政压力反而更大。
从理解人口红利的观点来看，中国人有价值依附的坏毛病，这点不改掉，永远不可能真正进入自由化的资本主义社会。所以没有外部文明输入，中国注定会亡于内部价值枯竭。这是中共的命门，他们自己很清楚这点，但是他们自私，永远不会让渡经济发展给市场，即便它真的不难，而且对政治稳定大有裨益。
越来越多的企业把机器，管理都往外迁移。在中国扩张，边际成本已经不低了。土地贵，人工也不便宜，就是基建还有些优势，但这些更多是为内部市场服务的。中共不那么努力去给外商优惠，他们未必像以前那么愿意来投资。产业迁出，就业机会减少，缺乏新鲜资本增长，反而会引发高失业率和低收入的状况。中共难道不怕吗？不怕的话为什么那么快放弃清零。
>>现在看起来，疫情离结束还远得很。美帝的人均预期寿命都减少了3岁了，你不会觉得土共不会减吧？所以我认为...
中国的人口问题可能真的只能靠大洪水解决了......不然在下一次工业革命之前拖着一半的老人整个社会都没有办法正常运转
>>收盘是为了安全。我说了，不过就是现阶段。劳动力减少，用工成本就上升，但我可以推迟退休啊，我把女性的退...
资本家都是贪婪的，收盘不仅是为了安全，更主要是蛋糕没了。
你这种“现阶段”的说法没什么意义，你的现阶段是3个月，还是三十年？周期在5年内的波动，不是决策层关心的重点。
你这都是城本位思想，做体力活的，没有退休金的，谁在乎你怎么调退休年龄。你以为农村人到大城市做着猪狗不如的工作，是为了当人上人？多数人还是为了存笔钱回老家买房，现在老家有房了，就不出来务工了。
不是说年末人口么？为什么死亡只计算到十月底呢
窝姨来教教你，这个问题几年前窝姨就在不同场合被人问起并阐述过
人口衰竭的中国就像是现在我们十几年以前就已经看到过的满洲，甚至更加严重。因为满洲毕竟有一套旧式的、虽然是落伍的工业基础在那里，虽然它已经衰败了，但是它仍然是中华人民共和国境内除上海以外唯一可以称之为是有现代化基础的地方。也就是说它即使衰败了原有的基础建设，例如铁路网之类的东西，它的底子还在。因此就像苏联本身一样，它其实不是最惨的。大多数地方的内地连这样的底子和基础都没有，而十几年后他们出现同样的人口状况的时候，结果必然是非常凄惨的。
别的不说，就在此时此刻假如我们从上海驱车出发，走不了两三个小时，我们就可以看到人口衰竭的小城市，或者是乡镇的真实状态。就在挥袖成云的、离上海不到两小时车程的地方，这样的小镇已经遍布了江苏，过去10年以前还是人口非常繁盛的地方。这些小镇由于财政的缘故，财政中央集权总是偏向于较高级别，在年轻人口大量迁出，基本上没有剩下50岁以下的居民的情况之下，乡镇一级的政权机构的财政预算已经普遍无法维持了。就是说连最基本的设施，比如说乡镇的医院学校和干部养老金都已经难以支付。而大部分情况之下都是依靠更高级别的政府，例如江苏省政府拨款才能维持的。拨款不能支持的地方，这些地方基本上都已经变成了鬼城，找不到50岁以下的年轻人，也没有任何产业。生活成本并不因为人口减少而降低，恰恰相反会变得非常昂贵，因为你在这里要上学的话，必须走到很远的地方才能上学，而要看病的话，必须到很远的地方去看病。自己待在家里面死在家里面，鬼影子都没有人知道，尸体腐烂了几个月都不会有人上门。这样的地方你无论做什么事情，跟人口过多时期80年代大家设想的那样是人口过多导致生活质量降低的情况恰好相反，正因为人口减少了，所有东西的成本才变得很高。只有三五个小孩的地方，你要维持一个基础的学校，那么成本肯定是很高的，要维持公共交通线路，基本上可以肯定是倒赔的。这就跟上海和武汉那样的中心城市相差甚远了。
而人口衰竭的浪潮正在由农村向小城市、向大中型城市蔓延。现在像无锡这种级别的准大城市也已经进入人口不增长的浪潮了，接下来的事情就非常严重了。我们知道满洲的退休金现在能够维持是因为依靠长三角和珠三角的外贸企业和代工产业能够得到的利润，全国一盘棋统筹，把这些年轻劳动人口地区得到的钱用来支付只能倒赔钱的、人口上千万上千万减少的满洲退休的人口。那么等到长三角和珠三角的人口也老化的时候，到哪里去找这些钱来为他们支付养老金呢？很显然就像传说中所说的，早在最后一只鲸鱼灭绝以前，捕鲸业就已经破产了，在这以前灾难就已经发生了。
改革开放的中国，它的经济基本结构跟计划经济时代的中国不一样。计划经济时期的中国，核心经济就是满洲重工业区，典型的计划经济区。改革开放的中国，它的经济基本上是代工性质的，也就是说是把冷战时期用在亚洲四小龙，包括台湾和马来西亚的那种经济模式进一步地推广到中国，在长三角和珠三角形成大量的代工产业。而这个代工产业是在假定劳动力供应充盈的情况下才能够充分展布的。在劳动力紧缺——像在江苏那些分散的乡里已经出现的那样——在一个地点很难集中起大量劳动力的地方，那么过去修建的基础设施和产业链都会变得成本奇高，远远不能跟比如说湄公河三角洲或者跟孟加拉那些人口稠密地区相比。而维持这些基础设施的费用又是极其昂贵的，比如说那些地方政府必须维持才建设起来一二十年、维护费用非常昂贵的设施，然而这些设施却不能够再支持产业集群，这样的前景必定会导致财政崩溃。
而为了避免财政崩溃，唯一可能形成的应对方法就是把现有的劳动力资源筹集起来集中使用，维持若干集中的产业链和交通和其他附属设施都极其完善的地方的劳动力供应，其他不能够维持这些供应的地方予以放弃。这就意味着过去所谓社会主义市场经济那种廉价劳动力充分供应、大家自由自在找工作的情况，不能维持下去了。再这样维持下去，已经稀缺的农民工在不断上升的房租、日益昂贵的基础设施和日益稀少的劳动力的竞争当中会轻而易举地被孟加拉、马达加斯加、越南这些地方挤下去。只有集中使用越来越稀少的劳动力，特别是高中生这个阶段的劳动力，实行事实上的强迫劳动和劳动配额分配制度，才能够把现有的实际上是血汗工厂和奴隶劳工的产业链至少其中几个比较重点的部分留在中国境内。而这些资源就是中华人民共和国的主要财源和大量的代工生产的大量产值所依赖的地方，因此不可避免的中国只能够走上这种准战时经济的道路，把全国的劳动力登记和统一起来，从初中毕业这个年龄段开始就通过柔性或者刚性的手段加以引导集中到若干固定地点和产业链去，维持在这些地方的生产环节。这种做法跟过去30年的社会主义市场经济非常不同，而跟纳粹德国的战时经济则是非常相似的。不采取这种办法，现有的财政结构是无法维持的。即使采取了这种办法，也只是苟延残喘，稍稍延长一点点现行的产业链和财政基础留在中国境内的时间线而已。而过了这个时间线，随着劳动人口、出生人口的直线下降，结婚人口和各方面的直线下降，社会解体和崩溃仍然是不可避免的。换句话说劳动军可以挽救中国5到10年的寿命，但是却会使5到10年以后的毁灭性的崩溃变得更加惨烈。
大多数现在中国境内的中老年人口在他们的老年是注定要死于非命的，和苏联解体以后那些在莫斯科的寒风中排着长队领取养老金，而领到的养老金连一杯伏特加都不够买，经常在排队的时候就倒毙的那些老年人相比，还会更加悲惨一些。但是现在已经没有任何政策或者是任何内外形势的演变，可以阻止这种局面的出现了。
人口衰竭的中国就像是现在我们十几年以前就已经看到过的满洲，甚至更加严重。因为满洲毕竟有一套旧式的、虽然是落伍的工业基础在那里，虽然它已经衰败了，但是它仍然是中华人民共和国境内除上海以外唯一可以称之为是有现代化基础的地方。也就是说它即使衰败了原有的基础建设，例如铁路网之类的东西，它的底子还在。因此就像苏联本身一样，它其实不是最惨的。大多数地方的内地连这样的底子和基础都没有，而十几年后他们出现同样的人口状况的时候，结果必然是非常凄惨的。
别的不说，就在此时此刻假如我们从上海驱车出发，走不了两三个小时，我们就可以看到人口衰竭的小城市，或者是乡镇的真实状态。就在挥袖成云的、离上海不到两小时车程的地方，这样的小镇已经遍布了江苏，过去10年以前还是人口非常繁盛的地方。这些小镇由于财政的缘故，财政中央集权总是偏向于较高级别，在年轻人口大量迁出，基本上没有剩下50岁以下的居民的情况之下，乡镇一级的政权机构的财政预算已经普遍无法维持了。就是说连最基本的设施，比如说乡镇的医院学校和干部养老金都已经难以支付。而大部分情况之下都是依靠更高级别的政府，例如江苏省政府拨款才能维持的。拨款不能支持的地方，这些地方基本上都已经变成了鬼城，找不到50岁以下的年轻人，也没有任何产业。生活成本并不因为人口减少而降低，恰恰相反会变得非常昂贵，因为你在这里要上学的话，必须走到很远的地方才能上学，而要看病的话，必须到很远的地方去看病。自己待在家里面死在家里面，鬼影子都没有人知道，尸体腐烂了几个月都不会有人上门。这样的地方你无论做什么事情，跟人口过多时期80年代大家设想的那样是人口过多导致生活质量降低的情况恰好相反，正因为人口减少了，所有东西的成本才变得很高。只有三五个小孩的地方，你要维持一个基础的学校，那么成本肯定是很高的，要维持公共交通线路，基本上可以肯定是倒赔的。这就跟上海和武汉那样的中心城市相差甚远了。
而人口衰竭的浪潮正在由农村向小城市、向大中型城市蔓延。现在像无锡这种级别的准大城市也已经进入人口不增长的浪潮了，接下来的事情就非常严重了。我们知道满洲的退休金现在能够维持是因为依靠长三角和珠三角的外贸企业和代工产业能够得到的利润，全国一盘棋统筹，把这些年轻劳动人口地区得到的钱用来支付只能倒赔钱的、人口上千万上千万减少的满洲退休的人口。那么等到长三角和珠三角的人口也老化的时候，到哪里去找这些钱来为他们支付养老金呢？很显然就像传说中所说的，早在最后一只鲸鱼灭绝以前，捕鲸业就已经破产了，在这以前灾难就已经发生了。
改革开放的中国，它的经济基本结构跟计划经济时代的中国不一样。计划经济时期的中国，核心经济就是满洲重工业区，典型的计划经济区。改革开放的中国，它的经济基本上是代工性质的，也就是说是把冷战时期用在亚洲四小龙，包括台湾和马来西亚的那种经济模式进一步地推广到中国，在长三角和珠三角形成大量的代工产业。而这个代工产业是在假定劳动力供应充盈的情况下才能够充分展布的。在劳动力紧缺——像在江苏那些分散的乡里已经出现的那样——在一个地点很难集中起大量劳动力的地方，那么过去修建的基础设施和产业链都会变得成本奇高，远远不能跟比如说湄公河三角洲或者跟孟加拉那些人口稠密地区相比。而维持这些基础设施的费用又是极其昂贵的，比如说那些地方政府必须维持才建设起来一二十年、维护费用非常昂贵的设施，然而这些设施却不能够再支持产业集群，这样的前景必定会导致财政崩溃。
而为了避免财政崩溃，唯一可能形成的应对方法就是把现有的劳动力资源筹集起来集中使用，维持若干集中的产业链和交通和其他附属设施都极其完善的地方的劳动力供应，其他不能够维持这些供应的地方予以放弃。这就意味着过去所谓社会主义市场经济那种廉价劳动力充分供应、大家自由自在找工作的情况，不能维持下去了。再这样维持下去，已经稀缺的农民工在不断上升的房租、日益昂贵的基础设施和日益稀少的劳动力的竞争当中会轻而易举地被孟加拉、马达加斯加、越南这些地方挤下去。只有集中使用越来越稀少的劳动力，特别是高中生这个阶段的劳动力，实行事实上的强迫劳动和劳动配额分配制度，才能够把现有的实际上是血汗工厂和奴隶劳工的产业链至少其中几个比较重点的部分留在中国境内。而这些资源就是中华人民共和国的主要财源和大量的代工生产的大量产值所依赖的地方，因此不可避免的中国只能够走上这种准战时经济的道路，把全国的劳动力登记和统一起来，从初中毕业这个年龄段开始就通过柔性或者刚性的手段加以引导集中到若干固定地点和产业链去，维持在这些地方的生产环节。这种做法跟过去30年的社会主义市场经济非常不同，而跟纳粹德国的战时经济则是非常相似的。不采取这种办法，现有的财政结构是无法维持的。即使采取了这种办法，也只是苟延残喘，稍稍延长一点点现行的产业链和财政基础留在中国境内的时间线而已。而过了这个时间线，随着劳动人口、出生人口的直线下降，结婚人口和各方面的直线下降，社会解体和崩溃仍然是不可避免的。换句话说劳动军可以挽救中国5到10年的寿命，但是却会使5到10年以后的毁灭性的崩溃变得更加惨烈。
大多数现在中国境内的中老年人口在他们的老年是注定要死于非命的，和苏联解体以后那些在莫斯科的寒风中排着长队领取养老金，而领到的养老金连一杯伏特加都不够买，经常在排队的时候就倒毙的那些老年人相比，还会更加悲惨一些。但是现在已经没有任何政策或者是任何内外形势的演变，可以阻止这种局面的出现了。
即使是老年人口减少，对共产党来说都不是好事，至少是弊大于利。
表面上看养老金是省了，可养老金的最终去处还是消费市场，这笔钱间接地养活了其他行业，老人们死了，对于某些地区养老金账户的压力是小了，但同时消费也少了。当然养老金账户以及制造的那点流动性相对于目前中国面对的问题都是不值一提的。
人口的减少造成的另一个结果是房地产市场供应出现变化，即二手房市场上的隐形库存更多了，对目前中共想要做的刺激购房实际上是一个不利。但是同样，这个量对于目前的形势影响也远算不上最后一根稻草。
目前发生的事对于中共没有好事，只是中共身上虱子太多不怕咬而已。
表面上看养老金是省了，可养老金的最终去处还是消费市场，这笔钱间接地养活了其他行业，老人们死了，对于某些地区养老金账户的压力是小了，但同时消费也少了。当然养老金账户以及制造的那点流动性相对于目前中国面对的问题都是不值一提的。
人口的减少造成的另一个结果是房地产市场供应出现变化，即二手房市场上的隐形库存更多了，对目前中共想要做的刺激购房实际上是一个不利。但是同样，这个量对于目前的形势影响也远算不上最后一根稻草。
目前发生的事对于中共没有好事，只是中共身上虱子太多不怕咬而已。
>>不用还贷款了么？
显然不用月供了啊，这还用想？有房子住了，贷款买的就卖了还贷，剩下的存起来。都有房住了，还让银行赚几十年利息？
认识的几个家里走了老人的，都在出售、置换家里的房产。有的把房子卖了，兄弟姐妹分的。有的是用老人和自己两套差一点的，置换一套好一些的，把差价存起来。有的把老人的房产出售了，把自己的房子出租了，去别的城市生活了（暂时租房观望）。
>>显然不用月供了啊，这还用想？有房子住了，贷款买的就卖了还贷，剩下的存起来。都有房住了，还让银行赚几十...
哦，你是说这个意思。这个么……要看了
我觉得本次周期里死的还是80、90岁的老人为主吧，他们的子女早已退休，所以不谈了。
你说的应该是指那些死亡的老人还没退休的子女。今年23年了，原则上64年之后的男性，74年之后的女性。嗯……这个会影响一些低端劳动力。不过呢……其实吧，这个岁数的劳动力，往往有后代，他们的后代更善于躺平，所以我估计结局是这些中老年人继续出来做苦力，他们的子女享福。
自然，长期来说呢，是会有些问题。但只要人口还在往一线城市集中，一线城市是不会缺苦力的。
不过你说得对，伴随老人的死亡，继承下来的房子，对土共会是很麻烦的事情，这个万一触发了逆城市化可不是好玩的。
所以房产税要加紧啊……
>>这就是要依靠后人的智慧了，毕竟在接下来30年，人口减少不了那么多。您说了，人口都4亿了，我们2100...
没有钱的烂摊子 养不起这么多老爷。
而且你讨论的是人口减少是否有利，至于人口是不是持续减少 另外话题 别跑题
>>哦，你是说这个意思。这个么……要看了我觉得本次周期里死的还是80、90岁的老人为主吧，他们的子女早已...
五六十的苦力是没有市场的，他们若死在厂里面，不赔一百万都会闹个没完。事实上很多做工的地方都有严重的年龄歧视。
人口不是问题，人口结构才是问题。
人口结构坏掉，全是奴隶主，没有奴隶，中共必亡
人口结构坏掉，全是奴隶主，没有奴隶，中共必亡
_ _ 沒什麽利好的它的假數據也得有人能信, 分明國庫掏完了不然還封城呢. 那個白肺讓共匪沒法再移孝作忠了, 它謀害匪區人的父母、孩子甚至每個人的罪惡卻是實在的.
_ _ 是有冷血匪區人支持 "消滅老人" 他(她)們的理由就是會分得的更多, 如果人只要概率就能滿足的話他們的説法有道理, 雖然我一樣會唾棄. 但是共匪每次害人獲利哪次分給他們了呢? 經濟崩了未來冷血人手裏的錢日益縮水就是他們愚蠢和沒人性的報應.
_ _ 沒人性的邏輯只在機械等領域能成立, 在人的社會上强行運作就會帶來比要解決的問題更嚴重的副作用. 這樣的鬼話他們編的再圓也沒用, 不解決問題四處轉嫁, 如今是四處爆倉無處轉嫁的處境了.
因無意義容我不在此刨數據的矛盾點了, 也鼓勵有興趣的人這麽做.
_ _ 是有冷血匪區人支持 "消滅老人" 他(她)們的理由就是會分得的更多, 如果人只要概率就能滿足的話他們的説法有道理, 雖然我一樣會唾棄. 但是共匪每次害人獲利哪次分給他們了呢? 經濟崩了未來冷血人手裏的錢日益縮水就是他們愚蠢和沒人性的報應.
_ _ 沒人性的邏輯只在機械等領域能成立, 在人的社會上强行運作就會帶來比要解決的問題更嚴重的副作用. 這樣的鬼話他們編的再圓也沒用, 不解決問題四處轉嫁, 如今是四處爆倉無處轉嫁的處境了.
因無意義容我不在此刨數據的矛盾點了, 也鼓勵有興趣的人這麽做.
>>_ _ 沒什麽利好的它的假數據也得有人能信, 分明國庫掏完了不然還封城呢. 那個白肺讓共匪沒法再移孝...
说得好像他们的父母不死，经济就不会崩，钱就不会缩水一样。
本质上说得残忍一点，中国人的钱其实都在房子里，子女的老境好不好，其实全看自己父母是不是早死，早死，房子早套现，就可以多几文缩水。这是很现实的问题。
>>说得好像他们的父母不死，经济就不会崩，钱就不会缩水一样。本质上说得残忍一点，中国人的钱其实都在房子里...
_ _ 不成立的, 房子可是先崩的, 股匯樓三殺局面可是在前面發生的. 和我一樣住韭菜盒子的人想著作惡榨油真是想瞎了心呢.
_ _ 實際有富裕房產的人在樓市崩掉前也不會賣, 都想著租房呢, 當時大多有限購賣了買不回來. 崩了之後限購是解除了可是沒人買啦.
_ _ 奴隸要認清身份, 先反抗才是正道學共匪盼人倒霉取利, 一分也不可能落袋還會賠上家人和自己. 我認清了它的奴役本質堅決反對之, 共匪不倒反抗不息, 中間還要嘲笑它.
矿渣(老人)的确是对ccp无用的，越少越好
但是新矿(年轻人)的减少对ccp维持人矿生产肯定是不利的
但是新矿(年轻人)的减少对ccp维持人矿生产肯定是不利的
>>60-70的早就退休了……没退休的……哦，原来你说的是总书记这个行业么……
没糊涂的老年人是行业精英，这个是普遍现象。
以今年的诺贝尔奖为例，物理奖三位得主分别是75，80，77岁。化学奖有两位分别是69和80岁。文学奖得主是82岁，生物奖是69岁，经济学奖也都在65岁以上。
还不足以证明么？
老年人死得多是因为老年人数量多，老年人数量多当然对经济是有害的，你因果倒置了。
>>所谓人口减少的“好处”都是短期的，新生儿年年下跌至跌破1000万，15-20年后的墙国会出现严重的劳...
15-20年对恁包和无产阶级芝麻人来说太遥远了，他们在那之前就要面对献忠洪水和八个大大了
已隐藏
>>老年人死亡的速度比不上新增老人数量的，不然怎么看到老龄化率不断提高？，虽然过几年习包子那代50后婴儿...哭了😭，为什么习包子会比普通人多活二十年啊-_-||，因为他妈活得长吗？
人口減少，經濟規模萎縮，現在欠下的債很快會變成更巨大的問題
醫保社保破產，多家公司倒閉，連教師也要下崗
希望土共跟你一樣頭腦不清就好了，很快改朝換代了
醫保社保破產，多家公司倒閉，連教師也要下崗
希望土共跟你一樣頭腦不清就好了，很快改朝換代了
感覺樓主看法比較片面。
一個是無論哪個年齡段都不可以一刀切看成純消耗資源的人口。
另一個看起來年輕人好像繼承了遺產，但是供需平衡會被打破，而這會影響到資產價格。
要記得中國不是一個移民國家，可以從海外源源不絕輸入人口(需求)。
最後，幾十年後人口增長還是減少不能單純的用觀念來解，假如那時候的中國人可以因生盡生，那麼大概率是無效生殖，用中共酷吏的講法就是產生了大量的低端人口。各位可以看看計劃生育之前的人口的素質。
幾十年後如果沒有大規模災難，現代意義上的高等教育人才都有可能變成無用人口而需要某種的升級，依賴洗腦爆出來的中國人口真的有意義嗎？
一個是無論哪個年齡段都不可以一刀切看成純消耗資源的人口。
另一個看起來年輕人好像繼承了遺產，但是供需平衡會被打破，而這會影響到資產價格。
要記得中國不是一個移民國家，可以從海外源源不絕輸入人口(需求)。
最後，幾十年後人口增長還是減少不能單純的用觀念來解，假如那時候的中國人可以因生盡生，那麼大概率是無效生殖，用中共酷吏的講法就是產生了大量的低端人口。各位可以看看計劃生育之前的人口的素質。
幾十年後如果沒有大規模災難，現代意義上的高等教育人才都有可能變成無用人口而需要某種的升級，依賴洗腦爆出來的中國人口真的有意義嗎？
太利好了，今年开始连续十年每年至少2000w人达到60岁，中国未来画面太美我不敢看