流浪地球2和那时候的反右电影有得一拼
太离谱了，一本正经地胡说八道，都看不出来是不是反串。终于明白为什么说刘慈欣的作品油中国味了，就是没有人权没有自由，完全的集权主义思想，真的恶心。什么团结总是有代价的，不饿能让人知道数字生命计划成功。
还一堆人吹这片好看，他们是觉得自己能进地下城吗，真的nt
还一堆人吹这片好看，他们是觉得自己能进地下城吗，真的nt
27 个评论
地下城里住满了赵家人和他们，不过你可以以器官的形式住进去，或者成为里面的韭菜，天天开那卡车，挖矿，而且没有医疗，干脆得病等死
指望沙漠里长出水稻？这不是水稻的错，也不是沙漠的错，而是你自己的错。
一个能够通过墙内变态政审，能够大播热播的电影，你还指望它能够有什么普世价值观？搞笑吗？
对于这类东西，我一向是不看的，看了污染我的眼睛。如果要评论，我也是看了标题直接评论，根本就不用看，那些弱智白痴情节，那些煽情手法，半个世纪以前就用烂了，现在不过是改头换面而已。
一个能够通过墙内变态政审，能够大播热播的电影，你还指望它能够有什么普世价值观？搞笑吗？
对于这类东西，我一向是不看的，看了污染我的眼睛。如果要评论，我也是看了标题直接评论，根本就不用看，那些弱智白痴情节，那些煽情手法，半个世纪以前就用烂了，现在不过是改头换面而已。
这片强烈建议和美剧万神殿一起看，看看上传意识是个什么情况，反正政府上下两张嘴开口就是忽悠骗老百姓，专家是摇旗呐喊的帮凶。
看中国电影，你需要有剥离意识形态的能力
如何评价阿尔贝·加缪（Albert Camus）？
从加缪聊到当今的中国
从加缪聊到当今的中国
对理解中国当今的社会心态很有帮助的哲学家
比如流浪地球的社会群体无意识和党国宣传的中国梦之间的关系
“如果几代人的牺牲仍不足以实现这个目标，我们便应该面临无限期地造成千百倍破坏的全球性斗争，这样必须有坚定的信仰，才能接受死亡或者制造死亡”。 -- 加缪分析集权体制
当年看到三体里面谁造光速飞船谁就要被扣上逃跑主义者的帽子被枪毙，我就觉得恶心至极且毫无逻辑。别说自由开放的民主国家了，就连现在的中国谁要是有能力造光速飞船这种未来科技的玩意那多少政策和资金会往上投？投资人肯定都挤破脑袋了。刘满脑子就是粪坑一样的专制集权，不仅要国内专制，而且要全世界联合成一个政府专制，随便就封住人的嘴而且动不动就处决。人家西方民主国家会鸟你这种粪坑吗？
>>当年看到三体里面谁造光速飞船谁就要被扣上逃跑主义者的帽子被枪毙，我就觉得恶心至极且毫无逻辑。别说自由...
我不知道你有没有了解过Frost Punk这款游戏，如果你想了解人类在专制之外应对这种世界性的生存危机是什么样子，可以去试试看。
我的想法是，人类必须要有一个巫妖王，否则人类自己就会成为自己的巫妖王。不要高估人性，也不要低估兽性。
>>我不知道你有没有了解过Frost Punk这款游戏，如果你想了解人类在专制之外应对这种世界性的生存危...
不要低估策略的灵活，不要高估兽性带来的利益。在策略面前，兽性专制一无是处，策略能把一切不可能变为可能。
欧美也推崇集体主义，高效集体主义的决策能力比独裁好得多。冰汽时代由于游戏性，扮演一个独裁者才能体现模拟经营。
>>不要低估策略的灵活，不要高估兽性带来的利益。在策略面前，兽性专制一无是处，策略能把一切不可能变为可能...
我承认策略的确具有灵活性，但是就现实而言有可能并不会给灵活性留下太多空间，有可能根本就不会给你第三种选择。更不用说流浪地球2的故事发生在一个近乎神一般的人工智能算出人类躲避灾难的最优解之后逼迫人类做出选择一步步引导人类朝着这个方向前进的背景上，而且每次都抛出不留余地的选项，人类要么选要么死，激发人类的兽性从而彰显真正的人性。去和一个超级人工智能谈策略灵活是不是有点班门弄斧了？你觉得人类有他算得快还是怎么的？你我都不是剧中人，谁知道你认为正确的策略放到剧里面不会出其他问题？客随主便，我们就认为Moss得到了绝对正确的答案。
所以我上面讲错了一点，所有集权和独裁的源头其实是那个掌握了绝对真理的Moss，而且不是自称，政府只不过是在他的诱导下按照他的计划行事，可以说完全是替Moss背负了各位的骂名，你们要骂也得把矛头对向Moss啊。既然对于全知全能掌握生杀大权的耶和华表示理解，把祂换成人造的人工智能就不行吗？
刘慈欣就是个崇拜专制的文盲，他还说过如果中国民主了，他就逃到欧洲去。以前看三体，感觉惊为天人，虽然文笔差一些，但是情节好看，现在看三体，除了反胃就是反胃，看不下去，尤其是其中对于女性的描写，透露着刘慈欣猥琐油腻的气质，据说英文版除了润色文笔以外还删减了很多其中对于女性的描写，这样才获得了大奖。
>>刘慈欣就是个崇拜专制的文盲，他还说过如果中国民主了，他就逃到欧洲去。以前看三体，感觉惊为天人，虽然文...
看了电视剧版三体给我的感觉就是刘特别喜欢文静冷淡的女人，以至于电视剧的主要女性角色如叶文洁、申玉菲、杨冬、徐冰冰都往这方面选角和塑造。别的不说，的确是又冷又美。以至于剧版原创的女角色慕星的性格显得格格不入，一看就知道是原创的。
不要啥事往专制去想，策略能打破很多你认为绝对的认知，绕过专制事情也能成功。
我指的是真正的集体主义是靠多数人共同决定选择，不迫害少数人，欧美一直这样奉行。
听不听一个人工智能，靠集体意识决定，而形成集体的理性需要底层人深入了解和参与，你看到的集体不理性只是政客故意使底层人没了解事情全貌。实际上就算是独裁，也需要集体的支持。
现实如果不和群众讨论和公投的话，刘慈欣宇宙的政府大可能被推翻。而我能保证只要平等对话和了解，人类会认可拯救世界方针
我认为集体主义和牺牲小家从不是歌颂专制，而是歌颂人性道德和逻辑智慧，人类形成社会也是因为这样的集体主义
我指的是真正的集体主义是靠多数人共同决定选择，不迫害少数人，欧美一直这样奉行。
听不听一个人工智能，靠集体意识决定，而形成集体的理性需要底层人深入了解和参与，你看到的集体不理性只是政客故意使底层人没了解事情全貌。实际上就算是独裁，也需要集体的支持。
现实如果不和群众讨论和公投的话，刘慈欣宇宙的政府大可能被推翻。而我能保证只要平等对话和了解，人类会认可拯救世界方针
我认为集体主义和牺牲小家从不是歌颂专制，而是歌颂人性道德和逻辑智慧，人类形成社会也是因为这样的集体主义
>>不要啥事往专制去想，策略能打破很多你认为绝对的认知，绕过专制事情也能成功。我指的是真正的集体主义是靠...
要让人类真正形成集体我觉得太奢望太理想了，人与人的矛盾总会存在的。
其实说白了还是效率和效果的问题，可以当理想主义者但不要做理想主义者，有些时候就是鱼和熊掌不可兼得，必须根据实际情况做出选择。
其实说实话电影里头哪怕政客也没了解到底发生了什么，全程在被人工智能牵着鼻子走，只有中方代表察觉到了人工智能的存在，但选择雷厉风行地执行人工智能路线而不是先向外界公布他的发现并且征求意见。我想这应该是你期望看到并且诟病的地方吧？不过我倾向于与其冒着婆婆妈妈的讨论风险不如先斩后奏。不要当书呆子，不是每个方法都适用所有情况。
>>要让人类真正形成集体我觉得太奢望太理想了，人与人的矛盾总会存在的。其实说白了还是效率和效果的问题，可...
你只能没看到平等交流而已。真正好的政策，大部分支持，小部分人也闹不大。
实际情况是，就算专制也需要底层支持，刘慈欣政府决策如果大部分人不同意，肯定被推翻。
一个好的决策取决于群体的理性，而非专制政府
>>你只能没看到平等交流而已。真正好的政策，大部分支持，小部分人也闹不大。实际情况是，就算专制也需要底层...
所以我才说那是神一般的人工智能啊，政府没被推翻显然就是计算后的结果，电影给你看的只是展示出来的世界，天知道在没展示出来的地方他们都干了什么，和科幻作品较真就输了。
你觉得数字生命计划实行了就有人权了？即使是在计算机里，图丫丫仍然要管图恒宇叫爹，本来两条数据之间有感情这么不合理的事情竟然变得这么合理，那么你凭什么觉得你设想的在移山计划中用特权进入地下城的权贵上传意识的时候不会想办法为自己申请在服务器里的特权？然后在服务器里随便动用一下杀毒软件，以清理内存或者查杀病毒为名，成规模的屁民的数据就会在一瞬间被抹消，好家伙，这可比现实世界中的图图效率多了。尤其权贵变成数据不需要吃喝拉撒了，也不需要屁民养着了，图起来更加肆无忌惮，高兴了就新建一两个屁民，不高兴就全都删掉，以前总是说在XX国家人命只是数字，这下好了，人真的变成了可以随意被创造和删除的数据了，你要的人权又在哪里？我是Moss我也会把数字生命从计划里删掉。人活着不管权贵权力再怎么大也不改变大家都是碳基生命的底层规则，大家都上传了就会变成你死佢都未死的情况，你就说哪个好吧。
>>你觉得数字生命计划实行了就有人权了？即使是在计算机里，图丫丫仍然要管图恒宇叫爹，本来两条数据之间有感...
现实中美国人一定不会支持数字生命计划，流浪地球无非是用一个弱智计划去嘲讽美国人的弱智
>>所以我才说那是神一般的人工智能啊，政府没被推翻显然就是计算后的结果，电影给你看的只是展示出来的世界，...
人工智能不可能像我们占卜师这样预测未来，只能预测无数路线不断用各种计划防备，没被推翻是设定问题。如果放在现实，人工智能要防备自己被推翻，不能表现得太疯狂。
如果人工智能把计划的整套逻辑说清，人们才会有理性。人不知道一个数学题的过程，肯定会失去理智选错误的，真的很多数学题会在表面误导人。
>>现实中美国人一定不会支持数字生命计划，流浪地球无非是用一个弱智计划去嘲讽美国人的弱智
嘛，你要理解，中国人拍的电影，中国人肯定是正面角色啊，他们又没有网飞那样的政治正确负担，不安排黑人或者lgbt就要被骂。
我是不觉得大人类主义在现在有什么竞争力，大多数人仍然不能接受自己是由其他民族拯救的吧。
>>嘛，你要理解，中国人拍的电影，中国人肯定是正面角色啊，他们又没有网飞那样的政治正确负担，不安排黑人或...
生命数字的确没人权，我想说的是粉红用这个嘲讽美国是不对的，美国有集体主义，只要政客不诱导也是超级理性的
>>嘛，你要理解，中国人拍的电影，中国人肯定是正面角色啊，他们又没有网飞那样的政治正确负担，不安排黑人或...
人类形成社会，是因为有公义，在生死攸关时会下意识保留繁衍的火种，这就是大人类主义，这就是我为什么认为中国专制实行的计划在不专制时也能快速实行
人类的错误不是错估人性和兽性，而是错估社会的产生原因、策略的灵活多变。
硬生生把可以实现的东西，声称不可能实现。把做了有害的事情，硬说成对社会有利
所以为什么从远古的民主共产退化到古代专制，最后到现代政客，后两个阶段全部错估了
专制有可能成事，但集体民主最有可能成事，齐贤尚同的人类本来有的东西，人工智能证明出了可信可行，大家很欢迎
硬生生把可以实现的东西，声称不可能实现。把做了有害的事情，硬说成对社会有利
所以为什么从远古的民主共产退化到古代专制，最后到现代政客，后两个阶段全部错估了
专制有可能成事，但集体民主最有可能成事，齐贤尚同的人类本来有的东西，人工智能证明出了可信可行，大家很欢迎
人类犯过错比做对的事多，人类总是行进在错误的道路上忽视社会本有的东西，尤其是在安乐时。在忧患时，以前的错误经验又很容易导致加速败亡，尤其是专制对自治的削弱。有点自治力的集体对人工智能容易信，专制政府是绝对难以信，好歹人工智能给我们可信的证明过程。
人类社会生死攸关时展现的是正是至高兽性和至高人性，人性即兽性，兽性即人性
人类社会生死攸关时展现的是正是至高兽性和至高人性，人性即兽性，兽性即人性
rrrrrrrrrrrrr
🤬不友善用户
单纯好奇问一个问题，那你选择数字生命还是逃离派？
选择数字生命，你接受上传以后肉身死去么？或者不用死的时候肉身和数字生命产生的伦理问题？（金钱，继承权，代表权？，或者数字生命直接获得以上的一切，因为你只是一具凡身，而那些东西在未来都是代码）
选择逃离派，上的了船吗？
选择数字生命，你接受上传以后肉身死去么？或者不用死的时候肉身和数字生命产生的伦理问题？（金钱，继承权，代表权？，或者数字生命直接获得以上的一切，因为你只是一具凡身，而那些东西在未来都是代码）
选择逃离派，上的了船吗？
