已隐藏

CS和生化环材的部分差异可能是学科特点决定的。

计算机科学特别有利于快速迭代，而且迭代成本特别低。因为计算机科研是和「图灵机」打交道，完美的数学模型，输入输出都是确定的。你想在计算机科学的会议上发paper，唯一的瓶颈就是你的知识。只要写出程序，做完实验，一篇paper就几乎完成了。清华计算机博士需要三篇顶会才能毕业，其实侧面说明计算机科研的成本是很低的

生物实验需要和充满着不确定性的现实世界打交道，因此时间和人工成本特别高。一个长期实验需要读一个phd的时间来完成。这其中如果发生任何意外，比如实验动物死掉，连你的phd学位都不保了。很多生物博士读博四五年只有一篇论文。

放到工业界也是一样的道理，制药公司投资百亿临床试验n轮未必能成功，互联网创业租个车库就是创业明星。国内现在的风气就更不利于生化环材这种投资高、回报慢的产业。计算机风险低，回报大，为什么不选呢？

生化环材的坑，除了楼上几位的回答，还有一点需要补充。

即国内理工科老师教授过度压榨学生（研究生）。

理工科研究生都是把导师称为“老板”的，因为这些导师会自己接私活，乃至开公司，而接来的项目都是要手下的研究生去做的。

研究生没有拒绝的余地，因为想要毕业，一切都看导师的意思。

所以，研究生=老板的工人，很一些教授一分钱都不发，有些教授会给学生发工资，但也很低，纯粹的廉价劳动力。

老板往往会过度压榨学生。

看过一些人，拿材料专业举例。材料专业，某分支的研究生，常年呆在实验室打磨金相（这个工序具体做什么的，搜索下就知道了），跟一线工人差不多。时间久了导致呼吸道疾病等一系列身体问题，没有任何劳动保障，导师还摆出一副司马脸，嫌学生剩余价值没被压榨完。

一些学生家里有事，或者身体不适，想请假都不被允许，甚至法定节假日也被迫工作。

而文科那边的氛围就要好得多，学文科，就是多看各种书籍，自己体会，别的都是虚的。

文科的教授也不指望学生能对他们事业上有什么实质性帮助，而且文科教授本身，性格上会比较淡泊名利，没什么铜臭味，所以跟学生相处非常愉快，最常说的话就是：“回去多看看读书。”

一些文科研究生一年都见不到几次导师的。

工资主要取决于供求关系。

因为对基础学科抱有不切实际的幻想，很多学历不高的家长受不负责任的媒体的影响，在家庭环境不好的情况下，盲目建议孩子选择就业不理想的行业。当然，国家媒体长久以来对科学家的推崇，也要负很大的责任。

这种情况国外当然不是没有，但是在成熟国家，家境好，想赚钱学需要五年以上的法律医科是最基本的常识。家境一般，金融是传统优秀高薪行业，IT也是这几年后起之秀。就算在中国，这些稍有社会阅历，也不难了解。

所以，劝退很明显，就是因为预期（高学历高收入）和现实不成正比。而原因则是不同收入阶层信息不对等，造成预期落差。你说这是中国特色？不能说错。但是基础学科收入低是全球现象，只能说中国人还停留在更重视收入的阶段。

共匪既不想安排就业,又不想裁撤过剩专业,还不允许学生任意转专业.
造成这种结果,可以说是典型的共匪特色了.

本来我跟你一样，以为是国内产业不成型的问题，后来我发现了生化环材的困境是放之四海而皆准的。

华裔菲尔兹奖得主邱成桐自己就说过，他两个读生物博士的孩子要比他们系数学系博士辛苦的多，获得同样世俗的成功生物专业要晚10年。

所以这个问题在美国也是个问题，但因为美国社会保障好，贫富差距小，大家没那么多抱怨。在中国读完博士房子买不起，前途没保障，谁有心思干生化环材啊。

万般皆下品，唯有施一公（师医公）高 
这四个算是深坑，广泛的说所有理科工科都是不同程度的坑。计算机算是例外，可考研可就业公职上也有很多计算机岗位，再就是电气进电网，中国的现状就是想过的舒服，没有特殊的资源（关系后门家里真有矿）的情况下，只能在公有制部门。
文科的问题是虽然有大量的公职岗位，但是公职以外的就业惨淡。
以上来自本人的观察。

其实理由很简单。
环化材生都是典型的高投入，长周期，短时间低产出的学科跟行业。需要大量的基础科学研究做基础，对专业知识的要求也更高，说难听点，都是些“吃饱了没事干”去坐在那里研究的专业。
但是这种情况是目前中国社会的必然结果，高昂的房价及其他物价，让人们对长期的未来不抱幻想，自然想到的是如何在最短的时间里赚到最多的钱。而互联网，金融，人工智能就是目前最好赚钱的风口。更何况自古以来中国社会就崇尚唯财富论英雄，有没有钱，工作和专业能否挣钱就是批判好坏的唯一标准，所以那些赚不了快钱的专业，必然会被人们抛弃

想多了，就是读计算机专业出来也是996、251
选个专业就能改变人生轨迹，也不看看现在什么形式
覆巢之下，焉有完卵

中国的悲剧是赵共（光把赵共口袋里的赃款拿出来就够支那百姓用几年）造成的，然而支那废青只字不敢反党，加上侥幸心理，赵梦未醒，开始把竹板打到学科的身上。

不过这也没什么，不能要求每个平民都有崇高政治觉悟，计算机高薪是事实。

已隐藏

中国制造2025，事实上就是一张盗窃清单。

紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

高端岗位的需求还是有的，除个别领域外本科生本来就很难胜任专业性强的工作，个人认为把这四个专业单独拿出来说就不太合理，除了金融和IT之外的专业不是待遇都差不多？只是这几个专业的中低端岗位很少（高端岗位各行各业都很少），与其说是产业结构问题不如说是人才培养问题。很多发达国家也这样。

讲真,这四个专业只读本科在美国也是很难找工作的节奏，还是得读完master

本科是其中一個專業
我們當時很明確這個專業你不往上讀就真的沒有意義
但是其實不是每個家庭都能供得起
而且讀出來的回報率也不大
的確每個地方都這樣
加上桂枝上面研究款項很多靠忽悠
熟悉的教授和師哥師姐都過的很清貧

这些产业并低端不到哪里去，主要是学这些的人相对低端，现状是哪怕一线几个top校，这些专业照样是调剂大户，大量人压分数线进的，本来就是无耐才学这些的，平均能力也差于其他专业，能没有怨言么？
当然其实一路好好学读完博士起码硕士，还是不会为工作和收入担心的，如果就一本科还不好好学只会怨天尤人，怪专业？你那点能力心里没点数么？你同学里是没有出国当教授的还是没有进各种名企大单位的？
这些传统专业其实上可共下可守，最多没太多低端职位放在一线城市而已，不过高端的职业和收入是给高端能力的人准备的好吧，如果连个称职的工程师都做不到，你以为当年混进了计算机金融就不是低端劳动力？