事物总是多维度的，我们应该全方位的去认识事物

首先我表明我的立场，我是非常不喜欢共产党的。我给自己定位的角色更多时候是加速党。我希望看到共产党的更多昏庸的政策出台，我希望看到共产党的夜郎自大。当然我也希望看到更多共产党的落后。原因很简单：我反对共产党的控制，因为我是一个自由主义者。

但是不管怎么讨厌它，厌恶它，我个人还是要很客观的去认识它。这一点是我的一个永恒不变的原则。我不想让自己的主观情绪去带跑我的观点，而希望是更多客观的东西来影响我的判断。

在一个刻板印象中，我们会认为共产党的官员都是鱼肉百姓的，都是昏庸无能的贪官。包括习近平在内，关于他的贬斥其实是充斥本网。通过几次烂尾工程的事件来看，我觉得我必须要承认他是有愚蠢的一面。尽管在权斗上，他可能做得很成功：他能战胜薄熙来，能抓捕徐才厚等一众军中高价将领，都能说明这个人，有其不简单之处。这两者看似矛盾之处，我觉得只能说明一个问题：人的才智是多维的。一个角度看似乎很厉害，但换个角度，他又可以是无能的。所以判断人和事，我认为一定要尽可能多的角度去认识它，才能得到一个比较中肯的结论。要抓住事物的主要矛盾，并且把握住事物矛盾的主要方面。虽然矛盾论是共产党教给我的，但是我觉得这套方法用来分析事物还是有效的，是符合我的生活经验的。我认为正是因为事物的多面性才导致了我们人群中的观点呈现多姿多彩的颜色。这一个特点对任何事物都是适用的：包括对特朗普、对拜登等等。是一个普遍性原理。

和一个同学交谈，发现了一个特点，就是共产党的官员的确有很卖命的。在交谈中，他提到他的领导，厅局级，工作起来非常赶。出差的时候，赶完这个地方，只要还剩下一点时间，都会快速的选择去下一个城市。比如原定上午拜访甲地，下午拜访乙处。那么当拜访完甲处以后，这个领导发现时间还有多余，他会马上下令把原先订的票退了，换成更早的班次去赶往下一个目标点。有的时候他率领的十多人的团队，只有4，5个人可以改票成功，他也不管，直接就走了。把剩下的人都留在了原处。非常拼命。当他的手下会感觉非常累。我自己也感觉，在一部分市场化的国企中，也有这种很拼命的劲头。我个人是不大喜欢这种“卷”的势头的。只是我比较困惑，明明在我的刻板印象中，国企是没有市场竞争力的。国企是懒惰的象征。但是我的实际体验却不是如此。我就有点不明白的：大家那么拼命是为了啥呢？多赚一点钱？

这位同学也提到一点，我觉得可能是矛盾的。就是他觉得现在的学习这个学习那个是有效的。他觉得这些“学习”会很大程度的提高党员的政治思想意识。但是他自己却不是党员。他说他自己完全不需要这些学习。这些学习反而会浪费他的时间和精力，使其偏离业务工作的开展。我不知道他为什么会有这样的自信。在交谈中他也提到了“洗脑”这一词。但似乎在他看来，“洗脑”是一个褒义词而非贬义词。对此我不置可否。

我和他的思想观念是对立的。但是我不介意多去了解他的思想观点，和其背后的论证支持。我多数时候并不反驳他，更多的时候是聆听。因为我觉得反驳他是没有意义的。我已经做过很多努力了，但是并没有用。

当然，他提到的政府，多数是发达地区的。可能不发达地区的政府，又要另说。不然怎么会发生李姓县长强奸挂职女干部的事情呢。

他还提到一点关于军队的事情。说军队在抗洪中的表现如何英勇等等。这一些我也无从反驳，因为我所了解的军队的事情非常有限。我只知道我们共同的另一个同学是从军队退役出来的。这位同学相反对军队是非常鄙夷的。

不过他的所有论证，都无法推翻共产党喜欢控制这一个特点。所以他永远不可能说服我。这是我们的核心区别。在他的心目中，他的价值取向和我的取向是不一致的。他还是觉得国家强盛是最重要的。而这一点在我看来是无足轻重的。我认为个人福祗更加重要。这个原理性的东西是很难论证的。只能说是信仰之别。