中共官媒早已点明坚持中国式防疫的根本原因:是中西方制度之争、治理模式之争、文明之争
2022年3月,深圳特区报“沈仲文(应为化名,意为‘慎重文’)”发表评论员文章《“动态清零”是打赢疫情防控硬仗的必由之路》。
文章声称,“疫情当前,是‘动态清零’还是‘与病毒共存’?如何选择,表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争,本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争,甚至是文明之争。”
这段话其实说的没错,也点出了中共坚持“动态清零”而反对共存的根本原因。中国的清零和西方的共存,反映的的确是国家制度政策、社会治理方式、发展模式,乃至文明形态的差异与竞争。当然,中共是认为自己对、清零对、中共专制制度好、“中国模式”好,而西方错,不仅抗疫错,民主体制和发展模式也不如中国的专政体制,甚至说明了西方文明的败落。
而如今的结果,告诉世人,中共错了、“中国模式”败了,西方的模式才是相对最合理的。当然,这时候中共也不再提“制度之争、文明之争”了。如果赢了,当然要大吹大擂;输了,就当什么都没发生,毫不知羞、更不悔过。赢麻了。

文章声称,“疫情当前,是‘动态清零’还是‘与病毒共存’?如何选择,表面上看是抗疫的理念之争、策略之争、方法之争,本质上则是制度之争、国力之争、治理能力之争,甚至是文明之争。”
这段话其实说的没错,也点出了中共坚持“动态清零”而反对共存的根本原因。中国的清零和西方的共存,反映的的确是国家制度政策、社会治理方式、发展模式,乃至文明形态的差异与竞争。当然,中共是认为自己对、清零对、中共专制制度好、“中国模式”好,而西方错,不仅抗疫错,民主体制和发展模式也不如中国的专政体制,甚至说明了西方文明的败落。
而如今的结果,告诉世人,中共错了、“中国模式”败了,西方的模式才是相对最合理的。当然,这时候中共也不再提“制度之争、文明之争”了。如果赢了,当然要大吹大擂;输了,就当什么都没发生,毫不知羞、更不悔过。赢麻了。

12 个评论
沈仲文显然并不是“慎重文”,
而是“深圳文”,意思就是深圳特区报发表的文章。
而是“深圳文”,意思就是深圳特区报发表的文章。
实质是中西方意识形态及价值观之争
这也是中国最失败的地方:把什么大事小事都上升到意识形态之争,导致无法就事论事合理的解决问题。才会饿死千万人,斗死千万人,堵死千万人,病死千万人。
这就好比一个人为了证明自己比别人牛,就不吃不喝疯狂自虐,其结果除了惨死没有第二种可能。
这就好比一个人为了证明自己比别人牛,就不吃不喝疯狂自虐,其结果除了惨死没有第二种可能。
媒体写作最刻板的地方就是喜欢增加假想敌,给自己加戏,国家脸面大于人民福祉,一开始没守好导致传播,不断自我表扬在防疫的日子,你难道不该这样吗?难道还要夸你防疫得好!哎呀国家对我们真好!做的好让外媒夸不要夸自己,不要给人民玩套路,我们给你交税你应该的为我们服务
醫學、科學,是數據、是證據、是邏輯,
而不是什麼狗屁制度之爭。
而不是什麼狗屁制度之爭。
但凡做一件事时以什么制度之争或文明优势时,往往都会以失败而告终
红色血脉爱折腾低端人口就咋折腾低端人口,这是俄爹拱火满洲国军火借给孝子替低端人口做出的历史选择,西方国家没有资格也没有能力当教师爷给红色血脉上课咋折腾低端人口。
这种文痞,中国是成规模地培养。还要赶超这赶超那呢。可惜了那些保存这种垃圾的硬盘和纸张。
这里借用文痞的语气,也骂上几句。这是愚昧和理性只争,也是文明与野蛮只争。事实雄辩地说明,中国,自始至终,都站到了文明和理性的反面。
这里借用文痞的语气,也骂上几句。这是愚昧和理性只争,也是文明与野蛮只争。事实雄辩地说明,中国,自始至终,都站到了文明和理性的反面。
雖然有人的地方就有人情社會,但是小政府大社會商本位國家的人情社會裡邊的麻煩事就是少,所以很多在中國無法獲得體面生活的人可以在美國獲得體面生活,離開大政府小社會官本位國家的人情社會之後重獲新生。