最迟30年代中国必将巨变
习包短短几年全面退回50年前,其倒车之速度让人瞠目结舌。不过我认为,其大折腾很快会趋于灭亡,最迟到30年代中期中国必将巨变。
一,其生理年龄基本决定哪怕其不被人为推翻,最多只能撑到30年代中期。纵观几个正常死亡的典型独裁者的寿命,例如斯大林,毛泽东,勃列日涅夫,波尔布特,金正日,查韦斯等,80岁以上较少,很少超过85岁的。中共前任领导人邓小平,江泽民能活到90多,有很大的条件。他们都能做到权力的分散并且在有限任期内退休,例如邓名义上没做总书记和国家主席只做军委主席,放权给胡赵,84岁六四镇压后结束所有职务,江放权给朱镕基,76岁卸任核心。习包子最大的不同是极限的个人独裁,甚至超越毛,党政不分,事无巨细都要亲自抓,三位一体内政外交一个都不能放,极端排斥异己,对党内民主和公民社会,言论自由魔怔一般地清洗镇压,始终处于极端的压抑恐惧和猜疑之中。再加上其极度肥胖,自控力很差,年轻时也有抽烟喝酒等习惯,都不利于其延长寿命。另外,人到75以后精力会快速下降,80以后头脑的判断也会快速下降,政治生命趋于结束。习包不能有任何放权,一旦放了就意味着定于一尊的崩塌,其御用的马仔们很难树立起权威,必然走向极权解体。
二,以上分析都假设包子没有遇到太大的经济社会危机,仅从权斗角度分析。然而现实是不可能的。现在人口负增长已经开启,房地产和地方政府债务已经到了朝不保夕,危如累卵的境地,失业潮一浪高过一浪,大搞党企党政不分搞意识形态整顿运动催垮了一个又一个新兴行业,民企的信心几乎丧失殆尽,和主流文明世界脱钩的预期加快外资撤离的步伐,官员以政绩为核心的考核方式变成了对习包个人的肉麻吹捧,官场也躺平了,大学里各种习思想研究所让人才培养的质量急剧下降。以上所有这些折腾都会大大加快包子独裁解体的过程。
三,最大的突发变量,俄乌与台海。习普轴心已经人尽皆知,普丁战败已经是必然的,普丁的终结对于习包来说等于直接砍掉一条胳膊,估计能少活好几年。当然最大的终局还是包帝直接打台湾,一旦开打说不定这个五年任期做不满,提前结束了。大概率也会是人类文明和独裁政权的最后一战了。
作为年轻人来说当然是应润尽润,能早润就早润,避开习包王朝的黑暗岁月。实在是润不出去的,也不要被习包打倒,躺平是最好的抗议。开倒车多行不义必自毙,历史好像没有例外。
一,其生理年龄基本决定哪怕其不被人为推翻,最多只能撑到30年代中期。纵观几个正常死亡的典型独裁者的寿命,例如斯大林,毛泽东,勃列日涅夫,波尔布特,金正日,查韦斯等,80岁以上较少,很少超过85岁的。中共前任领导人邓小平,江泽民能活到90多,有很大的条件。他们都能做到权力的分散并且在有限任期内退休,例如邓名义上没做总书记和国家主席只做军委主席,放权给胡赵,84岁六四镇压后结束所有职务,江放权给朱镕基,76岁卸任核心。习包子最大的不同是极限的个人独裁,甚至超越毛,党政不分,事无巨细都要亲自抓,三位一体内政外交一个都不能放,极端排斥异己,对党内民主和公民社会,言论自由魔怔一般地清洗镇压,始终处于极端的压抑恐惧和猜疑之中。再加上其极度肥胖,自控力很差,年轻时也有抽烟喝酒等习惯,都不利于其延长寿命。另外,人到75以后精力会快速下降,80以后头脑的判断也会快速下降,政治生命趋于结束。习包不能有任何放权,一旦放了就意味着定于一尊的崩塌,其御用的马仔们很难树立起权威,必然走向极权解体。
二,以上分析都假设包子没有遇到太大的经济社会危机,仅从权斗角度分析。然而现实是不可能的。现在人口负增长已经开启,房地产和地方政府债务已经到了朝不保夕,危如累卵的境地,失业潮一浪高过一浪,大搞党企党政不分搞意识形态整顿运动催垮了一个又一个新兴行业,民企的信心几乎丧失殆尽,和主流文明世界脱钩的预期加快外资撤离的步伐,官员以政绩为核心的考核方式变成了对习包个人的肉麻吹捧,官场也躺平了,大学里各种习思想研究所让人才培养的质量急剧下降。以上所有这些折腾都会大大加快包子独裁解体的过程。
三,最大的突发变量,俄乌与台海。习普轴心已经人尽皆知,普丁战败已经是必然的,普丁的终结对于习包来说等于直接砍掉一条胳膊,估计能少活好几年。当然最大的终局还是包帝直接打台湾,一旦开打说不定这个五年任期做不满,提前结束了。大概率也会是人类文明和独裁政权的最后一战了。
作为年轻人来说当然是应润尽润,能早润就早润,避开习包王朝的黑暗岁月。实在是润不出去的,也不要被习包打倒,躺平是最好的抗议。开倒车多行不义必自毙,历史好像没有例外。
55 个评论
习近平的个人权力越强大,它以后的共产党下场越危险。习近平以后必然是洪水滔天。
我基本同意楼主的判断,包子的权力在中央层面看起来无可撼动,但是财政的结构性问题基本无解,还叠加增长发力和失业。所以地方的统治机器弱化是必然的,然后就给局势的变化带来了可能。
我认为长远看和平演变的思路肯定是对的,包子在政治上越极权,经济上的问题就越大,财政就越困难,在这种大逻辑下,形势比人强,这是白纸革命最大的意义。有可能变局就在这个任期都有可能。
另外在之前我谈过社会转型的重要性,现阶段在社会层面积累市场经济、公民意见的积极因素比直接讨论灭了土共有价值有意义得多,否则就是普京路径,共产党垮了,再来个大中华主义的"中华复兴党"。
我认为长远看和平演变的思路肯定是对的,包子在政治上越极权,经济上的问题就越大,财政就越困难,在这种大逻辑下,形势比人强,这是白纸革命最大的意义。有可能变局就在这个任期都有可能。
另外在之前我谈过社会转型的重要性,现阶段在社会层面积累市场经济、公民意见的积极因素比直接讨论灭了土共有价值有意义得多,否则就是普京路径,共产党垮了,再来个大中华主义的"中华复兴党"。
分析的很好,这个是宏观逻辑分析推导,但人类历史,尤其是政治生活中,偶然事件常常扮演非常重要的角色,成为导火索或者是决定性的作用。比如,习的某个小弟,受够了习的专横跋扈,在哪天酒后,突然掏出枪来:你丫的,你给我在这吧。叭一下子,结果举世哗然,从此中国开始了,新的十年乱局,并逐步走上半民主社会。
民心没了队伍就不好带,最好在包帝在位时,某军头或某地方宣布脱离中央管控,自会有其他地方响应并结束共党统治。没了包帝,共党不知何时再出现这种无能又折腾的君主了。
从电视上观察,二十大后习的健康状况显著改善。
基本同意。而且习是有权(力)无威(望),我在另一个帖子里分析过。
https://pincong.rocks/article/55831
https://pincong.rocks/article/55831
偶然事件很重要,如果不是王立军事件,薄熙来现在可能是总书记,如果没有碰到莫斯科的严寒天气导致德军寸步难行,希特勒早就统一欧洲。
自由台湾,民主中国,心之所向。
世界潮流浩浩荡荡顺之者昌逆之者亡
习包子体力估计最多撑个两届
我记得去年长江不是差点断流吗,上游金沙江也倒流了
就等chat习包子ai带领我们了
就等chat习包子ai带领我们了
>>巨变可能是出一个复兴党。目前三共就是如此。总之要韭菜理解什么是宪政民主以及自由是很难的。韭菜普遍认为...
中国最需要的是西方民主国家接管整个中国社会统治,给所有国人普及至少几十年文明社会理念,否则就是下一个阿富汗。
再过三十年不知道这里的葱友有多少不在人世了,还有什么意义?
>>再过三十年不知道这里的葱友有多少不在人世了,还有什么意义?
你别这样说,你别这样想,好好锻炼健康保障好自己的身体,保护好保养好自己的身体健康,定期体检,不要老说这些 容易引发忧愁的感伤。
>>再过十年,不是三十年
三十年我是肯定不会等了,人生有几个三十年?说实话,就是十年 都尽显疲态隆钟了,这一切的 意义 是建立在有生之年,而 身后一切 那是子孙的造化和事情了,有些事, 真的等不了。因为 已经等了太久太久。
假设你匪在戈尔巴乔夫的时候不选择改革 同样面对底层抗议进行铁血镇压 苏联就不会解体
>>我基本同意楼主的判断,包子的权力在中央层面看起来无可撼动,但是财政的结构性问题基本无解,还叠加增长发...
说到公民意识,这其实是我最大的担心。公民意识靠着市场经济积累的私有财产和信息流通逐渐建立起来,但是随着包子政权下经济增长放缓甚至衰退,以及进一步的言论控制,公民意识的发展正在承受巨大的压力。因此比较好的情况是土共在经济衰退还没到特别严重的时候就垮台,如果土共在中国深陷衰退的时候垮台,此时民间的意识型态可能已经民粹化,很难建立起良性的公民社会了。
十年之后没人会在关心中国
b包括欧美左逼喊得那种 we need change 也是一样
变是肯定会变的 但是没人能保证一定会变好 也有可能变差
变是肯定会变的 但是没人能保证一定会变好 也有可能变差
基本盘已经被洗脑到都是西方搞的鬼 丝毫不觉得共产党有任何问题 甚至如果没有共产党就亡国被西方入侵了
中共国运100年
记得89镇压后,人们纷纷“预测”老邓死后中国必有巨变。两年后苏联解体,东欧剧变,大家更是兴奋地认为土共顶多两三年寿命。结果第二年老邓南巡后,中共国的经济扶摇直上。他们的预言又落空了。从此土共将垮的说法大多数人不再信,但零星的唱衰仍然不时出现。比如有人说中共不垮全靠经济强力增长撑着,但GDP两位数的高增长是不可持续的,同时还埋下了很多定时炸弹。等遇到经济危机、经济衰退,潜在的问题再爆发,中共的末日就到了。但几十年间,风风雨雨,经历了几次经济危机和衰败,土共还是没玩完。
因此现在大家对这种“狼来了”的预测已经疲沓了,有抗药性了。即使这次狼真要来了,怕也没几个人相信了。
因此现在大家对这种“狼来了”的预测已经疲沓了,有抗药性了。即使这次狼真要来了,怕也没几个人相信了。
我給自己幾年時間潤,如果五年後還在這裡,我可以犧牲生命去抗爭。
我在想怎麼樣的抗爭比較好,不排斥自殺式
我在想怎麼樣的抗爭比較好,不排斥自殺式
有什么意义呢?人家该享受都享受到了,他死后哪管洪水滔天,唯有普通人,在他这几十年备受折磨,消耗青春,最好1年内就爆炸
>>这里的葱油真的没有想过让台湾的政权接管大陆么?这不就能最快的达到民主么?
不要再碰瓷台湾了。台湾的民主自由是台湾人民自己争取来的。中国人要想实现民主自由,自己去争取,不要指望天上掉馅饼。
>>当时是上升期,现在不是
这是事后诸葛亮。苏联解体、东欧剧变时,谁能预言土共还会有个上升期?
甚至土共入世后,还有人捡起马教“经济基础决定上层建筑”的伪科学,说中国入世后经济将与民主世界连为一体,二十年内政治民主是必然的。结果呢?
即便包子倒台,共匪完蛋。中国很难建立一个更好点的国家。看看海外中国人是如何欺负海外中国人,就知道那是一群什么样的东西。中国的唯一前途就是(思想上)脱亚入欧。
应该说中国会是下一个俄罗斯,充斥着崇尚集体专制、宏大叙事、统一领导,排斥个人自由和对弱势群体保护的帝国思维,但是在一些衡量现代化的硬指标,比如城市化工业化和教育普及上还说得过去(俄罗斯高等教育普及度甚至超过英美,不过这也可见俄罗斯社会对于人才利用是多么的失败),而且虽然政治是专制的,但却有世俗化社会。相比之下阿富汗那种政教合一且各方面处于人类垫底水平,与现代文明脱节的国家就没什么可指望了。
楼主说的不是再过三十年,是本世纪三十年代,也就是十几年后习包子的政权会彻底完蛋
>>the more,,,the more 是英语基本句型。must 是情态动词。共产党是有一些特别句型...
来来来,你给我引一句英文名言,看哪个欧美人士是这么说话的?让我长长见识。
>>说到公民意识,这其实是我最大的担心。公民意识靠着市场经济积累的私有财产和信息流通逐渐建立起来,但是随...
你说的问题有牵扯到另一个思辨的问题,也就是到底是墙内经济一塌糊涂、沸反盈天对民主化有利,还是墙内经济不错、公民社会和私有产权普及对民主化有利。
很明显,传统西方民主化理论倾向于后者,但是中国情况是融入西方、享有市场经济既得利益的群体却因为政治上对不确定性的恐惧出现粉红倾向,也就是我反复论述的"右翼粉红"。也就是因为如此本站反贼的主流认为这些既得利益群体是土共的同盟,但是我去年就说政治极权和经济既得利益本质是不可兼得的,这些"右翼粉红"其实是倾向于威权主义精英政治+市场经济+开放社会的,当极权主义要砸了市场经济+开放社会的大台,他们会迅速跳反,实际上白纸革命也证实了我的判断,起来闹的其实很多前几年还是沉醉于经济发展信心满满的粉红呢。
所以经济既得利益群体/"右翼粉红"长远来看是民主化的助力而非累赘,任何一个成熟民主社会都需要精英主义的保守派托底,因为他们往往最重视程序和规则。
而向您讲的,经济真的糟糕到"遍地张献忠"的状态,就算政治民主化一时有了普选,社会转型也会失败,最后就是"普京路径"迅速回归专制。
我也认为剧变会发生在30年代,可能性比较大的是在第五任期。一个理由是积累到了量变的人口结构危机,一个理由是大幅增加的财政、债务危机,还有个理由是独裁者的健康水平和统治时间上限。但如果这个任期内习梦思真的敢打台湾或者又亲自部署亲自指挥了什么破坏性堪比2022年防疫政策级别的疯狂操作,政治剧变会提前到第四任期内。
>>你说的问题有牵扯到另一个思辨的问题,也就是到底是墙内经济一塌糊涂、沸反盈天对民主化有利,还是墙内经济...
你说的既得利益群体里面其实还能分成政治权贵和开放市场经济参与者(新贵族)。前者对土共统治稳定的诉求大于市场经济的诉求,而后者除了对市场经济的诉求,在政治方面其实更重视稳定。他们享受过了威权带来的稳定,因此害怕民主带来混乱也可以理解(世界上混乱的民主国家不比稳定的少)。但是一旦发现共产党威权反而带来混乱,如你所说,会迅速跳反。我不严谨的“身边统计学”就知道好多这样例子。但他们的目标可能并不直接是民主,而是更倾向于有更好的法治和监督机制的精英政治。而旧贵族如果与新贵族妥协,放弃部分政治权力,可能是中国最好的和平转型的路线了。
還要這麼久不是吧?等那時候我都五十多了嗚嗚嗚
>>不要再碰瓷台湾了。台湾的民主自由是台湾人民自己争取来的。中国人要想实现民主自由,自己去争取,不要指望...
这话就和日本的民主自由是日本人民自己争取来的一样可笑,要不是蒋经国本身比较开明加上美国施压,台湾能民主个屁
>>这里的葱油真的没有想过让台湾的政权接管大陆么?这不就能最快的达到民主么?
的確,但老美一定不會這麼做,我們也沒有心理去管這麼大片土地,還不如想想要怎麼做社會民主主義比較好,真正能幫助工人階級的只有民主和社會主義 缺一不可
悬念是习普轴心还有多少年
10年我都觉得太长了,不如现在就行动起来

