对隐藏在反共圈的岁静五毛宣战,不存在反共绝不绝对,真心反权贵反体制的都是反共者,不真心的人都是五毛
总结,只接纳时常流露出反共倾向,反驳时证据完整且态度好的人,我的划分很宽松、很明确,对真心反共极其宽容,对投降派极其镇压。
一、不存在“反共不绝对就是绝对不反共”,真心反权贵反体制的都是反共者。国内反共者专注在批评中共,批评欧美较少
广义上只要内心强硬反体制都是绝对反共者,不存在不绝对,封城反共放开拥共根本不是反体制。内心是无法证明的,这种广义只是证明为什么不存在反共绝不绝对。
以下适用于墙外反共圈,墙外反共圈是能自由表达的,只要愿意键政,是骡子是马很容易知道。反共言论多且中共不能拉拢的人,都是反共者,“不绝对反共者”只是一些投降派的自称罢了。
一个人在反共圈是什么态度,看反共言论占比就知道。一个生活在国内的反共者对中共恨之入骨,肯定常常发表刺入中共骨髓的言论,专注在批评中共,批评欧美的言论会略少,这是因为更懂中共不懂欧美,身在中国批评中共更有意义。
立场是什么太好判断了,我发了很多计划经济能维持温饱、中共没做过什么的言论,可谓是触及g点,却是踩极少赞很多,为什么我没被打成五毛。
二、证据确凿的真相就是真相,不存在意识形态之争,发表真相不代表反共不绝对
任何证据确凿的真相,正常人都会接受,真相没有立场。五毛请不要宣扬反共者不客观,我见过的客观反共者更多,因为从根本上大多反共者没有祖国,都有独一无二的乌托邦计划,没有什么必须要舔的东西。
何为证据确凿,一是多方不同意识形态的媒体尤其是独立媒体印证,二是证据链确凿的人证物证视频录音。比如供销社从未被取消、所谓支持胡鑫宇的失踪者从未支持过胡鑫宇。
另外存在置疑的小道消息,性质是经久不衰,证明和证伪难度极大,尤其主角是公信力低的中共。这种情况下,尽量不要直接否认和肯定整个议题,“提出方”要用证据说话,“反驳方”只能反驳对方的证据但不能完全否诀整个议题。比如活摘器官,支持者拿出视频证据,反驳方可以给出不足以证实活摘的分析过程,分析视频伪造、拿出中国器官移植数据,最终双方不要有任何定论,因为谁都没有杀手锏,这样的会谈才是和谐健康的。
三、真相应该由反共者主动查证,提高反贼公信力,在粉红之前抢占真相市场
粉红抢占真相市场,比我们提前发布真相,会震慑住新手反贼。
我们必须提高素质,客观地、完整地给出证据,提高反贼公信力,抢占真相市场,这不是假理中客。所谓理中客是假客观,只给出所谓客观观点而不是客观证据,就算证据也是不完整的,这些证据都是攻击对方的法宝罢了。
在反共圈内,反共者如何假装理中客无所谓,五毛岁静粉红的所谓理中客只会被客观证据集火打爆。
四、对于任何国家的任何引起热议的社会问题,不要以“以偏概全”来忽略问题,至多用比烂
软肋事件可以看出中共的连坐现象,得罪上级会影响事业、家人的案例数不胜数,并且在b站评论区这种粉红密集地大部分评论都感同身受,不乏有亲身经历者。这种热议并感同身受的社会问题,不能用一句“以点代面以偏概全”来搪塞,因为我们要解决的东西是社会问题,而不是提出的问题,谈“以点代面、以偏概全”对改造世界没有任何意义。我们从社会问题去上升到批判党国,是有积极意义的。
比烂是反驳粉红和粉红反驳的重要工具。美国一些地方做得的确比中共差,却也不是维护中共、忽略中共问题的理由,作为一个真心反共者应该做的是在专注批评中共,十句里七句批中共、三句批美国,是不会让大部分人反感的。
五、反共论坛单极化,容易对风吹草动敏感
在国内生活为主的反贼优先批评中共无可厚非。在反共单极化论坛,优先批评中共也无可厚非。
品葱作为筛选反共者的基地,神经紧绷,对粉红岁静如临大敌,也对很多阴阳怪气、态度不好的人极其反感,这是正常现象,该被包容的是广大品葱人,而不是少数阴阳怪气者,没必要指责一个单极化并且必须单极化的地方。为什么论坛必须要单极化?那要怪中共了。品葱容纳没有反共倾向和乱怼的人,只会造成内耗。
天下无贼被人讨厌,无法证明其是否真心反共,他也不想主动证明。他被人讨厌的原因,一是无贼常常看对方文字时没看全,二是解释不圆融、没完整表达自己意思,三就是态度不好,以抬杠为乐,还自称为反贼大脑升级,说真的还不如我频繁为反贼升级。品葱有个叫有一说一的理性粉红喜欢阴阳怪气,却混得比天下无贼自在,证明了态度的重要性。
六、魔怔的反共者是中共所迫,应该宽容,和他们争辩时的态度很重要,我想正常人都能做好态度
反驳反共者的错误共识,要本着良好态度,为反贼提高公信力、爱护反贼圈的态度,才不会被大多反共者打成粉红五毛岁静。正常人都能做到,不就是多讲一句话的事情,做不到就别自以为正常人
两三个反共者的魔怔,比如声称未来屠杀一亿共产党,三年自然灾害中共为了防止迁徙架机枪杀几千人。直接骂他们即可,或者沉默加举报。
一、不存在“反共不绝对就是绝对不反共”,真心反权贵反体制的都是反共者。国内反共者专注在批评中共,批评欧美较少
广义上只要内心强硬反体制都是绝对反共者,不存在不绝对,封城反共放开拥共根本不是反体制。内心是无法证明的,这种广义只是证明为什么不存在反共绝不绝对。
以下适用于墙外反共圈,墙外反共圈是能自由表达的,只要愿意键政,是骡子是马很容易知道。反共言论多且中共不能拉拢的人,都是反共者,“不绝对反共者”只是一些投降派的自称罢了。
一个人在反共圈是什么态度,看反共言论占比就知道。一个生活在国内的反共者对中共恨之入骨,肯定常常发表刺入中共骨髓的言论,专注在批评中共,批评欧美的言论会略少,这是因为更懂中共不懂欧美,身在中国批评中共更有意义。
立场是什么太好判断了,我发了很多计划经济能维持温饱、中共没做过什么的言论,可谓是触及g点,却是踩极少赞很多,为什么我没被打成五毛。
二、证据确凿的真相就是真相,不存在意识形态之争,发表真相不代表反共不绝对
任何证据确凿的真相,正常人都会接受,真相没有立场。五毛请不要宣扬反共者不客观,我见过的客观反共者更多,因为从根本上大多反共者没有祖国,都有独一无二的乌托邦计划,没有什么必须要舔的东西。
何为证据确凿,一是多方不同意识形态的媒体尤其是独立媒体印证,二是证据链确凿的人证物证视频录音。比如供销社从未被取消、所谓支持胡鑫宇的失踪者从未支持过胡鑫宇。
另外存在置疑的小道消息,性质是经久不衰,证明和证伪难度极大,尤其主角是公信力低的中共。这种情况下,尽量不要直接否认和肯定整个议题,“提出方”要用证据说话,“反驳方”只能反驳对方的证据但不能完全否诀整个议题。比如活摘器官,支持者拿出视频证据,反驳方可以给出不足以证实活摘的分析过程,分析视频伪造、拿出中国器官移植数据,最终双方不要有任何定论,因为谁都没有杀手锏,这样的会谈才是和谐健康的。
三、真相应该由反共者主动查证,提高反贼公信力,在粉红之前抢占真相市场
粉红抢占真相市场,比我们提前发布真相,会震慑住新手反贼。
我们必须提高素质,客观地、完整地给出证据,提高反贼公信力,抢占真相市场,这不是假理中客。所谓理中客是假客观,只给出所谓客观观点而不是客观证据,就算证据也是不完整的,这些证据都是攻击对方的法宝罢了。
在反共圈内,反共者如何假装理中客无所谓,五毛岁静粉红的所谓理中客只会被客观证据集火打爆。
四、对于任何国家的任何引起热议的社会问题,不要以“以偏概全”来忽略问题,至多用比烂
软肋事件可以看出中共的连坐现象,得罪上级会影响事业、家人的案例数不胜数,并且在b站评论区这种粉红密集地大部分评论都感同身受,不乏有亲身经历者。这种热议并感同身受的社会问题,不能用一句“以点代面以偏概全”来搪塞,因为我们要解决的东西是社会问题,而不是提出的问题,谈“以点代面、以偏概全”对改造世界没有任何意义。我们从社会问题去上升到批判党国,是有积极意义的。
比烂是反驳粉红和粉红反驳的重要工具。美国一些地方做得的确比中共差,却也不是维护中共、忽略中共问题的理由,作为一个真心反共者应该做的是在专注批评中共,十句里七句批中共、三句批美国,是不会让大部分人反感的。
五、反共论坛单极化,容易对风吹草动敏感
在国内生活为主的反贼优先批评中共无可厚非。在反共单极化论坛,优先批评中共也无可厚非。
品葱作为筛选反共者的基地,神经紧绷,对粉红岁静如临大敌,也对很多阴阳怪气、态度不好的人极其反感,这是正常现象,该被包容的是广大品葱人,而不是少数阴阳怪气者,没必要指责一个单极化并且必须单极化的地方。为什么论坛必须要单极化?那要怪中共了。品葱容纳没有反共倾向和乱怼的人,只会造成内耗。
天下无贼被人讨厌,无法证明其是否真心反共,他也不想主动证明。他被人讨厌的原因,一是无贼常常看对方文字时没看全,二是解释不圆融、没完整表达自己意思,三就是态度不好,以抬杠为乐,还自称为反贼大脑升级,说真的还不如我频繁为反贼升级。品葱有个叫有一说一的理性粉红喜欢阴阳怪气,却混得比天下无贼自在,证明了态度的重要性。
六、魔怔的反共者是中共所迫,应该宽容,和他们争辩时的态度很重要,我想正常人都能做好态度
反驳反共者的错误共识,要本着良好态度,为反贼提高公信力、爱护反贼圈的态度,才不会被大多反共者打成粉红五毛岁静。正常人都能做到,不就是多讲一句话的事情,做不到就别自以为正常人
两三个反共者的魔怔,比如声称未来屠杀一亿共产党,三年自然灾害中共为了防止迁徙架机枪杀几千人。直接骂他们即可,或者沉默加举报。
20 个评论
不少是同意的, 但抱歉不能完全支持你, 也倡議 CyberAngels 賽博守護/賽博天使.
詳見鏈接 大家有多了解共产党治下的工人农民? - 回复 by @ismynewmail
https://pincong.rocks/question/item_id-642606
_ _ 對共匪派出的五粉毛甚至網警, 我也歡迎選擇這邊反對共匪和奴役. 我主張人權等, 同於主張了惡人之基本權利, 態度如下鏈接中有表述.
“勇武战术”是否有真实实行过的历史? - 回复 by @ismynewmail
https://pincong.rocks/question/item_id-642610
_ _ 説到頭我們是人, 要以人心為紐帶阻止即將發生的災難. 我不認爲有人能爲了那二兩狗糧就能完全把自己的良知外帶靈魂都賣了, 好人和灰人自不必說, 惡人也不該受奴役. 抗爭要充分討論不盲動, 只要不是破壞討論和耍流氓都可接受.
_ _ 事實上我們行動的時候, 縂會有被洗腦到 "政治過硬" 的共匪細作混在裏面, 公民們要建立在惡劣情形下也能使抗爭目標能達成的方案. 網絡義警的規則, 歡迎關注防止討論被破壞的人參與制定. 未來的法制社會從細節做起, 謹防激進主張被惡人利用來打擊良善. 公民運動是要大小圈子結合的, 劉小波已經用生命爲我們驗證, 僅走少數精英路綫是無法達成的.
_ _ 帶著共匪細作一同抗爭甚至武裝抗爭的情況下, 雖不願我卻是能承擔這個代價的, 我也理解不願承擔這個代價的人, 畢竟沒人喜歡被出賣. 如見解與我類似請在抗爭中出頭來掩護其他抗爭者, 若不同請玩小圈子這并無貶義, 畢竟最終抗爭者也需要能保守機密的小圈子.
_ _ 大小圈之爭無意義, 携手驅匪才有意義. 要收緊某個、一些甚至許多人的言論需要公民商議議授權. 對無一絲自由主義的人和流氓可多數決增加效率, 對關鍵 KOL 全體決或超過某個比率來決議. 爲了防止在品蔥發生踩讚大戰, 可采用群體拉黑拒絕一些人參與討論.
_ _ 是時候由我們來來加强品蔥的機制了, 自由民主不能只靠代碼, 也要靠人的機制. 把討論加强和上升到五粉毛甚至網警都無法企及和破壞的高度了.
向所有參與討論給出意見的人致敬.
詳見鏈接 大家有多了解共产党治下的工人农民? - 回复 by @ismynewmail
https://pincong.rocks/question/item_id-642606
_ _ 對共匪派出的五粉毛甚至網警, 我也歡迎選擇這邊反對共匪和奴役. 我主張人權等, 同於主張了惡人之基本權利, 態度如下鏈接中有表述.
“勇武战术”是否有真实实行过的历史? - 回复 by @ismynewmail
https://pincong.rocks/question/item_id-642610
_ _ 説到頭我們是人, 要以人心為紐帶阻止即將發生的災難. 我不認爲有人能爲了那二兩狗糧就能完全把自己的良知外帶靈魂都賣了, 好人和灰人自不必說, 惡人也不該受奴役. 抗爭要充分討論不盲動, 只要不是破壞討論和耍流氓都可接受.
_ _ 事實上我們行動的時候, 縂會有被洗腦到 "政治過硬" 的共匪細作混在裏面, 公民們要建立在惡劣情形下也能使抗爭目標能達成的方案. 網絡義警的規則, 歡迎關注防止討論被破壞的人參與制定. 未來的法制社會從細節做起, 謹防激進主張被惡人利用來打擊良善. 公民運動是要大小圈子結合的, 劉小波已經用生命爲我們驗證, 僅走少數精英路綫是無法達成的.
_ _ 帶著共匪細作一同抗爭甚至武裝抗爭的情況下, 雖不願我卻是能承擔這個代價的, 我也理解不願承擔這個代價的人, 畢竟沒人喜歡被出賣. 如見解與我類似請在抗爭中出頭來掩護其他抗爭者, 若不同請玩小圈子這并無貶義, 畢竟最終抗爭者也需要能保守機密的小圈子.
_ _ 大小圈之爭無意義, 携手驅匪才有意義. 要收緊某個、一些甚至許多人的言論需要公民商議議授權. 對無一絲自由主義的人和流氓可多數決增加效率, 對關鍵 KOL 全體決或超過某個比率來決議. 爲了防止在品蔥發生踩讚大戰, 可采用群體拉黑拒絕一些人參與討論.
_ _ 是時候由我們來來加强品蔥的機制了, 自由民主不能只靠代碼, 也要靠人的機制. 把討論加强和上升到五粉毛甚至網警都無法企及和破壞的高度了.
向所有參與討論給出意見的人致敬.
>>不少是同意的, 但抱歉不能完全支持你, 也倡議 CyberAngels 賽博守護/賽博天使.詳見鏈接...
我觉得只要时常流露出反共倾向,提供证据时证据完整且态度好即可。基本这种人无论真实立场如何,在大部分情况下都是值得接纳的。
容纳没有反共倾向和乱怼的人,只会造成内耗。品葱作为单极论坛不需要那种人
粉红等恶人,我们只需要时不时去他们那里看看更客观的解释即可,他们巴不得找出真相反驳我们。
我的管制远比你的宽,因为标准明确
我想问下文中那个理性粉红是谁?
字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数
说几点。
反共不绝对就是绝对不反共:
意识形态的倾向是每个人都会有的,没有绝对的客观,你最多只能为了照顾广大群众的情绪避而不谈某些事。你可以对政治不感兴趣,但能说上一二的,确实只有反共和不反共两种倾向。
但是,我这里说一下,比如以下客观问题应属事实:
黑皮里面也有好人。
共产党里面也有好人。
所有你深恶痛绝的体制内都有好人,哪怕数量不多。
但是,这些好人基本上不会展现出来,因为大系统属于逆向淘汰,好人要么被淘汰,要么只能帮着表明态度。因为不整人你就会被整,在这种系统下要活下来是人人自危的。
关于“理客中”:
理客中是理智、客观、中立的代名词,本来应该是说中立,为什么现在成了五毛的代名词?
这是因为,大部分所谓的理客中是偏向于中共的理智,而非切合客观事实,比如司马南和胡掉盘,他们表面上说自己理客中,但是他们的信息来源是中共,也是粉红的思维。
那么有没有真正的理客中的呢?
理论上有,但是,现在土共对意识形态压制力较强,反贼圈里愿意客观看待问题的是少数。比如,假如美国确实有犯错的地方,你作为反贼是批评还是不批评?
粉红常说的话:外国也有错,你为啥就只批评中国?当然我们知道,因为中国是不让批评,我们批评谁当然是我们的自由。
但是,粉红的这句话在客观层面上,也不说完全没道理,美国假如确实有错,我们也可以批评,但是需要拿出客观证据,而不是无脑骂。这个道理放在中国身上一样。
其他的基本赞同
反共不绝对就是绝对不反共:
意识形态的倾向是每个人都会有的,没有绝对的客观,你最多只能为了照顾广大群众的情绪避而不谈某些事。你可以对政治不感兴趣,但能说上一二的,确实只有反共和不反共两种倾向。
但是,我这里说一下,比如以下客观问题应属事实:
黑皮里面也有好人。
共产党里面也有好人。
所有你深恶痛绝的体制内都有好人,哪怕数量不多。
但是,这些好人基本上不会展现出来,因为大系统属于逆向淘汰,好人要么被淘汰,要么只能帮着表明态度。因为不整人你就会被整,在这种系统下要活下来是人人自危的。
关于“理客中”:
理客中是理智、客观、中立的代名词,本来应该是说中立,为什么现在成了五毛的代名词?
这是因为,大部分所谓的理客中是偏向于中共的理智,而非切合客观事实,比如司马南和胡掉盘,他们表面上说自己理客中,但是他们的信息来源是中共,也是粉红的思维。
那么有没有真正的理客中的呢?
理论上有,但是,现在土共对意识形态压制力较强,反贼圈里愿意客观看待问题的是少数。比如,假如美国确实有犯错的地方,你作为反贼是批评还是不批评?
粉红常说的话:外国也有错,你为啥就只批评中国?当然我们知道,因为中国是不让批评,我们批评谁当然是我们的自由。
但是,粉红的这句话在客观层面上,也不说完全没道理,美国假如确实有错,我们也可以批评,但是需要拿出客观证据,而不是无脑骂。这个道理放在中国身上一样。
其他的基本赞同
>>说几点。反共不绝对就是绝对不反共:意识形态的倾向是每个人都会有的,没有绝对的客观,你最多只能为了照顾...
你说的第一点,反共者我的划分很宽松,你忘了我字里行间表示的适用范围
广义上只要内心强硬反体制都是绝对反共者,不存在不绝对,封城反共放开拥共根本不是反体制。内心是无法证明的,这种广义只是说明为何不存在不绝对。我说的条件适用于墙外反共圈,墙外反共圈是能自由表达的,只要愿意键政,是骡子是马很容易知道。
第二点你说的东西我之前在文中都说了。
在国内生活为主的反贼优先批评中共无可厚非,批评中共更有意义,不了解欧美只准确了解中共。
在反共单极化论坛,优先批评中共也无可厚非。
>>我想问下文中那个理性粉红是谁?字数字数字数字数字数字数字数字数字数字数
让他活在品葱里就好,他的态度好。我打算对他的言论进行有理有据的连环攻击,他的战斗力弱于天下无贼,不过粉红浓度不知比无贼高到哪里去了
本来就是奶头乐, 真以为咱们这嘴上键政能把共匪说垮啊.
咱们这嘴上反共的作用跟轮子们还有反共youtuber比简直没有可比性, 更不用提余茂春? 编程随想和彭载舟了.
咱们这嘴上反共的作用跟轮子们还有反共youtuber比简直没有可比性, 更不用提余茂春? 编程随想和彭载舟了.
>>反共组织要以精英为主,精英负责破解和搜查中共弱点。至于扩大化,发动总攻之前,应该只专对要维权之事形成...
哦,你定义谁是“反共精英”吗,
其他人有定义的权利吗。
还没成功呢,就想着领导权了。
香港游行的例子,是需要“去中心化”,be water,
弄个精英出来,会不会被定点打击。
>>不少是同意的, 但抱歉不能完全支持你, 也倡議 CyberAngels 賽博守護/賽博天使.詳見鏈接...
每篇文章都有一个目的。他这个文章在我看来就一个目的:活摘器官,最终双方不要有任何定论,因为谁都没有杀手锏,这样的会谈才是和谐健康的。
上面是他的结论,你看清他的目地了吗?他把国外已经有结论的中共活摘器官反人类罪,变为无 。
>>哦,你定义谁是“”吗,其他人有定义的权利吗。
我也不负责组建反共组织,我也不加入任何组织。对我来说,其他人没有定义的权力。只有我认可的三杰才是精英,各个有勇有谋且有成绩,这三杰你们都不认识。
我暂时把他们称为龙虎狼,龙在体制内天天为百姓伸大冤却毫发无损,虎调查铁拳真实证据、帮忙举报而失败证明中国无正义渠道、让所有见过证据的粉红倒戈,狼擅长死磕高官、硬生生让被保下的县级官下狱、帮助毛左捞人。
>>每篇文章都有一个目的。他这个文章在我看来就一个目的:活摘器官,最终双方不要有任何定论,因为谁都没有杀...
_ _ 要耐得住, 學員之間的信任在教外是沒有的. 況且巨惡過於駭人, 當年加國前議員出具的調查報告, 我起初也不敢相信自己的眼睛. 但我解釋不了五天配型, 長時間搜索找熟人詢問, 多地醫院都有報道. 或許神讓人質疑自行求證是有道理的. 追責! 結束這苦難人人有責.
我不知道爲何選擇不了宗教, 或許是祂覺得時機還沒到吧.
我暂时把他们称为龙虎狼,龙在体制内天天为百姓伸大冤却毫发无损,虎调查铁拳真实证据、帮忙举报而失败证明中国无争议渠道、让所有见过证据的粉红倒戈,狼擅长死磕高官、硬生生让被保下的县级官下狱、帮助毛左捞人。
龙虎狼 ,厉害
>>哦,你定义谁是“”吗,其他人有定义的权利吗。 还没成功呢,就想着领导权了。香港游行的例子,是需要...
精英是组建一个专业团伙去狙击中共的弱点而已,不宣传也不扩大化,独自发光,也是去中心化。
>>龙虎狼 ,厉害
虎的经历我最了解,是我老师。狼龙可能有点失真,但真的有胆。
龙在省委工作,天天举报其他部门领导,领导还对他的低三下四,在各个微信群声称为封城补贴死战不退,也不知道为什么他没被警告过。
狼从不退缩,有机会就钻,做法是调查证据并联合退休干部,总之是个很坚持的人,没有放弃过任何一次维权
在互聯網的時代,大家本身比較容易形成同溫層,要隨人身經歷比較多才會易理解別人。
由年輕時,由和對方吵一架,到理解,作出理性溝通的先。要學習代入人的思想都真的很困難,我都只是學習環境。過去和Joshua還是可以的,雖然都有和他吵過。
但之後和相同的觀點還是會讚同對方,不同意見時都會吵一吵。
但最近真的少見到他。
東方的儒家思想,更強調包容和忍耐,但吵完後就沒有話可說;但法國人則是,我不同意你的觀點,我不管你身份,我都會和你吵一場,但不會記恨。
由年輕時,由和對方吵一架,到理解,作出理性溝通的先。要學習代入人的思想都真的很困難,我都只是學習環境。過去和Joshua還是可以的,雖然都有和他吵過。
但之後和相同的觀點還是會讚同對方,不同意見時都會吵一吵。
但最近真的少見到他。
東方的儒家思想,更強調包容和忍耐,但吵完後就沒有話可說;但法國人則是,我不同意你的觀點,我不管你身份,我都會和你吵一場,但不會記恨。
粉紅怎麼可能搶佔真相市場
他們的訊息來源
十句裡面話有九句是謊言或謠言
至少也是不盡不實 避重就輕
腦子裡面裝的東西
也是法西斯之類莫名其妙的東西
怎麼可能搶佔什麼真相?
他們的訊息來源
十句裡面話有九句是謊言或謠言
至少也是不盡不實 避重就輕
腦子裡面裝的東西
也是法西斯之類莫名其妙的東西
怎麼可能搶佔什麼真相?