美國有錢根本不是靠剝削其它國家
我個人覺得美國應該有機會更有錢
美國有錢是因為他產業價值高
簡單說 你要企業能提供大批高薪工作
我這樣說 假設中國武力世界第一屌打美國
大家都怕中國 改用人民幣
但是中國產業結構沒有升級(當然這樣軍事也很難第一只是假設
我請問中國薪資就可以提高3成5成了嗎?
如果中國現階段薪資提高5成
你覺得中國貨有多少競爭力?
相對的 美國高附加價值公司數量是中國至少10倍
這才是美國高薪的原因
美國gdp只佔世界25%
世界生物巨頭 美國6成
世界半導體巨頭 美國佔8成
世界金融巨頭 美國佔7成
世界能源巨頭 美國佔5成
世界互聯網巨頭 美國佔8成
世界軟體巨頭 美國佔7成
獨角獸企業 美國佔6成
高附加價值產業幾乎被美國壟斷
你跟我說 美國的貢獻值不值屌打其他國家的gdp?
美國有錢是因為他產業價值高
簡單說 你要企業能提供大批高薪工作
我這樣說 假設中國武力世界第一屌打美國
大家都怕中國 改用人民幣
但是中國產業結構沒有升級(當然這樣軍事也很難第一只是假設
我請問中國薪資就可以提高3成5成了嗎?
如果中國現階段薪資提高5成
你覺得中國貨有多少競爭力?
相對的 美國高附加價值公司數量是中國至少10倍
這才是美國高薪的原因
美國gdp只佔世界25%
世界生物巨頭 美國6成
世界半導體巨頭 美國佔8成
世界金融巨頭 美國佔7成
世界能源巨頭 美國佔5成
世界互聯網巨頭 美國佔8成
世界軟體巨頭 美國佔7成
獨角獸企業 美國佔6成
高附加價值產業幾乎被美國壟斷
你跟我說 美國的貢獻值不值屌打其他國家的gdp?
5 个评论
已隐藏
你可以像朝鲜,厄立特里亚那种不被剥削啊美国又没架起核弹逼你用美元
沙特:???
我個人認為跨國企業說難聽點就是一種跨國剝削,其實在社會學的觀點中全球化與跨國企業也不是一個非常正面的名詞。雖然不能否認跨國企業能帶來工作機會,但其對第三世界的產業獨立發展與升級也可能是一種阻礙。
實際上會出現跨國企業的原因是本土市場萎縮與生產成本增加,需要尋求新的市場與更低價的生產成本,因此會跨國尋找低成本的勞工與生產資源、再跨國創造高營收。
擁有許多跨國企業或許能證明一個國家在產業布局上很成功,也確實等於該國在國際上可能擁有更多影響力,但我認為這不太能解讀成該國沒有剝削他國,甚至擁有許多跨國企業的國家,更應該關注其跨國企業與相關政策是否有保障勞工權益、公平交易、環境永續...等。
實際上會出現跨國企業的原因是本土市場萎縮與生產成本增加,需要尋求新的市場與更低價的生產成本,因此會跨國尋找低成本的勞工與生產資源、再跨國創造高營收。
擁有許多跨國企業或許能證明一個國家在產業布局上很成功,也確實等於該國在國際上可能擁有更多影響力,但我認為這不太能解讀成該國沒有剝削他國,甚至擁有許多跨國企業的國家,更應該關注其跨國企業與相關政策是否有保障勞工權益、公平交易、環境永續...等。
钱对美国来说就是个屁,能吸引美国的只有资源,藏富于民,于国,美国的隐形资源能用几个世纪