新加坡有人贩了一公斤大麻被判死刑了
聯合早報指，一名新加坡男子被控《濫用毒品法令》下 的唆使罪，，指他夥同另一男子販運1017.9克的大麻到 該國，被判死刑，在此案暫停半年後，將於本週三
(26日)恢復處決。
46歲的新國公民塔加拉朱-蘇帕亞的家人曾向哈荊瑪總統請願，希望獲得特 赦。
根據《濫用毒品法令》，凡走私超過500克大麻，罪 名成立可判死刑。
報導指，新加坡最高法院高等法庭裁定塔加拉朱犯有密 謀販運1017.9克大麻罪，並於2018年判處他強制死 刑。
上訴庭於2019年8月駁回了他的上訴申請；他過後申 請複核上訴庭的裁決，也於今年2月被駁回。
這將是新加坡2023年的第一起死刑執行案件。
這個案件再次引發了有關這個東南亞城市國家有關死刑 存廢的辯論，許多活動人士對該男子的審判和定罪的公 正性表示高度關注。
根據當地反對死刑的倡導組織「轉型正義聯盟」
, 去年 有11名男子因毒品罪在新加坡被處以絞刑。儘管活動 人士和國際人權組織譴責新加坡對死刑的態度非人道， 但執行死刑仍然繼續進行。
还有人想润新吗？这法律比支那还支啊？在他国都能合法的东西都能判死。独裁国家真能有好东西吗？新加坡已经做到了最好结果还是这样。
看了回复，感受到了即使润了葱的支人对于犯罪者都是能杀多少就杀多少的态度，这暴戾的品性是深深刻在基因上了。贩一公斤大麻你非得上纲上线夸大其危害性非得判死我也无可反驳，相比北欧杀了20几人都不判死的两个极端情况，你们的人权尊重、生命尊重，邻人爱又在哪里？
(26日)恢復處決。
46歲的新國公民塔加拉朱-蘇帕亞的家人曾向哈荊瑪總統請願，希望獲得特 赦。
根據《濫用毒品法令》，凡走私超過500克大麻，罪 名成立可判死刑。
報導指，新加坡最高法院高等法庭裁定塔加拉朱犯有密 謀販運1017.9克大麻罪，並於2018年判處他強制死 刑。
上訴庭於2019年8月駁回了他的上訴申請；他過後申 請複核上訴庭的裁決，也於今年2月被駁回。
這將是新加坡2023年的第一起死刑執行案件。
這個案件再次引發了有關這個東南亞城市國家有關死刑 存廢的辯論，許多活動人士對該男子的審判和定罪的公 正性表示高度關注。
根據當地反對死刑的倡導組織「轉型正義聯盟」
, 去年 有11名男子因毒品罪在新加坡被處以絞刑。儘管活動 人士和國際人權組織譴責新加坡對死刑的態度非人道， 但執行死刑仍然繼續進行。
还有人想润新吗？这法律比支那还支啊？在他国都能合法的东西都能判死。独裁国家真能有好东西吗？新加坡已经做到了最好结果还是这样。
看了回复，感受到了即使润了葱的支人对于犯罪者都是能杀多少就杀多少的态度，这暴戾的品性是深深刻在基因上了。贩一公斤大麻你非得上纲上线夸大其危害性非得判死我也无可反驳，相比北欧杀了20几人都不判死的两个极端情况，你们的人权尊重、生命尊重，邻人爱又在哪里？
91 个评论
新加坡的政体确实有很多可以吐槽的地方，但是拿严判毒品犯罪来质疑也是够奇葩的。左逼对瘾君子们真是满满的真爱啊。
>>新加坡的政体确实有很多可以吐槽的地方，但是拿严判毒品犯罪来质疑也是够奇葩的。左逼对瘾君子们真是满满的...
一公斤大麻判死，简直离了个滔天大谱了。这不能表现出新加坡藐视公民生命人权吗？
更想润了，我完全支持禁用大麻
maki
灰名单
这就是以猾人为主体的新加坡能立足之处，无时不刻都要绳之于刀斧，猾人必须得有这样一个别庭芳式的英明独裁，该杀则杀，应杀尽杀，赏罚分明，才能成为正常人类群体
>>所以美国的毒品滥用问题根本刹不住车
你是哪个驾在美国人民头上的青天大老爷？毒品滥用问题非得用重典清零？民主国家的构成是公民，该国公民自会协商出社会契约来尽量解决这个问题。
大麻这种低端毒品没必要死刑，家属速速起来造反
做的对。
毒品必须零容忍。
美国自甘堕落，是他的事。
毒品必须零容忍。
美国自甘堕落，是他的事。
大清全民抽大烟，，把国家抽垮了。
西方是在步后尘。
西方是在步后尘。
想用毒品来说明新加坡独裁的依据是不够的。
在新加坡，大麻是毒品，不是民众共识，而是李显龙一个人的独断专行
没有民主的反馈，使得皇帝想做的事情，不一定是老百姓想要的。
典型如中国航天等等，这是皇帝的面子工程，不是老百姓所需。
但是新加坡这种小国，皇帝在足够聪明和通情达理的情况下，他很容易知道老百姓想要什么。
因为国土就那么大，他甚至只要看看窗外，就能知道一些现状。
所以，新加坡的政策，有很多民众真正想要的东西，比如房子，医疗福利等等。
这也导致很多中国人向往新加坡的开明独裁。直到今天，李伟东等人依然在推特上努力地把习近平描绘成一个类似于李光耀或者李显龙的样子，说中共会在习近平的带领下走向民族伟大复兴，走向更加开明的威权。
但是皇帝不可能和民众完全保持100%的一致，在某些很难断是非的问题上，皇帝无论做什么决定，最后只能是显得专断独行，或者显示出个人的好恶。
比如死刑，同性恋，大麻无罪化等高度争议议题。
新加坡同性恋有类似问题，新加坡是禁止同性婚姻的，甚至本来同性恋是有罪的。
但是后来李显龙自己的儿子就是同性恋，还在南非举办了同性婚礼。更搞笑的是李显龙自己还去参加婚礼。之后在2022年，新加坡去掉了同性恋的有罪化，但是依然不允许同性婚姻。也算是进步了一些。
李显龙的自我打脸，也显出再开明的皇帝，也是皇帝。皇帝和恩赐，和民主下民众的选票，就算出来的结果相同。观感上也会相差甚远。这也体现出专制的脆弱性。
没有民主的反馈，使得皇帝想做的事情，不一定是老百姓想要的。
典型如中国航天等等，这是皇帝的面子工程，不是老百姓所需。
但是新加坡这种小国，皇帝在足够聪明和通情达理的情况下，他很容易知道老百姓想要什么。
因为国土就那么大，他甚至只要看看窗外，就能知道一些现状。
所以，新加坡的政策，有很多民众真正想要的东西，比如房子，医疗福利等等。
这也导致很多中国人向往新加坡的开明独裁。直到今天，李伟东等人依然在推特上努力地把习近平描绘成一个类似于李光耀或者李显龙的样子，说中共会在习近平的带领下走向民族伟大复兴，走向更加开明的威权。
但是皇帝不可能和民众完全保持100%的一致，在某些很难断是非的问题上，皇帝无论做什么决定，最后只能是显得专断独行，或者显示出个人的好恶。
比如死刑，同性恋，大麻无罪化等高度争议议题。
新加坡同性恋有类似问题，新加坡是禁止同性婚姻的，甚至本来同性恋是有罪的。
但是后来李显龙自己的儿子就是同性恋，还在南非举办了同性婚礼。更搞笑的是李显龙自己还去参加婚礼。之后在2022年，新加坡去掉了同性恋的有罪化，但是依然不允许同性婚姻。也算是进步了一些。
李显龙的自我打脸，也显出再开明的皇帝，也是皇帝。皇帝和恩赐，和民主下民众的选票，就算出来的结果相同。观感上也会相差甚远。这也体现出专制的脆弱性。
>>你是哪个驾在美国人民头上的青天大老爷？毒品滥用问题非得用重典清零？民主国家的构成是公民，该国公民自会...
美国还可以判未成年人死刑呢。这可是全世界最大的民主国家，所以全世界其它国家都应该效仿？
>>你是哪个驾在美国人民头上的青天大老爷？毒品滥用问题非得用重典清零？民主国家的构成是公民，该国公民自会...
怎么，说两句事实就接受不了了？毒品滥用问题还真不得不用重典清零，贩卖毒品的利润太高，不用重典怎么治？民主不是万能的，美国贩毒行业发展的历史还不够说明问题吗，靠协商能解决早解决了
>>大麻的危害跟菸酒差不多那為什麼賣菸酒不判死刑？完全雙標嘛
这你问新加坡政府去。贩卖一公斤大麻该不该判死刑不是重点，重点是楼主认为因为其它国家合法所以新加坡就不应该重判，进而得出结论新加坡政府独裁。我没看出这几者之间有什么关联性。
>>新加坡的政体确实有很多可以吐槽的地方，但是拿严判毒品犯罪来质疑也是够奇葩的。左逼对瘾君子们真是满满的...
类民主党左人双标的优良传统罢了，他们不喜欢的，就扣上种族歧视独裁纳粹的帽子，他们喜欢的，举着共产党的旗子屠杀基督徒都能说成公民权利要多关爱
>>你說是毒品就是你說不是就不是？？
我说了当然不算。新加坡的地盘上新加坡政府说了算，美国的地盘上美国政府说了算，这有什么问题吗？大麻也是美国政府认定的毒品。
>>我说了当然不算。新加坡的地盘上新加坡政府说了算，美国的地盘上美国政府说了算，这有什么问题吗？大麻可也...
所以中國的地盤上中國政府說了算？
中國立法有多漠視民意和社會輿論你不知道嗎？
完全沒有現代文明社會的樣子
>>所以中國的地盤上中國政府說了算？中國立法有多漠視民意和社會輿論你不知道嗎？完全沒有現代文明社會的樣子...
中国的地盘上当然是中国政府说了算，这跟中国政府是专制政权又不矛盾。由严判毒品犯罪就能得出该国政府是独裁政权的结论，这个跳跃跨度未免大了点。新加坡隔壁的马来西亚和印度尼西亚对毒品犯罪的惩罚力度和新加坡差不多，合着这俩也是独裁国家？
>>没有民主的反馈，使得皇帝想做的事情，不一定是老百姓想要的。典型如中国航天等等，这是皇帝的面子工程，不...
笑死 李显龙够宠儿子的 换做支国领导人 大概率是给儿子明媒一个他不爱的女人做老婆对外做花瓶，私底下同意儿子继续搞基但是不许让外界知道 毕竟中共对自己所谓的“伟光正”
形象的很在意的 尽管私底下它们玩的比谁都花花 比谁都肮脏龌龊
>>这你问新加坡政府去。贩卖一公斤大麻该不该判死刑不是重点，重点是楼主认为因为其它国家合法所以新加坡就不...
那你讲讲新加坡的立法，不是独裁能制定出这种青天大老爷式的支味法律吗？
>>那你讲讲新加坡的立法，不是独裁能制定出这种青天大老爷式的支味法律吗？
隔壁的马来西亚和印度尼西亚毒品法律也差不多，所以这俩也是独裁国家？你津津乐道的民主指数可不是这么说的吧？
>>没有民主的反馈，使得皇帝想做的事情，不一定是老百姓想要的。典型如中国航天等等，这是皇帝的面子工程，不...
额，非有意冒犯，纠正下一小处，我查了下那是李显扬的儿子，不是李显龙的。所以效果稍微差一点。
>>隔壁的马来西亚和印度尼西亚毒品法律也差不多，所以这俩也是独裁国家？你津津乐道的民主指数可不是这么说的...
马来西亚因大麻判死的案例你给我找出来。
之前有个新加坡少年庆祝李光耀逝世都被抓了，还不能说明独裁吗？
比起制毒、贩毒者的人权，我的同情只会给予那些被毒品毁掉的家庭。
打击毒品犯罪，不是一个要不要的问题，而是该怎么做的问题。
打击毒品犯罪，不是一个要不要的问题，而是该怎么做的问题。
已隐藏
判死刑是不公道的。就算是犯罪，你也要给这个人悔罪赎罪的机会呀。新加坡太差劲了。再说了，根源明明就是是毒品产业链，人不过是被摆布的一部分，你让这个人死，只不过是这个产业链牺牲的一个末端个体而已。
顺便说句闲话，新加坡各方面的池子是不如香港大的，先前所有相对香港的生活优势，今年已经抹得一干二净了，房租动不动就五六千一万几sgd，物价也在飙升。池子还是太浅了，这还不如迪拜呢。据一些信息来看，新加坡疫情排外的程度是远大于香港的。
顺便说句闲话，新加坡各方面的池子是不如香港大的，先前所有相对香港的生活优势，今年已经抹得一干二净了，房租动不动就五六千一万几sgd，物价也在飙升。池子还是太浅了，这还不如迪拜呢。据一些信息来看，新加坡疫情排外的程度是远大于香港的。
>>中国的地盘上当然是中国政府说了算，这跟中国政府是专制政权又不矛盾。由严判毒品犯罪就能得出该国政府是独...
那兩個國家，宗教影響力很大
新加坡不是完全的獨裁國家，但是是一種中間型態，有民主架構，但很多部份還是威權政府主導
我確實覺得對民主自由有要求的人不應該潤新加坡
其實諷刺的是，華人非常適合新加坡式管理.....
就看你們看哪個層面吧
就看你們看哪個層面吧
>>他国合法就要全世界都合法？说新加坡独裁的都是这智商
逻辑是，大部分国家甚至已经去罪化了，这个国家没有任何宗教束缚，却要判死刑，这当中的认知差异，怎么也很难说过去。
新加坡对于不宽容的东西甚至要滥用重典，用非理性，非人性的逻辑去衡量一些罪过，这不是独裁也胜似独裁了。
>>逻辑是，大部分国家甚至已经去罪化了，这个国家没有任何宗教束缚，却要判死刑，这当中的认知差异，怎么也很...
不要武断地下结论。绝大多数国家，包括很多发达国家和美国的大多数州，使用和贩卖大麻都是非法的（医用除外）：https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis
其实毒品的英文是 drugs，本意是一种药品，因为基本都是用作镇痛剂和麻醉剂，也就是能影响中枢神经系统（大脑+脊髓）（一般过度使用会导致成瘾和严重身体危害），所以导致容易私人滥用，导致成瘾。也就是说个人通常无法抵挡住使用药物的诱惑，而导致了形成了毒品产业。药物也就成了毒品。像大麻这种东西可能是因为毒性不是很强，我觉得就类似烈酒和香烟，在美国很多地方都已经合法化了。但是在中国，大麻依然被列为毒品，所以买卖大麻是非法的。
>>马来西亚因大麻判死的案例你给我找出来。之前有个新加坡少年庆祝李光耀逝世都被抓了，还不能说明独裁吗？
On Dec 7, 2015, the world of Muhammad Lukman Mohamad was turned upside down. The engineer was arrested along with his then-pregnant wife for possessing, processing and distributing cannabis oil.
Even though she was eventually released on Aug 30, 2018, Lukman was sentenced to death under the Dangerous Drugs Act for possession of 3.1 litres of cannabis oil, 279g of compressed cannabis and 1.4kg of substances contai【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】ning tetrahydrocannabin ol (THC).
来源：https://malaysia.news.yahoo.com/freed-unexpectedly-death-row-lukman-020300820.html
这个倒霉的工程师被判死刑的罪名甚至都不是「贩卖」大麻，而仅仅是「拥有」大麻。当然他比较幸运，6年后判决被上诉法院推翻了。能因为这个案例就得出「2015年马来西亚是独裁国家、2021年就不是独裁国家了」的结论吗？
庆祝李光耀挂了被抓属于政治迫害，由此指责新加坡威权专制缺乏自由没有任何问题。但这和严判毒品犯罪是不相干的例子。
>>欧美人大多也更欣赏香港，香港是精神上真正融合又包容的一个地方，可惜被维尼一把火烧了。
香港之前是實質的東南亞首都，人流錢流物流信息流的東南亞中心樞紐
土共把中國封閉把廣州打爛之後，它也變成全世界粵語文化之都
新加坡在後面怎麼樣追，都差一大截
現在豬頭習包子直接打爛香港，破壞香港所有文明和繁榮的基礎
新加坡直接跟香港並駕齊驅
他們真是應該感謝習豬頭
新加坡是威权，中国是极权。50步和100步它就是有一倍的区别。
>>来源：这个倒霉的工程师被判死刑的罪名甚至都不是「贩卖」大麻，而仅仅是「拥有」大麻。当然他比较幸运，6...
这人被判死不也被改轻判了嘛，而且这是制毒欸，跟贩一公斤能比吗？还真的只有独裁国家才能这样重判。
>>欧美人大多也更欣赏香港，香港是精神上真正融合又包容的一个地方，可惜被维尼一把火烧了。
不怕，只要（流亡出去的)火种在，精神在，日后还是可以很快复原的。
大多数国家卖淫嫖娼都非罪化
包括中国，卖淫嫖娼也不是犯罪
只是治安拘留15天
美国呢？
第一次或第二次卖淫/嫖娼定罪：三级轻罪，最高可判处一年监禁。
第三次卖淫/嫖娼定罪：二级轻罪，最高可判处两年监禁
第四次或更多卖淫/嫖娼定罪：一级轻罪，最高可判处五年监禁
美国av合法，同性恋合法，大麻在很多州都合法
为何就容不下性交易？
左派州别人都不能随便定义性别了
跨性别都能进男/女厕所了，
为什么法律还禁止卖淫？
或者说为什么法律就能定义性交易？
如果性别都不能被定义，为什么性交易被禁止？
他国都合法的行为还能定罪，况且有的国家都裁决卖淫是人身自由，法律不得禁止
（加拿大联邦最高法院裁决禁止的卖淫法律违宪，
因为从事性工作是人身自由）
所以美国禁止卖淫的法律听取民意了吗？
美国也是独裁国家？
美国左派闹腾了半天
LGBT平权做的那么好，容得下那么多种性别和取向
怎么还容不下性工作者？
新加坡是独裁国家，卖淫都合法
你美国还搞卖淫有罪，也真是可笑
那美国还不如独裁国家新加坡呗
包括中国，卖淫嫖娼也不是犯罪
只是治安拘留15天
美国呢？
第一次或第二次卖淫/嫖娼定罪：三级轻罪，最高可判处一年监禁。
第三次卖淫/嫖娼定罪：二级轻罪，最高可判处两年监禁
第四次或更多卖淫/嫖娼定罪：一级轻罪，最高可判处五年监禁
美国av合法，同性恋合法，大麻在很多州都合法
为何就容不下性交易？
左派州别人都不能随便定义性别了
跨性别都能进男/女厕所了，
为什么法律还禁止卖淫？
或者说为什么法律就能定义性交易？
如果性别都不能被定义，为什么性交易被禁止？
他国都合法的行为还能定罪，况且有的国家都裁决卖淫是人身自由，法律不得禁止
（加拿大联邦最高法院裁决禁止的卖淫法律违宪，
因为从事性工作是人身自由）
所以美国禁止卖淫的法律听取民意了吗？
美国也是独裁国家？
美国左派闹腾了半天
LGBT平权做的那么好，容得下那么多种性别和取向
怎么还容不下性工作者？
新加坡是独裁国家，卖淫都合法
你美国还搞卖淫有罪，也真是可笑
那美国还不如独裁国家新加坡呗
虽然我反对大麻合法化，但死刑实在太过分了~
国家机器不能因为经济行为而杀人。
国家机器不能因为经济行为而杀人。
>>没有民主的反馈，使得皇帝想做的事情，不一定是老百姓想要的。典型如中国航天等等，这是皇帝的面子工程，不...
大麻就是毒品，这是写在新加坡法律里的，你如果不想死就不要在新加坡的土壤贩毒。如果容忍大麻，那慢慢的其他毒品也都容忍了。美国就是这么堕落的。贩毒不是害个人，而是害了整个家庭。所有的家庭成员都会被买毒者影响。
>>一公斤大麻判死，简直离了个滔天大谱了。这不能表现出新加坡藐视公民生命人权吗？
贩毒伤害的人比因为贩毒而判死刑的人多不知道多少倍。你可怜毒贩，我可怜因为吸毒而遭到伤害的家人。
>>不合法也别判死，贩一公斤大麻的社会危害个人认为只处于窃盗与抢劫之间。
吸毒都是循序渐进的，你刚开始吸大麻，后面就上海洛因冰毒了。不把源头掐死以后更难封堵。新加坡要的就是威慑性，让贩毒吸毒者不敢在新加坡为所欲为。
换句话说，你喜欢在毒品泛滥的地方还是无毒的地方。？
判犯法可以，但刑責過重，用藏毒陷害人簡直不要太容易，看看香港就知道。大麻在成癮藥之中算最低危害了吧，要不把酒精也禁了？煙草酒精也會成癮阿。
>>吸毒都是循序渐进的，你刚开始吸大麻，后面就上海洛因冰毒了。不把源头掐死以后更难封堵。新加坡要的就是威...
草逼也是循序渐进的，一开始草老妓女的破逼，后来看到街上的素人美女也会忍不住犯罪去草。
>>比起制毒、贩毒者的人权，我的同情只会给予那些被毒品毁掉的家庭。打击毒品犯罪，不是一个要不要的问题，而...
一邊願打，一邊願捱，有什麼值得可憐的，碰著垃圾家人，沒有毒品還有酒精賭博呢。
>>吸毒都是循序渐进的，你刚开始吸大麻，后面就上海洛因冰毒了。不把源头掐死以后更难封堵。新加坡要的就是威...
按你這邏輯，要不把看痴漢av或持有也弄進死刑吧，今天你看av，明天你是不是打算強姦了？看個cult片是不是打算殺人了？要不把寫小黃書的也來個死刑？
一切都是循序漸進阿對不？今天你吸煙喝酒是不是明天就吸大麻了，是不是後天就吸冰了？這年頭還能用ff來無限延伸？先聲明一下，在下連煙酒都不碰，亦很討厭煙民醉酒佬。
>>被你这么一说，美国独裁无视人权的地方还是很多的。
美国受宗教保守主义的影响还是不小的。感觉法律上推演因果有些观念挥之不去。就像华人认为大麻会造成罪恶，所以对贩卖大麻的人用重典，美国也有一些州认为卖p与喝酒会造成社会风气低劣，所以对卖p人和非法喝酒的人用刑（美国禁酒的时候私刑也是最泛滥的时候）。其实都是相似的原因。
我认为保守派最大的认知缺陷在于无法解释用典的正义性，因为理论上说，人人都可能成为一种观念上的罪犯，那如果只是惩罚这种观念下的个人，有可能去消除这方面的罪恶吗？如果不能，我觉得对这些人用重典是不够正义的。所以大麻只能不断往去罪化的方向走。
关键是美国这一派又很是支持拥枪，反对政府加大力度控枪，这个让我很是不解。
[新國法律與毒品]
_ _ 新加坡政府根據法律只要不是死刑都可接受, 如有不當就該新國人去反抗、爭取. 是死刑的話, 就面臨走私約一公斤大麻與白糖有何區別的法理問題無可回避. 如果此人因此被執行死刑了, 那麽新國法律是鎮惡的法, 還是殺人的法是存疑的. 既然新國自稱自由那麽法律就該是代表著自由而不是鎮壓, 沒來由的名實背離就是欺騙.
_ _ 對於自稱華人的群體不戒人肉如此野蠻我是感到遺憾的, 炎黃都不會互相屠殺而聲稱是其後裔的人卻會. 這不會是惡人族又冒充華夏族了吧? 奉勸人別去打著法律的幌子作惡因爲那是極惡, 不如痛快的直説就是要殺人、要鎮壓, 起碼是說話實還有救.
_ _ 美國毒品戰爭失敗了, 荷蘭模式是當今較爲成功的. 是要爲了一個禁毒的名頭繼續付出高額成本和人命代價維護這塊牌坊, 還是要真正解決問題美國精英該好好想一下儘快做出決斷. 我不願見公民的國在毒品挑戰上失敗, 正如我不願見公民喪失解決問題的能力.
[左右只是工具]
_ _ 又看到菜鷄互啄真要命, 最近我也滑坡的厲害趁機反省一下. 左右吵架常見形式如下:
l1: 去他爹的體制民衆根本沒法負擔大學!
ra: 高等教育費用是合理的且低廉, 有能力誰都可以上甚至還有獎學金、貸款.
l2: 上完高中就得為養家去工作, 不只是昂貴連機會都沒有! 這種階層結構去他媽的.
rb: 福利要申請, 為過濾騙領者規則是會繁複些, 只要能認真填寫核實情況便能領到.
l1. 因爲左派通常是多數派, 民衆受到的教育在多數國度都會處於平均情況之下. 左派駡人暗含的意思是要求多投入, 隱含了要使被雇傭方或者説勞方不罵人就要推進普遍教育.
ra. 因爲右派使用粗話駡人屬於自降為下層, 會顯得特別暴發戶. 所以會使用 "有能力誰都可以" 來標榜自己因能力傑出而上, 連指責別人能力不足都不會說, 如有人因此生氣跳脚下一句就是 "爲何有人會有能力低下的劣等感呢?".
l2. 既然右派應戰了左派會繼續揭, 無良精英、財閥或遺貴群體壟斷維持階層拒絕競爭阻礙發展的事實.
rb. 作爲應對右派直指如果人能自律和剋制欲望, 也就是能掌控自身的話就不會是多數派. 右派唯一能罵的是自外於人的極端主義者, 但是把左派和極左不加區分的一起罵等同與否認了極右的存在, 聲稱因能力而上者是不會犯這種錯誤的.
_ _ 因爲東亞大陸與時代脫節嚴重, 要罵的人很多也因爲戒除打人之後本身也愛駡人了. 原本是不駡人手談主義者, 駡我沒事觸及家人就會同步手在對方臉上. 本應該精神和肉體都文明, 但這邊流氓確實太多只能是文明精神野蠻體魄了.
_ _ 左右與其他身份政治一樣, 用來行善例如抗暴、主張解決現實問題或政治凝聚等都沒問題, 拿來攪合、製造對立分裂...高興就好吧, 請少做. 在現實問題的處理上, 左右通常會在討價階段盡力推高要價, 在還價階段最小退讓換取反對者最大讓步. 沒有不去解決問題的左右, 兩方的主張只要我覺得更好就會支持, 不會管什麽政治身份都是工具而已, 擰螺絲我當然會選螺絲刀.
[對台灣國公民的提醒]
_ _ 雖然大家玩的上癮我卻來掃興是有點不識趣, 但我看到台灣國有林姓立委對民衆喊 "不要狗叫!" 這種爛人無論他冒充左右我都要反對. 本不打算對台灣選戰做一絲影響那是台灣公民自己的事, 但覺得有必要提醒下仔細監督柯文哲, 有比國民黨還出賣國家利益的潛力了.
_ _ 虧我原本還挺欣賞 "垃圾不分藍綠" 那一句的弦外之音呢, TPP 在搞什麽啊. 雖然我挺喜歡時力的黃國昌, 但也有台灣人反應他或有缺點. 因住在匪患區對你們的事情只能看個大概, 只是盡到提醒就好了祝你們再選個小英或超過的總統, 一定不要讓奴役我的共匪占到便宜.
沒人值得崇拜, 我的自由也只對神佛敞有接口. 對政治人、官員等監督永遠要大於欣賞.
_ _ 新加坡政府根據法律只要不是死刑都可接受, 如有不當就該新國人去反抗、爭取. 是死刑的話, 就面臨走私約一公斤大麻與白糖有何區別的法理問題無可回避. 如果此人因此被執行死刑了, 那麽新國法律是鎮惡的法, 還是殺人的法是存疑的. 既然新國自稱自由那麽法律就該是代表著自由而不是鎮壓, 沒來由的名實背離就是欺騙.
_ _ 對於自稱華人的群體不戒人肉如此野蠻我是感到遺憾的, 炎黃都不會互相屠殺而聲稱是其後裔的人卻會. 這不會是惡人族又冒充華夏族了吧? 奉勸人別去打著法律的幌子作惡因爲那是極惡, 不如痛快的直説就是要殺人、要鎮壓, 起碼是說話實還有救.
_ _ 美國毒品戰爭失敗了, 荷蘭模式是當今較爲成功的. 是要爲了一個禁毒的名頭繼續付出高額成本和人命代價維護這塊牌坊, 還是要真正解決問題美國精英該好好想一下儘快做出決斷. 我不願見公民的國在毒品挑戰上失敗, 正如我不願見公民喪失解決問題的能力.
[左右只是工具]
_ _ 又看到菜鷄互啄真要命, 最近我也滑坡的厲害趁機反省一下. 左右吵架常見形式如下:
l1: 去他爹的體制民衆根本沒法負擔大學!
ra: 高等教育費用是合理的且低廉, 有能力誰都可以上甚至還有獎學金、貸款.
l2: 上完高中就得為養家去工作, 不只是昂貴連機會都沒有! 這種階層結構去他媽的.
rb: 福利要申請, 為過濾騙領者規則是會繁複些, 只要能認真填寫核實情況便能領到.
l1. 因爲左派通常是多數派, 民衆受到的教育在多數國度都會處於平均情況之下. 左派駡人暗含的意思是要求多投入, 隱含了要使被雇傭方或者説勞方不罵人就要推進普遍教育.
ra. 因爲右派使用粗話駡人屬於自降為下層, 會顯得特別暴發戶. 所以會使用 "有能力誰都可以" 來標榜自己因能力傑出而上, 連指責別人能力不足都不會說, 如有人因此生氣跳脚下一句就是 "爲何有人會有能力低下的劣等感呢?".
l2. 既然右派應戰了左派會繼續揭, 無良精英、財閥或遺貴群體壟斷維持階層拒絕競爭阻礙發展的事實.
rb. 作爲應對右派直指如果人能自律和剋制欲望, 也就是能掌控自身的話就不會是多數派. 右派唯一能罵的是自外於人的極端主義者, 但是把左派和極左不加區分的一起罵等同與否認了極右的存在, 聲稱因能力而上者是不會犯這種錯誤的.
_ _ 因爲東亞大陸與時代脫節嚴重, 要罵的人很多也因爲戒除打人之後本身也愛駡人了. 原本是不駡人手談主義者, 駡我沒事觸及家人就會同步手在對方臉上. 本應該精神和肉體都文明, 但這邊流氓確實太多只能是文明精神野蠻體魄了.
_ _ 左右與其他身份政治一樣, 用來行善例如抗暴、主張解決現實問題或政治凝聚等都沒問題, 拿來攪合、製造對立分裂...高興就好吧, 請少做. 在現實問題的處理上, 左右通常會在討價階段盡力推高要價, 在還價階段最小退讓換取反對者最大讓步. 沒有不去解決問題的左右, 兩方的主張只要我覺得更好就會支持, 不會管什麽政治身份都是工具而已, 擰螺絲我當然會選螺絲刀.
[對台灣國公民的提醒]
_ _ 雖然大家玩的上癮我卻來掃興是有點不識趣, 但我看到台灣國有林姓立委對民衆喊 "不要狗叫!" 這種爛人無論他冒充左右我都要反對. 本不打算對台灣選戰做一絲影響那是台灣公民自己的事, 但覺得有必要提醒下仔細監督柯文哲, 有比國民黨還出賣國家利益的潛力了.
_ _ 虧我原本還挺欣賞 "垃圾不分藍綠" 那一句的弦外之音呢, TPP 在搞什麽啊. 雖然我挺喜歡時力的黃國昌, 但也有台灣人反應他或有缺點. 因住在匪患區對你們的事情只能看個大概, 只是盡到提醒就好了祝你們再選個小英或超過的總統, 一定不要讓奴役我的共匪占到便宜.
沒人值得崇拜, 我的自由也只對神佛敞有接口. 對政治人、官員等監督永遠要大於欣賞.
新加坡威權統治是真的，但你拿販毒來舉例真是一點說服力也沒有，新加坡要禁毒禁成這樣主要原因還是靠近產區（金三角不要說沒聽過哈），不嚴格是要等毒販來用大麻糖果來開發市場嗎？
楼上到底有几个真正了解新加坡？新加坡是华人为主但不是单一华人国家好吗？在李家眼里，如何平衡华人社区和其他族群的利益在是他们的生存之道，毕竟建国之前经常因为民族纠纷而爆发冲突，在很多保守的穆斯林和印度裔族群里是非常不能容忍毒品这个东西的，很多东西也是出于保守派的考量。由于历史原因早期新加坡华人也惨受鸦片的毒害，在老一辈眼里鸦片，大麻这些都带有深深的历史情感，他们的认知决定这些天然的“软毒品”和人工合成的新毒品就是没有任何区别的。结合整个国家民风保守的传统，他们是不可能对任何毒品开特例的，你看看新加坡禁烟那个力度之大就知道了，但凡能上瘾的东西保守派都深恶痛绝。
再说法律在不同国家不同民族，宗教，文化等其他因素下都有着多元的解析。就拿卖大麻判死刑就断论新加坡是独裁国家，只能说优幼稚！新加坡是国际公认的权威主义国家，但它跟独裁有本质的区别，最典型的就是权威主义允许社会公民团体参与国家运行，最基本的底线是人民行动党是允许在野党的存在，虽然它强调统治的合法性，但它不强调意识形态的作用。
再说法律在不同国家不同民族，宗教，文化等其他因素下都有着多元的解析。就拿卖大麻判死刑就断论新加坡是独裁国家，只能说优幼稚！新加坡是国际公认的权威主义国家，但它跟独裁有本质的区别，最典型的就是权威主义允许社会公民团体参与国家运行，最基本的底线是人民行动党是允许在野党的存在，虽然它强调统治的合法性，但它不强调意识形态的作用。
所以说千万不能让华人统治国家，华人统治的国家就没有一个不残暴的。台湾在国民党时代当华人，国民党人都敢去美国暗杀不同政见者。在民进党时代搞台独，民主质量越来越好。
诸夏正值其分，大一统华人意识形态入脑的独裁者都赶紧去死吧！再开明的独裁者也是独裁者，自由人民只爱自由祖国！
诸夏正值其分，大一统华人意识形态入脑的独裁者都赶紧去死吧！再开明的独裁者也是独裁者，自由人民只爱自由祖国！
>>所以说千万不能让华人统治国家，华人统治的国家就没有一个不残暴的。台湾在国民党时代当华人，国民党人都敢...
对的，润葱的都那么多视他人性命入粪土的人，只要不是他亲手杀的，杀人跟杀只鸡差不多。所以说支那人不配有善良自由的社会。
>>被津津乐道的低税，也不如香港低文化影响力更是远不如香港
香港承载的可是整个现代中国缺位的文化，毛时代的难民，越南的船民，还有整一出共匪改革开放的国际门户。新加坡光是对其它华人那一毛不拔的态度就足够让人抗拒了。只是tamask和sgd比较稳定，但是池子跟香港就不是一个量级的。而且新人绝对是比港人自私很多的。
>>按你這邏輯，要不把看痴漢av或持有也弄進死刑吧，今天你看av，明天你是不是打算強姦了？看個cult片...你这就是抬杠了。大麻作为一种gateway drug是有研究证实的，使用过大麻的人吸食其他毒品的概率比一般人大很多。
黄片av的观众有几百上千万，又有多少真的进行强奸了？而且一般且合法的av似乎并不包括强奸的情节，所以这两者又有什么关联？
>>楼上到底有几个真正了解新加坡？新加坡是华人为主但不是单一华人国家好吗？在李家眼里，如何平衡华人社区和...
我去过多次不敢说了解，只能新加坡是我去过的国家（二三十个）中，从上到下支持中国政府比例最高的地区，基本要达到50-60%。如果你说这个叫开明权威，不要也罢。
多年前柳叶刀的结论是，大麻成瘾性、致害性均低于香烟和酒。
个人很不喜欢大麻的气味，但为了这个不喜欢去杀死一个人我是不支持的。
个人很不喜欢大麻的气味，但为了这个不喜欢去杀死一个人我是不支持的。
这人挺傻的，新加坡政府一开始让他认罪判20年，后来一直减到15年，最后12年，都被他拒绝了，非要上法庭自证清白。结果法庭审判直接死刑。。。
>>新加坡威權統治是真的，但你拿販毒來舉例真是一點說服力也沒有，新加坡要禁毒禁成這樣主要原因還是靠近產區...
新加坡禁毒严格最主要的原因还是担心毒品影响社会治安和人民行动党政府对新加坡的掌控力，只不过不明说
月经又来了，
从标题开始带有新加坡就意味着本文章和大麻没有半毛钱关系。
你告诉他邻国马来西亚200克大麻就能判死刑，监狱里几千人排队等待执行。
你告诉他亚洲民主灯塔台湾製造运输贩卖 就会处无期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺币1500万元以下罚金。
然后这个傻逼楼主断然是听不进去的，
所以和大麻有什么关系，想黑就黑。欲加之罪何患无辞。
回复贴里面你们自己看，有几个是在讨论大麻的。欲加之罪何患无辞
麻烦以后直接点。标题改为新加坡是这个银河系最傻逼的国家，这个国家一切都是粪坑。这个傻逼们满意，
观众也高兴。
从标题开始带有新加坡就意味着本文章和大麻没有半毛钱关系。
你告诉他邻国马来西亚200克大麻就能判死刑，监狱里几千人排队等待执行。
你告诉他亚洲民主灯塔台湾製造运输贩卖 就会处无期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺币1500万元以下罚金。
然后这个傻逼楼主断然是听不进去的，
所以和大麻有什么关系，想黑就黑。欲加之罪何患无辞。
回复贴里面你们自己看，有几个是在讨论大麻的。欲加之罪何患无辞
麻烦以后直接点。标题改为新加坡是这个银河系最傻逼的国家，这个国家一切都是粪坑。这个傻逼们满意，
观众也高兴。
>>你是哪个驾在美国人民头上的青天大老爷？毒品滥用问题非得用重典清零？民主国家的构成是公民，该国公民自会...
笑死，还公民……你还活在19th美国刚独立的时代吗？如今的北美蓝州加麻大都是些什么巨婴烂人，公民社会的健康肌理都被这些左逼给蚕食殆尽了！
>>左逼如果只是自己喜欢吃毒品喜欢变性 真没人爱管 但这群货是总想让所有人都陪着他吃毒品变性 总想让全社...
在左逼眼里，勤恳自立、头脑清醒、对事物保持批判都是罪大恶极，怪不得他们喜欢大麻，这玩意毒性低又廉价，好处就是麻木，一个人麻了还不任左逼摆布吗
>>新加坡的政体确实有很多可以吐槽的地方，但是拿严判毒品犯罪来质疑也是够奇葩的。左逼对瘾君子们真是满满的...
并不是禁毒有错，只是新加坡一堆违法富人，新加坡都跟佛一样供着，刑法在富人面前如同废纸。
然而穷人吐口痰都鞭刑
这样的野蛮国度，枪毙个毒贩子，就能吹依法治国啦？