politico：美驻华大使伯恩斯称中国远比苏联更强大
politico：您认为苏联的旧式威权主义和中国共产党领导下的威权主义之间有什么相似或不同之处？
伯恩斯：当我想到苏联从1940年代末到90年代初的力量时，它与中国在世界舞台上展现的力量和实力完全不同。这就是为什么我认为人们在旧的冷战和我们现在的大国竞争与中国之间所做的这种比较，有时会对思考比较有帮助，但它们并不准确。
苏联曾是一个巨大的力量。它的核规模。以及它的军事层面，当时苏联在东德有几十万军队在富尔达缺口和德国北部平原上与美国人对峙。但是，中华人民共和国的力量比苏联曾经的力量无限的强大得多。而它是基于中国经济的非凡力量，其科学和技术研究基地，其创新能力，以及其在印度-太平洋成为未来主导力量的雄心。我确实认为来自中国的挑战更加复杂，更加根深蒂固，对我们未来的考验更大。
评论：一些葱油认为ccp比苏联更瓦房店，身处一线的美国驻华大使馆则觉得更具危险性。借用《联邦党人文集》一句令人印象深刻的话：我们只有在彼此面前，才能感受到彼此的强大。
伯恩斯：当我想到苏联从1940年代末到90年代初的力量时，它与中国在世界舞台上展现的力量和实力完全不同。这就是为什么我认为人们在旧的冷战和我们现在的大国竞争与中国之间所做的这种比较，有时会对思考比较有帮助，但它们并不准确。
苏联曾是一个巨大的力量。它的核规模。以及它的军事层面，当时苏联在东德有几十万军队在富尔达缺口和德国北部平原上与美国人对峙。但是，中华人民共和国的力量比苏联曾经的力量无限的强大得多。而它是基于中国经济的非凡力量，其科学和技术研究基地，其创新能力，以及其在印度-太平洋成为未来主导力量的雄心。我确实认为来自中国的挑战更加复杂，更加根深蒂固，对我们未来的考验更大。
评论：一些葱油认为ccp比苏联更瓦房店，身处一线的美国驻华大使馆则觉得更具危险性。借用《联邦党人文集》一句令人印象深刻的话：我们只有在彼此面前，才能感受到彼此的强大。
15 个评论
虽然反贼经常揭露支国瓦房店的一面，但是美国作为世界秩序的守护者，将它当成凶猛的、散发危险放射性物质的随时准备搞事的外星人绝对是一种正确的态度。
当初吹苏联比这猛多了，剑桥五杰殷鉴不远
>>当初吹苏联比这猛多了，剑桥五杰殷鉴不远
你这一说，想起一个事，
６０，７０年代有英国媒体还说ｗｉｌｓｏｎ政府是ｋｇｂ，通敌，里应外合，苏联要顺着波兰拿下德国法兰西，直接跨过英吉利海峡直取ｌｏｎｄｏｎ，
所以那个时候对苏联，或者现在对强国的这种鼓吹很可能是为了本国内政治争斗各派拉选票，就好像强国一天２４ｈ宣传美国各种不是，其实只是为了稳定强国国内一样的套路，
比如伯恩斯宣传说强国牛逼，那么我们就要主动出击，在亚太团结盟友扼制强国扩张，
这样以来川普的孤立主义，把军队撤回美国边境以内这种政策就可能在买账伯恩斯说法的选民那里得到负面形象，从而选票流向民主党政府，
说的人怪不好意思的，你来当驻华大使就这么吹中国，很容易让人误会呀…………
苏联数学物理机械工业都是首屈一指，空天技术一度独步全球，全盛势力范围横跨欧亚大陆，军事投射中东印度非洲南美，革命圣地莫斯科令西方左派进步青年魂牵梦绕，请问枝国有什么？哦，有大量人矿奴隶姨太太输出腐败收买人心偷骗抢科技成果，偷渡黑工做题家钻空子占便宜两头吃传播卷逼鸡娃做题文化。
我一直在关注觉得中国是比苏联更大挑战的观点
他们说的都是以后如何如何, 这个没有现实来的有说服力
比如苏联至少抄袭之余还搞出了合成橡胶, 中国目前没有这种级别的贡献 (这样抬高中国的创新, 对苏联可不公平)
即使是斯坦福大学的教授 Niall Ferguson 或者 这位大使 (哈弗大学教授)
公开这么说也不一定就是对的 (Nail教授给很多智库和投资公司做合作, 有可能故意这么说)
顺便提醒一下年轻的朋友:
苏联到台前美国那些教授外交官几乎没有人公开预测这么快完蛋
(不是没有人想到, 不过为了美国利益不希望多提)
他们说的都是以后如何如何, 这个没有现实来的有说服力
比如苏联至少抄袭之余还搞出了合成橡胶, 中国目前没有这种级别的贡献 (这样抬高中国的创新, 对苏联可不公平)
即使是斯坦福大学的教授 Niall Ferguson 或者 这位大使 (哈弗大学教授)
公开这么说也不一定就是对的 (Nail教授给很多智库和投资公司做合作, 有可能故意这么说)
顺便提醒一下年轻的朋友:
苏联到台前美国那些教授外交官几乎没有人公开预测这么快完蛋
(不是没有人想到, 不过为了美国利益不希望多提)
战略上重视罢了，美国跺跺脚就能踩死共党，感谢川普让美国醒悟，只要美国团结一心认清共党，碾死这个外强中干的共党只是事件问题，短则3-5年，长则10年8年，共党就会彻底瓦解被从地球上抹除
蓬佩奥和美国的中国通们也曾说过，中国威胁比前苏联更难对付
中国是比苏联“更强大、更危险的敌人”，原因有两方面：
一是“冷战”时期西方能够团结起来应对苏联，但如今，西方在怎样对抗中国的问题上处于分裂状态；
二是美国和盟友们当年和苏联可以在经济上分隔开，但如今中国是许多国家的最大贸易伙伴，美国无法像对付苏联一样在经济上孤立中国。
中国是比苏联“更强大、更危险的敌人”，原因有两方面：
一是“冷战”时期西方能够团结起来应对苏联，但如今，西方在怎样对抗中国的问题上处于分裂状态；
二是美国和盟友们当年和苏联可以在经济上分隔开，但如今中国是许多国家的最大贸易伙伴，美国无法像对付苏联一样在经济上孤立中国。
我估计是伯恩斯大使高铁二等座坐多了。 紫薯紫薯紫薯
一个卫星国不管在哪个方面展现出青出于蓝胜于蓝的实力，在精神层面永远是俄爹的奴婢。
比不了
只是gdp高而已
苏联军事实力强多了
4w核弹头。几百核潜艇 5w坦克
还有华约（经互会）为核心
古巴 越南
以及中东 非洲一票外围盟友
强国没有一个靠得住的盟友
虚胖
强国最大的优势。14亿人矿
gdp高因为和西方经济联系密切
而苏联对外依赖没那么高
只是gdp高而已
苏联军事实力强多了
4w核弹头。几百核潜艇 5w坦克
还有华约（经互会）为核心
古巴 越南
以及中东 非洲一票外围盟友
强国没有一个靠得住的盟友
虚胖
强国最大的优势。14亿人矿
gdp高因为和西方经济联系密切
而苏联对外依赖没那么高
本来就是更强大，苏联在从未进攻北约的情况下可以被北约联合起来围堵，中国一边半公开地支援俄罗斯物资一边和欧洲眉来眼去。你见过北约主要成员国的领导人轮番访问苏联谈经济合作？冷战时任何民主国家有“苏联商会““苏联学生会”光明正大地搞各种挺苏游行？俄罗斯能修改维基百科乃至渗透到纽约时报去给俄罗斯洗地？
瓦房店指的只是军事工业基础薄弱，祖传造假传统，你不能因为中共喜欢搞瓦房店就认为一切都是造假都是虚的
瓦房店指的只是军事工业基础薄弱，祖传造假传统，你不能因为中共喜欢搞瓦房店就认为一切都是造假都是虚的