轉自連登 - 砸店基準

砸了之后应该像古代官府，拿两张红纸贴在大门上，写下罪名昭告天下。

其實之前大家說過有啥能幫助香港運動的
我覺得品蔥很多人都是牆外用戶，外語水平應該都不差
最能幫助香港的大概就是網絡外宣了，香港很多情報都只在自己圈子內流通
境外五毛只要將頭尾捏掉，或者打亂事件發生順序，然後用人海戰術就能扭曲事實、操作輿論
如果大家條件允許希望能將各種情報用不同語言流通海外(當然要注意自身安全)

我觉得这样就有点像08年那群砸家乐福的人了，理解但是不支持

理解、轉達、翻譯但是原則上不支持

周庭針對美心集團的星巴克跟元氣壽司澄清了，她發一條推特抵過其他人發幾百條啊（至少在日本戰線應該是這樣...），其他的我好像沒有看到外宣

極度贊同張貼罪名，如果非砸不可的話。但請勇武，千萬保持理智，控制好局面，香港人始終在道德高地，不能失去這個優勢。

+1 港人一定要占领道德高地，不光要给中立的港人看到你们占领了道德高地，还要给外国人看到你们占领了道德高地

砸呗，砸完就输，越肉酸的事就越乐意去做，如果什么事都说虽然不支持但理解，那完全就是看着人去死也不劝，砸的越多，输的越快，别活在自己的逻辑里，认为你砸完，其他人会接受你的解释，世界上大部分人不认同这种做法，从勇武对抗下滑到打砸店铺，道德高地真是容易下。

這次事件原本定位中性，但現在改為贊同，有瞬時聚焦的作用(一直關注的、關注疲勞的、從未關注的會在衝擊下重新聚焦到HK上)，這方法有機率可以使協作者強迫中立，重要的是文宣必須緊跟上才可以爭取到理解。頻繁做法易被利用，還容易惹人下意識反感，即使正當，這就是弊端，風險很大所以請一定拿捏好。先河已開，前線的戰士們警惕被spy剽竊做法栽贓抹黑。有瞭解你們抗爭不易，一路小心。
*心理學的在地軍師一定要備好:)

没必要砸，在店面门口劝客人不要进去就好

不支持但不割席

我沒砸我也不支持砸
我也想大家只瞄準警察或政權打，真正的對抗，而不是只懂罵街和砸死物
但一來是香港人還沒進化成那種高度覺悟(香港沒募兵制，站在前線的對抗需要時間醞釀)
二來是持續太多年的制度暴力與濫暴讓群眾情緒很難控制
三來是五年前的運動失敗污名化了「糾察行為」
最重要的第四點，就是無大台有其優點與其不能漠視的缺陷，就是無組織就很難有紀律
所以結果是只能採取一些底線，比如人不犯我我不犯人，然後事後盡全力的在輿論上去補救

你架不住有些人就是这么蠢的给人提供弹药，他们总天真的以为全世界所有人都会花大量时间去深入了解做的每件事的每个动机，更别说砸店铺本身就不合理，对民营企业的清算，除非上升到革命战争的情况没收资产，否则香港现在这个情况是不合理的。

有些人被仇恨蒙蔽了雙眼了，希望前線手足好好溝通、克制一下吧。正如各位蔥油所說，旁人哪裡有時間主動去了解打雜商店的動機，即使跟他們解釋，他們也未必接受，畢竟這是持久戰，民意、輿論還是很重要的。最後，無論如何，核爆都不割，有什麼問題、建議手足之間好好溝通就行。

我觉得作用不大。
可以罢食，罢买，宣传更多的人杯葛不买其产品/服务。但砸店没有太大用处，人家毕竟是揸正牌开店。
真正控制商户的是背后的红色资本，这个是砸店砸不到的（当然如果你可以把旗下所有都砸烂那算你犀利）

不要砸，不尊重私有财产和共匪有什么区别？在门口或者店里贴海报抵制、劝客人离开是一回事，砸店就算有一万个理由，被拍照拍下来就是难看。

有保留但不割席。前線的年輕人一定要保護好自己，注意安全！again：謝謝你們的付出！

不要砸，要贴

看了一眼，好几个po大致也知道最近连登在被超级五毛带风向了。考验大家智慧的时候，要守住。

意為打爛商舖好爽，實際上瀨晒嘢
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1614658

不在前線不清楚前線形式就無法判斷整件事的對錯，通過媒體的瞭解有限，不能單一的從道德層面去衡量。必要與否前線有自己的判斷，現在整個港區就是一個小型戰場，輿論雖然要顧忌但不是決定性的，前線的存活率最重要。事態的發展是很複雜的，不要單純的去看，太天真。很多事情不是你不做，敵人就不會替你做的，不能讓自己置於被動，所以後續跟進很重要。現在不是譴責他們，而是集思廣益更多後續的建言讓他們看到，要勸諫在這件事完整處理後。
*栽贓陷害本就是敵軍的策略一環，不遞彈藥給敵軍敵軍也會自製，之前詬陷的前鋒殺警，這裡的人清楚不是他們做的，那些無興趣瞭解來龍去脈的人呢？地鐵站、燃燒彈、虛假的殺警就可以逼退了。Six Degrees of Separation的實際應用，這裡的人作為中間環節，中間環節就認知錯誤的話，那才是真的完蛋。華夏歷史(當然，不止華夏)那些被栽贓陷害逼死的人繁多，不認為自身清白就不會被遺臭萬年，這是現實。必須有人作惡的話，勇武和合理非的區分誕生的那刻起，抗爭中的罪惡就被自動歸入勇武了，他們有這樣的自知。敵軍來勢洶洶，我們需要為他們出謀劃策，需要為他們抵禦一些陷阱，不是一味的譴責，膚淺的道德觀。個人目前祗關心他們的後續處理是不是完善，這件事道德上的焦點可以移開了。
*關注到現在前線幼齡化的趨向，截至今日前線已經被捕獲多少人了？關注與輿論可以制止大屠戮，但悄無聲息的緩慢損耗無法阻止，即使觀察團也需要反思下，我們在這場戰役裡起了多大作用……我想我們的防禦作用有限，剩下的需要前線自行填補，多給他們一些寬容。

必要之惡……如果非武裝那麼依仗就是正當性，惡除非必要否則不做。擔心給敵軍提供資訊不多談，祗一點，現在已歷時四個月，正是精神疲憊期，最容易出錯的階段，需要重新冷靜下來。

重點：人類長時間的精神緊繃會陷入奇異的亢奮，正常感知會失靈，這時候通常會覺得什麼都無所謂或自己無所不能，需要被提醒和認知到這一點。請慎重轉達。幸運伴隨香港，還有加油！

本回行動可以用作清場措施，協作者強制離開戰場，協作者也擁有了拒絕國王軍的理由。制裁理由廣而告之，媒體民間雙向，細膩的心理掌控(重視這點)，善用愧疚心態，時間和程度掌握好，牌就不是壞牌。

支持將裝修進行到底，不支持的都是支那豚。

被五毛卧底带节奏了，那些小商家店铺大部分也是受害者，很多是被中共逼迫，没有办法，做做样子。

要砸也应该是去砸警署、砸港府、砸中联办、砸驻港部队。

没有武器，就想办法去获得武器。

有一个杀人犯悖论：你认为是否应该判处杀人犯死刑？
反方说：不应该。如果你认为杀人犯杀人是错误的，那么你再去杀死杀人犯也是错误的。
正方说：应该。如果杀人犯认为通过杀人的方式解决问题是正确的，那么，通过杀死杀人犯来解决问题也是正确的。
如果我们将杀人动机的正义性引入考虑的话，通过杀死杀人犯来制止杀人是正当的。
在西方民主国家与中共的博弈中，中国经常通过威胁无辜的第三方来获取对自己有利的局面。受威胁的第三方为了保护自己利益，经常做出助纣为虐的事情来。
为了保护那些潜在的无辜第三方，使他们不再违心做坏事，有必要做出制衡。
其实群众运动具有天然的多元性。对于正义有不同理解的群众自然可以“各行其是”。
现在香港警方既然认为元朗白衣人行为合法，那么香港的手足可以穿上白衣，对助纣为虐的商家略施薄惩，以儆效尤。
下次中共逼迫商家站队的时候，商家就有了反对的理由。这对于多数商家来说，也是解脱。

個人贊同這個做法，但隱秘性就十分重要了，需要小心官方的前車之鑑。
實際運用前反复推演，很多細節影響要來回推敲。