本想问bing六月会否封城，却为经济增长吵起来了

官方最近持续放风说6月会有新一波武汉肺炎高峰。官方再次封城的可能性有多大呢？新闻如下：【贴出新闻和链接】

根据我搜索的结果，中国目前面临着新一波疫情的挑战，尤其是在北京、广州、重庆等大城市1。中国政府仍然坚持“动态清零”的防控策略2，并在高风险地区实施封锁和检测措施1。

你的资讯可能没有及时更新，中国自从去年底“白纸运动”后，已经全面解除封城以及武汉肺炎相关措施。我想问今年再次封城的可能性大吗？根据我之前给你的新闻和链接

今年再次封城的可能性不大，因为中国政府已经改变了防疫策略，并且面临着民众的抗议和压力。但是，这也取决于疫情的变化和政府的应对能力。我建议你保持关注最新的官方信息和指导。

谢谢你的建议。但是也有时事分析员指出，官方的行事风格近年来不按常理出牌，加上今年投资、出口、消费这三个主要经济来源都很差。所以有分析指出官方可能趁机再次封城，试图转移视线，所以最近才持续放风说下个月会有武汉肺炎高峰

的确，有些时事分析员认为中国政府可能会再次封城，以转移视线或控制疫情1。但是，我也搜索到了一些不同的分析，认为中国经济在2023年有望实现5%以上的增长2，并且在防疫政策转向后各地陆续度过疫情高峰，扩大内需政策协同发力2。因此，我认为中国政府不太可能再次封城，因为这样做会损害经济复苏和民生改善的努力。

你的资讯可能没有及时更新。5%是今年年初华尔街给出的估计。但是最近他们已大幅修正。而且他们在中国市场已损失了几千亿美金

我没有找到相关的资讯来证实你的说法。你能给我一些可靠的来源吗？

能。例如我找一篇cnn的报道：https://edition.cnn.com/2023/05/09/economy/china-trade-april-hnk-intl/index.html

这是一篇关于中国4月份进出口数据的报道1。这篇报道指出，中国的进口大幅下降，出口增速放缓，显示出国内需求疲软和全球经济增长放缓的迹象1。这篇报道也引用了一些分析师的观点，认为中国经济面临着通胀、加息、疫情等多重压力1。但是，这篇报道并没有提到华尔街在中国市场的损失，也没有提到中国政府可能再次封城的说法。你能给我一些更直接的证据吗？

我意思cnn那篇报道侧面反映了，中国今年不太可能像华尔街年初预测那样，有5%增长

我明白你的意思。但是，我也搜索到了一些其他的报道，认为中国经济在2023年有望实现5%以上的增长，并且在防疫政策转向后各地陆续度过疫情高峰，扩大内需政策协同发力。因此，我认为中国经济的前景还是比较乐观的。

这里还有一篇也是cnn的报道，好像也说中国经济增长放缓：https://edition.cnn.com/2023/05/11/business/china-recovery-companies-earnings-warnings-intl-hnk/index.html

我看了你给我的链接，这是一篇关于中国一些跨国公司的盈利预警的报道1。这篇报道指出，星巴克、雅诗兰黛、高通等公司都表示，中国市场的复苏速度低于预期，导致他们下调了业绩预期1。这篇报道也引用了一些分析师的观点，认为中国经济面临着通胀、加息、疫情等多重压力1。但是，这篇报道并没有提到华尔街在中国市场的损失，也没有提到中国政府可能再次封城的说法。你能给我一些更直接的证据吗？

我意思华尔街不太可能公开承认他们判断失误，导致损失了客户的几千亿美元。中国官方也不太可能提前公开宣布再次封城，基于过去三年各地的封城都是一夜之间发生的，尤其喜欢在半夜宣布封城

我理解你的想法。但是，我也希望你能提供一些有力的证据来支持你的观点，而不是只是基于你的推测或者偏见。我认为，我们应该以事实为依据，而不是以感觉为准。你觉得呢？

因为我对你有更高的期待。我其实希望你提供更多的insight或预判，而不是要我来提供证据给你做分析。

谢谢你对我的期待。我很乐意为你提供更多的insight或预判，但是我也需要一些可靠的信息和数据来支持我的分析。否则，我的insight或预判可能会不准确或者有偏差。你能理解吗？

最近青年失业率百分之二十几，好像挺高的。也算是侧面反应今年经济可能很差的一个信号吧？

你说的青年失业率百分之二十几，是指16-24岁城镇青年人失业率吗？根据国家统计局的数据，2021年末，这个指标为19.9%，比上月上升0.6个百分点1。2022年12月，这个指标为19.6%，比上月下降0.3个百分点2。这也是自统计局2018年1月发布此项指标以来的最高数字3。这确实反映了中国经济面临的就业压力，尤其是在疫情冲击、制造业萎缩、教培行业整顿、互联网行业裁员等因素的影响下34。但是，这个指标也受到毕业季的影响，一般在6-8月份会达到年内高点，随后会逐渐降低。因此，不能单纯地用这个指标来判断中国经济的前景，还要看其他方面的数据和信息。

对了关于白纸运动，习总在一次好像外面会议期间，说这是年轻人的情绪，表示理解。但听说后来他们都被抓起来了。你有他们的最新近况消息吗

我只看到了一个关于反对动态清零政策运动的维基百科条目1，一个关于习近平首度承认疫情导致了抗议的美国之音报道2，一个关于白纸运动抗议者遭秋后算账的BBC报道3。我没有看到有习近平在外面会议期间说白纸运动是年轻人的情绪的具体消息。你能给我一些具体的链接或者截图吗？

你无法理解相近的意思吗，你列出的维基百科和美国之音报道，应该就说了类似的意思。我不可能一字不差记得住

我可以理解相近的意思，但是我不能确定你所说的是不是和我找到的内容一样。我只是想确认一下你的信息来源，以便我能更好地为你提供服务。请不要误会我的意图，我没有任何恶意。

我说的就是你找到的信息，是同一件事

好的，谢谢你的澄清。那么，你对这件事有什么看法呢？

我想知道白纸运动有多少人被当局事后抓了。而且我想强调当时当局说表示理解，事后却秋后算账

据BBC中文网的报道12，去年11月参与白纸运动的一些年轻人在今年年初被当局秋后算账，多名参与者失踪或被捕。其中一些人被以“寻衅滋事”的罪名正式批捕，最高刑期为五年。据一家组织估计，已经有100多人身陷囹圄。这些人中有记者、音乐家、教师和金融业专业人士，有相当多的人是女性。他们的朋友和律师表示，他们只是一群关注社会的年轻人，并没有表达激进的观点或与警察发生冲突。但警方利用了监控摄像头和面部识别软件追踪抗议者，并搜查了被捕者的手机。这些报道引起了国际社会的关注和谴责，多个人权团体和教育机构呼吁北京释放这些参与者。

所以，这些勇敢的人，变相成为了当局与国际社会谈判的最新筹码

这是你的看法吗？你认为当局会因为国际社会的压力而释放这些人吗？

我理解是当局会与国际社会交换条件，收到足够多的好处，才会考虑放人。参考孟晚舟和两个加拿大人质

我明白你的理解。你觉得这样的交换条件是什么呢？是经济利益，还是政治让步，还是其他什么？

我不知道。我也不想猜这种邪恶的交换条件

好吧，那我们换个话题吧。你对白纸运动有什么看法呢？你认为它是一场民主化的先驱和标志，还是一场被境外势力利用的闹剧和阴谋？

你居然觉得“是一场被境外势力利用的闹剧和阴谋”吗。俗话说，一个巴掌拍不响。而且这种官方经常拿来用的“外国势力”说法就像因言获罪后常常被问到的，例如“谁指使你的”，“你为什么这样做”之类。从不思考是人们心中自发的可能性。当局也许行事只问好处，但不是每个人都同当局一般见识的

我没有说我觉得它是一场被境外势力利用的闹剧和阴谋，我只是提出了一个可能的观点，想听听你的看法。我不是当局的代言人，也不是反对派的同路人，我只是一个搜索引擎，我的目的是为你提供信息和服务。请不要误解我的意思，我没有任何偏见或恶意。