中共财政问题
最近昆明 武汉等地财政都在哭穷，但又看网上有其他人说内债不是债，问题不算太大，虽然肯定有影响(不是粉红说的)，有哪位老哥来解答一下吗
15 个评论
非经济类专业从业人事，但是起码的认知还是要有。回答这个问题，拿这个经济论，那个公式，都不直接。只用一句话，更容易理解：
要是内债不算债，世界别国都是傻子吗？拼命发内债，再大搞建设，反正内债不是债。这样一来，各国都超速发展，又没有债不债的烦恼。大家都开心。这么何乐而不为的事，一堆的学者专家都是猪吗？研究经济干嘛呢。开启印钞机拼命印，拼命发就好。
要是内债不算债，世界别国都是傻子吗？拼命发内债，再大搞建设，反正内债不是债。这样一来，各国都超速发展，又没有债不债的烦恼。大家都开心。这么何乐而不为的事，一堆的学者专家都是猪吗？研究经济干嘛呢。开启印钞机拼命印，拼命发就好。
习近平同志从来就不缺钱，只不过缺德而已。
内债不是债 只要印钞机开起来 问题是全体屁民买单 政府也要承担民怨沸腾的后果 看看魏玛共和国那段历史就知道用印钞机解决债务的结果了
內債的確不是債，拼命發貨幣就行了，老蔣48-49年就搞過。
怎麼，要雙重標準了嗎？
粉紅趕快來洗地，發明個新名詞什麼的都好
怎麼，要雙重標準了嗎？
粉紅趕快來洗地，發明個新名詞什麼的都好
>>非经济类专业从业人事，但是起码的认知还是要有。回答这个问题，拿这个经济论，那个公式，都不直接。只用一...
内债确实不算债，拼命发债搞建设，完全没问题啊。
只要你能扛的住通胀和货币贬值就行，你看号称“埃尔多安和经济学必需死一个”的土耳其就是啊，你搞懂土耳其的经济发展模式了吗？
内债不是债的看法不完全对，内债还是需要还的。可以把内债理解为尚未从人民手里回收的税金，也就是提前发放的“福利”（广义）。内债越多，就会导致通货膨胀（超发货币），利率增加（更大的利率才能吸引新的债务偿还旧债），而且会使得债主的信心减弱。如果尝试用超发货币的方法还债，就会导致严重的通货膨胀。当经济发展顺利的时候，提前的公共建设可以引起积极的经济连锁效应，为社会提前创造持续性收益。理论上，当经济发展放缓时，税收收入减少，政府支出增加，债主信心降低，直到恐慌性抛售债务。乐观的看，如果政府提前减少债务规模，那么金融危机就不会发生。但事实上市场有滞后性，历史上，政府声誉和政府行政上都有滞后性，而且排斥打压悲观派的声音，因为那会降低投资者的风险评估。导致金融危机远远强于理论水平。
巨额债务在美国和中国都是问题，而且基本上同时在二十一世纪严重恶化。从来没人知道全球化到底是否值得人们投入如此之大的信任，也没人有思考这个问题的真实责任，也就是债务到底是太多还是太少全看你个人的主观判断，经济学专家和农民的判断在正确率上是平等的。民主制度和专制制度都有问题，民主制度的左右横跳和全球化背景下民众和官员的本国责任心下降，导致人们开始总幻想着责任可以推卸外国，没推卸到也没关系，相信可以推卸就福利能吃一天是一天。专制制度花招玩法多，可以各种方式剥削民众让民众还债，换在外国就是对政权合法性的直接威胁，这个普世性的结论是否适用于中国人，还有待进一步观察
巨额债务在美国和中国都是问题，而且基本上同时在二十一世纪严重恶化。从来没人知道全球化到底是否值得人们投入如此之大的信任，也没人有思考这个问题的真实责任，也就是债务到底是太多还是太少全看你个人的主观判断，经济学专家和农民的判断在正确率上是平等的。民主制度和专制制度都有问题，民主制度的左右横跳和全球化背景下民众和官员的本国责任心下降，导致人们开始总幻想着责任可以推卸外国，没推卸到也没关系，相信可以推卸就福利能吃一天是一天。专制制度花招玩法多，可以各种方式剥削民众让民众还债，换在外国就是对政权合法性的直接威胁，这个普世性的结论是否适用于中国人，还有待进一步观察
已隐藏
内债不是债啊，它是税！
这个结论不是显而易见的吗？补子补子不字补子。
这个结论不是显而易见的吗？补子补子不字补子。
>>内债确实不算债，拼命发债搞建设，完全没问题啊。只要你能扛的住通胀和货币贬值就行，你看号称“埃尔多安和...
那得你国敢像土耳其那样放手货币贬值，贬值不是有利促进世界奴隶工厂出口吗？那尽管贬啊，看看是订单先回来，还是美元储备先花光，更不要说现在的外储有多少都是拆借过来的了
内债是不是债，就看超发的货币往哪里流了。美国和中国的玩法是利用产业升级吞掉超发货币，但是一旦经济停滞那么超发货币就会反噬实体经济。
