中共历史上的种种开明，皆是短促和临时的，是不长久、不可持续、不可靠的
一个人、党派、族群/国家，是否可信可靠，一定要看其主张、政策、行为，有没有可行性和可持续性。
中共在1949年之前，许多方面的确是比国民党更民主、进步、清廉，这不完全是装的，起码一部分是真实和真心的。
但是，它掌权之后，就逐渐翻脸，推翻了旧日的原则和主张，肆意为恶，且不讲契约、逻辑、道义。这种短促的“文明”、“进步”、“伟大”，是不长久的，靠不住的。
无论重庆谈判、国共内战、对外政策，中共掌权之前，都竭力满足各方，对工人、农民、知识分子、美国、苏联，乃至国民党中的开明派，都竭力讨好，不惜放弃自身部分利益和原则。对各阶层的“统战”中，几乎卑躬屈膝，殷勤备至，开明的令人极为感动。这些并不都是伪装。
但这些都不具有可持续性。随着权力巩固和利益纷争的加剧，中共不再愿意遵守契约，曾经的付出反而会加倍捞回，异己也要清除，对失去利用价值的人、物、价值观，不惜彻底摧毁之。
不仅毛泽东时期，邓小平及后来的中共，也都是如此。80年代颇为开明，但是八九民运触动中共权力基础，就痛下杀手；民族政策上，曾经大量让步维族藏族，但是翻脸后，拉萨镇压、再教育营，都不手软的搞起来；对外和美国曾经多次蜜月，但强大后、统治需要时，就立即高举反美大旗；奥运会那几年，中共也是拉拢各方，但不到十年，一切翻面。
还有，无论毛泽东等中共领导人还是整个中共统治集团，其在野时和执政后、口头上和行动上，往往完全是两种行径。
最典型就是中共对日态度。1921年中共成立至抗战爆发前，鼓吹激烈反日，还挑动学生和工人攻击日侨；不断鼓动民族情绪、主张对日宣战，将虽然抗日但不够激进的国府骂的狗血淋头。
但是日本全面侵华后中共与日本直接接触，就很少打硬仗，各种游而不击、颇有保留。建国后，更是颇为亲日，从毛时代到邓时代，乃至到今天，都和日本关系紧密。放弃追责和赔款、力挺日本对抗美国、不顾国民情感邀请裕仁天皇在内日本前战争罪魁访华，都是例证。
还有，就是中共总是心口不一、双重标准、不负责任。
中共大谈阶级叙事，但几十年来（包括毛时代），中共反而是制造阶级压迫最深重的特权集团。中共的种种许诺总是口惠而实不至，如习近平上台时声称的推动“公共服务均等化”，如今教育医疗住房养老等各领域的不公平和分配不均反而愈演愈烈；
骂国民党、美国、资本主义国家的种种丑恶，头头是道，结果自己在同样领域（如对待工农、贫富差距、腐败），所作所为之恶劣残忍更甚于其批判对象；
一方面要求国际社会对中共中国保持善意、讲规则、负责任，但自己却不回应以对等善意和付出同等代价，甚至利用他国良善及国际互信互助机制，弱势时求同情帮助，占了便宜有了优势就翻脸。而且这一切转变，都不基于国家利益和国民权益，而是为中共统治集团本身利益。
在内政外交中，中共面对真诚希望中国变好的内外力量，并不愿意真诚的对话与合作，相反各种利用和戏弄。其对待大陆温和反对派、香港泛民主派、欧美关心中国人权的人士，皆是如此。
中共许多时刻的极度开明友善，如延安抗日时期、国共内战决出胜负前、1956年鸣放时、1980年代的全面开放、2008年北京奥运会时……其开明包容令人讶异，令许多人感动。但这些都仅仅是一时的行为，在利用各种被其欺骗的人和物后，就会加倍的作恶。
一时的极好，不如长久的“不坏”。像国民党，一开始就坚持“军政”、“训政”、“宪政”，没有中共在掌权前那样激进的主张民主，但也没有像中共那样掌权后就变脸，而是稳健的逐渐由威权过渡到民主。
中共的各种开明开放，除非能够有各种依据乃至“质子”般的东西加以保证，否则是不可信的。历史上一次次重演后，未来或许还要再一次次的重演。
中共在1949年之前，许多方面的确是比国民党更民主、进步、清廉，这不完全是装的，起码一部分是真实和真心的。
但是，它掌权之后，就逐渐翻脸，推翻了旧日的原则和主张，肆意为恶，且不讲契约、逻辑、道义。这种短促的“文明”、“进步”、“伟大”，是不长久的，靠不住的。
无论重庆谈判、国共内战、对外政策，中共掌权之前，都竭力满足各方，对工人、农民、知识分子、美国、苏联，乃至国民党中的开明派，都竭力讨好，不惜放弃自身部分利益和原则。对各阶层的“统战”中，几乎卑躬屈膝，殷勤备至，开明的令人极为感动。这些并不都是伪装。
但这些都不具有可持续性。随着权力巩固和利益纷争的加剧，中共不再愿意遵守契约，曾经的付出反而会加倍捞回，异己也要清除，对失去利用价值的人、物、价值观，不惜彻底摧毁之。
不仅毛泽东时期，邓小平及后来的中共，也都是如此。80年代颇为开明，但是八九民运触动中共权力基础，就痛下杀手；民族政策上，曾经大量让步维族藏族，但是翻脸后，拉萨镇压、再教育营，都不手软的搞起来；对外和美国曾经多次蜜月，但强大后、统治需要时，就立即高举反美大旗；奥运会那几年，中共也是拉拢各方，但不到十年，一切翻面。
还有，无论毛泽东等中共领导人还是整个中共统治集团，其在野时和执政后、口头上和行动上，往往完全是两种行径。
最典型就是中共对日态度。1921年中共成立至抗战爆发前，鼓吹激烈反日，还挑动学生和工人攻击日侨；不断鼓动民族情绪、主张对日宣战，将虽然抗日但不够激进的国府骂的狗血淋头。
但是日本全面侵华后中共与日本直接接触，就很少打硬仗，各种游而不击、颇有保留。建国后，更是颇为亲日，从毛时代到邓时代，乃至到今天，都和日本关系紧密。放弃追责和赔款、力挺日本对抗美国、不顾国民情感邀请裕仁天皇在内日本前战争罪魁访华，都是例证。
还有，就是中共总是心口不一、双重标准、不负责任。
中共大谈阶级叙事，但几十年来（包括毛时代），中共反而是制造阶级压迫最深重的特权集团。中共的种种许诺总是口惠而实不至，如习近平上台时声称的推动“公共服务均等化”，如今教育医疗住房养老等各领域的不公平和分配不均反而愈演愈烈；
骂国民党、美国、资本主义国家的种种丑恶，头头是道，结果自己在同样领域（如对待工农、贫富差距、腐败），所作所为之恶劣残忍更甚于其批判对象；
一方面要求国际社会对中共中国保持善意、讲规则、负责任，但自己却不回应以对等善意和付出同等代价，甚至利用他国良善及国际互信互助机制，弱势时求同情帮助，占了便宜有了优势就翻脸。而且这一切转变，都不基于国家利益和国民权益，而是为中共统治集团本身利益。
在内政外交中，中共面对真诚希望中国变好的内外力量，并不愿意真诚的对话与合作，相反各种利用和戏弄。其对待大陆温和反对派、香港泛民主派、欧美关心中国人权的人士，皆是如此。
中共许多时刻的极度开明友善，如延安抗日时期、国共内战决出胜负前、1956年鸣放时、1980年代的全面开放、2008年北京奥运会时……其开明包容令人讶异，令许多人感动。但这些都仅仅是一时的行为，在利用各种被其欺骗的人和物后，就会加倍的作恶。
一时的极好，不如长久的“不坏”。像国民党，一开始就坚持“军政”、“训政”、“宪政”，没有中共在掌权前那样激进的主张民主，但也没有像中共那样掌权后就变脸，而是稳健的逐渐由威权过渡到民主。
中共的各种开明开放，除非能够有各种依据乃至“质子”般的东西加以保证，否则是不可信的。历史上一次次重演后，未来或许还要再一次次的重演。
