墙内人应该了解一下台湾时期的国民党政权,很有意思
国民党对台湾的治理其实是一个很有意思的话题,但是大陆人了解的相对较少。一般以成王败寇的视角去鄙视国民党。其实国民党对台湾的治理比中共对大陆的治理好的多。
有几个方面,感觉墙内的人都应该了解一下:
1、党务重整和肃贪,40年代腐败的国民党在迁台后经过蒋一系列改造,在50年代已经很大程度上解决了腐败问题;反观共产党夺取大陆政权后迅速腐化
2、357减租和土地改革,国民党在台湾实行了坚决但相对温和的土地改革政策,农民切实提高了收入和社会地位,而不是中共那样用人民公社搞死大量当年支援自己打赢内战的农民
3、市场经济和台湾经济的腾飞,80年代的台湾人看大陆就像现在大陆人看朝鲜一样
4、老蒋时期的白色恐怖和反攻大陆,李敖的著作里面有详细描述;某种程度上国共两党还是有相似之处的。即使如此,台湾戒严时期也远远好过大陆的十年浩劫。
5、小蒋时期的民主转型,美丽岛大审判等等,当年陈水扁还是一名热血律师;以后如果有中国民主史,这里一定是浓墨重彩的一笔
总的来讲,台湾时期的国民党代表了“如果没有共产党的大陆”是怎么样一个图景:一个实行市场经济、耕者有其田、土地私有、亲英美和政治民主的中国。一个更加正常的中国。
有几个方面,感觉墙内的人都应该了解一下:
1、党务重整和肃贪,40年代腐败的国民党在迁台后经过蒋一系列改造,在50年代已经很大程度上解决了腐败问题;反观共产党夺取大陆政权后迅速腐化
2、357减租和土地改革,国民党在台湾实行了坚决但相对温和的土地改革政策,农民切实提高了收入和社会地位,而不是中共那样用人民公社搞死大量当年支援自己打赢内战的农民
3、市场经济和台湾经济的腾飞,80年代的台湾人看大陆就像现在大陆人看朝鲜一样
4、老蒋时期的白色恐怖和反攻大陆,李敖的著作里面有详细描述;某种程度上国共两党还是有相似之处的。即使如此,台湾戒严时期也远远好过大陆的十年浩劫。
5、小蒋时期的民主转型,美丽岛大审判等等,当年陈水扁还是一名热血律师;以后如果有中国民主史,这里一定是浓墨重彩的一笔
总的来讲,台湾时期的国民党代表了“如果没有共产党的大陆”是怎么样一个图景:一个实行市场经济、耕者有其田、土地私有、亲英美和政治民主的中国。一个更加正常的中国。
6 个评论
你的問題要從「如果國民黨沒來,台灣會被美國接管嗎?」說起,歡迎觀看我Youtube頻道「如果國民黨沒來,台灣會被美國接管嗎?」系列:https://www.youtube.com/watch?v=mXs_iwzijSg
蔣氏的土地改革只是打壓了臺灣本土鄉紳,把他們說成日本的漢奸,導致最早一批臺獨分子出現,對後期經濟發展看不出有什麼助益,只不過換了另一批外省人來攫取臺灣土地,但後來還是要搞吹臺青政策,早知如此何必當初。真正讓臺灣有經濟助益是美國不斷提供技術和資金,和日本人留下的工業基礎,否則靠中國國民黨按省籍派系那樣搞組織內鬥,遲早也是照樣互扯後腿,把資源越分越少,把臺灣越搞越窮,讓共匪乘虛而入。
确实很有意思,国民党是迫害和政权对立的知识分子,比如殷海光,雷震等等,但对于孙运璿,李国鼎这些和政权关系好的技术官僚还是重用的,但共产党是直接把知识分子整个阶级当成臭老九,不管服不服从政权都要改造。
>>确实很有意思,国民党是迫害和政权对立的知识分子,比如殷海光,雷震等等,但对于孙运璿,李国鼎这些和政权...相当于一个是独裁者,另一个是疯子
>>确实很有意思,国民党是迫害和政权对立的知识分子,比如殷海光,雷震等等,但对于孙运璿,李国鼎这些和政权...
国民党毕竟还是脱胎于大陆的中上层群体,相对于文盲级别的共产党还是强一些的。共产党之所以打击知识分子也是害怕被人看穿底细。