台海战争的庙算——中共到底有几成胜率？
战争是政治的延续，兵棋推演只是从军事角度解析台海战争，对比海湾战争（比较熟悉这场战争），从政治角度也可以分析一下台海战争，看看中共到底几成胜率。
1、老布什先进行了广泛的外交沟通———日本、沙特和英国等国贡献了军费；沙特贡献了前沿军事基地；还有一系列盟国贡献了军队组织了多国部队（比如法国外籍兵团的佯攻吸引力伊军注意力）。而伊拉克背后的老大苏联此时自顾不暇，可以说伊拉克是以一个国家对抗半个世界。
2、联合国678号决议授予了多国部队武力解决的法律依据。使得多国部队在政治上牢牢占据主动。几乎没有其他国家顶风支持伊拉克。
3、老布什决策只是把伊拉克揍趴下逼迫其撤军即可，并没有占领伊拉克的打算，以避免过多的政危机和人道主义危机。打完就跑，可谓完美收工。
4、伊拉克一马平川，非常适合美国的机械化部队展开。美军的火力输出绝对是足够的，真正的瓶颈是后勤。美军在七个多月的时间里，共空运部队50万和54.4万余吨装备和补给品，海运了340万余吨物资和610余万桶石油。强大的军事物流才是国力的真正体现。
中共这边要打台海，也要1234点比照一下看看：
1、外交基本陷于孤立。如果要打台湾，俄罗斯自顾不暇，周围全是敌人，根本不会有什么国家会帮助中共打台湾。反之，美日都是台湾的潜在盟友。台湾这边占据了外交上的主动。
2、大陆如果入侵要台湾，道义上站不住脚，不可能打着联合国的旗号进行侵略战争。还是失道寡助。
3、大陆打完台湾要长期占领的。最恶劣的情况就是东部山区会陷入长期的治安战。不但要占领，还要进行比大陆地区更严格的社会管控。
4、打台湾中共方面火力是足的，但关键是两栖作战相关的运力够不够，否则火力再多上不去也是白搭。即能否满足第一波运送20万人及其装备上岛。
5、最后也是最关键的，中共国内压力太大，打台海是一场旨在转移矛盾且必须胜利的战争。与之更类似的是马岛战争——阿根廷打输了，独裁者加尔铁里就下台了。包子在推台海战争的过程中可能遇到了很大阻力，才拿下刘亚洲杀鸡儆猴。
打完还不够，还必须赢；赢还不够，还要保证占领；占领还不够，还要保证强舆论管制。换美国来代打都未必能做到。
1、老布什先进行了广泛的外交沟通———日本、沙特和英国等国贡献了军费；沙特贡献了前沿军事基地；还有一系列盟国贡献了军队组织了多国部队（比如法国外籍兵团的佯攻吸引力伊军注意力）。而伊拉克背后的老大苏联此时自顾不暇，可以说伊拉克是以一个国家对抗半个世界。
2、联合国678号决议授予了多国部队武力解决的法律依据。使得多国部队在政治上牢牢占据主动。几乎没有其他国家顶风支持伊拉克。
3、老布什决策只是把伊拉克揍趴下逼迫其撤军即可，并没有占领伊拉克的打算，以避免过多的政危机和人道主义危机。打完就跑，可谓完美收工。
4、伊拉克一马平川，非常适合美国的机械化部队展开。美军的火力输出绝对是足够的，真正的瓶颈是后勤。美军在七个多月的时间里，共空运部队50万和54.4万余吨装备和补给品，海运了340万余吨物资和610余万桶石油。强大的军事物流才是国力的真正体现。
中共这边要打台海，也要1234点比照一下看看：
1、外交基本陷于孤立。如果要打台湾，俄罗斯自顾不暇，周围全是敌人，根本不会有什么国家会帮助中共打台湾。反之，美日都是台湾的潜在盟友。台湾这边占据了外交上的主动。
2、大陆如果入侵要台湾，道义上站不住脚，不可能打着联合国的旗号进行侵略战争。还是失道寡助。
3、大陆打完台湾要长期占领的。最恶劣的情况就是东部山区会陷入长期的治安战。不但要占领，还要进行比大陆地区更严格的社会管控。
4、打台湾中共方面火力是足的，但关键是两栖作战相关的运力够不够，否则火力再多上不去也是白搭。即能否满足第一波运送20万人及其装备上岛。
5、最后也是最关键的，中共国内压力太大，打台海是一场旨在转移矛盾且必须胜利的战争。与之更类似的是马岛战争——阿根廷打输了，独裁者加尔铁里就下台了。包子在推台海战争的过程中可能遇到了很大阻力，才拿下刘亚洲杀鸡儆猴。
打完还不够，还必须赢；赢还不够，还要保证占领；占领还不够，还要保证强舆论管制。换美国来代打都未必能做到。
45 个评论
完全取決於美國，美國鐵了心扶持日本對抗大陸
in fact台海戰爭機率已急跌至接近0
台海戰爭呢韓國不想管，而且國力有限，管不了。俄羅斯烏克蘭的事沒完，也管不了。日本想管，而且高砂是日本傳統的勢力範圍，但受限於戰敗國身份，自衞隊只能自衛，不是軍隊，只能看美國態度
美國態度強硬，所以打不了，必要的話直接解除日本戰敗國的所有限制，自衛隊重新變成日本軍隊，換取日本直接出兵，日本總體而言還是劃算的，從戰敗國變成東亞peacekeeper，也算洗脫國恥，一勞永逸解決戰敗國身份，以正常國家姿態重登國際舞台，甚至美國還可以扶持大東亞共榮圈，直接挑撥拱火中日摩擦，畢竟大東亞大日本和大中華水火不容，美國陰險地在幕後看好戲，再順路支持下印度，加劇藏南局勢，東西兩綫同時淪陷
中國弱點是實力太差，如果能同時壓服印度和台灣日本，自然沒問題，問題是東西兩綫都是勁敵，日本是前世敵人，印度是來生勁敵。年輕而拙拙逼人，盛氣凌人的印度，和白髮蒼蒼，垂垂老矣，青黃不接，年輕一代集體斷崖的中國，時和勢在印度一邊
in fact台海戰爭機率已急跌至接近0
台海戰爭呢韓國不想管，而且國力有限，管不了。俄羅斯烏克蘭的事沒完，也管不了。日本想管，而且高砂是日本傳統的勢力範圍，但受限於戰敗國身份，自衞隊只能自衛，不是軍隊，只能看美國態度
美國態度強硬，所以打不了，必要的話直接解除日本戰敗國的所有限制，自衛隊重新變成日本軍隊，換取日本直接出兵，日本總體而言還是劃算的，從戰敗國變成東亞peacekeeper，也算洗脫國恥，一勞永逸解決戰敗國身份，以正常國家姿態重登國際舞台，甚至美國還可以扶持大東亞共榮圈，直接挑撥拱火中日摩擦，畢竟大東亞大日本和大中華水火不容，美國陰險地在幕後看好戲，再順路支持下印度，加劇藏南局勢，東西兩綫同時淪陷
中國弱點是實力太差，如果能同時壓服印度和台灣日本，自然沒問題，問題是東西兩綫都是勁敵，日本是前世敵人，印度是來生勁敵。年輕而拙拙逼人，盛氣凌人的印度，和白髮蒼蒼，垂垂老矣，青黃不接，年輕一代集體斷崖的中國，時和勢在印度一邊
雖然我不怎麼信預言，不過很多預言都說未來不會有中國，或中國將被印度統治，以前覺得不可能，現在好像有那麼一點可能性了。
>>雖然我不怎麼信預言，不過很多預言都說未來不會有中國，或中國將被印度統治，以前覺得不可能，現在好像有那...
印度最強是吃掉McMahon Line以南的藏南，越過這條綫就是挑戰聯合國框架了，聯合國框架中國印度都是主權國家，印度不可能吃掉中國，扶持個親印的代理人倒是有可能，類似俄和白俄，中國成為附屬國
這要取決於認證機構，如果開戰不論輸贏只要共產黨還存在就會宣稱自己是贏家
就说一点，联合国框架内没有台湾，如果美国要说这是侵略，而中国说这是内战。特别军事行动。
对联合国来说确实是一笔糊涂账。虽然道义上不足，但也没可能会去谴责中共。
从这一点来说 中共比俄罗斯要有利。
对联合国来说确实是一笔糊涂账。虽然道义上不足，但也没可能会去谴责中共。
从这一点来说 中共比俄罗斯要有利。
>>就说一点，联合国框架内没有台湾，如果美国要说这是侵略，而中国说这是内战。特别军事行动。对联合国来说确...
是的。这里只是说中国拉不到帮手，不可能打着联合国的旗号欺负台湾。但是联合国也保不了台湾。决定性的还是美国的态度。
>>印度最強是吃掉McMahon Line以南的藏南，越過這條綫就是挑戰聯合國框架了，聯合國框架中國印度...妈的，中国变成印度附属国接受不了，印度把西藏吐蕃边附属国可以，还把汉地当附属国不行
为什么共匪要下饺子，包括佩洛西的访台后续
其实已经很明显了，就是围而不打，仿照那场长春围困战
现代社会需要各种物资输入才能运转，台湾从食品到能源，这么一个岛国根本不可能支撑很久
习猪想要赢的话，登陆战只可能发生在围岛战之后，一上来就打登陆战对习猪来讲等于军事冒险，约等于军事自杀，风险太大，以它的性格，绝无可能
唯一的机会就是吓退美国，让美国错过解围的窗口期，然后台湾不战而降，这就是为什么岛内到时会有一批共匪养的间谍跳出来鼓吹投降的原因
比如柯文哲这种匪谍，就是共匪挑选出来，在围岛战发生后，以“理性”态度来说服台湾人投降的“候选人”
所以，选柯文哲就等于选台湾围困战
台湾人你们睁眼看看吧
至于其他现在中天的那些键政评论家，开战前，绝对是跑路的，比如郭正亮，观察他什么时候不在台湾就可以了。他们和柯文哲这种不一样，举岛投诚轮不到他们，捞了钱就跑才是最要紧。
其实已经很明显了，就是围而不打，仿照那场长春围困战
现代社会需要各种物资输入才能运转，台湾从食品到能源，这么一个岛国根本不可能支撑很久
习猪想要赢的话，登陆战只可能发生在围岛战之后，一上来就打登陆战对习猪来讲等于军事冒险，约等于军事自杀，风险太大，以它的性格，绝无可能
唯一的机会就是吓退美国，让美国错过解围的窗口期，然后台湾不战而降，这就是为什么岛内到时会有一批共匪养的间谍跳出来鼓吹投降的原因
比如柯文哲这种匪谍，就是共匪挑选出来，在围岛战发生后，以“理性”态度来说服台湾人投降的“候选人”
所以，选柯文哲就等于选台湾围困战
台湾人你们睁眼看看吧
至于其他现在中天的那些键政评论家，开战前，绝对是跑路的，比如郭正亮，观察他什么时候不在台湾就可以了。他们和柯文哲这种不一样，举岛投诚轮不到他们，捞了钱就跑才是最要紧。
无论中共的胜率有多少，对台湾人选择要备战还是投降没有影响。
台湾人士气越高、准备越充分，中共攻台的困难越大，台湾获得的国际援助越有力，进而让台湾胜率越高。
这是守卫家园和人类社会正义的自卫战争，必须战胜。
台湾人士气越高、准备越充分，中共攻台的困难越大，台湾获得的国际援助越有力，进而让台湾胜率越高。
这是守卫家园和人类社会正义的自卫战争，必须战胜。
錯誤的前提無法推導出正確的結果。
有沒有一種可能，就是即便如此，你仍然高估中國了？
這麼說好了，所謂的敵人不是「說說而已」。
越南教科書和越南語維基百科上，關於「中越戰爭」的內容可是很詳細的，我想這應該不難理解越南對此的態度；
緬甸那邊還卡著一個果敢沒辦法解決，原因也出在中國身上，雖然緬甸政府已經控制了果敢，但地方武裝仍然時不時會製造流血衝突，而且近來的治安之敗壞也能證明緬甸政府的控制力在衰退；
印度就不用說了，全世界最希望中國去死的，除了台灣就是印度了，中印之間不只有長期的領土糾紛，還有時不時爆發的流血衝突；
西邊的鄰居更難惹，那一票穆斯林兄弟隨時都有可能殺進新疆，解救他們的維吾爾教友，極端主義的盛行導致層出不窮的恐攻，連美國都受不了。
地緣環境這麼惡劣，居然還想著入侵台灣？
習近平不是普通的有膽量，又或者只是單純的愚蠢而已。
直接點說就是：
最好的下場就是現在的俄羅斯，各種經濟封鎖和外交孤立；
最慘就是所有國家打中國一個，就像納粹德國。
這點的前提是中國有能力入侵台灣。
雖然不論從哪方面觀察，中國都沒有這種能力和機會，但就先假設如此好了。
那最糟的狀況不是東部的治安戰，臺灣的發達地區和工業集群都在西部，東部再亂也不會影響到中國從臺灣搜刮財富和掠奪技術；最糟的狀況是聯軍從東部登陸反攻，那才是最糟的狀況。
一旦發生，駐留在臺灣的中國軍隊會像仁川登陸後，被攔腰截斷的北韓軍隊一樣，不是被殲滅就是投降。
其實火力也可能不足。
觀察這次俄烏戰爭，能夠發現俄系裝備的精度很糟糕，美系裝備發射一次就能解決的問題，俄系可能要發射十次以上，這不只要花費龐大預算準備彈藥，對後勤也是很大的負擔。
換句話說，如果考慮到精度，中國現有的火力規模很有可能根本是不足的。
這是你的誤解，兩者有根本性的不同。
阿根廷是政局本來就動盪，做不出成績就可能會遭政變，加上經濟危機，所以才想藉由福克蘭群島轉移注意，而且當時還特別挑了英軍最脆弱的時候，根本沒想過英國真的會開戰；
中國入侵台灣是真的要打，而且經濟只會更糟糕，因為中國出口肯定第一時間被美國卡死，而且中國可是重度依賴出口來驅動經濟，根本不可能像阿根廷那樣還能維持基本經濟狀態，那該怎麼「轉移視線」？或者我講白一點，難不成真要吃草活一年？
而且以中國的狀況來看，轉移矛盾甚至都不需要發動戰爭。
只要學毛太祖那套，煽動中國人去鬥爭慶豐大帝看不順眼的人就行了，資本家、同性戀、民主主義者，什麼人什麼群體都可以，中國人自己就會互相殘殺到不亦樂乎了，何必發動戰爭轉移矛盾？
有沒有一種可能，就是即便如此，你仍然高估中國了？
1、外交基本陷于孤立。如果要打台湾，俄罗斯自顾不暇，周围全是敌人，根本不会有什么国家会帮助中共打台湾。反之，美日都是台湾的潜在盟友。台湾这边占据了外交上的主动。
這麼說好了，所謂的敵人不是「說說而已」。
越南教科書和越南語維基百科上，關於「中越戰爭」的內容可是很詳細的，我想這應該不難理解越南對此的態度；
緬甸那邊還卡著一個果敢沒辦法解決，原因也出在中國身上，雖然緬甸政府已經控制了果敢，但地方武裝仍然時不時會製造流血衝突，而且近來的治安之敗壞也能證明緬甸政府的控制力在衰退；
印度就不用說了，全世界最希望中國去死的，除了台灣就是印度了，中印之間不只有長期的領土糾紛，還有時不時爆發的流血衝突；
西邊的鄰居更難惹，那一票穆斯林兄弟隨時都有可能殺進新疆，解救他們的維吾爾教友，極端主義的盛行導致層出不窮的恐攻，連美國都受不了。
地緣環境這麼惡劣，居然還想著入侵台灣？
習近平不是普通的有膽量，又或者只是單純的愚蠢而已。
2、大陆如果入侵要台湾，道义上站不住脚，不可能打着联合国的旗号进行侵略战争。还是失道寡助。
直接點說就是：
最好的下場就是現在的俄羅斯，各種經濟封鎖和外交孤立；
最慘就是所有國家打中國一個，就像納粹德國。
3、大陆打完台湾要长期占领的。最恶劣的情况就是东部山区会陷入长期的治安战。不但要占领，还要进行比大陆地区更严格的社会管控。
這點的前提是中國有能力入侵台灣。
雖然不論從哪方面觀察，中國都沒有這種能力和機會，但就先假設如此好了。
那最糟的狀況不是東部的治安戰，臺灣的發達地區和工業集群都在西部，東部再亂也不會影響到中國從臺灣搜刮財富和掠奪技術；最糟的狀況是聯軍從東部登陸反攻，那才是最糟的狀況。
一旦發生，駐留在臺灣的中國軍隊會像仁川登陸後，被攔腰截斷的北韓軍隊一樣，不是被殲滅就是投降。
4、打台湾中共方面火力是足的，但关键是两栖作战相关的运力够不够，否则火力再多上不去也是白搭。即能否满足第一波运送20万人及其装备上岛。
其實火力也可能不足。
觀察這次俄烏戰爭，能夠發現俄系裝備的精度很糟糕，美系裝備發射一次就能解決的問題，俄系可能要發射十次以上，這不只要花費龐大預算準備彈藥，對後勤也是很大的負擔。
換句話說，如果考慮到精度，中國現有的火力規模很有可能根本是不足的。
5、最后也是最关键的，中共国内压力太大，打台海是一场旨在转移矛盾且必须胜利的战争。与之更类似的是马岛战争——阿根廷打输了，独裁者加尔铁里就下台了。包子在推台海战争的过程中可能遇到了很大阻力，才拿下刘亚洲杀鸡儆猴。
這是你的誤解，兩者有根本性的不同。
阿根廷是政局本來就動盪，做不出成績就可能會遭政變，加上經濟危機，所以才想藉由福克蘭群島轉移注意，而且當時還特別挑了英軍最脆弱的時候，根本沒想過英國真的會開戰；
中國入侵台灣是真的要打，而且經濟只會更糟糕，因為中國出口肯定第一時間被美國卡死，而且中國可是重度依賴出口來驅動經濟，根本不可能像阿根廷那樣還能維持基本經濟狀態，那該怎麼「轉移視線」？或者我講白一點，難不成真要吃草活一年？
而且以中國的狀況來看，轉移矛盾甚至都不需要發動戰爭。
只要學毛太祖那套，煽動中國人去鬥爭慶豐大帝看不順眼的人就行了，資本家、同性戀、民主主義者，什麼人什麼群體都可以，中國人自己就會互相殘殺到不亦樂乎了，何必發動戰爭轉移矛盾？
乌克兰属于民主国家里面不怎么能打的
只有2014年以后不到十年的修炼
台湾从几十年前就准备中国的侵略, 又是主要靠海军和空军
胜算要大一些
鼓励年轻观众去思考习主席希望你们以为胜算比实际大的目的
这对颠覆共产党比较有帮助
只有2014年以后不到十年的修炼
台湾从几十年前就准备中国的侵略, 又是主要靠海军和空军
胜算要大一些
鼓励年轻观众去思考习主席希望你们以为胜算比实际大的目的
这对颠覆共产党比较有帮助
>>为什么共匪要下饺子，包括佩洛西的访台后续其实已经很明显了，就是围而不打，仿照那场长春围困战现代社会需...
正解，中国唯一的胜点就在于不和美日发生直接冲突，然后对台湾进行资源民生战而不是登陆战，像长春一样饿死60-80万。
>>錯誤的前提無法推導出正確的結果。有沒有一種可能，就是了？這麼說好了，所謂的敵人不是「說說而已」。越南...
沒必要卡死出口吧？凍結銀行支付系統，出口所得留著以後當戰爭賠償，還耗掉大陸資源。
毫無勝算可言。兩岸統一只有一條路可能走得通（只是可能），那就是以民主的方式建立聯邦制。
至於習包子，純粹傻逼一個，他何止想統台灣，他還想統世界呢（這就是他時不時意淫的“百年大變局”）。
至於習包子，純粹傻逼一個，他何止想統台灣，他還想統世界呢（這就是他時不時意淫的“百年大變局”）。
台海开战 美军只要保持对台支持政策 台军有实力接管北京政府你信不信。中国人不但打心底接受还要欢迎👏国军进城！
这种胜率算不算
这种胜率算不算
中共台海战争最佳方式应该是做假姿态安抚美日，避免美日参战，快速解决台湾。毕竟去年日本民调不愿介入台海的居多，完全可以利用。而现在中共的外交方式很奇怪，似乎是生怕美日不参战，连琉球问题都提出来了，等于向世界宣告自己的野心不止台湾。就连希特勒要苏台德的时候都不敢把野心暴露这么早。
这个状况，要么是根本不会打台湾，只是靠民族主义糊弄民众，要么是高层内斗中已经丧失了正常决策的能力，只等在激进中走向毁灭。
这个状况，要么是根本不会打台湾，只是靠民族主义糊弄民众，要么是高层内斗中已经丧失了正常决策的能力，只等在激进中走向毁灭。
当然靠习猪和小狼鹰派狼派军队，在苏联时代教育下军事思想理论攻台啰。
反正真正去指挥打仗的又不是天天喊得最狼的鹰派去攻台。
攻台失败正好为鹰派和习猪在军队清理内卷势力，趁机上位卡位样子。
以习猪派作风肯定是亲自指挥亲自部署。好处全捞。失利责任全推。顺利摘了军队刘亚洲这种敌对势力摘桃子。
这么看来无论打没打的胜算。习猪和嘴炮鹰派们看到有这个机会。肯定是全赢，百分之百的赢麻了。反正又不是它们指挥上前线。
反正真正去指挥打仗的又不是天天喊得最狼的鹰派去攻台。
攻台失败正好为鹰派和习猪在军队清理内卷势力，趁机上位卡位样子。
以习猪派作风肯定是亲自指挥亲自部署。好处全捞。失利责任全推。顺利摘了军队刘亚洲这种敌对势力摘桃子。
这么看来无论打没打的胜算。习猪和嘴炮鹰派们看到有这个机会。肯定是全赢，百分之百的赢麻了。反正又不是它们指挥上前线。
中共还有一种打法
类似乌克兰
其实俄罗斯根本也打不赢了
登陆是很难了
但是中共可以用导弹对台湾的民用目标长年累月的打击
发电厂 水厂 医院 学校
造成民心不稳
逼迫政府接受统一
（也可以一国两制，总之中共得有面子
可以宣布赢）
也类似两伊战争的导弹互设
最后伊朗撑不住妥协
缺点是时间长
类似乌克兰
其实俄罗斯根本也打不赢了
登陆是很难了
但是中共可以用导弹对台湾的民用目标长年累月的打击
发电厂 水厂 医院 学校
造成民心不稳
逼迫政府接受统一
（也可以一国两制，总之中共得有面子
可以宣布赢）
也类似两伊战争的导弹互设
最后伊朗撑不住妥协
缺点是时间长
>>中共还有一种打法类似乌克兰其实俄罗斯根本也打不赢了登陆是很难了但是中共可以用导弹对台湾的民用目标长年...欺负台湾没有导弹？
>>为什么共匪要下饺子，包括佩洛西的访台后续其实已经很明显了，就是围而不打，仿照那场长春围困战现代社会需...
围而不打，这不是给国际联军充足的介入机会吧。多蠢才会围而不打？等美军舰队做好充足的准备？你如何可能做到围而不打？一艘美国舰船向台湾运送物资，你是打还是不打？
打台湾 ? -- 先放共军10万人上岸，然后封锁海峡，10万人全部投降！
>>烏俄戰爭後，北約已經實質性取代聯合國安全理事會。聯合國安全理事會、集體安全條約組織已經事實死亡。
沒錯，北約將會東擴，接手亞太乃至世界的軍事平衡、避免戰爭。
>>为什么共匪要下饺子，包括佩洛西的访台后续其实已经很明显了，就是围而不打，仿照那场长春围困战现代社会需...
美国航母协同货轮进入台湾
美国根本不认同大陆化的线 什么台湾海峡是内海
早就定期巡航了
你打还是不打？
>>台湾目前反制只有雄风系列巡航导弹最远的是雄风2e而且抗打击能力毕竟不如大陆
爱国者早部署台湾了
当然这点也是不够的
威胁最大的 是大陆无人机群
包括老式的战机改装成无人机
即使有导弹 消耗起来也非常惊人去。
最佳方案就是美国出手打掉北斗导航
在台湾领空电子战 干扰大陆雷达 或者指导台湾先一步打掉大陆雷达站
>>就说一点，联合国框架内没有台湾，如果美国要说这是侵略，而中国说这是内战。特别军事行动。对联合国来说确...
俄乌战争 你看联合国还有鸟用吗？
都是北约在协调
联合国的谴责p用没有
只要美国牵头几个发达国家制裁
还有几个小弟能站出来维护共匪
能提供实质性帮助的估计也没有吧
围而不打的思路就是无限制潜艇战吧，这风险太大了，现在和平状态都有各国军舰巡航，到时候各国肯定派军舰护送运输船输送补给，不打的话等于放弃围困，打的话那就算不宣而战。主动开启无限制潜艇战等于把各国逼到绝境，共匪到时只能赌各国退让，但这不太可能。
什么叫胜？胜利的定义不同，胜算也就不同。
以中共角度说说什么叫胜。
一，拿下台湾。 这种自然叫胜利。不过可能性非常低，就算成功，也不是凭战争手段拿下的，比如蔡英文怕斩首投降了。不是每一个人都是小泽。美国就算想帮也没办法介入。
二，顶住八十国联军。比如朝鲜战争，其实是一个三方皆赢，朝鲜独输的战争。美国和联合国，保卫了韩国，是胜利。韩国也自保成功，也是胜利。苏联和中国保住了对朝鲜的控制力也是胜利。所以说如果联军介入台海战争后，没有对中国本土进行打击，彻底摧毁中共政权，对中共来说也是胜利。对国内可以宣传，老子顶住了八十国联军，比大清强多了。
三，打出高战损比。这个不可能。打出高战损比，这是需要科技和军制的，中共打出高战损比可能性是零。
四，保住政权。我一直说中国国内矛盾尖锐，危及中共政权时，中共会发动战争。如果战争结束，中共没倒，哪怕美国进攻本土，中共败逃至东北，失去其它土地。对于中共来说都是胜利。
所以以上四种胜利，一起算的话，中共胜机并不小。感觉打到最后，中共应该可以做到从中国独立出去。毕竟到这个时候了，美国可能觉得大局已定，没必要造成更多伤亡，给中共一条生路。
以中共角度说说什么叫胜。
一，拿下台湾。 这种自然叫胜利。不过可能性非常低，就算成功，也不是凭战争手段拿下的，比如蔡英文怕斩首投降了。不是每一个人都是小泽。美国就算想帮也没办法介入。
二，顶住八十国联军。比如朝鲜战争，其实是一个三方皆赢，朝鲜独输的战争。美国和联合国，保卫了韩国，是胜利。韩国也自保成功，也是胜利。苏联和中国保住了对朝鲜的控制力也是胜利。所以说如果联军介入台海战争后，没有对中国本土进行打击，彻底摧毁中共政权，对中共来说也是胜利。对国内可以宣传，老子顶住了八十国联军，比大清强多了。
三，打出高战损比。这个不可能。打出高战损比，这是需要科技和军制的，中共打出高战损比可能性是零。
四，保住政权。我一直说中国国内矛盾尖锐，危及中共政权时，中共会发动战争。如果战争结束，中共没倒，哪怕美国进攻本土，中共败逃至东北，失去其它土地。对于中共来说都是胜利。
所以以上四种胜利，一起算的话，中共胜机并不小。感觉打到最后，中共应该可以做到从中国独立出去。毕竟到这个时候了，美国可能觉得大局已定，没必要造成更多伤亡，给中共一条生路。
>>俄乌战争 你看联合国还有鸟用吗？都是北约在协调联合国的谴责p用没有只要美国牵头几个发达国家制裁还有几...
你不懂这个联合国框架的作用。品葱上都是些屁孩 根本不懂国际政治和外交。
>>你不懂这个联合国框架的作用。品葱上都是些屁孩 根本不懂国际政治和外交。
别拿个胡萝卜充大鸟了
联合国对俄罗斯常任理事国入侵乌克兰有p用
我问你 你不回答
还在扯鸡毛 还在贬低对方。
你懂 你说说 un有鸡毛用。做了什么？
最近20年中俄对un机构的渗透 已经让这些组织失去了作用。还拿着联合国框架说 美国搞北约 拉欧盟 五眼 g7不就是跳出un框架 成立自己的朋友圈