一个值得注意的现象是，还没有一个国家能通过非世袭独裁者延续极权统治
我这里的极权国家，采用的是维基百科条目“List of totalitarian regimes”里收录的。不然以大多数反贼过于情绪化的认知来分类的话，可能极权国家的数量能翻个数量级。
这个列表里极权国家的统治者大都是世袭独裁者（金氏父子、阿萨德父子）。其他的要么是寿命极短的极权国家（例如二战时仿照纳粹体制的一批东欧傀儡国），要么是独裁者统治时间极长，但最终一世而亡的（例如齐奥塞斯库、霍查）
由此我斗胆做出如下结论：
中国极权化的进程只会延续到我生命的尽头，之后要么因为被压制的矛盾爆发陷入内战，要么能幸运进入如东欧剧变的民主化进程。
当然我会不会开始有意识提拔习明泽和她老公，这也是说不准的。万一我明天就驾崩了也是有可能的。
————————————————————
漏了比较特殊的情况，比如塔利班政权。塔利班会采用血缘世袭维持统治，还是教权世袭统治呢？
这个列表里极权国家的统治者大都是世袭独裁者（金氏父子、阿萨德父子）。其他的要么是寿命极短的极权国家（例如二战时仿照纳粹体制的一批东欧傀儡国），要么是独裁者统治时间极长，但最终一世而亡的（例如齐奥塞斯库、霍查）
由此我斗胆做出如下结论：
中国极权化的进程只会延续到我生命的尽头，之后要么因为被压制的矛盾爆发陷入内战，要么能幸运进入如东欧剧变的民主化进程。
当然我会不会开始有意识提拔习明泽和她老公，这也是说不准的。万一我明天就驾崩了也是有可能的。
————————————————————
漏了比较特殊的情况，比如塔利班政权。塔利班会采用血缘世袭维持统治，还是教权世袭统治呢？
12 个评论
普京
>>请看我正文的第一段。一个反战游行能聚集数十万人的国家，说是极权还是太早了
中共已经延续好几代了。你这是通过定义来循环论证，只要延续了就不够集权，让自己的观点处于不败之地。然而没有任何意义。
中共苏共都是集权，都延续了几代以上，都不是血统继承。你的观点早就被证伪了。然后你就来个我华国锋，赫鲁晓夫都不够集权？这么修修补补的理论有什么意思？
>>中共已经延续好几代了。你这是通过定义来循环论证，只要延续了就不够集权，让自己的观点处于不败之地。然而...
斯大林之后的苏联和毛泽东之后的中国是不是极权，我没有自己的学术论据来判断，我只能通过条目里引用的文章来判断。
你要是觉得斯大林之后的苏联和毛泽东之后的中国也还是极权，你可以自己开一贴来阐述，或者往学术期刊投稿来支撑你的观点。
另外提醒你想要钻牛角尖，至少打字也要把极权和集权分清。
没有血缘关系的继任者喜欢批判前任以抬高自己，往往为政权倾覆埋下祸根
>>中共已经延续好几代了。你这是通过定义来循环论证，只要延续了就不够集权，让自己的观点处于不败之地。然而...
扣除斯大林和毛澤東
餘下的人能有幾年
可以說五十年就是極限了
像習豬頭就把鄧的制度
政治、軍事、經濟和外交完全攪爛了
支那特殊论
寡头独裁跟个人独裁对受众来说没有任何区别
寡头独裁跟个人独裁对受众来说没有任何区别
柬埔寨的洪爺
题主在偷换概念。
看了一下那个列表，21个国家平均的集权时间只有7年。
第一位苏联，1919－1953只计算到斯大林死亡。其他时间不算极权统治。
如此狭窄的定义,如此短的时间。。。。
比如大日本帝国，斯洛伐克，都只有5年的时间算。
这种样本是要排除的。
民主国家，政权更迭也要十年吧。
看了一下那个列表，21个国家平均的集权时间只有7年。
第一位苏联，1919－1953只计算到斯大林死亡。其他时间不算极权统治。
如此狭窄的定义,如此短的时间。。。。
比如大日本帝国，斯洛伐克，都只有5年的时间算。
这种样本是要排除的。
民主国家，政权更迭也要十年吧。
>>题主在偷换概念。看了一下那个列表，21个国家平均的集权时间只有7年。第一位苏联，1919－1953只...
确实我有思考过排除掉入侵外国而导致极权，或者说极权状态难以维系几年的国家。那么剩下来有讨论价值的是斯大林苏联、蒙古人民共和国、阿尔巴尼亚社会主义人民共和国、罗马尼亚社会主义共和国、北朝鲜、毛泽东中国、叙利亚阿拉伯共和国、伊拉克复兴党政权、土库曼斯坦和缅甸以前的一个什么社会主义国家。那这些政权确实和我所说的一样，不是一世而结束，就是世袭统治啊