人品和政治立场，你更相信啥？
如果有两类人，一类是与你政治立场相似的，一类是人品好的，你会更相信谁？
人是多维的动物，政治立场与你相若的人，你不能保证他人品就能过得硬。而政治立场与你相左的人，你也未必需要完全否定他的人品。
我有一个接近“反贼”的朋友，（为什么说接近，因为我不确定“反贼”的准确定义是哪个。他只是对中共的某些政策有非议）和我们几个在一个群里。然后他会把他的一个粉红同学的聊天记录发在我们群里。这个举动在我看来是很不合我的道德标准的。我始终认为，你和一个人的私聊记录，是不应该公开在其他群体里的。你这样让我怎么相信你呢？你今天能挂他的，明天不也能挂我的了吗？我觉得太可怕了，即便我们政治立场相近，我也不敢相信你。
不知道你们会怎么看待政治立场与人品二者的分别。你们会把政治立场当成至高无上的第一判断标准么？
对于政治立场和我相异，但人品过硬的朋友，我觉得可能我都不需要隐讳我的观点。反之，对于政治立场和我相近，但有一些细节让我质疑他人品的人，我甚至都要非常小心，不敢完全真实的表达自己的政治观点和立场。
人是多维的动物，政治立场与你相若的人，你不能保证他人品就能过得硬。而政治立场与你相左的人，你也未必需要完全否定他的人品。
我有一个接近“反贼”的朋友，（为什么说接近，因为我不确定“反贼”的准确定义是哪个。他只是对中共的某些政策有非议）和我们几个在一个群里。然后他会把他的一个粉红同学的聊天记录发在我们群里。这个举动在我看来是很不合我的道德标准的。我始终认为，你和一个人的私聊记录，是不应该公开在其他群体里的。你这样让我怎么相信你呢？你今天能挂他的，明天不也能挂我的了吗？我觉得太可怕了，即便我们政治立场相近，我也不敢相信你。
不知道你们会怎么看待政治立场与人品二者的分别。你们会把政治立场当成至高无上的第一判断标准么？
对于政治立场和我相异，但人品过硬的朋友，我觉得可能我都不需要隐讳我的观点。反之，对于政治立场和我相近，但有一些细节让我质疑他人品的人，我甚至都要非常小心，不敢完全真实的表达自己的政治观点和立场。
67 个评论
看是怎麼樣的人品。不知變通的就比較恐怖了，比如極端點蝙蝠俠那種寧願保持清高也不殺小丑的神經病。如果正常點不會壞事那種，那人品當然比較重要，人的立場經常取決於接收的資訊，像我幾年前不知道川普會不支持烏克蘭那就支持川普了。但如果知道共產黨做的惡還支持共產黨，那我覺得這人品有些問題。
人品过硬可以保证人的下线不低
不评价群里挂人做法 确实涉及个人隐私
但是是否就从这些信息被开盒造成困扰？
除非给对方带来困扰 否则也无伤大雅罢了。
不评价群里挂人做法 确实涉及个人隐私
但是是否就从这些信息被开盒造成困扰？
除非给对方带来困扰 否则也无伤大雅罢了。
人品好的，因为我认为这类人政治立场和我不同只是因为暂时了解的还不够，以及一叶障目的局面。只要出生在一个正常的国家，会是一个好人。
而政治立场有时相似仅仅是因为利益问题
而政治立场有时相似仅仅是因为利益问题
我选人品。
我多次说过，反贼和粉红朋友我都很多，就是因为我交往只看人品。
我多次说过，反贼和粉红朋友我都很多，就是因为我交往只看人品。
当然是人品了。我个人的现实经验教训是，不管是反贼还是粉红，现实生活中都要远离。尤其是那些明显有反社会人格的。
政治立场有些时候 取决于这个人接受的是什么信息
但一个人品行不好 他的政治立场也要存疑
不是每个反贼都是正义的化身 也可能是毛泽东张献忠
但一个人品行不好 他的政治立场也要存疑
不是每个反贼都是正义的化身 也可能是毛泽东张献忠
>>你还可以既不是反贼，也不是粉红？
当然。这个世界并不是非黑即白。再说了，我还被反贼坑过，被粉红帮过。用政治立场来判断是非黑白，那是中共教人干的事。
看一个人是否值得深交，我会看他对普世价值是什么态度。那些一边反共一边又支持种族主义的精分，跟那种人交往能靠谱吗？
此处政治严重入侵生活和其它领域，所以在这里政治立场和人品有很大相关性，在这里表现得人品好很容易被怀疑是不诚实的虚伪，支人的真实品性要在有矛盾冲突时才看得出来。
我上了网才注意到政治立场，现实中压根不问
反賊也許有人品不好的
不應該深交
但粉紅有多少人品好的？
粉紅肯定不是蠢就是壞
壞人固然不能交朋友
蠢人我也不想花時間跟他當朋友
問題是蠢和壞的比例？
我覺得城市裡面壞的比蠢的多
不應該深交
但粉紅有多少人品好的？
粉紅肯定不是蠢就是壞
壞人固然不能交朋友
蠢人我也不想花時間跟他當朋友
問題是蠢和壞的比例？
我覺得城市裡面壞的比蠢的多
>>政治立场有些时候 取决于这个人接受的是什么信息但一个人品行不好 他的政治立场也要存疑不是每个反贼都是...
我感覺共產黨整天撒謊，而且漏洞百出
經常到最後事實證明他們說謊，被打臉不知道多少次了
稍微有點智商都可以看出問題
選擇一直接受中共信息的人到底是多蠢？？
wiki/朱高正
_ _ 政治領域的貢獻我的評價很高, 人品較差酒後無德還嗜酒. 作爲政治人物我佩服他, 只要別和我在生活上有接點就好. 只是他"老糊塗" 啦, 從綠轉紅, 從獨轉統讓我很不高興, 估計他不是真糊塗只是利用名聲騙共匪的利益罷了.
_ _ 政治領域的貢獻我的評價很高, 人品較差酒後無德還嗜酒. 作爲政治人物我佩服他, 只要別和我在生活上有接點就好. 只是他"老糊塗" 啦, 從綠轉紅, 從獨轉統讓我很不高興, 估計他不是真糊塗只是利用名聲騙共匪的利益罷了.
当然政治立场 但我说的政治立场不是仅仅指都反共而已 这还不能叫政治立场相同 我指的是政治光谱高度相似或者在某些我认可的特定的政治光谱范围内
一个人的政治立场就代表了他的智商思维方式社会经验人品甚至审美各方面 这意味着同样在某些特定的光谱范围内的人其参数可能也都是有共性的差 比如支持共产党的人 这种光谱区域的人最多只会拥有 智力 道德 审美 中的一项 人品好又支持共产党 意味着这人是低智商土鳖 这种人你要相信他什么？跟你关系可好了只是党一号召就会立马把你举报🥰
群里挂熟人粉蛆的事虽然没做过 不过如果在同好群发并且打了码我认为没问题 只能说修养稍微差了点毕竟修养好的人都自己消化不太会吐槽别人 但反正我觉得还是上升不到人品 当然如果不打码完全暴露别人隐私就是人有问题
一个人的政治立场就代表了他的智商思维方式社会经验人品甚至审美各方面 这意味着同样在某些特定的光谱范围内的人其参数可能也都是有共性的差 比如支持共产党的人 这种光谱区域的人最多只会拥有 智力 道德 审美 中的一项 人品好又支持共产党 意味着这人是低智商土鳖 这种人你要相信他什么？跟你关系可好了只是党一号召就会立马把你举报🥰
群里挂熟人粉蛆的事虽然没做过 不过如果在同好群发并且打了码我认为没问题 只能说修养稍微差了点毕竟修养好的人都自己消化不太会吐槽别人 但反正我觉得还是上升不到人品 当然如果不打码完全暴露别人隐私就是人有问题
已隐藏
valengosu
黑名单
笑死我了 这个话题体现了支人的品德水平 什么是人品 无非就是给你占便宜 就是人品好 政治立场不能当饭吃 人品可以带来确切的好处 这个楼里选人品的自己什么人品可见一斑
>>当然。这个世界并不是非黑即白。再说了，我还被反贼坑过，被粉红帮过。用政治立场来判断是非黑白，那是中共...
这也是政治立场的范围，细分下来，政治立场简直包括了人的方方面面，也更具体。人品则不然，这词是主观且笼统的。反贼在粉红眼里人品就是大大的坏了。
故此我认为政治立场才能帮助认清彼此。
>>这也是政治立场的范围，细分下来，政治立场简直包括了人的方方面面，也更具体。人品则不然，这词是主观且笼...
政治立场可以左也可以右，但普世价值却并不分左右。政治立场只是观点不同，但普世价值是价值观取向。
就拿评论区那个嘲讽“中国人选人品的都是因为可以占他人便宜”的来说，这种人不但缺乏对他人的基本尊重，也缺乏对事实的尊重，你就算跟他有再多相同的政治观点，你现实中敢跟这种人深交吗？
>>政治立场可以左也可以右，但普世价值却并不分左右。政治立场只是观点不同，但普世价值是价值观取向。
政治立场和普世价值是有关的。比如，我从小懂得换位思考，并且懂得尊重他人意愿，所以当我看到墙内对台独铺天盖地的谩骂时，我选择了不人云亦云，而在心里支持台湾人的选择。这正是秉持普世价值而形成的政治立场。
人品绝对比政治立场重要。
>>笑死我了 这个话题体现了的品德水平 什么是人品 无非就是给你占便宜 就是人品好 政治立场不能当饭吃 ...
所以你的结论是，你交朋友宁可选政治立场一致的，也不会选人品好的？那些两面三刀的人，只要嘴上叫着的东西跟你的立场一致，你是愿意跟他推心置腹的，哪怕他事后不安卖给了对手你也毫不在乎？如果你真是这副样子的话，我敬你是一条汉子，同时我也觉得你是一个……
>>几个从来不说实话的 郭文贵 李洪志 毛泽东 的政治态度与人品关系谁讨论一下？
人品好的人，必须要说实话。一个专门讲假话的人，我是绝无可能把它定义为“人品好”。
>>所以你的结论是，你交朋友宁可选政治立场一致的，也不会选人品好的？那些两面三刀的人，只要嘴上叫着的东西...
你为什么怕人品不好 无非就是你怕受到伤害 你为什么不反思你太弱了不够强？ 曹操都知道用人不拘泥道德准则 你这种支人 一辈子的见识也就到这里为止了
k肯定是人品
人可能眼高手低 但是眼低手一定低
人可能眼高手低 但是眼低手一定低
>>当然政治立场 但我说的政治立场不是仅仅指都反共而已 这还不能叫政治立场相同 我指的是政治光谱高度相似...
在我心中，人品好就必须要意味着他不会做暗事。所以你说的那种会背后举报朋友的人，决不是我所谓的“人品好”。
讲到政治立场，北宋的新党当中就有不少人品低劣的宵小。如果你也是新党，你要是与这群人推杯交盏，你真的不会担心他们把你给卖了？
>>你为什么怕人品不好 无非就是你怕受到伤害 你为什么不反思你太弱了不够强？ 曹操都知道用人不拘泥道德准...
我们的智力水平不在一个维度上，算了，不跟你说了。
>>反賊也許有人品不好的不應該深交但粉紅有多少人品好的？粉紅肯定不是蠢就是壞壞人固然不能交朋友蠢人我也不...
粉红肯定大部分都是蠢和坏的。但政治立场相异的人，不代表他一定是粉红。比如一些原教旨主义者。在马克思这一大派中，政治光谱都可以细分出无数的人来。
要看他的政治立場和我有多不同了
要是只不過是核電還是風電、該不該開放娛樂性大麻這種程度的不同，那我都能接受
但別說是康米納粹了，哪怕是支持政策廢除油車、支持化妝品等非必要產品進行動物實驗，我都和他勢不兩立
具體說明的話，後者我認為就是人品問題，前者是動到了我的牛
要是只不過是核電還是風電、該不該開放娛樂性大麻這種程度的不同，那我都能接受
但別說是康米納粹了，哪怕是支持政策廢除油車、支持化妝品等非必要產品進行動物實驗，我都和他勢不兩立
具體說明的話，後者我認為就是人品問題，前者是動到了我的牛
>>此处政治严重入侵生活和其它领域，所以在这里政治立场和人品有很大相关性，在这里表现得人品好很容易被怀疑...
所以你会觉得一个人品好，政治立场和你不一样 的人，其实是和你一样的，只不过表现虚伪罢了？
>>当然。这个世界并不是非黑即白。再说了，我还被反贼坑过，被粉红帮过。用政治立场来判断是非黑白，那是中共...
他支持种族主义，你反对，那么你们的政治立场就应该说是相异的，不能说是相同的。
我说的政治立场，并不仅仅局限于反不反共。
>>所以你会觉得一个人品好，政治立场和你不一样 的人，其实是和你一样的，只不过表现虚伪罢了？
我不知道你从什么地方可以判断他和我一样，我自己都不能从表面判断是不是和我一样。在这里连事实问题都能成为政治问题的，如果事实会影响所谓国家利益是否应该真实说出来是一个政治立场问题，既然政治能和事实挂钩，当然是政治立场重要了，不和事实站在一起的政治立场一律视为人品不好，虚假几乎是万恶之源了。
人品啦，起碼一個沒有同理心的人是不可能成為我朋友的，這是最低的門檻。
我認為政治光譜是很容易流動的，但人品就很難改變。
我一直懷疑人品很可能是一種生理本能，可能用道德評判不是很公平，因為我感覺它是物種本能的競爭偏好。
我認為政治光譜是很容易流動的，但人品就很難改變。
我一直懷疑人品很可能是一種生理本能，可能用道德評判不是很公平，因為我感覺它是物種本能的競爭偏好。
在不支持獨裁專制的大前提下，主要看人品，因為只要是支持民主理念的，就算政治立場再相異也至少是同一個基礎上。
人品好的，前提是他要知道甚麼能幹甚麼不能幹，做甚麼會傷害到別人，並且心懷天下(公利)。說到底納粹的政治立場嚴重右傾，中共的政治立場嚴重左傾，臺灣的綠島還滿牆的民主自由呢，做人沒下限說立場，笑了。李登輝立場夠搖擺了，參考看看人家都做了甚麼，有人品才有初心，不然堅立立場也只會被利用成為弱點，被腐蝕，因為內心沒有支撐。
干嘛要二选一，定死在里面。小粉红我肯定不结交，他们也配？除非是亲戚家人，没办法，蠢点就蠢点，算了。
人品也要选，但如果只是发聊天记录，这算什么人品问题，要看其他。
朋友是可以选择的，人生要做减法，不是每个人都配和我做朋友。同学、同事，只是刚好，巧合，遇到而已，要筛选的。如果遇到的都是垃圾，还不如回家打游戏呢，交垃圾朋友没必要。
人品也要选，但如果只是发聊天记录，这算什么人品问题，要看其他。
朋友是可以选择的，人生要做减法，不是每个人都配和我做朋友。同学、同事，只是刚好，巧合，遇到而已，要筛选的。如果遇到的都是垃圾，还不如回家打游戏呢，交垃圾朋友没必要。
>>在我心中，人品好就必须要意味着他不会做暗事。所以你说的那种会背后举报朋友的人，决不是我所谓的“人品好...
这个问题其实不能一概而论 还是看政治立场具体指什么
不过你举例的粉蛆 其实是个很典型的例子
你以为你了解“人品”好的他 其实并不见得
人是多面的 粉蛆在面对屁股和立场的问题 “人品”很容易崩坏
粉蛆的政治立场已经表明了其本质 就算不论他是好还是坏 至少也是个看问题二元化头脑很简单的人
平时是没什么 可以保持人品很好的样子 但遇到他们认为的大是大非的问题就例如政治立场问题
你跟粉蛆的关系很可能到此为止 然后他可以毫无包袱的把你卖了
因为这实际上是区分敌我的问题 尤其对头脑简单的人来说 不是我就是敌
在他脑子里 他并不是在做暗事背后捅刀 出卖你不仅不违背他做事的原则反而是一件光荣的事
他只是为了国家安全履行公民义务而已 大义灭亲举报“汉奸”难道做错了吗？
北宋新党的例子
如果你一定要限定“政治立场相似”为"同为反对党" 并且限定了是“同为反对党但人品低劣” 那我会选择根据共同利益来选择相信谁 也就是不会再把信任投射到具体哪一方身上
换句话就是谁都不信吧 这种情况只能用制衡博弈的规则来应对他们
我是认为 敌我问题 这类家国民族政党生死的大是大非的问题上 跟你政治立场能做到完全相反的尤其还是能去真心支持共产党人 我不说100%吧 99%是靠不住的
但是如果别这么严重的问题 比如往往也比较激进的环保动保问题 我可能也会更相信人品好的😁
非要选其一就是人品，据我了解的任何立场基本都有品行低下者，而这样的人不管怎样都想远离。如果立场不同但是别的还合得来，只要不是很深交，当个普通朋友其实也未尝不可。
对我来说，善良和同理心比政治立场重要，特别是在中国这种信息被高度管控的环境。
都不相信，我只看當下行為
人品和立場在從政後大轉彎的案例多到數不清了，看所做所言，不要看人
人品和立場在從政後大轉彎的案例多到數不清了，看所做所言，不要看人
人品肯定是第一位的，人品好意味着不会出卖你。
>>这个问题其实不能一概而论 还是看政治立场具体指什么 不过你举例的粉蛆 其实是个很典型的例子 你以为你...
当我说“人品好”的时候，就是要指绝对的人品好，而不是你所说的“不见得”。“不见得”的人，当然不能算“人品好”了。
没有经过考验，你怎么知道人家人品好不好呢？人品都应该是考验过来的。比如他有一次冒着生命危险救了你的命，却并无所图。这样的人，我觉得可以打上“人品好”的标签。
如果是铁杆支持共产党的人，那我会敬而远之的。
>>政治立场和普世价值是有关的。比如，我从小懂得换位思考，并且懂得尊重他人意愿，所以当我看到墙内对台独铺...
我不是否认政治立场跟普世价值无关，我说的是，这两者并不绑定，并不是只有左或者只有右才追求普世价值。
我这样说好了，像你这样懂得尊重他人的，那我可以说，就算我跟你政治立场不同，哪怕你认为我不是可以深交的人，但我仍然会认为你是个可以深交的人。
>>他支持种族主义，你反对，那么你们的政治立场就应该说是相异的，不能说是相同的。我说的政治立场，并不仅仅...
“种族主义不是特定于左派或右派的政治立场，它是一种偏见和歧视观点，可以存在于各种政治光谱中的人群中。左派和右派都包括多样性观点和意识形态，因此不能简单地将种族主义与某一特定政治立场关联起来…”
>>虽然我不认同他的说法，但我欣赏他的心直口快
那你的逻辑就自相矛盾了。如果你认为尊重他人尊重事实是值得追求的价值观，那这种所谓的“心直口快”就不是什么值得欣赏的东西，因为真正值得欣赏的“在尊重事实尊重他人的前提下心直口快地说真话”。
人品吧！看看楊志良那種鼓吹政治立場成為政治暴力、又將家庭暴力歸因給政治暴力不成功的人，就覺得沒有什麼比一個政治立場不同、人品還差的人可怕！
我覺得粉紅的內鬥應該也都是源於人品而非政治立場，在政治立場上粉紅們的大方向都是一致的，那他們骨子裡的自私、自卑與暴虐，會讓他們對不贊同或配合自己的任何人發動攻擊。
我覺得粉紅的內鬥應該也都是源於人品而非政治立場，在政治立場上粉紅們的大方向都是一致的，那他們骨子裡的自私、自卑與暴虐，會讓他們對不贊同或配合自己的任何人發動攻擊。
>>那你的逻辑就自相矛盾了。如果你认为尊重他人尊重事实是值得追求的价值观，那这种所谓的“心直口快”就不是...
我说的尊重是尊重他人的选择，他只是说了自己的看法，虽然欠考虑，可并没有强迫别人。
肯定是政治立场，因为我自己人品已经变得不好了，现在我对中国人已经失去一点同情心，如果我看到一个中国人自己作死，我甚至不会同情甚至想笑，上帝教我们的博爱我是没有了。
粉红一定没有人品好的，就算看似不主动害人也是助纣为虐，以后在舆论煽动之下只会越来越疯狂，随时搞到六亲不认。其余的其他群体就要看具体的个人情况了
>>粉红一定没有人品好的，就算看似不主动害人也是助纣为虐，以后在舆论煽动之下只会越来越疯狂，随时搞到六亲...
我觉得粉红一定是智商低的：我实在不明白你要怎样才能无视共产党所做的坏事而为其大唱赞歌。人品好坏，我觉得无论是粉红还是反贼，都会有的。
>>肯定是政治立场，因为我自己人品已经变得不好了，现在我对中国人已经失去一点同情心，如果我看到一个中国人...
我们对“人品”的理解可能不大一样。我觉得人品好的人，第一点，不能讲假话。第二点，不能出卖朋友。不能两面三刀。当面一套背后一套。不博爱，人品就不好吗？我倒不这么觉得。
>>我觉得粉红一定是智商低的：我实在不明白你要怎样才能无视共产党所做的坏事而为其大唱赞歌。人品好坏，我觉...
我是没见过什么人品好的粉红。但不可否认有的粉红虽然感觉脑子有问题，但是会行一些善举，甚至还会主动捐钱做义工。这些人生在民主国家会是很好的人，可惜缺乏逻辑思维能力，还生在墙内，最后必定会沾染平庸之恶，无意识地成为维护剥削者的人
這題選政治立場的人，你們跟只看立場不分是非曲直的小粉紅們有什麼區別嗎？
看完《奥本海默》有感，首先当然是政治立场，但是当人品高到一定程度的时候，那个人是不会受政治立场限制的，很可惜，中国还有很少部分人会这样，他们长期受到民族主义洗脑人品基本不会太高