共产党是一个喜欢撒谎的政党
证明这一点的一个事实是在70年代末,中共要特别提出一个说法:叫实事求是,特别强调全党上下要讲真话。这个提倡很有意思:因为在我看来讲真话不应该是人类的本能嘛。你为什么需要特别强调和突出呢?你越强调和突出某个东西,就越代表你没有。由此可以反证共产党喜欢讲假话。
中共讲假话的最突出例子就是大跃进、浮夸风了。那简直是讲假话的顶峰。亩产十几万斤这样的话都敢报出来。而且讲假话是从上到下,几无例外。当人人都讲假话的时候,你要讲真话,那可就太难了。你很可能要被弄死的,如果你讲假话。
我小时候老师教写作文的时候,千叮咛万嘱咐:不要写社会的黑暗面。我那时候经常会听到大人们讲:这个社会有多么多么黑暗。那时候会觉得比较新鲜吧,因为这和课堂上教的很不一样。但是我现在觉得,这玩意儿还需要讲吗?社会的本质不就是黑暗的嘛。我不能说整个社会是黑暗的,但相对光明来说,我以为黑暗更能代表这个社会的本质。莫言说:文学的本质就应该表现社会的阴暗面。我觉得是有其道理的。只有表达黑暗面,才能表达社会的本质。
共产党有一个毛病,就是它做的所有坏事,都能找到冠冕堂皇的理由,这一点让我觉得很恶心。比如,如果你作为党员想讲中共的黑历史,有人就会告诉你:这样影响不好,会让人民群众丧失对党的信心。比如疫情爆发初期,它会压住消息,然后说要稳定民心等等。它从来就是按它以为的那套来办。所谓的真实是从属于它的统治地位。它嘴巴上说得很好听:把人民群众摆到一个很高的位置,但行动上呢?对人民群众那是千防万防。你如果觉得群众那么睿智的话,你为什么不肯让群众知道全部的真相呢?你为什么要瞒人民群众呢?你不就是把人民群众当傻逼吗?你这套话束是圆不通的。
喜欢逻辑的人,是一定不能接受共产党的那一套说辞的。共产党再能撒谎,再能说辞,但是虚假抵抗不了真实。而真实,就隐藏在逻辑背后。一个人,一个党派,可以撒谎,但是能够逻辑自洽的,永远只有真相。你一个谎,两个谎,没有问题。但千千万万个谎结合在一起的时候,你要让他们彼此逻辑自洽,那是千难万难。
我平生喜欢的有两样东西,一个是逻辑,一个是真相。这两个东西,共产党都不具备,所以我不喜欢共产党。我觉得你共产党可以不讲自由,可以不讲民主,可是你不能不讲真话。但是你连真话都做不到,你让我怎么接受你?你让我怎么对你不反感?
那些在网上监视着这些文章的共产党的工作人员,不管你是安全部门的,你是党政部门的,你是任何一个部门的,对照我所说的话,你扪心自问想一想,是不是这样:在你的工作中在你的生活中,是不是经常要撒谎?你觉得你可以诚实的面对自己的工作和生活吗?
中共讲假话的最突出例子就是大跃进、浮夸风了。那简直是讲假话的顶峰。亩产十几万斤这样的话都敢报出来。而且讲假话是从上到下,几无例外。当人人都讲假话的时候,你要讲真话,那可就太难了。你很可能要被弄死的,如果你讲假话。
我小时候老师教写作文的时候,千叮咛万嘱咐:不要写社会的黑暗面。我那时候经常会听到大人们讲:这个社会有多么多么黑暗。那时候会觉得比较新鲜吧,因为这和课堂上教的很不一样。但是我现在觉得,这玩意儿还需要讲吗?社会的本质不就是黑暗的嘛。我不能说整个社会是黑暗的,但相对光明来说,我以为黑暗更能代表这个社会的本质。莫言说:文学的本质就应该表现社会的阴暗面。我觉得是有其道理的。只有表达黑暗面,才能表达社会的本质。
共产党有一个毛病,就是它做的所有坏事,都能找到冠冕堂皇的理由,这一点让我觉得很恶心。比如,如果你作为党员想讲中共的黑历史,有人就会告诉你:这样影响不好,会让人民群众丧失对党的信心。比如疫情爆发初期,它会压住消息,然后说要稳定民心等等。它从来就是按它以为的那套来办。所谓的真实是从属于它的统治地位。它嘴巴上说得很好听:把人民群众摆到一个很高的位置,但行动上呢?对人民群众那是千防万防。你如果觉得群众那么睿智的话,你为什么不肯让群众知道全部的真相呢?你为什么要瞒人民群众呢?你不就是把人民群众当傻逼吗?你这套话束是圆不通的。
喜欢逻辑的人,是一定不能接受共产党的那一套说辞的。共产党再能撒谎,再能说辞,但是虚假抵抗不了真实。而真实,就隐藏在逻辑背后。一个人,一个党派,可以撒谎,但是能够逻辑自洽的,永远只有真相。你一个谎,两个谎,没有问题。但千千万万个谎结合在一起的时候,你要让他们彼此逻辑自洽,那是千难万难。
我平生喜欢的有两样东西,一个是逻辑,一个是真相。这两个东西,共产党都不具备,所以我不喜欢共产党。我觉得你共产党可以不讲自由,可以不讲民主,可是你不能不讲真话。但是你连真话都做不到,你让我怎么接受你?你让我怎么对你不反感?
那些在网上监视着这些文章的共产党的工作人员,不管你是安全部门的,你是党政部门的,你是任何一个部门的,对照我所说的话,你扪心自问想一想,是不是这样:在你的工作中在你的生活中,是不是经常要撒谎?你觉得你可以诚实的面对自己的工作和生活吗?
28 个评论
是的,垃圾國度中共國甚至還用不著別人批評他沒有民主自由(即便他真的沒有);因為他還遠遠不夠格
對於人類來說,更為基本的要求是『能夠無所畏懼地說真正的心理話』,而這樣子的本能&需求,都被垃圾國度中共國給徹底剝奪了
對於人類來說,更為基本的要求是『能夠無所畏懼地說真正的心理話』,而這樣子的本能&需求,都被垃圾國度中共國給徹底剝奪了
洋祖宗传下来的红色基因就决定了这一特质,中国共产党到亡党都改不掉了。
>>是的,垃圾國度中共國甚至還用不著別人批評他沒有民主自由(即便他真的沒有);因為他還遠遠不夠格對於人類...
『能夠無所畏懼地說真正的心理話』,这一点太难。不仅中国没有,其他国家也不能做到。因为这有可能会涉及诽谤。你对公众人物可以自由批评,但非公众人物,你可就不适合在公开场合想怎么骂就怎么骂了。因为当你作为一个普通人的时候,你也希望享有不被人在公开场合恣意肆骂你的权利吧?如果有人就是看你不爽,就是想骂你,那么他就不『能夠無所畏懼地說真正的心理話。
问题是匪区自古以来也不喜欢说实话呀
民国跟清朝在官场上是什么德行 还用我给你说吗
民国跟清朝在官场上是什么德行 还用我给你说吗
>>问题是匪区自古以来也不喜欢说实话呀民国跟清朝在官场上是什么德行 还用我给你说吗
你是反华不反共啊。
我一直觉得清朝是中国沦陷于外族的时期。民国的报纸杂志上还是有讲真话的针砭时弊的文章。不然鲁迅也活不下来吧?
馬克思的思想是一種哲學,並不是一種經濟學說,但馬克思的思想是唯心地認為自己是唯物。馬克思認為人是受物質所控,物質控制人類的社會和思想。既然控制了物質就控制了一切,那何須要為精神上的事物煩惱?
所以在共產黨眼中,過去是不存在,過去只是紙上的記錄,腦中的錯覺。
所以在共產黨眼中,過去是不存在,過去只是紙上的記錄,腦中的錯覺。
他突然覺得很有趣,你可以創造出一個死人,卻不能捏造活人。在現實中沒有存在過的奧吉維同志,如今卻存在過去之中,一旦偽造的工作被遺忘後,他會像查理曼大帝和凱撒大帝一樣真實存在,根據的是同樣的證據。
>>你是反华不反共啊。我一直觉得清朝是中国沦陷于外族的时期。民国的报纸杂志上还是有讲真话的针砭时弊的文章...
那么请问民国开始政府对报纸的审查制度是加强了还是放松了呢?
我的确是反支不反共的
我就想问你一个问题 习近平能算是共吗?他连资本论都读不懂 他算什么共?自己说自己是共就能是了?
而且我估计你学校也是一样的情况 一群自称是共的支纳粹在冒充共
共有共的问题 但是你支的问题真的怪不到共的头上 或者说绝大部分都怪不到共的头上
>>馬克思的思想是一種哲學,並不是一種經濟學說,但馬克思的思想是唯心地認為自己是唯物。馬克思認為人是受物...
你引用的文字看上去像是《1984》里的。(我已经忘记这本书了,只是记住了这本书的“神”)
>>你是反华不反共啊。我一直觉得清朝是中国沦陷于外族的时期。民国的报纸杂志上还是有讲真话的针砭时弊的文章...
其实民国的话题还能再扯的远一点
民国时期报纸讲真话的前提是什么呢?
一个是外国报纸 比如字林西报
另一个是上海租界内 不用担心被勒令停业的报馆
比如鲁迅就是在上海租界的
>>『能夠無所畏懼地說真正的心理話』,这一点太难。不仅中国没有,其他国家也不能做到。因为这有可能会涉及诽...
「無所畏懼地說出心裡話」不等同於「說出的任何話語無須面對可能的法律後果」
言論自由,並非意味著人們應該去說任何不計後果之話,當然更不包括散播仇恨、鼓勵犯罪的言論
言論自由為何,以及言論自由的邊界,我想這是不少人(其中很多成長在沒有言論自由的環境)需要好好深思的
但是一樣地,這種層次的問題,「不允許批評CCP,不允許揭露社會真實面,不允許任何傳播任何『負能量』」的垃圾國度中共國,距離擁有談論的資格還遠得很!
谎话说多的结果就是很多人都习惯了,甚至不觉得说谎有什么不对,周围人平时也说,自己平时也说,不说谎的人反而会认为他不能融入社会,幼稚,你可以认为是整体性的道德沦丧,也可以认为就是不能融入社会,幼稚。李玟来中国后不能适应还气得挂了,特别明显。
你老强调共产党撒谎,实际上民众不是察觉不到他在撒谎,而是发现了也觉得没什么问题不大,这个才是问题。
你老强调共产党撒谎,实际上民众不是察觉不到他在撒谎,而是发现了也觉得没什么问题不大,这个才是问题。
>>谎话说多的结果就是很多人都习惯了,甚至不觉得说谎有什么不对,周围人平时也说,自己平时也说,不说谎的人...
我另一篇文章会讲普通人的撒谎,这篇文章只讲共产党的撒谎,这有什么问题吗?一篇文章讲一个问题。
>>那么请问民国开始政府对报纸的审查制度是加强了还是放松了呢?我的确是反支不反共的我就想问你一个问题 习...
你这玩笑开大了:中国60年代的饥荒,和朝鲜的饥荒有没有相类之处?中国的大清洗和苏联的肃反运动有没有相似之处?每个共产党国家,都有过中国这样那样的相似问题。然后你告诉我这只是中国的问题,和共产党无关?你是马克思派来的天使吗?
>>你这玩笑开大了:中国60年代的饥荒,和朝鲜的饥荒有没有相类之处?中国的大清洗和苏联的肃反运动有没有相...
问题是 匪区是不是只有到了公元1960年才第一次有的饥荒?
朝廷/中央政府对于民间的清洗是不是到了反右/文革才出现的?
如果要说共产主义的影响 那么也就是提供了一个大义名分 以前朝廷进行类似的镇压用的还是君权神授的价值观 而康米增加了为了全人类 为了世界革命的价值观
但是大义名分并不重要 就好像国民党执政时期也搞了不少公私合营 属于江浙财阀的中国银行就是在国民党时期被国有化的
支人本身也不爱讲实话,要么因为从小到大养成的坏习惯要么因为爱面子,无产阶级里最无产阶级的就是支人,支人脑子也笨,谎言带来无数个谎言,一堆骗子构不成良好的社区,这个道理有支人的面子重要吗?或者说这种好的德性本身就是支人骨子里鄙视的。
>>本身也不爱讲实话,要么因为从小到大养成的坏习惯要么因为爱面子,无产阶级里最无产阶级的就是,脑子也笨,...
我讲问题讲观点,一般喜欢配上事实,或者附上一些常识作为论证。我觉得支人很喜欢凭空讲观点,而不做任何论证。你觉得我这个观点怎么样,是不是符合你的认知?
共产主义不撒谎怎么对抗人性对资本生活的向往🤣这个在别国也一样
宣传当然是用真相效果最好
共产党喜欢扯蛋还有一个原因就是真相不在自己一边
共产党喜欢扯蛋还有一个原因就是真相不在自己一边
>>所以国民党是左派,是列宁主义政党是有其道理的?
世上一切罪恶不能总结于列宁党头上的
列宁党 马克思主义本身是有问题 但是他们不是一切罪恶的代言词
这么说好了 如果你认为洪秀全可以被称作基督徒 那么太平天国的锅是可以被算在基督教头上的
至于国民党算什么 我认为在当时匪区政治光谱来看 蒋介石的确是左派 而劳动党是极左
偏右的派系是民盟 乡村自治派
老祖宗传下来的优良传统,黄俄子孙只是顺便借鉴了一下。要论造假,咱们中华民族可是从不说真话的。
>>是的,垃圾國度中共國甚至還用不著別人批評他沒有民主自由(即便他真的沒有);因為他還遠遠不夠格對於人類...
独裁政党是不允许出现他们自己要求以外的思想和言论的,剥削基层人民的分辨是非能力混淆视听也是其中一个手段,现在支国已经穷途末路了,中央财政面临崩溃,百姓没钱,房地产经济破灭,人口红利已过,失业率飙升,为了消除民间怨气避免造反要更加转移矛盾,所以现在的支国面临两种选择的可能性,一种是挑起台海战争,这种无异于自杀,美国带着欧日等国围剿支国,战争迅速以支国崩溃告急,第二种慢性死亡的可能性更大,支国内部矛盾加重,社会混乱,经济崩溃,或是解体或是倒退几十年自然告急。
共产党喜欢撒谎,中国人也喜欢撒谎,假话脱口而出,面不改色心不跳。
Jordan Peterson有一個斷言,大意是西方很長時間都以為獨裁國家是一小群人靠著脅迫和恐嚇控制著大多數誠實且嚮往自由的人民,但在讀過Solzhenitsyn之後才讓他意識到,獨裁國家根本就是靠謊言支撐起來的,每個人都假裝說著自己不信的話,做自己不信的事,對自己對家人朋友說謊。(來自他和Live not by Lies 的作者Rod Dreher 的訪談)
正因為包子不是康米,所有黨員都不是信康米,不是更說明黨員天天都在撒謊嗎?別說信康米了,真有人信包子的千年大計嗎?
齊奧塞斯庫還在位的時候,他的手下,乃至於民眾是不是都在假裝定於一尊?直到廣場上有人喊出了真心話。
>>我就想问你一个问题 习近平能算是共吗?他连资本论都读不懂 他算什么共?自己说自己是共就能是了?
正因為包子不是康米,所有黨員都不是信康米,不是更說明黨員天天都在撒謊嗎?別說信康米了,真有人信包子的千年大計嗎?
齊奧塞斯庫還在位的時候,他的手下,乃至於民眾是不是都在假裝定於一尊?直到廣場上有人喊出了真心話。
没人敢揭穿说谎,自然说谎者就肆无忌惮啦,再低级的谎言也没人敢揭露。民主言论自由的社会你说什么谎,都有人敢揭穿自然。说谎者就要用一种高超的说谎技巧来骗人
正是因为党的人员不诚实,处处撒谎,时时行骗,所以他们内心抑郁人格扭曲。如果人能诚实地工作和生活,人生里有爱有友谊,就不会那么多抑郁症那么多自杀了。
所以,即便是党体制里的既得利益成员,为了这个体制也是付出巨大代价的,这个代价就是人生的幸福感。
当然我绝对不同情党里的任何一个人。
所以,即便是党体制里的既得利益成员,为了这个体制也是付出巨大代价的,这个代价就是人生的幸福感。
当然我绝对不同情党里的任何一个人。