贸易战北京或让步 允许外资股市持全股
http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20191011-%E8%B4%B8%E6%98%93%E6%88%98%E5%8C%97%E4%BA%AC%E8%AE%A9%E6%AD%A5-%E5%85%81%E8%AE%B8%E5%A4%96%E8%B5%84%E8%82%A1%E5%B8%82%E6%8C%81%E5%85%A8%E8%82%A1
美中尚在进行新一轮贸易谈判,中国证券监督管理委员会(中国证监会)今天(11日)则宣布,将自2020年1月1日起,取消期货公司外资持股比例限制,符合条件的投资者可100%持股,基金管理公司和证券公司的外资持股限制,也将分别在2020年4月1日,和2020年12月1日起取消。评论指此为中国谈判让步姿态。
据自由时报今天报道说,贸易战让步,中国宣布取消金融机构外资持股限制。报道引述《路透》消息,中国证监会今宣布,将分别在2020年1月1日、4月1日和12月1日起取消期货、基金管理和证券公司的外资持股比例限制,而若境外投资者符合条件,可100%持有期货公司股权。
据证监会代表高莉说,证监会将逐步推动扩大对外开放的措施,该机构也将持续进行审核合资证券公司、基金管理公司的设立,或变更实际控制人的工作。
据该报道称,目前中国仅有摩根大通证券(中国)有限公司、野村东方国际证券有限公司,和瑞银证券3家外资控股券商,而日本大和证券集团的申请尚在进行审核,若审核通过,该机构将是中国第4家外资控股券商,以及第3家合资券商。
该报道称,中国国务院金融稳定发展委员会办公室在今年7月公布11条金融业对外开放措施,将取消证券公司、基金管理公司和期货公司外资持股比例限制的时间,从2021年提前至2020年。
美中尚在进行新一轮贸易谈判,中国证券监督管理委员会(中国证监会)今天(11日)则宣布,将自2020年1月1日起,取消期货公司外资持股比例限制,符合条件的投资者可100%持股,基金管理公司和证券公司的外资持股限制,也将分别在2020年4月1日,和2020年12月1日起取消。评论指此为中国谈判让步姿态。
据自由时报今天报道说,贸易战让步,中国宣布取消金融机构外资持股限制。报道引述《路透》消息,中国证监会今宣布,将分别在2020年1月1日、4月1日和12月1日起取消期货、基金管理和证券公司的外资持股比例限制,而若境外投资者符合条件,可100%持有期货公司股权。
据证监会代表高莉说,证监会将逐步推动扩大对外开放的措施,该机构也将持续进行审核合资证券公司、基金管理公司的设立,或变更实际控制人的工作。
据该报道称,目前中国仅有摩根大通证券(中国)有限公司、野村东方国际证券有限公司,和瑞银证券3家外资控股券商,而日本大和证券集团的申请尚在进行审核,若审核通过,该机构将是中国第4家外资控股券商,以及第3家合资券商。
该报道称,中国国务院金融稳定发展委员会办公室在今年7月公布11条金融业对外开放措施,将取消证券公司、基金管理公司和期货公司外资持股比例限制的时间,从2021年提前至2020年。
80 个评论
经济上不懂,反正指望美国干翻中共简直天方夜谭,他们巴不得和中共一起吸干中国人的血的。

现在还有西方投资者傻到投资你国公司?那么他们破产也是活该。
对特朗普真的很失望,他真的是傻,之前还一直为他辩护,可惜整个美国却再出不了一个像样的领袖。傻到和中共签协议?怕不是开玩笑?今天签明天他就敢反悔,说盗窃你的知识产权就盗窃你的知识产权,然后继续用金钱腐蚀西方社会。看来我真的错了,还是大错特错,之前总是说哪怕世界会被中共黑暗裹挟一段时间但是最后终究会打倒中共,但是就现在来看,人类应该会在中共的统治下灭亡。
美国最想要的是开放消费市场,不是投资市场。
现在美国想往中国投资的已经非常少了,FDI年年降,从2010年的2500亿到今天的2000亿。投了钱拿不回去(外汇管制),公司没有可靠产权(法庭政治化,党支部插进公司),相比本地公司被歧视对待,加上中国非常高昂的人力成本(外企必交五险一金,各种税务打点),投资中国的回报率对大部分行业公司很低,导致投资热情大大下跌。就是开放投资市场,西方投资者也会掂量着,会不会因为投资了一个香港公司然后被战狼理由吞掉。
西方现在最最想要的,是中国全面开放消费市场,尤其是那些高利润的行业。比如医疗行业,想想外资私立医院能赚多少钱?比如教育行业,那么多愿意出去留学的,一年20万rmb学费都愿意出,如果美国人能在中国开个双语幼儿园小学,能赚多少钱?还有就是知识产权市场,如果在中国认真执行商标专利法,那一年得出多少专利费?放开了这些市场,美国才能从中国获得巨大利益,去平衡掉巨大的贸易逆差。美国的市场一直对中国赖以维生的制造业产品大大开放,但反过来却没有得到同样的开放,怎能不恼?
所以,这个“利好信号”只是一个非常弱小的信号,真正的关键,在于中方开放市场。
现在美国想往中国投资的已经非常少了,FDI年年降,从2010年的2500亿到今天的2000亿。投了钱拿不回去(外汇管制),公司没有可靠产权(法庭政治化,党支部插进公司),相比本地公司被歧视对待,加上中国非常高昂的人力成本(外企必交五险一金,各种税务打点),投资中国的回报率对大部分行业公司很低,导致投资热情大大下跌。就是开放投资市场,西方投资者也会掂量着,会不会因为投资了一个香港公司然后被战狼理由吞掉。
西方现在最最想要的,是中国全面开放消费市场,尤其是那些高利润的行业。比如医疗行业,想想外资私立医院能赚多少钱?比如教育行业,那么多愿意出去留学的,一年20万rmb学费都愿意出,如果美国人能在中国开个双语幼儿园小学,能赚多少钱?还有就是知识产权市场,如果在中国认真执行商标专利法,那一年得出多少专利费?放开了这些市场,美国才能从中国获得巨大利益,去平衡掉巨大的贸易逆差。美国的市场一直对中国赖以维生的制造业产品大大开放,但反过来却没有得到同样的开放,怎能不恼?
所以,这个“利好信号”只是一个非常弱小的信号,真正的关键,在于中方开放市场。
他们今天能公私合营民企,明天就不能没收帝国主义财产了?
这都不用谈判,中国缺外汇快渴死了,想再忽悠点美金进来
这个好像是很早就有风声的,我不认为是受贸易战影响而下的决定
骗外资充实外汇而已····
这个不过是摆个“我们想继续谈“的姿态罢了。核心问题,比如说关税也没有降,只不过暂时延迟了下一轮加关税周期
不过是让利给华尔街那帮无耻吸血鬼罢了,反正都是一丘之貉。
这不就是小粉红口里的丧权乳果嘛
煽动小粉红,说持全股的外资都是来殖民的
煽动小粉红,说持全股的外资都是来殖民的

已隐藏
已隐藏
和中国的协议不过是一张废纸,中共说撕毁就能撕毁,看看NBA和中国的协议,不都被中国撕毁了嘛?
在中國搞醫療、學校同樣要面對外匯管制問題
先是把bat公私合营,然后才允许外资持全股,是想开放市场之后用国家队打外国人吗?还是说真的撑不下去了?贸易战还没打多久,关税才加了几个月而已,那么快不行了?
我现在难以想象战狼们看见主子主动跪低时候的表情,哈哈哈哈哈哈哈哈
无非就是为了华尔街那群狗贼,给那些魔鬼以好处,加速他们游说美国政府,然后让一切不了了之
如果是这样为什么还有2千亿?美国养老金基金多少都在中共的市场里?美国人那么傻吗?必然是有利可图的
两千亿并不多,你要知道,中国市场巨大。部分产业相当有利可图的,比如那些奢侈品行业,一年能卖多少钱?肯德基麦当劳一年能赚多少钱?钱投资到这些行业,都是可以很快回本的,轻资产,难模仿,投资风险小。一人一年平均也就200美金的外部投资。
你看看澳洲,一年有600亿FDI投资,澳洲才2500万人,平均一人一年得到2400美金的投资。这可是能源运输人工成本都很高的国家,却依然受外资青睐,就是因为非常清廉开放安全,投资者有绝对保障,哪怕回报率很低,也愿意投。
中国如果是真正开放的经济体,一年5000亿投资都会有。但现在中国资金逃离的速度远远超过流入的速度,所有人都想在中国赚够钱就跑。
你看看澳洲,一年有600亿FDI投资,澳洲才2500万人,平均一人一年得到2400美金的投资。这可是能源运输人工成本都很高的国家,却依然受外资青睐,就是因为非常清廉开放安全,投资者有绝对保障,哪怕回报率很低,也愿意投。
中国如果是真正开放的经济体,一年5000亿投资都会有。但现在中国资金逃离的速度远远超过流入的速度,所有人都想在中国赚够钱就跑。
中國或成最大贏家!!!
打開一道缺口, 就可以更容易地迫中共進行政治改革了, 我覺得團派最大可能有反賊潛伏
如果這樣的話局勢真的會很詭異。
對內部資本勢力持打壓事態,甚至出台各種“公私合營”或設立企業內部政府直屬的監察機構,這明擺着是要開吃了。
對外再持開放態度??這背後懷的可不是什麼好意,大概率只是個幌子。從承諾到兌現無限有很多手腳可以做。
現在的西方輿論風向已經開始為新冷戰做鋪墊了,不論開放與否可能都不見得對未來有決定性影響,只要維尼還在台上,開放市場後產生NBA/暴雪事件的機率更高,更符合加速主義的立場。
對內部資本勢力持打壓事態,甚至出台各種“公私合營”或設立企業內部政府直屬的監察機構,這明擺着是要開吃了。
對外再持開放態度??這背後懷的可不是什麼好意,大概率只是個幌子。從承諾到兌現無限有很多手腳可以做。
現在的西方輿論風向已經開始為新冷戰做鋪墊了,不論開放與否可能都不見得對未來有決定性影響,只要維尼還在台上,開放市場後產生NBA/暴雪事件的機率更高,更符合加速主義的立場。
已经出结果了,刘鹤邀请莱特希泽下个月在智力APEX上进行更加深入的谈判,意思就是没有任何实时性进展。
如果要開放消費市場,公司法、勞動法等真的就要公平公正的去執行,意味著從法制上也要大改革,如果走獨立、公正的路線,這樣絕對是抓住了共產黨的春袋,對中國人未必是壞事,走新加坡道路。如果西方盤算著殖民,和共匪同流合污,榨乾中國人,等於重新撿起奴隸制,回到大清租界時代,但是西方奴隸主會不會比土共好點?
他这样反复,我现在也是极度失望。中国经济崩溃CCP就下台本来就是个误判,反而在这种拉锯拖延中,美国的诚信丧失,整个盟友集团全解散。你看现在敢出来表态说话的也就只剩日本和澳大利亚了。大部分都是观望。
郎特普只在乎能不能连任,他呼吁美企回迁估计并没有对中共太多期望
各位蔥友別灰心 雖然開放金融市場是會讓中共續命 但是也代表對於
金融管理 防止政治干擾金融 非法融資
以及誕生具有公信力的金融機構
也是代表在金融相關法制必須執行 或許成效不會那麼大 但是最起碼金融法制會有所改善了
因為說真的 我是覺得中共確實在拖延但是又不得不低頭了!
以及民主化會是一條很漫長的路 我們不能想要一步登天 慢慢走 前方的路還長呢!
金融管理 防止政治干擾金融 非法融資
以及誕生具有公信力的金融機構
也是代表在金融相關法制必須執行 或許成效不會那麼大 但是最起碼金融法制會有所改善了
因為說真的 我是覺得中共確實在拖延但是又不得不低頭了!
以及民主化會是一條很漫長的路 我們不能想要一步登天 慢慢走 前方的路還長呢!
不能这么说,因为中共不是一个完整的经济共同体
国级,部级,局级,和以下,经济利益很多时候是冲突的。。。你说美国高层和中共高层一起吸我信,但是美国是民选总统,所以总统不能忽视选民,也就是选民和美国总统,很多时候是经济共同体,因此他要保证美国选民的利益。那么高层那点好处就不够分了。。
所以中共和美国,更多的时候,是抢夺老百姓蛋糕的份额,而不是倾向于多切
只有中共自己对内的时候,才是多切蛋糕
举个例子,由于中美之间贸易是对等的(起码美国希望做到这点)所以实际上两个国家,都希望降低所谓的关税,这样可以在市场经济自由贸易的环境下,增加自己产品的竞争力。
这样给中国老百姓带来的也只有好处,而几乎没有坏处。
比如美国猪肉,质量好价格比国产猪肉便宜
实际上,是三方博弈。美国+百姓,中共,中国百姓
其中美国+百姓,和中国百姓,利益是基本一致的,都希望降低关税。因为美国东西质量好,低关税可以保证增加中国消费,美国百姓就会支持川普,他就可以连任。
而中国百姓主要是出口和进口,低关税可以保证买的便宜,卖的有竞争力,所以也开心
只有中国政府是三角关系的异类,他希望中国高关税,美国低关税,但是人家又不是SB。
那么退而求其次,也就是目前的,双方都高关税。
美国很快的找到了替代的出口国,而中国找不到出口国,经济完蛋,中共完蛋
所以中共只好再求其次,双方都低关税,富了百姓,美国总统声望提高,亏了中共
国级,部级,局级,和以下,经济利益很多时候是冲突的。。。你说美国高层和中共高层一起吸我信,但是美国是民选总统,所以总统不能忽视选民,也就是选民和美国总统,很多时候是经济共同体,因此他要保证美国选民的利益。那么高层那点好处就不够分了。。
所以中共和美国,更多的时候,是抢夺老百姓蛋糕的份额,而不是倾向于多切
只有中共自己对内的时候,才是多切蛋糕
举个例子,由于中美之间贸易是对等的(起码美国希望做到这点)所以实际上两个国家,都希望降低所谓的关税,这样可以在市场经济自由贸易的环境下,增加自己产品的竞争力。
这样给中国老百姓带来的也只有好处,而几乎没有坏处。
比如美国猪肉,质量好价格比国产猪肉便宜
实际上,是三方博弈。美国+百姓,中共,中国百姓
其中美国+百姓,和中国百姓,利益是基本一致的,都希望降低关税。因为美国东西质量好,低关税可以保证增加中国消费,美国百姓就会支持川普,他就可以连任。
而中国百姓主要是出口和进口,低关税可以保证买的便宜,卖的有竞争力,所以也开心
只有中国政府是三角关系的异类,他希望中国高关税,美国低关税,但是人家又不是SB。
那么退而求其次,也就是目前的,双方都高关税。
美国很快的找到了替代的出口国,而中国找不到出口国,经济完蛋,中共完蛋
所以中共只好再求其次,双方都低关税,富了百姓,美国总统声望提高,亏了中共
翻译一下:
你好,我是屎壳螂
我这有几个粪球,我可宝贵了,以前不让你吃
现在我大发善心允许你和我分享
你要感谢我啊
你好,我是屎壳螂
我这有几个粪球,我可宝贵了,以前不让你吃
现在我大发善心允许你和我分享
你要感谢我啊
时间轴提前了很多
嘴巴上說允許全部持股,但實際上不可能做到的。大財團的股份都是紅色家族把持,剩下的你可以去買,可是買到盡也沒有話語權,大頭還是在紅色家族手裡,所以這種屁話也就是說說而已,一個姿態而已。

韭菜大家一起割 独食不肥
因为压制中国民主改革的是中国共产党,而美国目前的做法伤到的也是中国共产党,而且美国认为民主化有利于中国人民合理的运用自己的权利,这个逻辑很容易理解啊
你以为香港为啥一直没镇压?因为香港关系到中共的钱袋子,你不会真以为是中共不忍心把,是因为国际社会到时候不利于中共,中共钱就没了
你以为香港为啥一直没镇压?因为香港关系到中共的钱袋子,你不会真以为是中共不忍心把,是因为国际社会到时候不利于中共,中共钱就没了
金融企业进来,会带来法治,传媒的改变吧,新闻对金融有影响吧,一打开电视,电脑,全是sb假新闻不是被洋人叼飞了,记得习组长五月反口时,a股大面积跌停,连做券商的都不知道怎么回事,去到下午才有一些一句话新闻出来,洋人来了受的了你的法治和新闻?
我没仔细看他的内容,但1000美金不一定以现金方式发送。例如美国提供给低/无收入人群的food stamp,相当于现金, 只能在指定超市买食物。另外,科技取代人力,是很实际的,年龄稍大的失业人群,是非常恐慌的。因为就业机会越来越少。
Unconditional Basic income其实反而适合中国消费者的偏好,因为中国消费者普遍储蓄倾向高,消费偏低(年轻人很多都是因为房贷房租才月光,本身不见得储蓄倾向低),风险厌恶居多。直接发放UBI比将其打散变成乱七八糟的补贴,更能改进消费者的福利(减少了大量的中间成本还有行政成本,到手的钱多)。美国一来利率低甚至实际利率为负,储蓄率低,居民的资产大量配置在股市里,风险偏大。再加上居民本身喜欢提前消费,抗风险能力弱。因此比起UBI,打散成专项补贴和保险更有利于提高人均资本和国民收入的稳态水平。
”因为中国消费者普遍储蓄倾向高,消费偏低(年轻人很多都是因为房贷房租才月光,本身不见得储蓄倾向低)“
完全不觉得,现在的年轻人,什么裸贷网贷买手机,已经是基本功了。看见买房无望,社会固化,婚姻崩溃,没那么多人储蓄。
完全不觉得,现在的年轻人,什么裸贷网贷买手机,已经是基本功了。看见买房无望,社会固化,婚姻崩溃,没那么多人储蓄。
年轻人消费习惯改变,储蓄率降低,负债率提高确实是事实,不过说出来你可能不相信,18年中国的储蓄率虽然降了很多但还有44.91%,相比之下美国储蓄率大增只有17.3%。储蓄率的增减和经济状况和收入状况的增长相关,但在储蓄倾向和偏好上,我认为基本面还是这样的。
谢谢你告诉我这些。可是美国不能和中国的潜在反抗者打通渠道,一切都没有意义啊!
只允许美国资本不限控股比例?
**该用户被封禁,内容已自动替换**
如果你打算回中共大陆,那么就别看以下内容了如果打算移民,那么就读完我下面的话,千万不要当中共傀儡
现在我来给你补课
1.活摘器官,你必须去了解和面对,这个是人性问题了
2.新疆集中营,你也需要了解
3.抗美援朝,中共污蔑美国使用生化武器的事情,你需要了解
4.1979年,越南去柬埔寨攻打红色高棉,中共趁越南本土只有老弱妇孺,侵略越南,丧尽天良的事我不细说
5.8023部队,你了解一下
6.8000天女上天山,你了解一下
7.伊拉克战争,萨达姆的军火是中共制造
8.叙利亚战争,叙利亚政府使用了生化武器,中共在联合国连续6次使用一票否决,拒绝联合国去调查
9.卢旺达大屠杀,中共以主权高于人权为由,拒绝联合国干预,还卖刀给卢旺达
10.中共多次邀请塔利班访华
11.ISIS的军火43.5%来自中共制造
12.以国家力量多次帮助华为打压西方公司,包括nokia,爱立信,摩托罗拉,等等
13.中共和哈马斯这样的恐怖主义为伍,在国内严禁讨论哈马斯为恐怖主义
14.当年的红色高棉就是中共扶持的
15.三年大饥荒
16.文化大革命
等等
中共罪行,罄竹难书,泯灭人性,令人发指
所以,完全不知道你的困惑是什么?
中共,全球最大的恐怖组织,自己国内胡作非为不算,还输出恐怖主义
赋值了萨达姆,卡扎菲,波尔波特,等反人类政权
包括但不限于伊朗,巴基斯坦,巴勒斯坦,古巴,埃及等
你居然需要出国才知道64,让我感叹墙一代,真的是什么都不知道
我想给墙一代一句话:
今天你们觉得祖国强大了,没人敢欺负你们了
明天你们觉得中共强大了,没人敢帮助你们了
这个问题,我们看看国人当年是怎么给金融不开放洗地就知道了:
《中国如果完全开放金融市场对国家,企业,个人将会有什么影响?》
https://www.zhihu.com/question/278139998
“美国有着全世界最强的金融能力,不仅可以投资某个国家,还可以一口气做空任何一个经济过度开放的国家。他们的套路就是先忽悠你们开放市场对经济好,你开放了以后他就来大笔的投资,被投资的人自然很开心,各种方面看起来都蹭蹭的涨,然后呢美国就用自由交易忽悠你把政策放宽松,只要放宽到他认为合适的程度了,一夜之间他撤回所有资本并且用他们强行做空你所有资产,引起金融恐慌让资本逃离你,这样你的所以优质资产都会一文不值,这时候他又来以白菜价割掉你所有的优质资产,最后假惺惺给你弄个什么贷款啊,援助啊,好像自己很悲天悯人一样。
作者:柴废叔
链接:https://www.zhihu.com/question/278139998/answer/401465013”
《中国如果完全开放金融市场对国家,企业,个人将会有什么影响?》
https://www.zhihu.com/question/278139998
“美国有着全世界最强的金融能力,不仅可以投资某个国家,还可以一口气做空任何一个经济过度开放的国家。他们的套路就是先忽悠你们开放市场对经济好,你开放了以后他就来大笔的投资,被投资的人自然很开心,各种方面看起来都蹭蹭的涨,然后呢美国就用自由交易忽悠你把政策放宽松,只要放宽到他认为合适的程度了,一夜之间他撤回所有资本并且用他们强行做空你所有资产,引起金融恐慌让资本逃离你,这样你的所以优质资产都会一文不值,这时候他又来以白菜价割掉你所有的优质资产,最后假惺惺给你弄个什么贷款啊,援助啊,好像自己很悲天悯人一样。
作者:柴废叔
链接:https://www.zhihu.com/question/278139998/answer/401465013”
已隐藏
**该用户被封禁,内容已自动替换**
核平到底有没有道理?https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实,核平一个前提就是姨学是路径依赖,说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然,但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈,秦晖上来就抛出一个论点:你刘仲敬批评的大一统,也就是法家秦制帝国,恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点,百家争鸣产生的思想之丰富,直到今天还影响着世界!
但是最后历史事实就是,天下归于秦,归于法家,直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢?
这个精准打击的确让阿姨没法接招,之后阿姨举了好多例子,但是都是在说,小国家就算专制,也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说,斯宾格勒等人,都不是进步主义者,民族有周期,那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应,可见他也明白如果仅仅是保护自己,而不是推动进步的话,姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以,我并不支持核平。
已隐藏
已隐藏