關於現在在台灣有一定聲量的前中國幹部徐春鶯的爆料與反思
這篇文章主要是我在瀏覽自由時報的一篇報導時,看到了下面其中一個留言者的回覆內容後,有所啟發的發想。
報導的標題是:〈獨家》爆徐春鶯拆散家庭 中配控訴遭送中淪「台版鐵鍊女」(2023.11.06)〉
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4480298
簡介大致長這樣——
然後我看到的其中一個留言者的回覆內容是這樣的——
我在看到這個人的回覆時,其實思考了很多,仔細研究了爆料的整體內容。
姑且不論這個人的回覆有許多主觀內容,但我仍然想證明中配怪她幫她回去的人是理所應當的這件事。
你覺得是那位中配被她爸爸騙,但想把她騙回中國,也需要有「幫她回去的人」存在才辦的到啊,所以她為什麼不能怪那些人?
再說了她其實是被精準拿捏住了人性的弱點,才會受騙上當的。
其實這篇新聞稿寫的有些含糊不清,讓人摸不著頭緒,不過我梳理脈絡後的感覺是這樣的:
首先,在這件事情發生前,我想這位中配跟她爸爸的關係並不算太差,就算只是偶爾聯絡,但也不到完全話不投機的地步。
其次,這位中配本身有先天性疾病,還必須固定洗腎,就算有丈夫事必躬親照顧她,時間一久就算感情再怎麼融洽,始終被照顧的那方其實很容易生出劣等感,想要能夠自立、或者是減輕對方的負擔。
在這個時候她父親跟徐春鶯等人連絡她,向她透露中國正好有一批合適的腎源,現在才開始申請的話要等很長一段時間,但只要她照著他們說的去做,就可以走綠色通道隨到隨換。比方說以中配的身分提告台灣老公向她家暴、打官司獲得理賠的話,中國這邊就會考量到她的特殊情況,透過特殊補助的形式,讓她不用花什麼錢就能順利換腎,這樣她就能擁有健康的身體,也不會給丈夫添麻煩了。
當然你可能會想天底下哪有不勞而獲的午餐,而且這不就是詐騙嗎?她這麼做不就是在鑽體制漏洞嗎諸如此類的念頭。
我想這位中配也曾有過懷疑,可是她面對的人一個是養育她成人的父親,一個則是在中國或在台灣都有話語權的徐春鶯,如果他們都掛保證能開綠燈,那麼一個原本就對自己丈夫有劣等感的女性也很難不被他們擺佈吧。
人其實是很容易盲從權威的,而且她越是想要擁有健康的身體,就越是無法理性思考這其中是否有什麼隱情。就算她真的想到有什麼隱情,她可能也會以她不會這麼倒楣、她爸不會欺騙她等等的說詞,安慰自己事情一定會很順利的。
再說了,從她進入家暴防治中心後,她所接觸到的訊息都來自徐春鶯,沒有除此以外的第三者客觀的與她分析利弊。她自己恐怕也無法向第三者坦白其實她丈夫並沒有家暴她,畢竟謊言一旦被揭穿,她就不能按照徐春鶯建議的那般返回中國換腎了。
啊,當然,上面全是我自己的猜測與補充,我其實並不確定細節有沒有偏差,畢竟我想那位中配也沒有留下什麼影音檔。就算她有,在回到中國後,大概也被她父親或是除此以外的人檢查手機並刪除了吧。
所以我並沒有什麼證據可以證明我所言非虛,不過我是覺得假如她真的經歷了我所猜測的那般的情境的話,我想即使換作其他人身歷其境,或許也很難不受騙上當吧。
說起來,當我寫完我的推測後,我覺得徐春鶯其實還滿可怕的。
如果沒有她從旁鼓吹中配,中配的爸爸就算想騙她回中國也沒那麼容易,但在留言者的回覆裡面,徐春鶯卻可以被總結成「幫她回去」的善意且無知的第三者。
唔,怎麼說呢,真是好大一朵白蓮花啊。(棒讀)
喔對了,我之所以沒有回覆那個留言者,是因為感覺我的推測很可能會被徐春鶯發律師函說我以子虛烏有的臆測毀謗她的名譽。
說真的,我其實並不太想為了滿足自己的說教慾望,最後卻在現實被怪人糾纏上呢。
所以我改把自己的隨筆PO在品蔥上,分類則是掛觀點假設這樣。
報導的標題是:〈獨家》爆徐春鶯拆散家庭 中配控訴遭送中淪「台版鐵鍊女」(2023.11.06)〉
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4480298
簡介大致長這樣——
〔記者陳鈺馥、黃靖媗/台北報導〕民眾黨不分區立委名單有意納入中國籍配偶徐春鶯,遭質疑曾任中國國家幹部、且仍具中華人民共和國國籍。一名來台多年、需要長期洗腎的中配趙小姐向本報爆料,公安退休的趙父為了拆散夫妻倆及騙取善款,透過管道找上擔任新住民發展協會理事長徐春鶯,徐春鶯則要趙女去告發先生家暴,並派人戒護將她送回中國,結果她被父親綁在新疆醫院3個月,生不如死,宛如「鐵鍊女」翻版,最後趁機逃回台灣,得以跟丈夫重逢。
然後我看到的其中一個留言者的回覆內容是這樣的——
曾相
民進黨的豬隊友完全忽略這女人自願跟自己爸爸回中國治病這一段,自己被自己爸爸騙,不怪自己無知不怪自己對丈夫不信任,怪幫她回去的人,好棒棒,怪不得民進黨籍的台灣有錢人看民進黨籍的農民漁民,用看畜牲都眼神看著,原來都只是斂財的人頭,跟文中爸爸對女兒的騙取與掠奪完全符合民進黨對台灣人的騙取與掠奪,綠共與紅共如此相似之處可怕。
我在看到這個人的回覆時,其實思考了很多,仔細研究了爆料的整體內容。
姑且不論這個人的回覆有許多主觀內容,但我仍然想證明中配怪她幫她回去的人是理所應當的這件事。
你覺得是那位中配被她爸爸騙,但想把她騙回中國,也需要有「幫她回去的人」存在才辦的到啊,所以她為什麼不能怪那些人?
再說了她其實是被精準拿捏住了人性的弱點,才會受騙上當的。
其實這篇新聞稿寫的有些含糊不清,讓人摸不著頭緒,不過我梳理脈絡後的感覺是這樣的:
首先,在這件事情發生前,我想這位中配跟她爸爸的關係並不算太差,就算只是偶爾聯絡,但也不到完全話不投機的地步。
其次,這位中配本身有先天性疾病,還必須固定洗腎,就算有丈夫事必躬親照顧她,時間一久就算感情再怎麼融洽,始終被照顧的那方其實很容易生出劣等感,想要能夠自立、或者是減輕對方的負擔。
在這個時候她父親跟徐春鶯等人連絡她,向她透露中國正好有一批合適的腎源,現在才開始申請的話要等很長一段時間,但只要她照著他們說的去做,就可以走綠色通道隨到隨換。比方說以中配的身分提告台灣老公向她家暴、打官司獲得理賠的話,中國這邊就會考量到她的特殊情況,透過特殊補助的形式,讓她不用花什麼錢就能順利換腎,這樣她就能擁有健康的身體,也不會給丈夫添麻煩了。
當然你可能會想天底下哪有不勞而獲的午餐,而且這不就是詐騙嗎?她這麼做不就是在鑽體制漏洞嗎諸如此類的念頭。
我想這位中配也曾有過懷疑,可是她面對的人一個是養育她成人的父親,一個則是在中國或在台灣都有話語權的徐春鶯,如果他們都掛保證能開綠燈,那麼一個原本就對自己丈夫有劣等感的女性也很難不被他們擺佈吧。
人其實是很容易盲從權威的,而且她越是想要擁有健康的身體,就越是無法理性思考這其中是否有什麼隱情。就算她真的想到有什麼隱情,她可能也會以她不會這麼倒楣、她爸不會欺騙她等等的說詞,安慰自己事情一定會很順利的。
再說了,從她進入家暴防治中心後,她所接觸到的訊息都來自徐春鶯,沒有除此以外的第三者客觀的與她分析利弊。她自己恐怕也無法向第三者坦白其實她丈夫並沒有家暴她,畢竟謊言一旦被揭穿,她就不能按照徐春鶯建議的那般返回中國換腎了。
啊,當然,上面全是我自己的猜測與補充,我其實並不確定細節有沒有偏差,畢竟我想那位中配也沒有留下什麼影音檔。就算她有,在回到中國後,大概也被她父親或是除此以外的人檢查手機並刪除了吧。
所以我並沒有什麼證據可以證明我所言非虛,不過我是覺得假如她真的經歷了我所猜測的那般的情境的話,我想即使換作其他人身歷其境,或許也很難不受騙上當吧。
說起來,當我寫完我的推測後,我覺得徐春鶯其實還滿可怕的。
如果沒有她從旁鼓吹中配,中配的爸爸就算想騙她回中國也沒那麼容易,但在留言者的回覆裡面,徐春鶯卻可以被總結成「幫她回去」的善意且無知的第三者。
唔,怎麼說呢,真是好大一朵白蓮花啊。(棒讀)
喔對了,我之所以沒有回覆那個留言者,是因為感覺我的推測很可能會被徐春鶯發律師函說我以子虛烏有的臆測毀謗她的名譽。
說真的,我其實並不太想為了滿足自己的說教慾望,最後卻在現實被怪人糾纏上呢。
所以我改把自己的隨筆PO在品蔥上,分類則是掛觀點假設這樣。
4 个评论
在自由時報下面罵匪諜是沒關係的,可以大罵特罵,那個弱智回覆完全發散思維亂射,其他人完全看不出他的話有什麼邏輯聯繫,這是比較低廉的五毛才能想出拉屎不出都要怪美帝的千篇一律玩法。
>>在自由時報下面罵匪諜是沒關係的,可以大罵特罵,那個弱智回覆完全發散思維亂射,完全看不出有什麼邏輯聯繫...
蛤,我不要……
我後面思考一陣子然後想到了,可以把綠共跟紅共掛在嘴邊的人,不是藍就是白,而既然他認為中配不應該怪徐春鶯,有很高的機率支持民眾黨。
然後再根據一個禮拜前的萬聖節,新竹發生了一起臉譜人包圍提款機的事件,說實話那超可怕的。
現在也快接近選舉了,我感覺網路上如果有什麼風吹草動,天曉得臉譜人是不是又會再次出動。
老實說,我其實一點也不想在現實中遇到這種怪人,也不想與徐春鶯、民眾黨之流有除非必要以外的多餘交集。
與其冒著現實也許會被人騷擾的風險也要回覆對方,我覺得把隨筆PO在品蔥上還比較健康的多。
說真的,那個新竹臉譜人事件已經讓我把民眾黨相關的話題列為現實高風險議題了。
與其花時間與支持民眾黨的人辯論,我想還是在投票時投給其他黨的人會比較實際的多。
嗯,就是這樣!
標準的匪諜
台灣人得訓練這種眼力見啊
中國人能混出來的不會把各種話的偽裝當回事
台灣人得訓練這種眼力見啊
中國人能混出來的不會把各種話的偽裝當回事