单独写一个贴——回答“中国人不反抗”的细节问题
上一篇粉红是怎样炼成的并没有收到明显的喷,所以看来支黑这篇文章触碰到不少人G点了,看来确实证明观点冲突很明显的。
国师再次声明:欢迎有意见的辩驳,只要你不张口骂人即可,你把我挂起来批斗都没问题,我写文的目的不是为了挂哪个派别来骂,而只是阐述观点,如果你与我观点不一样,你可以踩我,挂起来批斗,写文反对,都接受。但底线是不要乱骂人。说实话,我承认一个错误——我对支黑的定义有些过于主观,群体探讨也有失误,这大概是被人挂起来批斗的原因,不过,我学会了不走共产党那一套——不要因为有错误不去承认打死不认,还删帖控评。
好了,看到有人回复了这么一段:”洼地人是不知道反抗的,因为三年大吃饱饿死了那么多人,共产党统治稳如老狗”,间接证明了洼地人就是支性难改,所以不全是共产党的错。
有必要提醒一下,这个观点错了。
很多把我称为民小的人,很显然觉得我还不够格,too young too simple,不知道广西吃人肉,大饥荒饿死人。
抱歉您小看我了,本人就是因为读了大饥荒和文革非官方资料,才从此转变成为反贼的。视觉冲击很大和各位反贼一样,在此之前我可是洼地的三好学生,连坦克压人都是不信的。
这里推荐两本著作,想要彻底了解三年大吃饱和十年大健身的,《墓碑》《天地翻覆》,你要的三年大吃饱搞反瞒产批斗活活打死人,扣饭活活饿死,广西文革杀人吃肝都有,尺度比我说的大多了。
————————
是时候进入正题了,首要告诉一个真相:
大吃饱期间支人不反抗?你错了,反抗比比皆是。
1958年年底,农村合作化运动不满搞出来的粮食不足已经让部分地区反抗,甚至贵州出现了绑架区委书记的反抗事件,但是,这些反抗都被共产党镇压下去了。
1959年,贵州江口县的基层干部决定开仓放粮,救助濒临饿死的人,然后自知要被打成右倾的书记用手枪自杀身亡。
1959年,不同意信阳粮食产量被过于高估的地委书记张树藩被批斗,因为他不同意被高估产量达70亿斤的数据,被骂成右倾,然后被路宪文批斗关押,一直到1960年信阳饿死105万人,压不住了上面来调查,才被放出来平反。
大饥荒期间普通平民也在反抗,甚至有武装冲突,但你要知道,在共产党的绝对压制面前,有枪都没啥用,那个时候的解放军武德可比现在高得多的,都是内战打出来的。
文革期间不反抗?
你错了,文革期间一打三反就是镇压反抗的人,张志新就是认为文革是错的,搞得全国不得安宁,要求打倒毛泽东,油炸毛泽东,结果就是被投进监狱轮奸,死前还被割开喉管。这个人在1980年平反了(没错,喊反动口号的人都平反了)。
另外,大饥荒期间中国人民没有明显反抗还有另一个原因——那个时候的意识型态和现在是无法相比的,腊肉说一句可要顶一万句,现在的习十分之一都比不上。
而且,悖论还在此,中国人饿死都不反抗,
那么请问八十年代中国并没有饿死人,为什么反而有了八九六四呢?
与此相比在腊肉时期几乎被磨掉灵魂的支人,为啥又在八九年突然又变成了反抗的英雄呢?
所以,大家不要凭现在反抗的低潮去否定认为中国人没救了。中国人有救,只不过现在共党手段残忍,被镇压下去了而已,大家只能选择相对安全的反抗。
那么,为什么有些经历过文革大饥荒的人(比如国师家的一些),现在并不恨共党?
很简单,因为他们的信息还是封闭的,那个时代连网络都没有,指望那个时代就知道饥荒的根源在共党身上,想必太高看了,我们都是读了相关资料才觉醒的,那个时候的人可认为是自然灾害呢,而在新时代,人民公社解体和计划经济崩溃之后,农民已经不会再被大规模饿死了,自然他们会可能感谢共产党。至少你按照它们的逻辑去讲是对的。
是啊,我以前日子过得不好,被饿死,被批斗,但文革不是也被官方否定了吗?现在我国不是发展好了不会批死人饿死人了么?不是进步了吗?
虽然我们知道这种看法显然是不对的,但你能指望信息封锁下的人不这么去想吗?这在粉红那一篇其实我已经说过了。
我清楚,有些人或许还是持不同观点。
其实我是理解的,现在在洼地反抗,成本是很高的。请清楚这一点,这是欧美或台湾人可能都不一定理解的,一直在批判为什么中国人不反抗?
在中国反抗的下场可不是吃牢饭那么简单,共党的手段可是株连九族,黑社会打手骚扰被精神病一条龙服务,你自己想想,有多少人愿意冒着这个风险去反抗?台湾人生活在这种环境里,会不会义无反顾的去反抗呢?反过来说,洼地还有不少敢反抗的,那不是更加证明洼地人还有救吗?
如果你骂不知道反抗的支性难改,那么自己去反抗显然比建政更有说服力。
这里当然不是说反抗就不对,反抗的都是超级英雄,值得敬仰。
但是,反抗要形成动摇政权的规模不是一两个刘晓波能成功的,你得想一个能串联大家反抗的方式,只不过,现在的洼地,其实就是看到这一点,才镇压了所有基本盘,目的就是不让反贼串联,防止威胁到政府。
摆出以上事实不是帮助共党维稳,而是看清我们反贼需要面对的问题。并合理讨论该如何有效解决。
有一点我还忘了说
为什么我不提倡和支人切割并灭小粉红九族:
目前,洼地的大基本盘是粉红主导的,要让粉红觉醒加入反抗队伍,不是靠科普六四能办到的,应从粉红生活铁拳里科普引导为主,而如果与之势不两立,灭九族,你这么做只会把他们更加推向共产党那边,增加共党的力量。
常有人说,和粉红无法讨论,听着就烦。
我一开始也是的,但是后来我改变了。
没错,我主动和粉红成为朋友了,而且我还策反了不少人(虽然不是全部,也有深红不愿觉醒的,但是我能做到我做的就行了,我不可能去拯救所有人)
有人觉得震惊,肯定骂我支性难改了。
而我觉得,恰恰是“支性不改”,我给了不少小粉红一个平等交流的权利,而不是一上来骂它们垃圾要灭九族(你去想想你一来就这么做那么粉红还愿意听你讲道理吗?)
当然,我不建议各位在网上去搞策反,因为网络和现实不一样,网络发表意见不用付出代价,在境内还是反贼要被抓的风险。
策反的前提就是做朋友,就算现在有不少粉红没转反,但是也没有一个去说要和我对抗到底势不两立的,我认为这就够了——它们有不少已经学会倾听不同意见了,而不是听着台独就要杀全家。
所以,我码字目的是啥呢?我是就现在困境寻找合理解决的途径,尽量不要去加大这种对立,这对反贼和粉红都有好处,还可能提供被策反的空间。
国师再次声明:欢迎有意见的辩驳,只要你不张口骂人即可,你把我挂起来批斗都没问题,我写文的目的不是为了挂哪个派别来骂,而只是阐述观点,如果你与我观点不一样,你可以踩我,挂起来批斗,写文反对,都接受。但底线是不要乱骂人。说实话,我承认一个错误——我对支黑的定义有些过于主观,群体探讨也有失误,这大概是被人挂起来批斗的原因,不过,我学会了不走共产党那一套——不要因为有错误不去承认打死不认,还删帖控评。
好了,看到有人回复了这么一段:”洼地人是不知道反抗的,因为三年大吃饱饿死了那么多人,共产党统治稳如老狗”,间接证明了洼地人就是支性难改,所以不全是共产党的错。
有必要提醒一下,这个观点错了。
很多把我称为民小的人,很显然觉得我还不够格,too young too simple,不知道广西吃人肉,大饥荒饿死人。
抱歉您小看我了,本人就是因为读了大饥荒和文革非官方资料,才从此转变成为反贼的。视觉冲击很大和各位反贼一样,在此之前我可是洼地的三好学生,连坦克压人都是不信的。
这里推荐两本著作,想要彻底了解三年大吃饱和十年大健身的,《墓碑》《天地翻覆》,你要的三年大吃饱搞反瞒产批斗活活打死人,扣饭活活饿死,广西文革杀人吃肝都有,尺度比我说的大多了。
————————
是时候进入正题了,首要告诉一个真相:
大吃饱期间支人不反抗?你错了,反抗比比皆是。
1958年年底,农村合作化运动不满搞出来的粮食不足已经让部分地区反抗,甚至贵州出现了绑架区委书记的反抗事件,但是,这些反抗都被共产党镇压下去了。
1959年,贵州江口县的基层干部决定开仓放粮,救助濒临饿死的人,然后自知要被打成右倾的书记用手枪自杀身亡。
1959年,不同意信阳粮食产量被过于高估的地委书记张树藩被批斗,因为他不同意被高估产量达70亿斤的数据,被骂成右倾,然后被路宪文批斗关押,一直到1960年信阳饿死105万人,压不住了上面来调查,才被放出来平反。
大饥荒期间普通平民也在反抗,甚至有武装冲突,但你要知道,在共产党的绝对压制面前,有枪都没啥用,那个时候的解放军武德可比现在高得多的,都是内战打出来的。
文革期间不反抗?
你错了,文革期间一打三反就是镇压反抗的人,张志新就是认为文革是错的,搞得全国不得安宁,要求打倒毛泽东,油炸毛泽东,结果就是被投进监狱轮奸,死前还被割开喉管。这个人在1980年平反了(没错,喊反动口号的人都平反了)。
另外,大饥荒期间中国人民没有明显反抗还有另一个原因——那个时候的意识型态和现在是无法相比的,腊肉说一句可要顶一万句,现在的习十分之一都比不上。
而且,悖论还在此,中国人饿死都不反抗,
那么请问八十年代中国并没有饿死人,为什么反而有了八九六四呢?
与此相比在腊肉时期几乎被磨掉灵魂的支人,为啥又在八九年突然又变成了反抗的英雄呢?
所以,大家不要凭现在反抗的低潮去否定认为中国人没救了。中国人有救,只不过现在共党手段残忍,被镇压下去了而已,大家只能选择相对安全的反抗。
那么,为什么有些经历过文革大饥荒的人(比如国师家的一些),现在并不恨共党?
很简单,因为他们的信息还是封闭的,那个时代连网络都没有,指望那个时代就知道饥荒的根源在共党身上,想必太高看了,我们都是读了相关资料才觉醒的,那个时候的人可认为是自然灾害呢,而在新时代,人民公社解体和计划经济崩溃之后,农民已经不会再被大规模饿死了,自然他们会可能感谢共产党。至少你按照它们的逻辑去讲是对的。
是啊,我以前日子过得不好,被饿死,被批斗,但文革不是也被官方否定了吗?现在我国不是发展好了不会批死人饿死人了么?不是进步了吗?
虽然我们知道这种看法显然是不对的,但你能指望信息封锁下的人不这么去想吗?这在粉红那一篇其实我已经说过了。
我清楚,有些人或许还是持不同观点。
其实我是理解的,现在在洼地反抗,成本是很高的。请清楚这一点,这是欧美或台湾人可能都不一定理解的,一直在批判为什么中国人不反抗?
在中国反抗的下场可不是吃牢饭那么简单,共党的手段可是株连九族,黑社会打手骚扰被精神病一条龙服务,你自己想想,有多少人愿意冒着这个风险去反抗?台湾人生活在这种环境里,会不会义无反顾的去反抗呢?反过来说,洼地还有不少敢反抗的,那不是更加证明洼地人还有救吗?
如果你骂不知道反抗的支性难改,那么自己去反抗显然比建政更有说服力。
这里当然不是说反抗就不对,反抗的都是超级英雄,值得敬仰。
但是,反抗要形成动摇政权的规模不是一两个刘晓波能成功的,你得想一个能串联大家反抗的方式,只不过,现在的洼地,其实就是看到这一点,才镇压了所有基本盘,目的就是不让反贼串联,防止威胁到政府。
摆出以上事实不是帮助共党维稳,而是看清我们反贼需要面对的问题。并合理讨论该如何有效解决。
有一点我还忘了说
为什么我不提倡和支人切割并灭小粉红九族:
目前,洼地的大基本盘是粉红主导的,要让粉红觉醒加入反抗队伍,不是靠科普六四能办到的,应从粉红生活铁拳里科普引导为主,而如果与之势不两立,灭九族,你这么做只会把他们更加推向共产党那边,增加共党的力量。
常有人说,和粉红无法讨论,听着就烦。
我一开始也是的,但是后来我改变了。
没错,我主动和粉红成为朋友了,而且我还策反了不少人(虽然不是全部,也有深红不愿觉醒的,但是我能做到我做的就行了,我不可能去拯救所有人)
有人觉得震惊,肯定骂我支性难改了。
而我觉得,恰恰是“支性不改”,我给了不少小粉红一个平等交流的权利,而不是一上来骂它们垃圾要灭九族(你去想想你一来就这么做那么粉红还愿意听你讲道理吗?)
当然,我不建议各位在网上去搞策反,因为网络和现实不一样,网络发表意见不用付出代价,在境内还是反贼要被抓的风险。
策反的前提就是做朋友,就算现在有不少粉红没转反,但是也没有一个去说要和我对抗到底势不两立的,我认为这就够了——它们有不少已经学会倾听不同意见了,而不是听着台独就要杀全家。
所以,我码字目的是啥呢?我是就现在困境寻找合理解决的途径,尽量不要去加大这种对立,这对反贼和粉红都有好处,还可能提供被策反的空间。
18 个评论
这句话已经是伪命题了,白纸革命,鲜花革命,万圣节革命,国内年轻人在高压下反抗行动已足够有勇气,任何否定这一点的要怀疑下是不是用混淆视听来维稳的大外宣。
本来我已经销号保平安只看不回了,特地重新注册回来给你点赞
大量的低质量发言、谣言、和一些极端恶臭言论大大影响了这里的生态
几年前很多高水平的大佬都走了
我感觉你是品葱所剩无几的理性声音,是让我每天还有动力点开品葱的为数不多的理由之一
在我对粉红言论气愤至极恨不得杀了他们的时候,对很多反贼智力堪忧烂泥扶不上墙的时候,在我连续被上述两者搞心态以至于感觉中国人就不配民主的时候,楼主的发言时常给我信心,稳定我的心情。
甚至从根本上来说,楼主就是用更高的水平、更精炼全面的表达说出了我的心声。
楼主的经验之谈和我非常相似。我在生活中去给身边的人启蒙、普及政治知识(我不愿意称之为策反,因为人不是天生就是粉红,很多人知识缺乏信息渠道,被大量错误信息影响了认知,当他们知道了全部的事实时就会逐渐认知正常,这是一个很正常的过程,不是从一个阵营到另一个阵营)的时候,也不会直接去讲六四,讲文革。
我会先从现在的经济下滑、失业率上升,讲到具体的政策利弊、政策失误,再去说习近平这个人的种种缺点,再去谈这个体制为什么会让这个小学博士走到今天的地位,由此引申到江泽民的个人权力欲,再谈八九、谈胡赵的人性光辉、谈中央工作组进广西调查文革吃人,最后谈文革中的种种。
我很感谢品葱上过去的很多大佬(当然也包括楼主在内),他们给普及的知识、心态和理性的观点声音,成为我给身边人启蒙的知识宝库。我也希望品葱未来有更多有价值的声音、理性有力量的发言。因为正如很多葱油所说,墙里墙外有价值的中文政治讨论真的不多了。
大量的低质量发言、谣言、和一些极端恶臭言论大大影响了这里的生态
几年前很多高水平的大佬都走了
我感觉你是品葱所剩无几的理性声音,是让我每天还有动力点开品葱的为数不多的理由之一
在我对粉红言论气愤至极恨不得杀了他们的时候,对很多反贼智力堪忧烂泥扶不上墙的时候,在我连续被上述两者搞心态以至于感觉中国人就不配民主的时候,楼主的发言时常给我信心,稳定我的心情。
甚至从根本上来说,楼主就是用更高的水平、更精炼全面的表达说出了我的心声。
楼主的经验之谈和我非常相似。我在生活中去给身边的人启蒙、普及政治知识(我不愿意称之为策反,因为人不是天生就是粉红,很多人知识缺乏信息渠道,被大量错误信息影响了认知,当他们知道了全部的事实时就会逐渐认知正常,这是一个很正常的过程,不是从一个阵营到另一个阵营)的时候,也不会直接去讲六四,讲文革。
我会先从现在的经济下滑、失业率上升,讲到具体的政策利弊、政策失误,再去说习近平这个人的种种缺点,再去谈这个体制为什么会让这个小学博士走到今天的地位,由此引申到江泽民的个人权力欲,再谈八九、谈胡赵的人性光辉、谈中央工作组进广西调查文革吃人,最后谈文革中的种种。
我很感谢品葱上过去的很多大佬(当然也包括楼主在内),他们给普及的知识、心态和理性的观点声音,成为我给身边人启蒙的知识宝库。我也希望品葱未来有更多有价值的声音、理性有力量的发言。因为正如很多葱油所说,墙里墙外有价值的中文政治讨论真的不多了。
德国人当年也刺杀希特勒,也搞白玫瑰运动,然后没有半点用,盟军该炸德国城市还是炸,苏军该强奸德国女人还是强奸,战后德国赔款是全体德国人掏而不是拿纳粹党产抵债。唯一的作用只是在日后历史课本上感动自己。你德国人愿意继续支持纳粹就去呗,连着一起灭了就是了。
不是不反抗,是反抗不合算。资源都在党手里,反抗一时爽,接下来的清算呢?白纸革命带头的被抓起来关了很久,万圣节cosplay都清算。大概也就透过重重代理网上辱包才安全,但屁用没有。呼吁大家跟你一起起来做事,你要开出符合大家利益的条件,现在明显不合算,所以还是灌水娱乐吧
>>这句话已经是伪命题了,白纸革命,鲜花革命,万圣节革命,国内年轻人在高压下反抗行动已足够有勇气,任何否...中国人反抗的时候,他们会跳出来冷嘲热讽,说不值得、没意义,不反抗的时候,他们也会跳出来,拍着键盘大骂“你们支人”都是懦夫、只会逆来顺受,活该被党统治。这种外宣在品葱出现的频率还是比较高的。
已隐藏
这些书我也都看过
但在我看来这种反抗都只是没有诉求或者诉求不到位的的小反小抗
只能说明支那人生存的环境有多么恶劣
运动中活下来的人比死了的人更应该感到羞愧
因为他们的怯懦自保是把身边比他更勇敢或更有良知的人送走
我强调很多次这就是中国人的生存逻辑
我发现你很刻意避免使用“支那人”这个称谓
对“支那人”这个称谓很排斥
看来是仍对中国人本性抱有期待
也就是不愿承认中国人存在支性
说明你可能确实是比其他人更加高尚一些
所以你的处境才更加危险
所以你如何相信在面临危机时你不会被身边其他人为求自保推出去成为“牺牲的那个代价”?
反抗不彻底就算不上反抗
白纸运动最多是把清零运动停了
这算是个好的开始
维尼也第一次意识到了政权的危机
但这仅仅是对清零运动的反抗
反抗并不意味着暴力、武装冲突
捷克天鹅绒革命根本没有发生冲突就实现了民主化
因为有一个共同意志在引导民众
支那人就是缺乏这一点,人人都想着自己的一亩三分地
否则,中国14亿人,只需要有千分之一的人
或者北京上海这种公认思想比较开化的大城市里千分之一的市民肯为一个政治改革(还不是倒共)的共同意志站出来,中共都会吓破胆
然而可惜支那人就是支那人
但在我看来这种反抗都只是没有诉求或者诉求不到位的的小反小抗
只能说明支那人生存的环境有多么恶劣
运动中活下来的人比死了的人更应该感到羞愧
因为他们的怯懦自保是把身边比他更勇敢或更有良知的人送走
我强调很多次这就是中国人的生存逻辑
我发现你很刻意避免使用“支那人”这个称谓
对“支那人”这个称谓很排斥
看来是仍对中国人本性抱有期待
也就是不愿承认中国人存在支性
说明你可能确实是比其他人更加高尚一些
所以你的处境才更加危险
所以你如何相信在面临危机时你不会被身边其他人为求自保推出去成为“牺牲的那个代价”?
反抗不彻底就算不上反抗
白纸运动最多是把清零运动停了
这算是个好的开始
维尼也第一次意识到了政权的危机
但这仅仅是对清零运动的反抗
反抗并不意味着暴力、武装冲突
捷克天鹅绒革命根本没有发生冲突就实现了民主化
因为有一个共同意志在引导民众
支那人就是缺乏这一点,人人都想着自己的一亩三分地
否则,中国14亿人,只需要有千分之一的人
或者北京上海这种公认思想比较开化的大城市里千分之一的市民肯为一个政治改革(还不是倒共)的共同意志站出来,中共都会吓破胆
然而可惜支那人就是支那人
大多数人都在信息茧房里,能否减轻茧房的束缚,与持何种政治立场没关系,和心智开放度或智商关系更大。
这些人机缘巧合成为了所谓的“反贼”,并不代表他们在正确认知世界这方面的能力比其他人包括粉红强。
俺觉得你写这些是浪费时间。
另外,俺昨天才给一个声称“就算饿死90%,剩下10%的人不仅不会造反,还会对共匪歌功颂德”的$&#*^%@言论点了个踩,今天一看居然有四个@%^**给赞回去了 4踩4赞
虽然样本少不具备统计学意义,但我真的笑死。
这些人机缘巧合成为了所谓的“反贼”,并不代表他们在正确认知世界这方面的能力比其他人包括粉红强。
俺觉得你写这些是浪费时间。
另外,俺昨天才给一个声称“就算饿死90%,剩下10%的人不仅不会造反,还会对共匪歌功颂德”的$&#*^%@言论点了个踩,今天一看居然有四个@%^**给赞回去了 4踩4赞
虽然样本少不具备统计学意义,但我真的笑死。
外宣是这样的,中国人已经连续发动旧金山武斗,烟花革命,白纸革命,他们无法反驳,就开始捡起大跃进饥荒复读中国人不反抗,恰如今天的美国自由平等他们无法反驳,就只能复读印第安剥头皮了(虽然印第安剥头皮也不是他们想象的那样)
>>德国人当年也刺杀希特勒,也搞白玫瑰运动,然后没有半点用,盟军该炸德国城市还是炸,苏军该强奸德国女人还...
所以你的意思你支持你在中国的家人包括你老婆女儿被入侵者轮奸是吧
中國人沒有不反抗啊,起碼還有民運等政治異見者。中國人也不是天生
服從強權,中國歷史的一個特色就是王朝末期就有大規模底層人民反抗,
從黃巾之亂到洪秀全,所以我不相信支黑的關於民族性的論述。
服從強權,中國歷史的一個特色就是王朝末期就有大規模底層人民反抗,
從黃巾之亂到洪秀全,所以我不相信支黑的關於民族性的論述。
任何看低国人,认为国人没种或是奴性重、不会反抗的群体,无论粉红或反贼,皆是非蠢既坏,再不然就是支性未改!
改开以来四十多年每年都有反抗,只是力度不同。2000年左右我就知道中国基尼系数超过日本,2010年左右我就知道中国有天量的维稳经费+数量巨大的群体性事件了。现在又过了十几年,群体性事件的数量官方都不敢公布了,基尼系数也不敢公布了。说明什么?说明反抗一直存在而且越演越烈,所以共匪才会推出习这种强硬的保守派上台维护政权的存续。
中国只是表面歌舞升平,其实还是共匪维稳做得好。基于常理的判断告诉我每年基层都在爆发微型战争,否则共匪不会把那么多钱那么多技术投入在维稳上面。我们面对的是全世界体量最大的维稳机器。
时机未到,谁都动不了他们;时机到了,谁都救不了他们。
中国只是表面歌舞升平,其实还是共匪维稳做得好。基于常理的判断告诉我每年基层都在爆发微型战争,否则共匪不会把那么多钱那么多技术投入在维稳上面。我们面对的是全世界体量最大的维稳机器。
时机未到,谁都动不了他们;时机到了,谁都救不了他们。
>>德国人当年也刺杀希特勒,也搞白玫瑰运动,然后没有半点用,盟军该炸德国城市还是炸,苏军该强奸德国女人还...
刺杀希特勒明显是运气不好才没炸死,如果炸死了当然有用,马上全面向欧美投降,就不会被抢劫强奸还分成东西德了
维稳三连
不反抗,不值得,没有用。
不反抗,不值得,没有用。
中国人也是人,并不是啥独特物种,哪里有压迫哪里就有反抗,这是世界铁律。说个近年来影响最大的反抗吧,2000年丰城农民起义。感兴趣的可以自己去搜索,期影响之大直接导致了将近2000年的农业税取消。中国人民是会反抗的,只不过反抗被镇压,消息被封锁给人带来一种中国人民从来不会反抗的错觉