在中共国如何通过一个问题判断一个人的政治倾向?
突然想到的一个有意思的问题,起因是前两天去一个并不是很熟悉的同学家吃饭,问他以后想不想留美,他说:“意识形态上肯定是想留的。”瞬间就有了一种同道中人的亲切感。由此引发出这个问题:假如你在中国认识了一个新朋友(或相亲认识了一位新的异性),在无关政治的领域相谈甚欢,此时如果你想知道对方大概的政治立场,应该如何用一个问题得到答案?这里面预设了几个前提:1.因为时空的设定是当今中共国,因此不能直接问“你是否反共”之类的所谓敏感问题。2.为了增加难度,只能问一个问题。3.不能把自己的反贼立场暴露的太过明显,因此尽量要将问题设置的中性一些。4.假设对方不会说谎,例如反贼不会说自己是小粉红,但是有可能会给出比较隐晦的回答。葱油们有何高见?
墙国很多人是不关心政治的,如果你问她爱国吗?或者支持华为、抗疫之类的话题,答案你应该都清楚了。甚至是一些反贼,她和你不熟悉,为什么要对你说真心话?
因为不管是岁静还是反贼,他们在墙国生活,都会有一个特征,那就是自我审查。这是中共高压统治所营造出的一个效果。
所以,你想在墙国里了解不熟悉的人的政治倾向,应该先从更隐晦的话题入手。现在大众爱看电影、ACG、追星这些,清楚她喜欢什么,就假以有共同的兴趣,利用好你说话的艺术一步步去诱导到「为什么这个又被阉割」,「那个镜头又被剪」,「那个台词又被和谐」等等,表现出你对作品被糟蹋的哀其不幸情绪,去引起她的共鸣。如果她愿意倾听,就好办了,引导话题到分级制度上。可能中间有她的回应,也能略知一二了。
而为突破岁静的自我审查,把对方带入瞬间思维模式,也就是让她的注意力聚焦当下,不去想后果。这时的你一定要表现得感性真诚,卸下她的防备,为避免岁静的抵触情绪,不直指抨击中共当局,多用一些隐喻。如指朝鲜的样板戏,朝鲜只会天天播放抗日神剧,一大堆审核导致文化造诣毫无进步可言。为什么我们就没有奥斯卡,是没有能人吗?再多夸夸墙国里的许多能人,再谈到分级制度的好处,直指是被这套审查制度限制住才发展不起来。
交流到这里,如果她表示宁愿心爱的作品被阉割,表示现在没有好作品也没关系,十分理解国家的难处之类的。那保共派的政治倾向基本明确,后面不用再试探与诱导了。
而无政治倾向的岁静,你一定要把她往自由派的立场拉。交流熟悉下来了,多侧面的指出新闻底下评论的不真实性。多用一下比喻,如网购淘宝底下一大堆刷好评的骗子,新闻下面的其实也一样。为什么到处都是造假?到处都是雷?多发散思维引起她的独力思考。要一步步来,先引到反感当官的阶层,再到后面才能指出中共当局,理由就是强调当官一定要按规矩办事,强调他们的纪律严明性,他们也是按这套制度规矩办的,但为什么还做的这么烂?就能直指到中共当局这套烂制度了。
因为不管是岁静还是反贼,他们在墙国生活,都会有一个特征,那就是自我审查。这是中共高压统治所营造出的一个效果。
所以,你想在墙国里了解不熟悉的人的政治倾向,应该先从更隐晦的话题入手。现在大众爱看电影、ACG、追星这些,清楚她喜欢什么,就假以有共同的兴趣,利用好你说话的艺术一步步去诱导到「为什么这个又被阉割」,「那个镜头又被剪」,「那个台词又被和谐」等等,表现出你对作品被糟蹋的哀其不幸情绪,去引起她的共鸣。如果她愿意倾听,就好办了,引导话题到分级制度上。可能中间有她的回应,也能略知一二了。
而为突破岁静的自我审查,把对方带入瞬间思维模式,也就是让她的注意力聚焦当下,不去想后果。这时的你一定要表现得感性真诚,卸下她的防备,为避免岁静的抵触情绪,不直指抨击中共当局,多用一些隐喻。如指朝鲜的样板戏,朝鲜只会天天播放抗日神剧,一大堆审核导致文化造诣毫无进步可言。为什么我们就没有奥斯卡,是没有能人吗?再多夸夸墙国里的许多能人,再谈到分级制度的好处,直指是被这套审查制度限制住才发展不起来。
交流到这里,如果她表示宁愿心爱的作品被阉割,表示现在没有好作品也没关系,十分理解国家的难处之类的。那保共派的政治倾向基本明确,后面不用再试探与诱导了。
而无政治倾向的岁静,你一定要把她往自由派的立场拉。交流熟悉下来了,多侧面的指出新闻底下评论的不真实性。多用一下比喻,如网购淘宝底下一大堆刷好评的骗子,新闻下面的其实也一样。为什么到处都是造假?到处都是雷?多发散思维引起她的独力思考。要一步步来,先引到反感当官的阶层,再到后面才能指出中共当局,理由就是强调当官一定要按规矩办事,强调他们的纪律严明性,他们也是按这套制度规矩办的,但为什么还做的这么烂?就能直指到中共当局这套烂制度了。
如果不是特别熟悉的人,日常聊天中,可以以“日本旅游”为切入点。
对日本的态度能够非常明显的区分支国人的政治倾向,而仅仅是谈论去日本旅游,又是一个足够安全的话题。
深度粉红基本听到日本就触到G点,声称自己绝不会去日本,开始发表滔滔不绝的仇日言论。这样就筛选掉了深红。
剩下的中度粉红,岁静粉红,岁静反贼和深度反贼,都不会完全反对,甚至非常羡慕/喜欢去日本旅游,就可以用继续稍微深入的内容来区分了。
你可以说,“日本人素质高”,这时候中度粉红就坐不住了,会开始发表“日本人,有小礼而无大义”的谬论,而岁静粉红,岁静反贼和深度反贼基本都会支持日本人素质高这个观点甚至举例附和你。
再接下来,你可以谈“靖国神社”这个地方。因为之前已经筛选掉了深度、中度粉红,因此即使稍微有些敏感的话题,也并不会太危险了。你就谈,靖国神社里有什么东西,甚至转到“南京大屠杀”的话题上。
岁静粉红就会因为常年观看B站之流被洗脑,一旦涉及到民族主义,那么之前对日中立的态度瞬间就会转为仇日,及时保持有较好的聊天风度,但是用词和语气还是很容易分辨出来的。
这一步里你甚至也可以区分出屠支派,他们会对南京大屠杀叫好(我一直把屠支派游离在政治光谱之外,这些人本质上是最深度的粉红数据溢出的产物)。
之后剩下的就是岁静反贼和深度反贼了。
这时候抛出一个问题就可以:“你说,特么日本人怎么就过得那么爽呢!”
岁静反贼因为只是觉得自己过得不够好,对整个文化、体制没有深入的思考,所以只会有很浅显的结论,比如日本制度好没有贪官污吏啊,日本和美国关系好啊、怪共产党啊之类的,非常浅薄而且没有深入分析的观点。
而深度反贼,就会从洼地秦制两千年的根子上上来分析这个问题了。
总之,从“日本旅游”这个绝对安全的话题开始,循序渐进,逐步筛选,你甚至可以把一个中共国人的政治光谱给精准定位出来。
对日本的态度能够非常明显的区分支国人的政治倾向,而仅仅是谈论去日本旅游,又是一个足够安全的话题。
深度粉红基本听到日本就触到G点,声称自己绝不会去日本,开始发表滔滔不绝的仇日言论。这样就筛选掉了深红。
剩下的中度粉红,岁静粉红,岁静反贼和深度反贼,都不会完全反对,甚至非常羡慕/喜欢去日本旅游,就可以用继续稍微深入的内容来区分了。
你可以说,“日本人素质高”,这时候中度粉红就坐不住了,会开始发表“日本人,有小礼而无大义”的谬论,而岁静粉红,岁静反贼和深度反贼基本都会支持日本人素质高这个观点甚至举例附和你。
再接下来,你可以谈“靖国神社”这个地方。因为之前已经筛选掉了深度、中度粉红,因此即使稍微有些敏感的话题,也并不会太危险了。你就谈,靖国神社里有什么东西,甚至转到“南京大屠杀”的话题上。
岁静粉红就会因为常年观看B站之流被洗脑,一旦涉及到民族主义,那么之前对日中立的态度瞬间就会转为仇日,及时保持有较好的聊天风度,但是用词和语气还是很容易分辨出来的。
这一步里你甚至也可以区分出屠支派,他们会对南京大屠杀叫好(我一直把屠支派游离在政治光谱之外,这些人本质上是最深度的粉红数据溢出的产物)。
之后剩下的就是岁静反贼和深度反贼了。
这时候抛出一个问题就可以:“你说,特么日本人怎么就过得那么爽呢!”
岁静反贼因为只是觉得自己过得不够好,对整个文化、体制没有深入的思考,所以只会有很浅显的结论,比如日本制度好没有贪官污吏啊,日本和美国关系好啊、怪共产党啊之类的,非常浅薄而且没有深入分析的观点。
而深度反贼,就会从洼地秦制两千年的根子上上来分析这个问题了。
总之,从“日本旅游”这个绝对安全的话题开始,循序渐进,逐步筛选,你甚至可以把一个中共国人的政治光谱给精准定位出来。
看似簡單但其實很難
因為要問政治傾向,就對共的看法簡單可以分成『支持』『反對』『無知或無感』這3種,最後一種最難問出來
我想了幾個問題,說不定可行,我也不知道,各位看一下
1. 『為什麼快遞送港台就是境外,香港也就算了是特別行政區,台灣可是台灣省誒又不是自治區或者特別行政區之類的,憑什麼不一樣,這不是台獨嗎?』
看對方反應
預計無感者可能從沒想過這個問題,挺共者會拿出那套標準歪理來說明為什麼那就很好辨識
反共者最容易辨識了,給你一個鄙夷的眼神的那個人就是……
2. 『美國封禁微信,是不是和中國封禁Facebook差不多一個意思?』
大綱是『中國封禁FB正確,美國封禁微信錯誤』者,和『中國封禁FB錯誤,美國竟然模仿』的基本就是兩派人
3. 『我在A國,打算盡量在當地定居移民』
『為什麼不回國』派和羨慕派就是兩種人
4. 『所以到底是誰把日本打趴下的?』
答案預計可分成『美國』『蘇聯』『中共』『蘇聯+中共(可能美國略輔助)』這幾種,後兩者深紅,前者可能經歷過吐奶過程
另外,用詞是稱之為『抗日戰爭』還是『二戰』也是考量範圍內
討論歐洲戰場也可以,不過比較弱一點因為很多對此無知的人會跟不上話題。不過『蘇聯貢獻大』『盟軍(單獨點名美國、英國也算)貢獻大』『德國好可惜』等不同意見都能看出答者陣營
因為要問政治傾向,就對共的看法簡單可以分成『支持』『反對』『無知或無感』這3種,最後一種最難問出來
我想了幾個問題,說不定可行,我也不知道,各位看一下
1. 『為什麼快遞送港台就是境外,香港也就算了是特別行政區,台灣可是台灣省誒又不是自治區或者特別行政區之類的,憑什麼不一樣,這不是台獨嗎?』
看對方反應
預計無感者可能從沒想過這個問題,挺共者會拿出那套標準歪理來說明為什麼那就很好辨識
反共者最容易辨識了,給你一個鄙夷的眼神的那個人就是……
2. 『美國封禁微信,是不是和中國封禁Facebook差不多一個意思?』
大綱是『中國封禁FB正確,美國封禁微信錯誤』者,和『中國封禁FB錯誤,美國竟然模仿』的基本就是兩派人
3. 『我在A國,打算盡量在當地定居移民』
『為什麼不回國』派和羨慕派就是兩種人
4. 『所以到底是誰把日本打趴下的?』
答案預計可分成『美國』『蘇聯』『中共』『蘇聯+中共(可能美國略輔助)』這幾種,後兩者深紅,前者可能經歷過吐奶過程
另外,用詞是稱之為『抗日戰爭』還是『二戰』也是考量範圍內
討論歐洲戰場也可以,不過比較弱一點因為很多對此無知的人會跟不上話題。不過『蘇聯貢獻大』『盟軍(單獨點名美國、英國也算)貢獻大』『德國好可惜』等不同意見都能看出答者陣營
三言两语很难问出来,特别是在墙内这种环境下。
首先是敢不敢讲真话,你上来就问我支不支持共产党,我只能说支持,否则你一回头就举报我怎么办;然后人是很复杂的,对某个具体问题的意见未必代表他总体的政治倾向。比如买汽车,有点钱的基本都不买国产、甚至一提国产就骂质量差技术落后,但你能说这些人都是潜在的反贼?交浅莫言深。
首先是敢不敢讲真话,你上来就问我支不支持共产党,我只能说支持,否则你一回头就举报我怎么办;然后人是很复杂的,对某个具体问题的意见未必代表他总体的政治倾向。比如买汽车,有点钱的基本都不买国产、甚至一提国产就骂质量差技术落后,但你能说这些人都是潜在的反贼?交浅莫言深。
中国人的核心特色之一就是中国人嘴上的政治立场都是假的,大多数人都是表面仁义道德,一肚子男盗女娼,所有人都是绝对的投机主义者,可以随时背叛任何人。
所有的共产党员之间,包括最高层之间都是相互绝对不信任的。
所以共产党根本无法判断人的政治立场,也不会去做这个判断,他们只要求你在被枪杆子顶着的时候能说出赞美共产党的话。
这也是国内舆论和媒体的现状。
所有的共产党员之间,包括最高层之间都是相互绝对不信任的。
所以共产党根本无法判断人的政治立场,也不会去做这个判断,他们只要求你在被枪杆子顶着的时候能说出赞美共产党的话。
这也是国内舆论和媒体的现状。
作为墙内百姓,,
看了那么多回复,,发现被你们高估了,,
哈哈哈哈
说什么谈谈对国民党对蒋中正的看法,,还有什么谈谈集中营,香港国安法,
蒙古,中医,女权等等等等,,
不是逗你们,,但谈这些,,
基本就跟想跟他们谈物理化学天文地理一样。。。。
有的都是新闻直截了当的报道,,什么香港暴徒杀人放火,,新疆罪犯这些。。。
你谈不出个认识来的。。。。。
认知结构里就没有这些东西。。。。
所以说被你们高估了。。。。
看了那么多回复,,发现被你们高估了,,
哈哈哈哈
说什么谈谈对国民党对蒋中正的看法,,还有什么谈谈集中营,香港国安法,
蒙古,中医,女权等等等等,,
不是逗你们,,但谈这些,,
基本就跟想跟他们谈物理化学天文地理一样。。。。
有的都是新闻直截了当的报道,,什么香港暴徒杀人放火,,新疆罪犯这些。。。
你谈不出个认识来的。。。。。
认知结构里就没有这些东西。。。。
所以说被你们高估了。。。。
说薪水底房价高。看他会不会为房价洗地,会洗地,还反向说是个人问题,或者其他国家更贵,基本是小粉红。我是这样判断的
我觉得楼上的几位说的都不错,但是很多问题都太直接,一来不太安全,二来引领性太强,对方要时故意簇拥你说,答案就没有参考性。
我提供几个:
一,对医疗体制改革的看法,然后聊小政府大社会
二,对纹身,LGBT,赛博朋克和一些亚文化的看法
三,聊60,70年代中国音乐的发展
四,中医话题
五,聊女权
六,聊电影
七,聊贸易顺差和0和博弈
这一套下来,不仅能判断政治立场,基本上家庭出身,资产情况,兴趣爱好全门清了
我提供几个:
一,对医疗体制改革的看法,然后聊小政府大社会
二,对纹身,LGBT,赛博朋克和一些亚文化的看法
三,聊60,70年代中国音乐的发展
四,中医话题
五,聊女权
六,聊电影
七,聊贸易顺差和0和博弈
这一套下来,不仅能判断政治立场,基本上家庭出身,资产情况,兴趣爱好全门清了
问:你觉得第三次世界大战,将有那些阵营,每个阵营都有哪些国家?
几个照妖镜问题
1.华为 如果认同华为模式,或者对美国打压华为表示惋惜的,基本没必要谈下去了
2.中国抗疫封城,包括对钟南山、李兰娟之流的看法
3.强制取消蒙语教学
如果上述两个问题可以过关,下面就比较敏感
1.香港国安法
2.新疆再教育营
3.台湾独立
这几个问题全部过关,他是不是反贼,是什么程度的反贼你自己心里也清楚了
1.华为 如果认同华为模式,或者对美国打压华为表示惋惜的,基本没必要谈下去了
2.中国抗疫封城,包括对钟南山、李兰娟之流的看法
3.强制取消蒙语教学
如果上述两个问题可以过关,下面就比较敏感
1.香港国安法
2.新疆再教育营
3.台湾独立
这几个问题全部过关,他是不是反贼,是什么程度的反贼你自己心里也清楚了
你想要對方講點真話.自己就要多少先說點.
你可以說.我很喜歡台灣.你呢?這是乍聽中性的詞.
台灣是唯一一個華人管理的民主自由之地.有一種示範作用.
不會有人喜歡台灣.卻不愛他的自由.如果愛自由就多少有反賊基因了.
其他政治傾向需要透過時間相處.慢慢去發現.
但是要對方肯對你透露是反賊.也是要久一些的相處了.
如果他表示不喜歡台灣.你就說.你很愛台灣議會的打群架.帶給你歡樂.
成功轉彎.這人也可以離她遠點了...哈哈
而小粉紅也未必就永遠是小粉紅.哪天自己被社會主義的鐵拳打到....誰知道呢?
你可以說.我很喜歡台灣.你呢?這是乍聽中性的詞.
台灣是唯一一個華人管理的民主自由之地.有一種示範作用.
不會有人喜歡台灣.卻不愛他的自由.如果愛自由就多少有反賊基因了.
其他政治傾向需要透過時間相處.慢慢去發現.
但是要對方肯對你透露是反賊.也是要久一些的相處了.
如果他表示不喜歡台灣.你就說.你很愛台灣議會的打群架.帶給你歡樂.
成功轉彎.這人也可以離她遠點了...哈哈
而小粉紅也未必就永遠是小粉紅.哪天自己被社會主義的鐵拳打到....誰知道呢?
18,19以前也許比較難測出來,但從這幾年開始之後會越來越容易。之前談清零,現在談一下核廢水問題,粉紅歲靜全部都可以測出來。輿論管控的範圍越來越廣,政治高壓對日常生活的影響越來越明顯,傾向立場就越容易顯現。中國大部分人是粉紅歲靜的結合體,非常愚昧,隨波逐流不會獨立思考。這些人只會聽信 官媒,政策讓生活不方便了也只會哼哼唧唧兩句,沒有任何思考和分析。少部分是深紅,經常發神經,非常容易看出來。還有很少一部分是歲靜反賊,獨立思考能力弱,立場不堅定,或在中國有利益關係的牽扯,這種人和歲靜粉紅可以比較容易的互相轉化。
在墻內,真正立場堅定,思考有深度的反賊很難遇到。基本能成為這種人,都不會願意在中國多待。
在墻內,真正立場堅定,思考有深度的反賊很難遇到。基本能成為這種人,都不會願意在中國多待。
不用刻意,真的,粉红就像一种病,只要相处久了,总会看到他发作的,前不久和一个朋友聊国内教育的内卷,本质上就是觉得小孩太不容易了,这伙计不知道哪根神经不对,突然开始大肆喷美国,从美国教育更卷到欧美国家都是邪恶的代名词,就跟突然犯病了一样

你这问题,习匪看到后会想到另一个事情。习匪什么事情都能搞邪恶了。
也许过不久习匪会在街上摆一些摊子,表面上生活调查,赠送小礼品,实际上靠问这些几乎不相关的问题,来确定你的政治立场,然后再抓捕迫害。
习匪和王培尔要是看到这篇,一定会这么想,也这么做。唉。
也许过不久习匪会在街上摆一些摊子,表面上生活调查,赠送小礼品,实际上靠问这些几乎不相关的问题,来确定你的政治立场,然后再抓捕迫害。
习匪和王培尔要是看到这篇,一定会这么想,也这么做。唉。
很简单,百试不爽,直接聊中医,越神越玄乎越好!直接出结果,眼界智商双鉴定
如果拆那的某一個地区有2/3以上的人都想要独立建国,請問你如何看待?(人民自決)
堅決支持:自由民主派
猶豫不決:大一統分子(有救)
堅決反対:標準拆那人(没救)
堅決支持:自由民主派
猶豫不決:大一統分子(有救)
堅決反対:標準拆那人(没救)
华为手机的系统升级问题、抵制圣诞抵制洋节、抵制洋地名、代购、洋奶粉、澳洲牛肉、开不开微信朋友圈、留学意向、大学专业选择、购房意愿、国债投资意愿、本人或子女入不入党、护照更新上缴
以上话题都可以很安全地聊,往往一句话就能打开话匣子,任何一个问题都很快能了解到对方颜色
以上话题都可以很安全地聊,往往一句话就能打开话匣子,任何一个问题都很快能了解到对方颜色
我会随口说一下“真不该吃野生动物,导致covid到处都是”。
red flag就是回嘴 美军投毒/外国海鲜。如果还要加一句野生动物很好吃不要怪罪的话,那这flag大概是红得发紫。
如果跟着一起说吃野生动物不对的,最糟糕也就是岁静了……。
如果跟着说中国实验室泄露/中国生化武器,那你有可能遇到了一个品葱用户。
而且这个问题对自己也很安全。毕竟野生动物曾经是官方叙事的一部分。而在中国以外,野生动物也是个很中立的观点。因此这个评论适用的范围可以说是很广了。
red flag就是回嘴 美军投毒/外国海鲜。如果还要加一句野生动物很好吃不要怪罪的话,那这flag大概是红得发紫。
如果跟着一起说吃野生动物不对的,最糟糕也就是岁静了……。
如果跟着说中国实验室泄露/中国生化武器,那你有可能遇到了一个品葱用户。
而且这个问题对自己也很安全。毕竟野生动物曾经是官方叙事的一部分。而在中国以外,野生动物也是个很中立的观点。因此这个评论适用的范围可以说是很广了。
支持俄罗斯的,支持清零的, 支持流浪地球的,支持中医, 认为美国投毒的,基本都是一类人。
随便问一个就知道了
随便问一个就知道了
对外问题:直接站小粉红角度找几个国家喷,美日澳什么的,看他是支持还是否定。
对内问题:找一个上面执行了,但明显有脑子都知道很傻逼的政策,看他是支持还是否定。
对内问题:找一个上面执行了,但明显有脑子都知道很傻逼的政策,看他是支持还是否定。
没这么深奥,谈谈对国民党,蒋中正的看法就差不多了
我觉得出门带不带口罩可以算一个,反贼们至少留个心眼,尤其是现在已到秋季,中共病毒随时有可能卷土重来,傻子才会相信狗共的可防可控,相信狗共认为非常安全不需要带口罩的,大概率不是自己人。
我是坚定的共产主义者。
但是我支持台湾人民保卫家乡,阻止中共武装犯台。
你们对共产主义有误解。
只有达到了三样条件,才是共产主义
1. 公有制计划经济
2. 工人民主
3. 国际主义
却一样都不是真共产主义政权
但是我支持台湾人民保卫家乡,阻止中共武装犯台。
你们对共产主义有误解。
只有达到了三样条件,才是共产主义
1. 公有制计划经济
2. 工人民主
3. 国际主义
却一样都不是真共产主义政权

可问:你吃包子吗?习包子你觉得如何
紫薯不足紫薯不足
紫薯不足紫薯不足
简单哦!不用问,直接看他的资产:在中国,除去房产(不做评论),如果还有存款或者还有很多人去巴结(这个只有中国人懂),可以断定,不是不是厨师就是火夫(分别代表着,体制内和与体制内挂钩的狗!)
聊一些民生話題或者牆內熱門的社會事件,例如最近的教官和百名女生發生關係這樣的議題。
聊一聊李文亮就好了,话题不太敏感,喜欢李文亮的即使不是反贼,也是多多少少对党不满的。
本将军:加个微信吧?
被问题人:好
本将军:抱歉 本将军改主意了
本将军:加个微信吧?
被问题人:我不用微信
本将军:你好 同志!
我的建议还是那句:“两岸一家亲?”
答"是“的是正统爱中共国派,答”留岛不留人“的是法西斯民粹,答”独立自主“的才是反贼。
答"是“的是正统爱中共国派,答”留岛不留人“的是法西斯民粹,答”独立自主“的才是反贼。
大陆年轻人群体的话,直接看他打什么游戏就行,以下仅供参考;
1、只玩王者吃鸡(绝大多数)
≈信息来源匮乏、十分相信CCTV那一套的小年轻
≈小粉红
2、国产的国服多人游戏
≈接触互联网较早,对各种言论见怪不怪的各式老鸟
≈整体偏红,但也挨过社会毒打,你当他面骂共产党他无感,甚至有可能跟着骂两句
3、外厂的国服多人游戏
≈品味比玩国产的好一点,还能忍受阉割
≈这个类别比较大,没有明确的政治倾向
对啊,玩国产游戏就是没品位,你不服来打死我呀
4、国产单机
≈这么垃圾你都玩的下去?
≈粉红,情怀粉
5、steam等外厂大平台(本人)
≈光腚肿菊我日你妈!
≈反贼
有些人都steam了,还玩国产,不知道怎么想的,也归入4
6、NS
≈岁静人群,不关心政治,小孩女人和死宅占特别多,但是在天朝,这群不关心政治的人……
≈粉红占大多数哦
7、PS
一半一半,玩日系的岁静,参考上一条
玩欧美枪车球的,这么不和谐,当然是反贼!
8、xbox
居然玩你玩美爹的主机!
≈反贼更多
9、外服多人mmo rpg
≈不解释了,反贼多
10、外服多人对抗游戏
≈都逼着你用加速器了,还要屠杀外国人扬你国威,这我也真是想不通
≈老粉红很多
娱乐为主,仅供参考
1、只玩王者吃鸡(绝大多数)
≈信息来源匮乏、十分相信CCTV那一套的小年轻
≈小粉红
2、国产的国服多人游戏
≈接触互联网较早,对各种言论见怪不怪的各式老鸟
≈整体偏红,但也挨过社会毒打,你当他面骂共产党他无感,甚至有可能跟着骂两句
3、外厂的国服多人游戏
≈品味比玩国产的好一点,还能忍受阉割
≈这个类别比较大,没有明确的政治倾向
对啊,玩国产游戏就是没品位,你不服来打死我呀
4、国产单机
≈这么垃圾你都玩的下去?
≈粉红,情怀粉
5、steam等外厂大平台(本人)
≈光腚肿菊我日你妈!
≈反贼
有些人都steam了,还玩国产,不知道怎么想的,也归入4
6、NS
≈岁静人群,不关心政治,小孩女人和死宅占特别多,但是在天朝,这群不关心政治的人……
≈粉红占大多数哦
7、PS
一半一半,玩日系的岁静,参考上一条
玩欧美枪车球的,这么不和谐,当然是反贼!
8、xbox
居然玩你玩美爹的主机!
≈反贼更多
9、外服多人mmo rpg
≈不解释了,反贼多
10、外服多人对抗游戏
≈都逼着你用加速器了,还要屠杀外国人扬你国威,这我也真是想不通
≈老粉红很多
娱乐为主,仅供参考

首先政治立场就不是一个左/右/中立就能回答的问题吧?
对很多问题可能本身偏向就不一样,所以问题要再向下限定。
比如,对方是赞同共产党执政还是反对?
是否希望改革?
是否认为中国限制了言论自由等等。
更基础一点,是否对现在的政治环境感到不满?
更更基础,是否思考过政治?
到了这一步,我觉得有一个问题可以大概反应对方的倾向。
你会翻墙吗?
对很多问题可能本身偏向就不一样,所以问题要再向下限定。
比如,对方是赞同共产党执政还是反对?
是否希望改革?
是否认为中国限制了言论自由等等。
更基础一点,是否对现在的政治环境感到不满?
更更基础,是否思考过政治?
到了这一步,我觉得有一个问题可以大概反应对方的倾向。
你会翻墙吗?
一个问题还是很难判断的,政治倾向不止有粉红和反贼,破口大骂的政府的,很可能是毛粉。
之前本站有專門的文章討論過, 具體帖子我不清楚了, 現在算是搬磚, 大概兩個原則:
1) 是崇尚集體思想還是崇尚個人自由, 這個不展開討論, 能來這裏已經具備這個判斷的條件了。
2) 假設他擁有至高無上的權利, 他認為自己是無所不能呢? 還是承認自己的能力有限? 承認自己的能力有限就不會走極端, 認為無所不能的話, 有權利的時候就會目中無人, 失敗的時候就暴怒。
具體問題怎麽設定, 那是你自己的事的了哦!
1) 是崇尚集體思想還是崇尚個人自由, 這個不展開討論, 能來這裏已經具備這個判斷的條件了。
2) 假設他擁有至高無上的權利, 他認為自己是無所不能呢? 還是承認自己的能力有限? 承認自己的能力有限就不會走極端, 認為無所不能的話, 有權利的時候就會目中無人, 失敗的時候就暴怒。
具體問題怎麽設定, 那是你自己的事的了哦!
聊经济,重点放在A股和房价上。其他的也不好说,且不说都先要营造一个合适的谈话环境。我觉得更多还是直接观察,我个人有过的几次接触,当然我长期在墙外英文环境活动,不一致的地方是相当明显甚至刺眼的
「我有個朋友條件很好但不想結婚生小孩,你覺得他是不是有什麼難言之隱?」
這段文字用詞有特意挑過。
1.我有個朋友=朋友就是我系列(一般來說)
2.條件很好=對方會思考你到底能不能稱得上條件很好
3.不想結婚生小孩、難言之隱=很容易讓人聯想當事人是否為同性戀
PS.雖然這並不是用來判斷政治傾向,而是用來判斷對方的三觀就是了。
這段文字用詞有特意挑過。
1.我有個朋友=朋友就是我系列(一般來說)
2.條件很好=對方會思考你到底能不能稱得上條件很好
3.不想結婚生小孩、難言之隱=很容易讓人聯想當事人是否為同性戀
PS.雖然這並不是用來判斷政治傾向,而是用來判斷對方的三觀就是了。
小粉红大概可以分为两种。
第一种,是单纯因为被洗脑,自然而然成为小粉红。这种应该占绝大部分。估计90%。
这种小粉红,是根本不知道自己所歌颂的对象是个什么玩意。你跟他们呛声,完全等于自讨没趣。他们把你当做另类,是人的本性使然,并非你所想象的那样,刻意去针对你。他们无非就相当于一堆单细胞生物。
第二种,则是为了利益、好处,甘愿为共匪涂脂抹粉甚至主动摇旗呐喊,比如基层干部,比如自媒体,比如因为开烟酒店,和当地共匪权力人物眉来眼去的贩夫走卒,都属于此类。大约占比10%。
这种小粉红,都是人精,也是真正的坏(明知是错,明知是祸,却不肯回头。一句话,没是非观,没大义)。他们的智力,在人群中属于中等或中等略偏上,他们不可能迟钝,不可能不知道中共真正是个什么玩意,否则在周围不会冒出头,更不可能混的风生水起。这种人都是精致的利己主义者,但他们资源、能量都十分有限,欲望越大,就会有越大的挫败感,我相信他们100%都被中共铁拳捶过,只是程度不同而已。有人被锤的轻,就圆滑自己,继续做着小粉红,殚精竭虑,企图更成功经营自己未来;当中被捶得重的,骨子里硬一点的,会思考的,则大概率会慢慢变成你我这样的反贼,这是必然的。
所以对待小粉红,其实根本就没有什么好纠结的。
对于有一定身段的社会人士,他们要么很富有,要么极聪明,就不再该拿是不是所谓小粉红去判断对方。这种人的世界观、人生逻辑和行为方式,与普通人根本完全不同。所有普通人规则,在他们这里完全失效。他们只会根据自己的实际需要,能够坚定有力,做出符合自己愿望的决策和行动纲领,任何束缚和限制,在他们眼中都是毫无意义的——重要的是,他们有足够能力做到这一点。
当然还有一种人,完全无政治观点,甚至讨厌政治,对政治丝毫不感兴趣。我以前很长时间,不就是这样吗?我相信很多人也都是。家里让你考公务员,你反而认为他们根本不了解你;朋友让你考公务员,你甚至会觉得他这是在轻视你——最怂包没用的,才会进体制要铁饭碗吧?正常社会中,大概这类人其实才是大部分。
当然,现在真正不关心政治的人,已经是越来越少了。
影响历史进程的,往往只是那1%,最多5%的人。对于普通大众,小粉红也好,不是小粉红也好,根本左右不了大局。95%的群体,在历史的转折点上,都属于“被支配者”和“被领导者”角色和地位。关键看你怎么设计和主导规则。参照老毛和老蒋,这一问题明若鉴镜。
第一种,是单纯因为被洗脑,自然而然成为小粉红。这种应该占绝大部分。估计90%。
这种小粉红,是根本不知道自己所歌颂的对象是个什么玩意。你跟他们呛声,完全等于自讨没趣。他们把你当做另类,是人的本性使然,并非你所想象的那样,刻意去针对你。他们无非就相当于一堆单细胞生物。
第二种,则是为了利益、好处,甘愿为共匪涂脂抹粉甚至主动摇旗呐喊,比如基层干部,比如自媒体,比如因为开烟酒店,和当地共匪权力人物眉来眼去的贩夫走卒,都属于此类。大约占比10%。
这种小粉红,都是人精,也是真正的坏(明知是错,明知是祸,却不肯回头。一句话,没是非观,没大义)。他们的智力,在人群中属于中等或中等略偏上,他们不可能迟钝,不可能不知道中共真正是个什么玩意,否则在周围不会冒出头,更不可能混的风生水起。这种人都是精致的利己主义者,但他们资源、能量都十分有限,欲望越大,就会有越大的挫败感,我相信他们100%都被中共铁拳捶过,只是程度不同而已。有人被锤的轻,就圆滑自己,继续做着小粉红,殚精竭虑,企图更成功经营自己未来;当中被捶得重的,骨子里硬一点的,会思考的,则大概率会慢慢变成你我这样的反贼,这是必然的。
所以对待小粉红,其实根本就没有什么好纠结的。
对于有一定身段的社会人士,他们要么很富有,要么极聪明,就不再该拿是不是所谓小粉红去判断对方。这种人的世界观、人生逻辑和行为方式,与普通人根本完全不同。所有普通人规则,在他们这里完全失效。他们只会根据自己的实际需要,能够坚定有力,做出符合自己愿望的决策和行动纲领,任何束缚和限制,在他们眼中都是毫无意义的——重要的是,他们有足够能力做到这一点。
当然还有一种人,完全无政治观点,甚至讨厌政治,对政治丝毫不感兴趣。我以前很长时间,不就是这样吗?我相信很多人也都是。家里让你考公务员,你反而认为他们根本不了解你;朋友让你考公务员,你甚至会觉得他这是在轻视你——最怂包没用的,才会进体制要铁饭碗吧?正常社会中,大概这类人其实才是大部分。
当然,现在真正不关心政治的人,已经是越来越少了。
影响历史进程的,往往只是那1%,最多5%的人。对于普通大众,小粉红也好,不是小粉红也好,根本左右不了大局。95%的群体,在历史的转折点上,都属于“被支配者”和“被领导者”角色和地位。关键看你怎么设计和主导规则。参照老毛和老蒋,这一问题明若鉴镜。
直接问喜欢柴静吗? 柴静基本上大部分人都听说过吧。
骂柴静的是粉红。不知道不了解柴静的是岁静,喜欢柴静的是反贼。
骂柴静的是粉红。不知道不了解柴静的是岁静,喜欢柴静的是反贼。
無法分辨,愛國人士可以很恨黨,曾經見過幾個在我面前大駡共產黨,或者支持港獨的,也照樣很愛國
他们的政治立场是随时变化的,完全看领导的需求。你不如去研究他看什么书,爱逛什么网站,在做什么事。

已隐藏

已隐藏

在日常聊天时尝试与对方聊移民的话题。如果对方直接指责他人移民的选择,那么这个人就是一个小粉红。如果对方不支持却尊重他人移民的选择,证明这个人虽然虽然被国内思想洗脑,但是洗脑程度不严重。如果对方支持他人移民的选择,并且羡慕他人成功地移民,那么这个人肯定不是小粉红。
我,我们,喜欢用我的是同路人。共产党一直用我们消灭我
“请问您是什么政治倾向”
字数字数字数字数字数
字数字数字数字数字数
这个简单,让他客观评价一下邓碾平。
不同政治立场给出的回答往往大相径庭。
不同政治立场给出的回答往往大相径庭。

实际上墙内很多人是不喜欢ccp的,其实大都清楚他们腐败。但是一旦涉及到台湾或者香港问题立马就会暴露粉红的特点,大多数人都处于这样一种双重思想的状态,不知道自己到底应该反对什么支持什么。
问他武器方面的问题。
武器这东西不用的时候纯亏损,造武器的目的就是争霸,争霸就是集体叙事宏大叙事就是代价论,这种人不可能反共反支。
武器这东西不用的时候纯亏损,造武器的目的就是争霸,争霸就是集体叙事宏大叙事就是代价论,这种人不可能反共反支。