评价基辛格

基辛格是一位外交家，他更是一位外交理论家。正因如此，评价他的生涯不从外交理论的视角来评价，是不可能了解基辛格的人生的。
基辛格标志着一个早已逝去的时代：一个外交家之间的合纵连横决定了一切的世界；一个公共舆论尚无法插足国际事务的世界；一个国家利益便是一切的外交时代。
基辛格崇拜的是黎塞留，梅特涅，俾斯麦的那个世界。那个世界里，外交官游走于各国之间，为自己的利益做一切能做的，以条约和力量平衡建立起一个稳定的秩序或是一个服务于自己的霸权。在那个世界里，道德和公共舆论尚不存在于外交。
黎塞留延长了本可以结束的神圣罗马帝国内战。整整三十年的战争让德意志人口几乎减半。对基辛格而言，黎塞留对德意志内战的干预是近代最成功的外交政策之一，因为一个分裂的中欧确保了法国此后几个世纪的欧陆霸权。
基辛格赞美梅特涅的外交平衡手段。梅特涅在维也纳会议前后的外交建立了十几年的欧陆秩序。可惜十几年的梅特涅秩序并没有能让奥地利在民族主义的狂潮中站立。
俾斯麦的成功是基辛格最向往的，俾斯麦最后的悲哀也是基辛格的悲哀。俾斯麦掌握德国外交数十年，谨慎的实施所谓“realpolitik"，签了无数个条约，建立了无数个平衡。但最后呢？俾斯麦的政策被全部推翻。俾斯麦政策的失败并不只是因为威廉二世，而是因为德国的民族主义者和扩张主义者已经不能允许俾斯麦式的合纵连横了。他们想要战争。
基辛格的悲哀也是本质上相同的。基辛格的政策很少失败，大多数都达到了他的目的：间接的轰炸和谈判让美国得体的撤出了越南；南美的军事政权从头到尾忠于美国；他在中东保护了以色列也遏制了苏联扩张；中美苏三角关系保证了冷战胜利。但又如何呢？他的利益至上外交根本不属于二十世纪，更不属于美国。美国民众，惧怕苏联扩张，或许会允许基辛格的做法。但在那之后，他就跟俾斯麦一样，被公众舆论扫到了一边。
基辛格如果生于一战前的任何时候的任何一个欧洲国家，那么他会获得和俾斯麦和黎塞留一样的地位，也没有人会指责他的政策有多么残暴。基辛格不属于这个时代，他属于那个时代。
基辛格不会想不到死后人们对他的评价。在他的最后一刻，他或许会想起他的偶像黎塞留的那句话： “除了国家之敌之外，我没有敌人。”
欢迎讨论。