想对那些良心未泯，“反共不反华”的说，很多中国人不值得你的良心

是这样的，在支国洗脑严重民粹横行的环境，正常人声音往往被掩盖甚至遭到嘲讽谩骂，甚至有些支蛆翻墙出来给共匪洗地，所以很难不对全支国人产生强烈的抵触和厌恶，只有彻底脱离这个环境才有可能对支国产生共情，反正我是做不到的

大多数人只是和平时代的叶公好龙

这些人都是墙头草。你国现在需要一个戈尔巴乔夫上台先看看老中人反应和效果。习列日涅夫时期任何听床意淫支黑其实都是白扯。中共的家底早着败完呢。

老中人现在的问题是支的批爆，这不假。但是呢你也不好说就完全没救。当听床师梦想中的李克强或者其他的谁谁谁觉得撑不住了开始开放化和经济改革了再看看反应才有意义。

和六四不同，这次中共上层敢动屠刀的革命老干部已经死绝了，如果现在陈云邓小平还活着那确实没有一点希望。

我父母现在也变成了红色法西斯。明明是文革的亲历者，小时候对我的教育历历在目，现在却开始强行修改自己的历史记忆，说毛主席斗的都是坏人

反共不反华？
大陆以外的华人名声那么差，也是共产党的问题吗？

反共爱支是另一极端盲目民族主义 跟良不良心没关系

我身边也有那些垃圾人，他们对弱者缺乏怜悯。他们的“金句”，就是可怜之人必有可恨之处。.....但一个人的人性好与坏，是政治环境造成的。....有人问，到底是“什么样的人民造就什么样的政府，还是什么样的政府造就什么样的人民”？.....我认为是后者。你不用远看，你只看二三十年之前的人，与现在的人，对比一下就知道。.....以前政治环境相对宽松，我小时候经常看见一些不认识的大人，或者邻居，在街头巷尾几个人围一圈骂朝廷。这种情景现在是不可能看到的。但在相对宽松的二三十年之前，就可以看到。由此可见，坏的不是人性，而是政治生态。....从生物的常识来分析，无论中国黄种人和欧美白种人，或者非洲的黑种人，生下来的婴儿，无论黄的，白的，黑的，他们在意识上，你认为有区别吗？....是没有区别的。.....但不同国家的政治生态是有区别的。.....那些鼓吹“什么样的人民造就什么样的政府”这个论点的，他们没准就是政府的人。在那些政府五毛的眼里，就是“中共独裁都是因为人民太烂”，罪在人民呀！.....但是这个观念能站得住脚吗？

老一辈中国人的人性之恶，是政治造成的。那批人，至今还未走出文革的阴影。他们不是不恨共产党，他们是怕，是恐惧！比如我爸爸。我小时候，看着爸爸对着电视说，“报喜不报忧”。我这个记忆不会有错。....但现在，我只要和他说共产党如何如何，他就会生气。并且还说我迟早会被抓进去。我爸爸是害怕。怕我胡乱说。.....父辈的恐惧，我能深切的感受到。......至于现在的年轻人，人性恶，则是教育造成的。如今的教育体系，根本没有真正的人文主义教育。有的只是战狼式教育。在这种教育环境之下，人性不可能好。你让白人黑人来我们中国上学，他们也一样。

那么你是口头反共还是实际反共呢？？
国保都有工作小组翻墙出来反华，
反华是共产党抹黑民主人士的一个手段。
咋的？你要做自干五？？？

我发现你逻辑能力有问题啊，
中国人如果什么都懂，什么都清楚。那还有共产党存在的空间吗？？？
你去辱华，这不是把中立的人往共产党阵营里推吗？？？？
华=共产党吗？？？？

你们的基本逻辑就有问题，如果你反共又反华，那请问你反华的对象包不包含反贼？如果你说包含反贼，那意思我们反贼之间互相也都是敌人？如果不包含反贼，那不就还是只针对小粉红吗？你能成反贼，墙里其他人就不能？没让你看见不代表不存在啊，彭载舟和上海那些年轻人不值得你的尊重吗？

我还是那个逻辑，我作为一个持有普世价值的反贼华人个体，没有义务要替傻逼小粉红承担什么种族仇恨和歧视，我没有义务要为改变不了的出身去承担什么责任，三观一致高于什么狗屁种族皮肤血缘亲情纽带关系，全世界持有普世价值的人类都是同一个等级的，没有谁因为出身就比谁低贱

说的再清楚一点，无论是中国人，日本人，美国人，或者说白人，黄人，黑人，男人，女人，甚至人妖，只要他持有的是世界通行的普世价值三观，他就配得到我的尊重，反之哪怕是个日本人，如果满嘴军国主义种族优越论，那我直接把他归类跟小粉红一个级别，我看人只看三观，不看出身

>>你们的基本逻辑就有问题，如果你反共又反华，那请问你反华的对象包不包含反贼？如果你说包含反贼，那意思我...

我也是只看三觀，所以我反華。本身反華的原因就是中國人潤出去以後罵中國人，結果潤出去的他們還是那是支，所以才從反共到反中到反華。反共到反中，本身也是在嘲笑他們是野共。消除愚昧的支性擁抱普世價值才是我們的目標。不要以爲他不是共產黨不是中國人就能逃避。我們不會計較他是華人還是中國人，我們會一視同仁地看待他們，所以才有反共必反華的説法。但是不知道後來爲什麽會變成中國製造的必須死。

本身中國裏面的分類就十分奇怪。反賊也沒有要求擁有普世價值這一條。只要反共就是反賊，你什麽時候聽過反賊一定要有普世價值？難道白紙運動的人都擁有普世價值？如果真按照這個標準，這裏也沒幾個是反賊了。

>>我也是只看三觀，所以我反華。本身反華的原因就是中國人潤出去以後罵中國人，結果潤出去的他們還是那是支，...

你的逻辑根本就是死的，口口声声说自己只看三观，然后又不加区分的全面反华，前后矛盾思维逻辑根本就是乱的，哇，连不是共产党甚至不是中国人都不能逃避，那按照你这个逻辑论坛里中国籍的反贼应该都是你的敌人，我都不知道你是来干什么的，是来宣扬仇恨，还是秀优越的？不过提醒一下支性这东西不止中国人有，台湾人里面也不少
你最后一句话就更搞笑了，反贼当然不等于拥有普世价值了，你们不就在生动的展示这一点吗？很多反贼因为仇恨中国人所以开始拥抱共产党，认为共产党和毛泽东做的是对的，所以说这些毫无普世价值思维的人只是在野的共产党而已啊，不然你以为说谁呢

你一个屠龙勇士结果最终走了共产党的心路历程，那干嘛还要反对共产党呢，让共产党千秋万世就好了嘛，真的认同共产党的回去考公啊，当官啊，然后最后你等西方世界消灭共产党的时候会不会放不放过你就完了

>>你的逻辑根本就是死的，口口声声说自己只看三观，然后又不加区分的全面反华，前后矛盾思维逻辑根本就是乱的...

這個可能有一些誤會。我所説的反華並不是無差別地消滅全部華人。這和店主挂中國人禁止進入的牌子是同樣的意思。只要我沒有强制，即使我禁止你進來，你也可以進來。但是你無視我的警告，你必須負全部的責任。如果我挂一個牌子，裏面有不安元素，中國人不宜進入。然後裏面挂8964坦克人。這是否是一種歧視？事實上，中國人的確不宜進入，因爲如果他們進入，他們可能會遭到中共的攻擊。

如果你要講法律，繞過法律其實是有很多方法的。更多的時候，大家都是心照居多。你認爲日本會懲罰這家店，判他歧視嗎？

如果不合適，我可以換一種説法。你認爲，我們需不需要對華人這個群體有更高的關注？比起其他人，我們是否需要有更高的警惕？我們是以他是很可能沒有普世價值的標準去對待他們？還是以他們是擁有普世價值的標準去對待他們？我認爲對他們有更高警惕這個做法完全是正當的，畢竟他很可能是中共的間諜。即使他不是中共的間諜，但是他們受中共的影響很深，他們更可能做出危險的舉動。當達到一定的危險程度，集中營也屬於必要的措施，不屬於歧視。

還有，你可以對你所説的支性進行詳細的補充説明嗎？我必須要確保你所説的支性和大家說的支性是一致的，確保不是你妄想出來的。

還有，你能夠告訴我，反賊到底需不需要擁有普世價值，是否沒有普世價值的反共人士也能稱爲反賊嗎？你不要言語上面繞我是不是生動展示，你只要具體説出來，然後指出我到底符合不符合即可。

都3202年还玩偷换概念的梗

支共=马列教境外异族势力 这不用教吧？
支共与华夏族=奴役与被奴役 也不用讲吧？
华人=受害人 支共=加害人 妥妥定位有没有？


受害人＝加害人 这个脑洞是怎么实现的

已隐藏

>>我身边也有那些垃圾人，他们对弱者缺乏怜悯。他们的“金句”，就是可怜之人必有可恨之处。.....但一个...

二三十年之前不是流氓罪犯遍地都是吗？

做逆向民族主義確實可以讓人舒服，而很多中國人確實很討厭，但是也有如彭義士一樣的人。了，如果直接黑化成逆民，本質上一否認義人的犧牲，二在幫共產黨維穩。

>>在中國的政治辯論裡，普世價值本來就很常被自由派的中國人用來當作政治鬥爭的大旗使用。舉例來說，你會經常...

>>在中國的政治辯論裡，普世價值本來就很常被自由派的中國人用來當作政治鬥爭的大旗使用。舉例來說，你會經常...

那麽你看一下我的做法。是，我知道你所說的。但是我是不會這樣去看的。接下來我會把關鍵的詞用“”特殊標注，這是代表它們十分重要，而不是反話。

如果我們需要有效地交流，我們需要一本“公共的辭典”。我們是按照這本“公共的辭典”把我們“心中所想的”變成“言語”或者“文字”輸出。當我們收到對方的“信息”時，我們會根據這本“公共的辭典”進行“解釋”，理解對方“所表達的意思”。這是“交流的過程”。當然，我們也會進行“糾錯”，去分析出對方“内部的辭典”和“公共的辭典”不同的地方進行“校正”。當我們進行交流的時候，我們首先需要知道的是，對方所使用的“語種”。這是我們在確定，對方使用的是哪本“公共的辭典”。

中國人無法交流的其中一個主要原因是，他們缺失“公共的辭典”。他們每一個人對“言語”和“文字”的理解都是不一致的。換句話，他們是鷄同鴨講。也有你說的，他們把自己的“主觀想法”在“沒有取得同意”的情況下，强行加入到“公共的辭典”。結果他們所使用的“公共的辭典”是“非法的”。他們的這本“非法的公共的辭典”也沒有統一性。他們隨著心情去“擅改”這本“公共的辭典”，以至於他們前文可能不搭下文。同一個詞，在前面的是這個意思，後面的是另一個意思。當他們無法意識到這一點的時候，他們的思維也會跟隨他們的語言混亂，即是中國人沒有邏輯的現象。

只要我們能夠重建“公共的辭典”，保證他們是一致的，那麽中國人的大部分問題也能夠解決。


所以，我前面重點地詢問他。“我需要保證你說的支性和大家說的支性是一致的，確保你說的支性不是你妄想出來的。”這也是由於他們每一個人所說的“支性”都是“妄想的”，“支性”這個詞的意思是，你認爲什麽是支性，什麽就是支性。這是一個“能套入萬物的萬能詞”，這和“嬰兒的哭聲”表達的是同樣的意思，根本不能夠作爲交流的詞語去使用。但是他們的確在使用著“嬰兒的哭聲”在交流。

我問他是問，“反賊”這個詞是否排除不持有普世價值的對象。是否不持有普世價值就不能稱呼爲反賊。我是在確定他内部那本“公共的辭典”的解釋。我並不是在問，現在被稱呼爲反賊的這個群體需不需要普世價值。我是不會被他的繞進去的。相反，我是在幫助他整理他内部的“公共的辭典”。


或許“普世價值”經常被用作侵犯對方個人價值的藉口。因爲這是普世價值，所以你必須與它保持一致。但是仍然有一些部分，這在公共領域裏面是一致的。

“如果我們沒有得到對方的同意，我們就去用自己的方式自以爲是地擅自幫助對方，那麽這是對對方的侵犯。”例如，我認爲青菜對你有益，所以我硬把青菜塞進你的嘴裏。或者我認爲吃肉是不好的，我把你正要吃的肉搶走。

例如，日本店鋪的事件。即使店鋪侵犯了他的權利，他也不應該使用“非法暴力”的方式去解決問題。中國人在出現矛盾的時候往往會“越過法律”去“使用非法暴力改造對方”。而不通過“合法的途徑”解決或者用和平的“散夥”方式去解決。這是我私有的地方，你看我不順眼，你就不要來，你爲什麽要使用非法暴力改造我呢？

這些都是能全票通過的普世價值觀點。如果誰去否定，我們或許可以考慮把這些他認爲的普世價值做在他的身上。普世價值是可以拿出來討論的。

“對中國人的提防和戒備是否真正違背了普世的精神”這點也是可以拿出來討論的。事實上，不少人都因爲疏於戒備而遭到中國人的侵害。這不是歧視，這是真實的數據。歧視必須是被捏造的原因，例如XX人智商低這種沒有根據的原因。或許我們可以更詳細地討論，這種遭到中國人侵害的事件是錯覺還是屬實？如果是錯覺，那麽就不需要處理，如果是真實的，我們就必須采取行動。進而我們可以討論到我們是否應該明知道危險的情況下仍然不提高防備？到底這種放任中國人侵害的做法是否合理。

我們不要自己妄加判斷，“我們要共同解決這個問題”。我想這些都是沒有爭議的内容。如果有爭議，我們也可以繼續討論。這種做法應該是能獲得絕大部分的支持的。相反，中國人經常會使用“公說公有理，婆說婆有理”的方式去“回避問題”，把“結果”引向“虛無”，反對“公共的解釋”，永遠在自己的“私有領域”中成爲常勝將軍。如果你要跟從他被他帶入他的“私有領域”，你就被他真正繞進去了。相反，把他們從他們的“私有領域”中拽出來，迫使他們在“公共領域”中，他們將會失去全部的優勢。

这些人曾经也是一个个的婴儿，连站都站不起来。
他们变成了这样的它们，是因为教育。这里的教育是广义的教育，除了学校，还有家庭，社会，同龄人。
一个婴儿放到这样一个染缸里，最终变成了扭曲无脑的存在，这个过程对这个婴儿也是一种持续一生的折磨。

这个染缸是万恶之源。中国需要比日本更加彻底的脱亚入欧，需要彻底的丢弃中国传统文化，在几十年后，再以一种文明的姿态，客观的对这些传统文化重新甄选。

我在想：從你的標題和內文來看，我不太能理解你所謂的＂良心＂是一種什麼狀態？


如果是對中國人具體的善行，那我絕大部份就是表現在網路的發言上。

例如：對於有理性能好好討論的中國人好言相向。


其他的我一不捐款，二不投資中國，我的良心對中國人來說，應該不值什麼。


我對中國人民是同情的，但是同情歸同情，再怎麼展現也只會在網路上，

或是來台灣旅遊的路上（態度不好的我會裝死）。


所以說如果是這種＂良心＂都不值得給的話，那也太嚴苛了。

本人是反地圖砲的，不同狀況區別對待。


除非：和平時期我願意用最大善意來區別中國的好人和壞人，

但是一旦戰爭開打，敵方的好人和壞人對我來說都是一樣的。

是的，有些中国人不值得同情，但只要还有正直、善良的中国人，那就值得！  反共不仅是为了TA们，更是为了自己，也是为了整个人类不再陷入战争的漩涡。

我希望中共能滅，但是中國人能改，其實這兩者也是一樣的道理，中共滅了中國人就能改，中國人改了中共早晚會滅。

>>二三十年之前不是流氓罪犯遍地都是吗？

任何一个时代都是遍地流氓。但二三十年之前的人，至少没有现在这么坏。当然也没好到哪里去。

你这种极端主义不可取。
你这种极端主义要是去了外国，发现外国人也有坏人，是不是就要把地球人都干掉？
共产主义为什么错，为什么恶心？就是共产主义最喜欢极端主义。
你的极端主义不改变，你就是另一个共产主义。你的极端主义可以毁灭世界，你就是纳粹分子。

大黑若吹。
你讲“翻阅中共的历史”，就像以前虎扑有个基德黑叫比不中，天天黑基德，基德哪场球打几个铁，失误几次都能背下来，基德本人都没他记得清楚。
其实你们这些人就是政治上的比不中，能把这些黑历史都研究出来，甚至刻在脑子里，天天黑来黑去，简直比粉红了解的都细致。绝对大黑若吹。
要真不喜欢中国的人，才没兴趣看这些玩意儿呢。就算喜欢历史，欧洲史美洲史日本史有的是比中国这些鬼历史有趣的多的内容。你不觉得看那些你不喜欢的东西waste of time吗？如果不觉得，只能说你是另一种极端的粉红，因爱生恨罢了。
反正我基本是没兴趣看那些中国的黑历史细节，有这个时间，看点我喜欢的东西不好吗？

>>是这样的，在支国洗脑严重民粹横行的环境，正常人声音往往被掩盖甚至遭到嘲讽谩骂，甚至有些翻墙出来给共匪...

我觉得大多数中国人糊涂。一旦说到解放军，党和政府，以及国家就觉得是真理的化身。国家面前失去自我意识和利益诉求是他们的特征。一般中国人的狡诈是对付平民以及底层人。遇见官府就天生恐惧。说句话都不敢。所以我觉得很多人被铁拳也活该。说不定他们是党和国家解放军的粉丝。

>>这些人曾经也是一个个的婴儿，连站都站不起来。他们变成了这样的它们，是因为教育。这里的教育是广义的教育...

传统文化基本都被时代抛弃了。只有秦政和它国家至上主义的幽灵还在。新时代的五四运动应该是打倒法家店。批判商鞅秦始皇运动。儒家的礼节以及民本思想可以保留。道家的尊重自然就是环保的思想和养生文化和功法可以继承。

>>你这种极端主义不可取。你这种极端主义要是去了外国，发现外国人也有坏人，是不是就要把地球人都干掉？共产...

我经常希望中国多出几次空难，多掉几家飞机，特别是国产大飞机掉了绝对劲爆。多死几个美女空姐很刺激。美女香消玉殒和美女上刑场杀头都是劲爆新闻。多来几次大地震和大洪水。按照目前规律是有可能的。

反華沒有道理，因為大部分的反共人士也都是華人，沒錯在中國很多華人支持中共，但也只有華人才了解中共的邪惡。

清朝人也一样费拉，那时候还没有共产主义呢
东德苏联没有中华文化，不妨碍心狠手辣
新中国属于两毒俱全

>>二三十年之前不是流氓罪犯遍地都是吗？

其实，不管多少年前，都是流氓罪犯遍地都是，千百年前，施耐庵的笔下，描写的不也是一群市井泼皮吗？.....你可以把我的话理解为：------以前是有烂的有好的，现在也是有烂的有好的，但今天好的越来越少。

斑竹此言深得我心！中国人需要被管！需要一小部分真正廉洁勤政爱国大公无私的人们对恶人恶势力恶势力敢于挥拳善于挥拳勤于挥拳，中国不适合西方民主，很多中国人恨人有笑人无社会达尔文，举个例子：中国人润到海外，在当地投票多是投给排外的右翼保守党派，普世价值被他们骂圣母，这是什么想法？这是上了车焊车门的思想！庞大的人口基数导致这群人对社会对世界都是极大的危害，真让刁民们自由民主了盐碱地会变成什么样都不敢想，我的结论：不管不行！

楼主自己的心理问题，戒网半个月就好了

再激进一点吧，我觉得只要是黄皮都不太行。你这还是太保守了。看看韩国日本台湾新加坡这些吊样。

讲的很有道理，麻烦多说一下，详细一点，谢谢。