缅甸事实分裂了几十年，得到了什么？
刘的粉丝出来回答一下，个个说分裂好，缅甸不是分裂吗？好在哪里？北方种鸦片养兵，别说一个民族一个国，一个村庄照样是一个国。村村种植鸦片，各个土司都有贩毒自由。
政府军想统一，所以政府军暴力镇压民盟和平民；克伦、克钦、罗兴亚想分裂，所以大力发展贩毒、诈骗、赌博来养兵。不想打仗的昂山素季继续坐牢坐到死。
用事实说话，别说一堆乱七八糟的理论。
政府军想统一，所以政府军暴力镇压民盟和平民；克伦、克钦、罗兴亚想分裂，所以大力发展贩毒、诈骗、赌博来养兵。不想打仗的昂山素季继续坐牢坐到死。
用事实说话，别说一堆乱七八糟的理论。
97 个评论
我觉得缅甸还不错，至少没有本地政府杀本地百姓的事。
少数人发财，过人上人生活
>>我觉得缅甸还不错，至少没有本地政府杀本地百姓的事。
笑死 缅北部分地区两个人坐在电摩上就可能被射杀 因为政府军怀疑你是游击队 坐电摩可能持枪扫射威胁到他们了
分裂了起码不会去祸害全世界。让支那人自己祸害自己是最好的。
你怎么不举南斯拉夫的例子？
>>分裂了起码不会去祸害全世界。让自己祸害自己是最好的。
缅甸分裂了好在哪？
這種事只有緬甸人能回答你
從自己身上找答案永遠從別人身上
稍微靠普一點
從自己身上找答案永遠從別人身上
稍微靠普一點
這可不叫事實分裂，打起來就是因為有人想統一緬甸，本質還是大一統豬的鍋阿。
看看下面这些姨粉解释不出来就开始人身攻击、地域攻击楼主，真是笑死
我不否认刘仲敬是个有一定历史、政治研究和理解的人，但他的分裂学说就是胡扯。分裂就是意味着几十年的战乱，之后说不定再来个武力统一，不可能带来好结果。中国分裂，会比缅甸乱10倍
二战以来，西方国家军事一体化、经济全球化，几个东欧国家挤破头往欧盟里钻，已经用脚投票证明了大共同体就是有优势有吸引力的。分裂？只有摆烂的地区才会分裂
我认为中国经济必须一体化并且与国际高度接轨，政治上扩大地方自治，加强地方财政自主权，但军事上必然要维持一个统一，不管是以联邦形式还是联盟形式，军事统一是维持稳定的基础。
如果军事上分裂，军阀林立，联省自治和稳定的经济发展根本就不可能实现的，一定有几个内地经济落后省份的统治者，为了转移矛盾开始抛出大一统的政治正确，然后祸害周围的省份。
我不否认刘仲敬是个有一定历史、政治研究和理解的人，但他的分裂学说就是胡扯。分裂就是意味着几十年的战乱，之后说不定再来个武力统一，不可能带来好结果。中国分裂，会比缅甸乱10倍
二战以来，西方国家军事一体化、经济全球化，几个东欧国家挤破头往欧盟里钻，已经用脚投票证明了大共同体就是有优势有吸引力的。分裂？只有摆烂的地区才会分裂
我认为中国经济必须一体化并且与国际高度接轨，政治上扩大地方自治，加强地方财政自主权，但军事上必然要维持一个统一，不管是以联邦形式还是联盟形式，军事统一是维持稳定的基础。
如果军事上分裂，军阀林立，联省自治和稳定的经济发展根本就不可能实现的，一定有几个内地经济落后省份的统治者，为了转移矛盾开始抛出大一统的政治正确，然后祸害周围的省份。
好不好跟会不会没关系。即使你再讨厌分裂，支持大一统，在台海战争发生后的数年里，中国只有走向解体这条路。也许未来还会再次走向大一统，但解体的时间有多久，每个地区的人生活如何，都是不可预知的，但我可以确定的是，无论一统还是解体，底层生活都很痛苦，而且是微观层次上各有各的苦。所谓大一统时期人们安居乐业，分裂时期人们互害互杀，只是一种幻想。证据比比皆是，一统时期有铁链女和文革，分裂时期有两脚羊和骨烂。不要对洼地抱有什么幻想，龙骑兵地区、张献忠地区、叙利亚地区各有各的命运。这和你个人的价值观无关
>>好不好跟会不会没关系。即使你再讨厌分裂，支持大一统，在台海战争发生后的数年里，中国只有走向解体这条路...
台海根本就不可能有战争，中共领导人是一个比一个怂，都是嘴上牛逼。中国目前局势往下发展就是溃而不崩
>>台海根本就不可能有战争，中共领导人是一个比一个怂，都是嘴上牛逼。中国目前局势往下发展就是溃而不崩
形势比人强。未来内亚战争会倒灌进入中国，而中共在八十年代后早就撤出了原有的对西对北苏联的防线，只做关于台海战争、太平洋战争的准备，与其被八个大大们蚕食鲸吞，不如死之前先在台海梭哈一把，习近平也好歹落个败于美国的名声，而不是耻辱的败于内亚军阀们。
哦对了，刚从评论得知题主是广西人，推荐你看一下《红色纪念碑》这本书，里面详细的叙述了文革时期广西的食人风潮，这基本上可以确定广西的德性了，无论统一还是分裂，恐怕该地区的未来都不容乐观。
>>這種事只有緬甸人能回答你從自己身上找答案永遠從別人身上稍微靠普一點
我要的不是答案，要的是分裂论者答不出答案
>>這可不叫事實分裂，打起來就是因為有人想統一緬甸，本質還是大一統豬的鍋阿。
笑死，分裂了几十年不是事实分裂什么叫事实分裂？克伦、克钦、罗兴亚是想统一还是想分裂？
>>看看下面这些姨粉解释不出来就开始人身攻击、地域攻击楼主，真是笑死我不否认刘仲敬是个有一定历史、政治研...
赞同，这才是正理。中国对内可以实行地方分治，对外应该拥有统一的国防和外交，这样才是比较好的结果
>>好不好跟会不会没关系。即使你再讨厌分裂，支持大一统，在台海战争发生后的数年里，中国只有走向解体这条路...
暂时的分裂是不可避免的，但是中国的地理形势决定了最终还是会走向统一，这不是几个姨粉就能决定的。姨粉在民国时期叫联省自治派，孙文、毛泽东早年也是联省自治派。后面发现你不统一别人，别人就来统一你。被历史淘汰的东西再包装一遍照样是垃圾。
连充要条件都不懂就来质问，智人逻辑感人😄
>>连充要条件都不懂就来质问，智人逻辑感人😄
你逻辑好你来举一个例子啊，用事实说话
mbbgjecx
🤬不友善用户
这些人是说不出所以然的，因为品葱一样沾染了匪气。他们的逻辑就是：分裂是反党，所以分裂是政治正确。只要反的都是好的，这就是他们的思维。他们嘲笑粉红没有独立思考能力，意识不到自己同样没有独立思考能力。我之前也问过，为什么苏格兰第二次独立公投被否了，为什么不让威尔士爱尔兰独立，为什么乌克兰不让顿涅茨克独立，为什么美国要打南北战争，他们都答不上来只会给你点否，然后让你的问题折叠。品葱的机制就决定了这里容不下多样的讨论，这里只容得下品葱式政治正确。
>>这些人是说不出所以然的，因为品葱一样沾染了匪气。他们的逻辑就是：分裂是反党，所以分裂是政治正确。只要...
我当然感觉到了品葱式的政治正确。但是人就要坚持自己的思考。我不骂人不做人身攻击，让他们摆事实讲道理，如果讲不出就来攻击我，那恰恰证明了他们的low
好的的分裂不是军阀林立互相倾轧的分裂，而是建立在完善制度下的邦联，拿缅甸分裂否定小国寡民，就相当于拿印度的民主否定西欧北欧的民主
>>好的的分裂不是军阀林立互相倾轧的分裂，而是建立在完善制度下的邦联，拿缅甸分裂否定小国寡民，就相当于拿...那么问题来了，你怎么保证中国分裂后一定是好的分裂不是缅甸式的分裂？
>>我可没说你心虚哦，我只是在说一个事实，不然那么多评论反驳你，你为何踩我那条言论，我没说不允许你踩，也...不需要你阐述了，因为已经说明了所有地方分裂了都不好。广西不好不代表其他地方就好。你不能举出支持你论点的例子，反倒在这里揣测别人的动机，就已经说明毛气不浅了
得到了一个没有红色高棉的缅甸，你是不是想说缅甸人还没给缅共杀够是吧？至于最终自己能建立起什么样的国家，要看自己共同体的德性。就算给不同的人每个人一亿美元，最后总有人德匹下，把财富败掉。现在缅甸各民族有了重新自由的机会，能做成什么样就要看他们自己了。
>>得到了一个没有红色高棉的缅甸，你是不是想说缅甸人还没给缅共杀够是吧？至于最终自己能建立起什么样的国家...没有逻辑。不是分离打倒的红色高棉。分离是后果不是原因。
mbbgjecx
🤬不友善用户
有些人觉得有些地方富起来了就可以甩手走人了，跟本看不到富起来的原因是啥以及背后的经济逻辑。俄罗斯分裂了也富不起来，因为没进入欧美市场。自己现在有的市场，分裂了是肯定没得了。你觉得上海富，封城也没见你自给自足，也没见你创造多少财富？
国内的反体制、反建制、自由主义者们往往会更加注重秦、刘等人的对大共同体之恶的声讨，而往往无视了历史上小共同体的罪恶。
用一种比较民科的二分法，中国北方就是典型大共同体恶政的代表：原子化、编户完全沦为降虏，周期性被外地入侵格式化，历史只有一代人的传承；
反过来南方就是小共同体恶政的典范：宗法家族把整个社会生态变成霍布斯丛林，所有政治家族都是百十年前一位男性长者的后代、人类猴群化
用一种比较民科的二分法，中国北方就是典型大共同体恶政的代表：原子化、编户完全沦为降虏，周期性被外地入侵格式化，历史只有一代人的传承；
反过来南方就是小共同体恶政的典范：宗法家族把整个社会生态变成霍布斯丛林，所有政治家族都是百十年前一位男性长者的后代、人类猴群化
封城不就是共匪封的吗，如果没有大一统，可能被封吗？如果上海独立，其地位和财富肯定远超新加坡。
>>有些人觉得有些地方富起来了就可以甩手走人了，跟本看不到富起来的原因是啥以及背后的经济逻辑。俄罗斯分裂...
>>本来题主就是问的得到了什么，我又没说因果关系，你在胡搅蛮缠什么？你真的把我笑死，你是真的看不懂吗？分裂是分裂，反共是反共。这这四个字你看不出区别？反共得到了没有缅共的政府,
分裂是结果，是不好的结果，是现在缅甸政府也在避免的结果。
>>封城不就是共匪封的吗，如果没有大一统，可能被封吗？如果上海独立，其地位和财富肯定远超新加坡。上海分裂了外资早滚蛋了，你混淆了分裂和殖民。上海分裂和封城下场差不多
>>你如果是中共体制内的，我可以理解，分裂损害你的利益，否则我完全不能理解你的动机，只能从你长期被体制化...你如果不能从事实出发论证你的观点，反倒从别人动机出发甚至搞人身攻击，那你和红卫兵有什么区别
没有任何人身攻击，任何意识形态背后都有潜在的利益考量，你喜欢大统一就喜欢吧，反正与我无关
>>你如果不能从事实出发论证你的观点，反倒从别人动机出发甚至搞人身攻击，那你和红卫兵有什么区别
这好比减肥, 中国三百斤大胖子要做, 缅甸很瘦就不用
>>这好比减肥, 中国三百斤大胖子要做, 缅甸很瘦就不用
似是而非
緬甸大一統。由誰去統？
樓主意思是由 軍政府統一比混亂好嗎？
那不如假設由英國或美國政府，運作比軍政府好。（緬甸在大英管治下強太多了，是亞洲富國）
事實證明，軍政府與共產黨都是走向貧窮的政府。
除非你表面共產，實際勾結外國勢力搞超資本主義。
那何以不假設 由昂山素姬的黨去管治呢？
現實是，軍政府幾十年，都不能統一。其管治大有問題。樓主意思是食樹皮比食屎好。但我問題是何以不食飯？不食龍蝦，不食牛扒？
現實就是，緬甸軍政府幾十年代表緬甸，搞到一窮二白。
樓主意思是由 軍政府統一比混亂好嗎？
那不如假設由英國或美國政府，運作比軍政府好。（緬甸在大英管治下強太多了，是亞洲富國）
事實證明，軍政府與共產黨都是走向貧窮的政府。
除非你表面共產，實際勾結外國勢力搞超資本主義。
那何以不假設 由昂山素姬的黨去管治呢？
現實是，軍政府幾十年，都不能統一。其管治大有問題。樓主意思是食樹皮比食屎好。但我問題是何以不食飯？不食龍蝦，不食牛扒？
現實就是，緬甸軍政府幾十年代表緬甸，搞到一窮二白。
>>緬甸大一統。由誰去統？樓主意思是由 軍政府統一比混亂好嗎？那不如假設由英國或美國政府，運作比軍政府好...
典型的自己立靶子自己打。
我只是就事实发问，分裂几十年得到了什么？我没有说统一就一定比现在好，更没有说应该由现在的军政府来统一。
事实是分裂不好，你怎么反驳这个事实？
需要注意的事情至少有两个维度，一是分裂的程度，二是德性的程度。不应该将问题只是简单化为统一好，分裂坏。
首先讨论什么叫分裂？从最为动荡的军阀混战，到邦联、联邦，最后到郡县制的中央集权，什么程度叫做分裂呢？每个人的看法都不一样，如果取最宽泛的定义，那么前三者都可以叫分裂，如果取最狭窄的定义，只有第一个算分裂，这里我们姑且取最狭窄的定义，那么请问中国的东晋十六国、五代十国、辽宋夏金、民国军阀，外国的缅甸、刚果、委内瑞拉、智利，都有各式各样的军阀混战，可以下一个定论说凡是军阀混战都是负面的、消极的、一无所获的政治吗？谁来定义什么叫正面、积极和有好处？你定义，你是当事人吗？你说了就算吗？
其次看德性。历史上欧洲出现过长时期的分裂，自从罗马帝国解体以后，欧洲的各国之间发生了长期的战争，并且在战争过程完成了国际体系的规则制定，从威斯特伐利亚体系到维也纳体系再到凡尔赛华盛顿体系。这种大规模的长时期的分裂，给人类带来的是现代国际政治规则，现代化，工业化，思想和市场自由。所以阿姨说，欧洲的地板比东亚的天花板还要高，反观东亚的、黑非洲的、南美的各种分裂，就比如民国的分裂、缅甸的分裂，给人类带来了什么？我们反过来思考，维持中华帝国的大一统，又能给人类带来什么贡献？东亚洼地，无论统一或者分裂，都对世界无关痛痒，反而是各种腐败和罪恶的温床。
首先讨论什么叫分裂？从最为动荡的军阀混战，到邦联、联邦，最后到郡县制的中央集权，什么程度叫做分裂呢？每个人的看法都不一样，如果取最宽泛的定义，那么前三者都可以叫分裂，如果取最狭窄的定义，只有第一个算分裂，这里我们姑且取最狭窄的定义，那么请问中国的东晋十六国、五代十国、辽宋夏金、民国军阀，外国的缅甸、刚果、委内瑞拉、智利，都有各式各样的军阀混战，可以下一个定论说凡是军阀混战都是负面的、消极的、一无所获的政治吗？谁来定义什么叫正面、积极和有好处？你定义，你是当事人吗？你说了就算吗？
其次看德性。历史上欧洲出现过长时期的分裂，自从罗马帝国解体以后，欧洲的各国之间发生了长期的战争，并且在战争过程完成了国际体系的规则制定，从威斯特伐利亚体系到维也纳体系再到凡尔赛华盛顿体系。这种大规模的长时期的分裂，给人类带来的是现代国际政治规则，现代化，工业化，思想和市场自由。所以阿姨说，欧洲的地板比东亚的天花板还要高，反观东亚的、黑非洲的、南美的各种分裂，就比如民国的分裂、缅甸的分裂，给人类带来了什么？我们反过来思考，维持中华帝国的大一统，又能给人类带来什么贡献？东亚洼地，无论统一或者分裂，都对世界无关痛痒，反而是各种腐败和罪恶的温床。
>>需要注意的事情至少有两个维度，一是分裂的程度，二是德性的程度。不应该将问题只是简单化为统一好，分裂坏...罗马就没有统一的基础，罗马覆灭就不叫分离。神罗可以叫分裂，奥斯曼可以叫分裂。英国，法国，西班牙，意大利，哪个不是走向统一？你明显地偷换概念，现代化和工业化是分裂带来的吗？请说明神罗分裂，奥斯曼分裂怎么带来了现代化？
>>需要注意的事情至少有两个维度，一是分裂的程度，二是德性的程度。不应该将问题只是简单化为统一好，分裂坏...
分裂固然有好的分裂和坏的分裂，就像人固然分好人坏人一样。问题的关键就在于：你们拿什么保证中国分裂会往好的方向分裂而不是类似缅甸似的坏的分裂？
不能用“缅甸式分裂是坏的，不能拿坏的来说明中国分裂不好”来进行辩论，事实上中国分裂的可能结果之一就是缅北化。你们凭什么断定一定是走向北欧诸国，不是走向缅北化？当然是存在这个可能性的。不能拿“好的会怎么好”来规避“会往坏的方向发展”这个可能性
>>需要注意的事情至少有两个维度，一是分裂的程度，二是德性的程度。不应该将问题只是简单化为统一好，分裂坏...如果不讨论形而上的理论，结合具体地理和经济差距，东南沿海诸省份可以继续跟外国做生意当世界工厂，西南诸省份既没有技术也没有出海口，除了搞黄赌毒拿什么来养兵维持军事力量？你们个个熟读刘语录，但是考虑问题都脱离实际环境来考量，有什么说服力？
>>需要注意的事情至少有两个维度，一是分裂的程度，二是德性的程度。不应该将问题只是简单化为统一好，分裂坏...我告诉你统一能带来什么。统一能避免内战，统一能带来更大的市场，统一能带来更强的国力，这点我要详细说明。神罗分裂了，被肢解过后内战不断，小国根本无法维持主权，德国几次吞并小国？打了多少仗？吞并捷克斯洛伐克的时候，捷克能干什么？你告诉我分裂带来什么？
统一和分裂不是实行什么制度，有没有腐败的问题。分裂一样可以有腐败。
统一不是现在统一，也不是不统一。
緬甸分裂了幾十年，台灣又成為政治實體幾十年。
何以緬甸不跟美歐走近，再搞甚麼軍政府就如古巴朝鮮般貧窮吧！
中國之所以高速發展，就係比美歐更資本主義。對勞工保障更少。
何以緬甸不跟美歐走近，再搞甚麼軍政府就如古巴朝鮮般貧窮吧！
中國之所以高速發展，就係比美歐更資本主義。對勞工保障更少。
>>緬甸分裂了幾十年，台灣又成為政治實體幾十年。何以緬甸不跟美歐走近，再搞甚麼軍政府就如古巴朝鮮般貧窮吧...台湾不是分裂，台湾现在是不统不裂
>>我告诉你统一能带来什么。统一能避免内战，统一能带来更大的市场，统一能带来更强的国力，这点我要详细说明...
他们脑子里只有“我想分裂就能分裂，分裂就一定会和平相处做生意”，从未考虑过人家给你维持独立吗？你不想统一别人，别人就来统一你，凭什么个个都井水不犯河水呢。当年民国时期如果继续联省自治，日本人来了直接一波带走渣都不剩。
>>典型的自己立靶子自己打。我只是就事实发问，分裂几十年得到了什么？我没有说统一就一定比现在好，更没有说...
你可以不分裂嗎？事實告訴你，緬甸軍政府沒有統一能力。
分裂又好，統一又好，如何證明緬甸得到甚麼，失去甚麼？
我一樣可以問，緬甸在軍政府下幾十年，得到甚麼？
>>你可以不分裂嗎？事實告訴你，緬甸軍政府沒有統一能力。分裂又好，統一又好，如何證明緬甸得到甚麼，失去甚...
中国分裂有很多种后果，其中一种后果就是缅甸化，缅甸化不好，就这么简单。
为什么你有一种军政府是好东西的想法？
唉，其实大一统也好，联省自治也好，屁民们哪里有选择的权利？韩复榘只想当山东国皇帝，阎锡山只想当山西国皇帝，张作霖只是想当满洲国皇帝，龙云只想当云南国皇帝，陈炯明也只想当广东国皇帝，但李宗仁不想只当广西国皇帝，常凯申不想只当浙江国皇帝，本洞也不想只当湖南国的皇帝，结果大佐们就开始比赛图支了
分裂有益的從來就不是你老中啊，而是週邊國家。至少他們不用再擔心會有一個大型帝國天天盯著他們虎視眈眈了
楼主真会偷换概念，缅甸距离真正分裂还远着呢。那些民地武有宣布独立成国家吗？有谋求和其他国家建交吗？有设法加入国际组织吗？一样都没有。分裂之路才刚开始呢。
另外，缅甸军政府以优厚待遇表面上收编各地民地武，佤邦果敢等虽然被收编了也保留很大自主权，军政府客客气气，尊重当地语言风俗，不敢强迫消灭同化。那些不愿被收编的，缅甸军政府也无可奈何。
另外，缅甸军政府以优厚待遇表面上收编各地民地武，佤邦果敢等虽然被收编了也保留很大自主权，军政府客客气气，尊重当地语言风俗，不敢强迫消灭同化。那些不愿被收编的，缅甸军政府也无可奈何。
>>没有任何理由相信一个统一的缅甸会比目前分裂的缅甸更好既然如此为什么要让军政府在一个统一的缅甸下享受统...缅北为了养兵搞黄赌毒，有脑子的都知道不好。你为了坚持分裂论歪到“统一不可能更好”上去，已经沦为比烂了。比烂没有意义，你喜欢分裂是你的自由
>>楼主真会偷换概念，缅甸距离真正分裂还远着呢。那些民地武有宣布独立成国家吗？有谋求和其他国家建交吗？有...
事实分裂了几十年，民地武跟国防军发生过多次交火，军事经济都分裂了，这不叫分裂什么叫分裂？就算国际承认北部各民地武独立建国，军队不是你想裁就裁的，他们为了养兵照样要搞黄赌毒。就像现在朝鲜照样往东北输出毒品来养兵一个道理。
只有未来民主力量统一缅甸，北部各地才会放弃黄赌毒。
>>中国分裂有很多种后果，其中一种后果就是缅甸化，缅甸化不好，就这么简单。
毛澤東在生時，大陸90%人說，雖然大躍進文革很窮很慘，但動亂戰爭更慘。毛主席在位很重要，否則就鎮不住牛鬼蛇神。
到老毛死了，原來中國才由窮進入小康。
你一比就用最糟糕的想法來假設，這沒有進取精神。此種邏輯如果成真，大家就追求封建吧！
世界進步本來自博弈。如果你做不好，就要下台。這不是共產黨未得位時所講的！！！
>>毛澤東在生時，大陸90%人說，雖然大躍進文革很窮很慘，但動亂戰爭更慘。毛主席在位很重要，否則就鎮不住...
举个分裂后好的例子呗？
>>事实分裂了几十年，民地武跟国防军发生过多次交火，军事经济都分裂了，这不叫分裂什么叫分裂？就算国际承认...
首先，民地武只能称之为半自治状态，分裂之路才刚开始，距离完成还很远。
其次，正是有各地民地武这种自治组织的存在，在缅甸军方动手时候，缅甸民主力量才没有像中国这种大一统国家那样被一波带走，民主团体依托各地自治民地武才有反抗军方独裁统治的力量。
第三，缅甸的问题不是分裂，其实民地武只要求高度自治，缅甸的问题是军方的独裁统治，并且企图大一统消灭各地自治让其独裁统治更为巩固。
>>首先，民地武只能称之为半自治状态，分裂之路才刚开始，距离完成还很远。其次，正是有各地民地武这种自治组...
任你怎么定义，缅甸事实上就是分裂了几十年。不要玩弄“好的就叫分裂，不好的就叫地方自治”这种文字游戏。缅甸民地武除了没有得到国际承认，几乎就是国中之国，这不叫分裂那就是纯粹搞文字游戏。
缅甸国防军没有一波带走民主力量固然有外部压力，但主因还是因为缅甸人本身心向民主宪政，认可文官政府不喜欢军人独裁，否则外部压力再大也没有用。
缅甸的问题是腐朽的军政府独裁统治，要求统一本身并没有错，未来民主势力统一缅甸就是好事而不是坏事。
中国洼地，从统一走向分裂，还是从分裂走向统一，都无所谓，改变不了一直是洼地的状况。现在是铁链女和文革2.0的时代，将来是两脚羊与和骨烂的时代。从坏走向更坏，争什么争。
你自己都说了，恰恰是因为政府军天天想统一干死别人才逼的分裂势力开始不择手段地自保，结果你却说这是因为分裂势力拒绝被干死导致的，这脑回路就非常清奇
当然很可惜的是，连这一点也是错的，缅甸分裂势力都是中国共产运动遗毒，这就是一个典型的弱国被外来势力输血反对派导致长期内战的例子，而这个煞笔外来势力如果自己分裂了，缅甸反而可能停止内战，完美说明一个统一的中国是如何成为国际毒瘤的
当然很可惜的是，连这一点也是错的，缅甸分裂势力都是中国共产运动遗毒，这就是一个典型的弱国被外来势力输血反对派导致长期内战的例子，而这个煞笔外来势力如果自己分裂了，缅甸反而可能停止内战，完美说明一个统一的中国是如何成为国际毒瘤的
分裂可以種鴉片，搞屠宰大陸人市場也比你共匪軍隊強多了，大陸外強中乾的匪軍和領導還是乖乖做各路緬爹的孝子啦。
>>如果不讨论形而上的理论，结合具体地理和经济差距，东南沿海诸省份可以继续跟外国做生意当世界工厂，西南诸...
四個字就是關人屁事
整個題目這些爭論的重點就是有一堆垃圾人口心理不平衡為了搶奪其他人的資源支持極權大一統大家一起當農逼
有另外一堆人為了保住自己的資源希望分裂
矛盾就在這裡而已
什麼緬甸不緬甸的 美國獨立了現在世界第一強國呢
地理困境別人沒有嗎 沒技術沒資源還敢一直繁殖一直生
自己生出來這麼多人口了自己想辦法死回去 你去搶別人家別人不能反抗是吧
>>你問題好奇怪。緬甸搞成咁，何以認定時統一與分裂問題？不可以是軍政府無能，失去人心嗎？你問題先有隱藏的...中国分裂有可能就是缅甸的局势，凭什么一定不是？
中国人跑去缅甸种毒电诈搞割据，反过来咬缅甸不够统一。克钦人可不可以反过把锅甩给缅甸要搞大一统强权导致境内赌博盛行？尼玛缅族不来骚扰我们要我们纳税，抢我们翡翠，我们克钦没必要养军队，也更没必要搞赌博。再者，缅北（其实都尼玛支那难民）要搞黄赌毒可以成为支持缅甸控制缅北地区的理由。那这个逻辑，台湾有电诈，习大大理所当然统治台湾，墨西哥贩毒中国要武统墨西哥？朝鲜贩毒造假钞，朝鲜怎么不加入中华民族让习大大日？
>>缅北为了养兵搞黄赌毒，有脑子的都知道不好。你为了坚持分裂论歪到“统一不可能更好”上去，已经沦为比烂了...
是民地武装要占领缅族人的地盘么？缅北养兵搞黄赌毒，你以为敏昂莱直辖的地方就没了？妙瓦底所在克伦邦就是缅军控制的，恰恰是你嘴里的分裂分子在打击电诈。所谓果敢四大家也是支持缅甸军政府的。
中国和台湾也处于分裂状态，共产党不想统一就不会有战争。
>>中国人跑去缅甸种毒电诈搞割据，反过来咬缅甸不够统一。克钦人可不可以反过把锅甩给缅甸要搞大一统强权导致...
缅甸分裂,缅甸现状不好,所以分裂就未见得一定好,这就是打姨粉的脸.
谁来统一是另外的话题.谁来统一不改变上述论点.
>>缅甸分裂,缅甸现状不好,所以分裂就未见得一定好,这就是打姨粉的脸.谁来统一是另外的话题.谁来统一不改...
同样非洲民主不好，就是民主不好。好好让习大大日最好。你先捣鼓明白克钦克伦凭什么要和缅甸统一？再什么刘不刘的脸。上帝规定克钦属于缅甸的？谁统一谁不统一你都搞不明白的东西，反正另外话题。你说缅北地区独立不好是因为贩毒，那同样理由，墨西哥也贩毒缅甸怎么不统一墨西哥？
>>同样非洲民主不好，就是民主不好。好好让习大大日最好。你先捣鼓明白克钦克伦凭什么要和缅甸统一？再什么刘...
语无伦次，胡搅蛮缠。
>>
為了防止有軍閥開戰搞大一統而要求不分裂
就好比為了防止有單身男人搞強姦而要求女生不能拒絕性交
又好比為了防止有黑心企業搞強拆而要求業主不能拒絕收購
更好比為了防止有納粹德國搞屠殺而要求各國不能拒絕入侵
只能說某些認同大一統的人，還是快點鑽回母親的子宮大一統把，別搞甚麼獨立存在了
Btw，建議閣下搞清楚歐盟內容才出來替大一統洗地
>>中国分裂有可能就是缅甸的局势，凭什么一定不是？你如何證明，推理，緬甸的今日是分裂與統一而來。
為何不強調軍政府太廢太失民心，導致經濟不行，科技不行，統一又不行。要統一，先要有個有能力的政府。
而不是問 民武為何不主動接納！
>>
吸毒者呼吸，吸毒者現狀不好，所以呼吸就未見得一定好，所以你甚麼還呼吸了
不管是分裂還是統一，民主還是獨裁，小政府還是大政府，都不可能確保未來變好，以這來支持反對就好比要求呼吸能戒毒一般可笑
更好笑的是那句只有擺爛的地區才會分裂？所以美國新加坡等等都是在擺爛把？所以甚麼文革大躍進等等都是因為擺爛是把？所以歐洲各國的本國軍隊都是假的把？
Btw，分裂還是統一本質上就是個偽名題，假如一個地方的聚散的，自不存在甚麼分裂還是統一
至於所謂大一統是政治正確，以前蓄奴歧視女性等也是政治正確呢，所以要因此支持蓄奴嗎？
最後還是那句，有些人還是快點求求父母把自己打回做受精卵好回母親那大一統把
缅甸没有欧美等西方国家的支持就不可能发展起来，你不要幻觉以为中国过去30年经济快速发展是中国的功劳，中国如果没有外来文明的确帮助现在也会跟1840没有什么区别，中国大一统已经2000年，靠自己发展的时候有过任何进步？秦朝和清朝有什么区别？大一统死路一条，中国只有独民族独立建国才会有出路。
>>语无伦次，胡搅蛮缠。
你也发现自己逻辑语无伦次了？你认为缅北黄赌毒是因为中央不够集权，地方有割据。尼玛朝鲜够集权了，一样黄赌毒，种鸦片。墨西哥民选政府。一样黄赌毒。你想通过独立割据有黄赌毒证明独立不行，所以中国要大一统是说毫无逻辑的。归根究底不是因为地方独立导致缅甸种鸦片，而是中国的大一统战争，给缅甸输入了几十万国军难民，侵略到人家缅甸，和缅族开始抢地盘。恰恰是大一统支那导致的贩毒混战