2024大选不是开战的前置条件，要避战需要长远看待
看到有人在大选下面讨论说民进党继续执政是否会造成两岸开战。
郑重提醒：两岸是否开战与台湾哪个党执政没有关系，取决于中共的军事实力和与美国角逐的政治走向。
我再次说明一下，中共对台问题的算盘。并可以依次来评估在有限的未来开战的风险。当然，我强烈建议，如果你秉承于习近平是一个脑袋不正常的人，他明天想起了就会开战，那么你现在不用往下看了。左转隔壁去听床。因为很简单，你这种论证打着无法被证伪的旗号可以纳入道德制高点然后打趴所有理智论证，就像阿姨的蚁学，姨学就是利用了“无法被证伪”，所以打着旗号招摇撞骗。然而，由于阿姨学说热衷于杀共产党，成为很多支人精神上的慰藉，这是他能骗到钱的原因，这和打台湾的道理一样，因为很多人抱有“打台湾共产党必定下台”，而“打台湾”是唯一一个不会冒着杀头风险去抗争而有一定几率让共垮台的，所以就出现了这么一种观点。显然，共产党打台湾是否会下台“无法被证伪”（除非它真的发生了），否则就没法去论证到底共会不会下台。然而正因为如此也有一种可能：共产党打台湾输了，但是没有下台。为什么不可能呢？
————————
中共会根据法律动武吗
2005年中共出台的《反分裂国家法》里规定了国家采取非和平统一方案需要以下条件：
1.台独势力不可逆地将台湾分裂出去或者即将分裂出去。
2.和平统一的希望完全丧失。
但是根据这两点，仍然还是无限解释权：那么请问怎么才叫台独将台湾“不可逆地分裂出去”，怎么才叫和平统一的希望完全丧失？如果按照现状，台湾人大部分人都不同意一国两制，那这叫和平统一的希望完全丧失吗？
中共在有限的未来，主导讨论以和平形势接管台湾，动武不是首要考量，动武的代价按照现在的情况，中共承担不起后果。
而结合反分裂法和内部将军公布的一些资料，可以认为以下情况发生后，中共会动武：
1.台湾自己内乱。
2.台湾军事进攻大陆。
3.台湾启动独立公投，放弃青天白日旗，国徽和宪法。
应该说，以上三点，在有限的未来，基本没有可能在台湾出现。
那么中共会可能通过哪些方式和平接管台湾？
中共从1980年开始采取的和平统一方案是一国两制，这也是中共的底限，否则就是一国一制，二选一，没有其他的调停空间。如果台湾真的被统一不可避免，一国两制尚还有反抗空间。
不过，其实早在2019年之前，台湾陆委会制定从1997年中共接管香港开始就有一年一度的观察，而实际上一国两制从2005年开始都达不到需要的标准，香港的一国两制蚕食很早就开始了，2019年只是一个爆发而已。直接证明一国两制失败了。
现在，中共也知道用“一国两制”没法骗台湾回来了，在内宣上只能通过砸钱洗脑给贪财的人，但实际上这些人对台湾的政局影响不大。国师王沪宁（真正的王沪宁。。。）据说在被包子逼迫想办法用一个一国两制以外的办法骗台湾回来，当然这个办法一定不是中共放权让中国民主化。
另外还有一种方法，就是给台湾主要的保护国，美国足够的利益，让美国放弃武装和保护台湾，彻底不干预台海可能爆发的战争。那样美国不介入，台湾单独和中国打总体战，其实没有胜利的可能，台湾被占领只是时间早晚问题，这也是中共打得最多的一种算盘。借此就可以逼迫台湾投降交出政权。
但可惜的是，确实中国给美国足够的利益，美国会放弃台湾——然而，目前中国要给美国要放弃台湾的利益，中共根本就给不起。
拜登：我们放弃台湾——只要你老习交出共产党政权，还政于民就行了。或者你让新疆西藏分裂内蒙古分裂出去也行。再不济，你撤回香港国安法，允诺双普选。我们保证兑现，而且你只要放权，下一任诺贝尔和平奖提名就是你！你自己想一下吧，我美有坦克千辆，良将万员，倒戈卸甲，以礼来降，你只要允诺多党制，我马上给你国护照免签，欢迎中国加入世界民主大家庭，国泰民安，岂不美哉？？
习近平：......
——————————
那么，中国会在哪种情况下动手呢？
目前中共不具备两栖登陆作战的实力，登陆艇也严重不足，要动武打下金门马祖没有问题，但台湾本岛望尘莫及。即使是美国不介入之下，中共也无法保证快速夺台，一旦无法快速夺台，战争长期化，就会陷入美国北约随时军事介入的危险，甚至有可能单凭封锁马六甲海峡便足以打垮国内的经济。
所以，中共想要动武需要它自己再拼命发展军事，拼命有能力对美国亚太单位实施反介入措施，这一点能成功了，中共才会考虑动手。
动手之前仍然要进行充分准备：充分考虑国际制裁，粮食短缺，国内留足兵力镇压，防止内部出事，如新疆，西藏，香港出现动乱分裂，又或者印度借此发起战争，更如果美国要确认介入又怎么办，以上要全部做好打算。
俄罗斯没垮的原因：粮食在战后进行了自给自足，同时有石油天然气出口威胁欧洲，再加上人矿资源，背后墙国朝鲜的支持。不过，反过来，墙国要动台湾，是否会得到这些酒肉朋友的支持就不好说了，俄罗斯不背刺都不错了，如果美国日本韩国介入了，又要怎么面对？
这些问题不考虑好，中共动手只能是死路一条。
美国亚太报告认为中共在2027年就可以有全面进攻台湾的能力，但仍然和是否进攻是两码事。随着时间的推移，中国的生育率下降都会意味着可用兵力越来越少，再加上韭菜集体躺平，越往后走，就越无法保证能顺利打下台湾。习近平就算终身执政，它最晚可以活到的时间点是2049年，2049年之前会可能在自己时日无多之下选择冒险一次，一旦输了，自己可能尸首无存，反对势力可以借入侵台湾失败以它指挥不力、贪污军费，任意一条就能配合民意名正言顺将其弄下台，被它弄进去的反对派会趁势落进下石。
因此，即使包子要动手，也必须考虑给妻女后路，做好流亡的准备，最多拿几个习派马仔挡枪，最差必须自己保命。而它八十岁的时候，鉴于它活够了可以试着冒险，不成功就成仁，但它现在呢？完全没必要冒这种风险。
中共可否通过夺下台湾离岛来进行威胁统一？
前面提到，中共夺下金门马祖很容易，金门马祖领海被中国包围，据厦门不到20公里，纵深很小，国军没法抵抗，中共出动气垫船就可以拿下。
但是拿下以后呢？
台海第一岛链通不了。拿下了又怎么办？你可以以战逼统，但万一台湾就是不投降，或者因为你提前动离岛，本岛战时动员升级，甚至干脆直接投票完成去民国壳，那你下一步很快就得必须面对不打本岛都不行的地步。
你把金马“克里米亚化”，学俄罗斯那一套？那经过长时间沉淀，台湾本岛加大军训，北约甚至开始提前准备制裁和支援，甚至干脆就在台湾驻军，后果会非常严重。俄罗斯不就试过一次了吗？
所以，这就是为什么明明就在家门口的金马，中共现在的军力打得下来，但为什么迟迟不动手？原因就在这里。
总结
其实帖子有点跑题了。
再次说明：
台湾的安危取决于和美方的关系以及自身的国防军事强化，与哪个党执政没有关系，无论国民党还是民进党上台均不是中共会动手的诱因。当然，中共会采取这种恐吓希望台湾人不要选民进党。并且，我并不否认，如果国民党上台持续降低台湾国防能力，让台湾无力通过现有能力阻挡中共武力统一，势必会加大中共武力夺台的风险，但是，这一看法，在不同政治观念里不一样。
因此，台湾要想避战，必须强化国防，强化美台同盟。从长远上来看，偏向于提高国防的民进党上台确实才是有概率制止中共出兵的方式。而不是中共吓人的民进党上台就是战争到来之时。
有人说你不矛盾了？你不说和哪个党执政没有关系？
不矛盾啊，你再看一遍：台湾强化国防才是关键，虽然我提到了我的观点认为民进党执政可以应对中共的渗透和提高国防，但是国民党执政时期中共也没能统一台湾，这其中需要看到美中台三方的算盘和制衡。另外，选民进党上台也不能保证中共不动武。而也回到了主题中心：台湾要避战不是看哪个党在台上，而要看整体国策是否正确。
郑重提醒：两岸是否开战与台湾哪个党执政没有关系，取决于中共的军事实力和与美国角逐的政治走向。
我再次说明一下，中共对台问题的算盘。并可以依次来评估在有限的未来开战的风险。当然，我强烈建议，如果你秉承于习近平是一个脑袋不正常的人，他明天想起了就会开战，那么你现在不用往下看了。左转隔壁去听床。因为很简单，你这种论证打着无法被证伪的旗号可以纳入道德制高点然后打趴所有理智论证，就像阿姨的蚁学，姨学就是利用了“无法被证伪”，所以打着旗号招摇撞骗。然而，由于阿姨学说热衷于杀共产党，成为很多支人精神上的慰藉，这是他能骗到钱的原因，这和打台湾的道理一样，因为很多人抱有“打台湾共产党必定下台”，而“打台湾”是唯一一个不会冒着杀头风险去抗争而有一定几率让共垮台的，所以就出现了这么一种观点。显然，共产党打台湾是否会下台“无法被证伪”（除非它真的发生了），否则就没法去论证到底共会不会下台。然而正因为如此也有一种可能：共产党打台湾输了，但是没有下台。为什么不可能呢？
————————
中共会根据法律动武吗
2005年中共出台的《反分裂国家法》里规定了国家采取非和平统一方案需要以下条件：
1.台独势力不可逆地将台湾分裂出去或者即将分裂出去。
2.和平统一的希望完全丧失。
但是根据这两点，仍然还是无限解释权：那么请问怎么才叫台独将台湾“不可逆地分裂出去”，怎么才叫和平统一的希望完全丧失？如果按照现状，台湾人大部分人都不同意一国两制，那这叫和平统一的希望完全丧失吗？
中共在有限的未来，主导讨论以和平形势接管台湾，动武不是首要考量，动武的代价按照现在的情况，中共承担不起后果。
而结合反分裂法和内部将军公布的一些资料，可以认为以下情况发生后，中共会动武：
1.台湾自己内乱。
2.台湾军事进攻大陆。
3.台湾启动独立公投，放弃青天白日旗，国徽和宪法。
应该说，以上三点，在有限的未来，基本没有可能在台湾出现。
那么中共会可能通过哪些方式和平接管台湾？
中共从1980年开始采取的和平统一方案是一国两制，这也是中共的底限，否则就是一国一制，二选一，没有其他的调停空间。如果台湾真的被统一不可避免，一国两制尚还有反抗空间。
不过，其实早在2019年之前，台湾陆委会制定从1997年中共接管香港开始就有一年一度的观察，而实际上一国两制从2005年开始都达不到需要的标准，香港的一国两制蚕食很早就开始了，2019年只是一个爆发而已。直接证明一国两制失败了。
现在，中共也知道用“一国两制”没法骗台湾回来了，在内宣上只能通过砸钱洗脑给贪财的人，但实际上这些人对台湾的政局影响不大。国师王沪宁（真正的王沪宁。。。）据说在被包子逼迫想办法用一个一国两制以外的办法骗台湾回来，当然这个办法一定不是中共放权让中国民主化。
另外还有一种方法，就是给台湾主要的保护国，美国足够的利益，让美国放弃武装和保护台湾，彻底不干预台海可能爆发的战争。那样美国不介入，台湾单独和中国打总体战，其实没有胜利的可能，台湾被占领只是时间早晚问题，这也是中共打得最多的一种算盘。借此就可以逼迫台湾投降交出政权。
但可惜的是，确实中国给美国足够的利益，美国会放弃台湾——然而，目前中国要给美国要放弃台湾的利益，中共根本就给不起。
拜登：我们放弃台湾——只要你老习交出共产党政权，还政于民就行了。或者你让新疆西藏分裂内蒙古分裂出去也行。再不济，你撤回香港国安法，允诺双普选。我们保证兑现，而且你只要放权，下一任诺贝尔和平奖提名就是你！你自己想一下吧，我美有坦克千辆，良将万员，倒戈卸甲，以礼来降，你只要允诺多党制，我马上给你国护照免签，欢迎中国加入世界民主大家庭，国泰民安，岂不美哉？？
习近平：......
——————————
那么，中国会在哪种情况下动手呢？
目前中共不具备两栖登陆作战的实力，登陆艇也严重不足，要动武打下金门马祖没有问题，但台湾本岛望尘莫及。即使是美国不介入之下，中共也无法保证快速夺台，一旦无法快速夺台，战争长期化，就会陷入美国北约随时军事介入的危险，甚至有可能单凭封锁马六甲海峡便足以打垮国内的经济。
所以，中共想要动武需要它自己再拼命发展军事，拼命有能力对美国亚太单位实施反介入措施，这一点能成功了，中共才会考虑动手。
动手之前仍然要进行充分准备：充分考虑国际制裁，粮食短缺，国内留足兵力镇压，防止内部出事，如新疆，西藏，香港出现动乱分裂，又或者印度借此发起战争，更如果美国要确认介入又怎么办，以上要全部做好打算。
俄罗斯没垮的原因：粮食在战后进行了自给自足，同时有石油天然气出口威胁欧洲，再加上人矿资源，背后墙国朝鲜的支持。不过，反过来，墙国要动台湾，是否会得到这些酒肉朋友的支持就不好说了，俄罗斯不背刺都不错了，如果美国日本韩国介入了，又要怎么面对？
这些问题不考虑好，中共动手只能是死路一条。
美国亚太报告认为中共在2027年就可以有全面进攻台湾的能力，但仍然和是否进攻是两码事。随着时间的推移，中国的生育率下降都会意味着可用兵力越来越少，再加上韭菜集体躺平，越往后走，就越无法保证能顺利打下台湾。习近平就算终身执政，它最晚可以活到的时间点是2049年，2049年之前会可能在自己时日无多之下选择冒险一次，一旦输了，自己可能尸首无存，反对势力可以借入侵台湾失败以它指挥不力、贪污军费，任意一条就能配合民意名正言顺将其弄下台，被它弄进去的反对派会趁势落进下石。
因此，即使包子要动手，也必须考虑给妻女后路，做好流亡的准备，最多拿几个习派马仔挡枪，最差必须自己保命。而它八十岁的时候，鉴于它活够了可以试着冒险，不成功就成仁，但它现在呢？完全没必要冒这种风险。
中共可否通过夺下台湾离岛来进行威胁统一？
前面提到，中共夺下金门马祖很容易，金门马祖领海被中国包围，据厦门不到20公里，纵深很小，国军没法抵抗，中共出动气垫船就可以拿下。
但是拿下以后呢？
台海第一岛链通不了。拿下了又怎么办？你可以以战逼统，但万一台湾就是不投降，或者因为你提前动离岛，本岛战时动员升级，甚至干脆直接投票完成去民国壳，那你下一步很快就得必须面对不打本岛都不行的地步。
你把金马“克里米亚化”，学俄罗斯那一套？那经过长时间沉淀，台湾本岛加大军训，北约甚至开始提前准备制裁和支援，甚至干脆就在台湾驻军，后果会非常严重。俄罗斯不就试过一次了吗？
所以，这就是为什么明明就在家门口的金马，中共现在的军力打得下来，但为什么迟迟不动手？原因就在这里。
总结
其实帖子有点跑题了。
再次说明：
台湾的安危取决于和美方的关系以及自身的国防军事强化，与哪个党执政没有关系，无论国民党还是民进党上台均不是中共会动手的诱因。当然，中共会采取这种恐吓希望台湾人不要选民进党。并且，我并不否认，如果国民党上台持续降低台湾国防能力，让台湾无力通过现有能力阻挡中共武力统一，势必会加大中共武力夺台的风险，但是，这一看法，在不同政治观念里不一样。
因此，台湾要想避战，必须强化国防，强化美台同盟。从长远上来看，偏向于提高国防的民进党上台确实才是有概率制止中共出兵的方式。而不是中共吓人的民进党上台就是战争到来之时。
有人说你不矛盾了？你不说和哪个党执政没有关系？
不矛盾啊，你再看一遍：台湾强化国防才是关键，虽然我提到了我的观点认为民进党执政可以应对中共的渗透和提高国防，但是国民党执政时期中共也没能统一台湾，这其中需要看到美中台三方的算盘和制衡。另外，选民进党上台也不能保证中共不动武。而也回到了主题中心：台湾要避战不是看哪个党在台上，而要看整体国策是否正确。
35 个评论
联合国会员国乌克兰被普京政权入侵时国际有干涉吗？有一点但远远不够！台湾还不是联合国会员国，我对台海战争很悲观。
>>联合国会员国乌克兰被普京政权入侵时国际有干涉吗？有一点但远远不够！台湾还不是联合国会员国，我对台海战...
对台湾的国防安全，你需要放弃的幻想是“指望哪个国家来救你”。
所以我通篇提醒，台湾要避战的宗旨，是三方三管齐下。而不是着重于任何一方。
既要和美国有良好的关系，同时提升国防，然后反制对岸渗透，避免受咨询战毒害。
构建循环为台湾备战——中共继续加大武力威慑——台湾继续备战——中共继续不敢动武，就是这样。不能松懈。
任何单纯指望哪个国家来救台湾——千万不要这么想。这也提醒有的反贼不要指望美国来登陆中国带给大陆民主自由，没这么好的事情了，那是上个世纪的事，你赶不上过了这个村没这个店了。
如果泽连斯基三天亡国，没有一个国家会支援他。
台湾一天就被占领，美国不会来救的。
但更不要以为，因为美国不一定来救，幻想和对岸搞好关系，对岸就不会开战。
对岸只有一国两制一国一制选一条路。你退让只会得寸进尺。
台湾要做的是尽量避战和拖延时间。而至于两岸是否注定一战，目前没有能够论证的依据，唯一可以确定的是，这件事一旦发生，就回不去了。
退一万步讲：两岸必然一战，也不能够是台湾国防不力让中共有了动手的空间，至少必须是中共自己撑不下去要来孤注一掷。
這是再淺顯不過的道理。在中國長大的人應該都知道中國只認拳頭大小，射程內才是真理。不打台灣是因為沒把握美國援不援台，打不打得過台美日聯軍，而非對台灣有任何的香火之情。
對中國人都這麼狠的中共，獨獨對台灣人青眼有加？奉勸某些統派別太自我感覺良好了
對中國人都這麼狠的中共，獨獨對台灣人青眼有加？奉勸某些統派別太自我感覺良好了
美國人為何說2027年包子會攻打台灣，這個訊息是正確的，因為包子很相信國師，剛好2025-2026是赤馬紅羊劫，包子會害怕，所以2027打台灣最安全
>>美國人為何說2027年包子會攻打台灣，這個訊息是正確的，因為包子很相信國師，剛好2025-2026是...
再次说明，不要学中共内宣那套，断章取义骗韭菜。
美国报告的是“2027年中共具备全面侵台能力”，不是“2027年会开战”。
另外：你觉得敌人要打你了会事先通知你吗？中共拿着大喇叭说我们2027年要开打了。生怕美国不会提前准备是吧。
美國報告2027具備攻台能力其實算趨勢評估，前提是這段期間中國會隨紙面數據增長，當時不可能知道中國接下來的情況。
我看以習包子的能力，不是具攻台能力前就胡亂發動，就是每況愈下到永遠無法發動這兩種可能性比較大。
我看以習包子的能力，不是具攻台能力前就胡亂發動，就是每況愈下到永遠無法發動這兩種可能性比較大。
>>联合国会员国乌克兰被普京政权入侵时国际有干涉吗？有一点但远远不够！台湾还不是联合国会员国，我对台海战...
无所谓，联合国从来没管过任何人，两次联合国军本质都是美军，没有美军一样没人关心朝鲜半岛和科威特的烂事
老有人吐槽川普America First，但实际上欧洲从来都是我自己first，绥靖主义的消失主要是美国在carry，欧洲自始至终都是绥靖主义，严厉谴责，薛定谔制裁，坚决不主动开战
solo_solo
🤬不友善用户
就算是民進黨也不覺得中共會打台灣，首先經濟上民進黨就從來沒有準備跟中國脫鉤，執政8年對中國出口仍然在40%上下。不要說打仗兩岸貿易協定如果被斷，民進黨和農委部到今天也沒準備對策
也不要看民進黨喜歡買武器，事實上台灣民進黨執政的各縣市政府避難用的防空洞都年久失修，水、電、糧食、通信設備都沒準備。反而柯文哲是唯一有視察監督防空洞的市長，所以台灣人才覺得民進黨執政說八年抗中保台是騙人的，用亡國感騙選票。
也不要看民進黨喜歡買武器，事實上台灣民進黨執政的各縣市政府避難用的防空洞都年久失修，水、電、糧食、通信設備都沒準備。反而柯文哲是唯一有視察監督防空洞的市長，所以台灣人才覺得民進黨執政說八年抗中保台是騙人的，用亡國感騙選票。
>>对台湾的国防安全，你需要放弃的幻想是“指望哪个国家来救你”。所以我通篇提醒，台湾要避战的宗旨，是三方...实际包子命理七杀为喜用，既有心狠手辣的一面，又有审时度势的一面。不会一条路走到黑。美国的实力和台湾的态度决定至少十年走势。台湾最大机遇还是要像越南蒙古一样，中国自身乱十年，啥都有了。到时候百废待兴，新政府只能妥协。目前经济有问题，但还没影响到军费以及社会内乱。
>>对台湾的国防安全，你需要放弃的幻想是“指望哪个国家来救你”。所以我通篇提醒，台湾要避战的宗旨，是三方...从历史来看，中国与邻国关系就是中国兴，邻国危。中国危，邻国安。中国在东南亚依然是一个霸权国家。长期欺负邻国。如同一个弱化的俄罗斯。跟海洋国家不同，比如美国它重视海洋秩序，可以不吞并大而不强的加拿大。而中国人对于土地看的比命重要。历史上汉武帝征服越南，隋炀帝，唐太宗政府高句丽啥的。都是扩张主义得体现。但中国五代内乱越南就开始民族独立战争。安史之乱朝鲜就趁机独立。国民党衰弱苏联背书蒙古就独立。台湾机遇在哪里不用多说了吧？
所以时机很重要。如果苏联当时支持维族人，西域也能独立。英国人衰弱，所以西藏没法保住。实际西藏历史上一直就是高度自治状态。清朝的驻藏大臣无权过问藏区的军政，民政，司法。台湾实际中国一直崛起，台湾必然被吞并。实际日本威胁也很大。中国的地区霸权必然延伸到日韩。当年北洋舰队威胁日本，日本全国奋发，击败北洋，扭转了几十年国运。如果中国自身内乱不振，那么台湾日本必然得利。
实际日本台湾如同乌克兰，是大陆秩序跟海洋秩序的分界。也是缓冲带。这种地方，如同西域，中原政权强点就能控制海洋边缘。如果弱点就是海权国家控制影响。所以鹿死谁手还不好说。
为什么要避战？
葱友分析的很清楚了，第一习根本不敢打，第二中国的军力根本打不赢，那还有什么可“避战”的，中共自己会避战的。
葱友分析的很清楚了，第一习根本不敢打，第二中国的军力根本打不赢，那还有什么可“避战”的，中共自己会避战的。
>>为什么要避战？葱友分析的很清楚了，第一习根本不敢打，第二中国的军力根本打不赢，那还有什么可“避战”的...
这种说法，我是不赞同的。
中共不敢打台湾的原因，确实是它现在不具备打台湾的实力。但是如果台湾不思进取，持续降低国防整训，不反思最近泄密，持续让中共渗透，未来军备废弛，被中共吞并为一个省并不是不可能的事情。
台湾必须备战，备战不是为了反攻大陆，而是为了避战。不备战就无法避战。而你不要指望自己不备战让美国来救。美国不会救一个自己摆出一副全世界都欠我，你不帮我我就投降的态势（如果这幅态势，那美国不会来帮的，自己投降去爱怎样怎样。）
美国可以帮一个大家拼死抵抗极权政府的民主政体，而不会去保护一个大家都想成为中国一部分的台湾。
中共会避战的前提也是刺猬身上有刺，刺猬身上没刺了，指望老虎不来吃那是不可能的。
>>问就是“嚷嚷70年了也没打”…………
之所以嚷嚷70年了没有打，并不是中共不想打，而是它不具备打的能力，你觉得中共如果具备了反美国干涉以及快速拿下台湾本岛的能力，它还会不打吗？收复台湾成功了，自然习包子将比毛主席都还要伟大。
换言之，中共之所以到了今天还没打，台湾和美国的备战是最重要的原因，如果台湾不备战中共早就开打了。
至于，中共是否意识到靠自己的能力永远无法打台湾，这个我不知道。如果中共知道的话，它可以把这个国策作为秘密——及打台湾只是给老百姓画的饼，我并不会真的打。（我知道一打我可能会下台的）
但是，我认为这个可能性虽然不是说没有，但也小于中共没有能力打。——因为你始终不打，有些粉红是不会买账的，当然如果粉红不具规模它没问题，但万一粉红成了规模，集体要求土共打，那么土共就真的打也不是，不打也不是了，这会很危险。
而要规避以上方法是把台湾和平接管，但在有限的未来，中共要和平接管台湾的可能性，真的更低。
>>就算是民進黨也不覺得中共會打台灣，首先經濟上民進黨就從來沒有準備跟中國脫鉤，執政8年對中國出口仍然在...
你在自嗨還是五毛還是平行時空
柯文哲做假假帳舊借新貸
用預備金償債
就像共匪造作的數字漂亮但是沒有考慮後果
這的不想嘴
>>你在自嗨還是五毛還是平行時空柯文哲做假假帳舊借新貸用預備金償債就像共匪造作的數字漂亮但是沒有考慮後果...
請把償債問題說清楚一點，而不是單純抹黑
>>什麼是預備金動用預備金來償債這種不正確的觀念來施政你認為這種邏輯是正確的嗎？
所以是甚麼的預備金，多少錢? 你總不能跟我說用錢還錢是錯的，因為欠多少錢就要還多少債，而且有利息，所以今天還勝過明天還。
老共真的未必想打台湾，尤其是现在，
武统台湾，活捉林志玲，辱骂台毒都是转移国内矛盾的发泄口，经过很多年的大中华统一不可分割的教育，留着台湾时不时喊喊台独势力都是走狗反而可以团结沦陷区，所以为什么要打台湾？
武统台湾，活捉林志玲，辱骂台毒都是转移国内矛盾的发泄口，经过很多年的大中华统一不可分割的教育，留着台湾时不时喊喊台独势力都是走狗反而可以团结沦陷区，所以为什么要打台湾？
>>为什么要避战？葱友分析的很清楚了，第一习根本不敢打，第二中国的军力根本打不赢，那还有什么可“避战”的...实际所谓的和平统一在中共以及粉丝眼中都是障眼法。没足够实力当然如此。有了实力就不讲什么了。为啥要改开？因为没钱了。没提升实力的资本。所谓法治以及宪法也是忽悠下外国人。司法大权不在法官手中，在党领导的政法委手中。党的终极理想是消灭法治，议会，国际条约等维护资本主义秩序的玩意。一切是非对错要党中央的政策最大。这个是毛左和粉红直言不讳的想法。
>>问就是“嚷嚷70年了也没打”…………七十年没打是因为实力。美国海军在海洋上有压倒性优势。加上改开亲美，所以改变口气。现在他们有钱了，搞航母以及飞弹就是在亚太对抗美军以及盟友。甚至想多处发力，挑战国际秩序，否认民主，自由，人权价值观。自己定义啥叫人权。中国定义下的人权就是你996有口饭吃就叫人权。个体的尊严和自由不重要。有独立思考能力的人是危险分子。言论自由就是附和官方宣传。劳工权益等于零。
共产党希望武力威吓影响台湾大选的策略
可是一年不如一年了
乌克兰那边习主席再不拉一把, 台湾人说不定派国民党去海南福建的勇气都有了
可是一年不如一年了
乌克兰那边习主席再不拉一把, 台湾人说不定派国民党去海南福建的勇气都有了
solo_solo
🤬不友善用户
北市負債水位創新低，向下突破高懸25年的千億門檻
https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=AB2DA1CA6ABB1D82
這是台北市政府網站的新聞稿
https://www.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F0DDAF49B89E9413&sms=72544237BBE4C5F6&s=AB2DA1CA6ABB1D82
這是台北市政府網站的新聞稿
借国师个地方。
一直想问个问题：台湾为何不能发起一个全民公投，题目是”你是否欢迎/同意解放军解放/占领台湾“？
整个形式就跟选领导人一样，全民实名制投票，全程直播，最后向全世界公布结果。
基本逻辑有几点：
1，法理。北京能祭出的，就是2005年出台的《反分裂法》。
但是这个公投内容并非“统独”，只是关于是否需要“被解放”。
事实是，台湾从未被解放军实际占领过，即使公投结果为“不欢迎、不需要”，也不构成“台独”。
因为现状本就是如此，如果把“不需要解放”说成“台独”，那么如何解释当前的""状态？
《反法》一共10条，没有一条指明”解放军需要解放且攻占、占领台湾“。
其中唯一提到军事相关的是第九条：”以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。“
可是”不被解放军攻占“本身就是当前实际现状，既没有”造成XX事实“，更扯不上”导致XX重大事变“。
如果北京硬要把”维持现状“都说成是”分裂国家“，那无异于承认当前现状就是“分裂状态”。
因此，在法理上，无法认定这样的公投是所谓的“独”。
2，情理。
北京的宏大叙事体系，都将”解放“说成是“解救”，民众是”箪食壶浆，以迎王师“。这种话在1947-1948可以广泛传播，当时一来，国党确实也不得民心，二来也没有民调，没有广泛媒体。成王败寇，说是就是喽。
可如今不同，台湾2300万人，只要有超过1300万人（半数或以上）明确投票”不需要、不愿意被解放“”不欢迎被你攻占“，就构成了人民的广泛意愿。而如果你违背人民广泛的意愿，公然攻占，那就不是所谓”解放“，是赤裸裸的侵略，没有任何借口。
有人会问：大陆曾有一种提法说台湾归属要由14亿人决定。这固然是流氓暴论，无意义与之争辩。但这个公投的题目本就是“台湾人欢不欢迎愿不愿意被解放”，既没有扯归属问题，也限定了问题的主体是台湾人。
如果你14亿人却觉得“要解放台湾”，但有1300万以上台湾人“不欢迎不需要”，那就是14亿人对于1300万人的强奸民意，以及侵略。
（这里还有个问题，你如何证明14亿人“觉得要解放台湾”？是也搞一个公投？还是一贯的，以中共代表14亿人？肯定不会是前者，因为那无异于搞一个投票“是否要侵略某地”。后者，则会按照一贯的语言逻辑，回到“反分裂”云云的话术上，那就参照前文。）
这里估计有人会说：包子（或者支人）还在乎这个？云云。同上，如果你坚定认为包共已经脑子不正常，屠杀1300万人不眨眼，那这贴无法讨论。但是，这就引出下一个话题。
3，合法性。众所周知，中共自成立以来，一贯标榜的就是其政权的合法性。
对日战争及内战，中共一直强调站在“人民”一边。其后，又再三强调“不对外扩张”，“台湾属于内政”，其核心逻辑就是把中共塑造成一个“对内站在大多数人一边，对外不主动挑事（除非别人先欺负我）”的形象。
历数中共历史，反右、四清、文革等，定义成“内乱”。
朝鲜战争、对印、对越、对苏联等，均被表述成“自卫反击”，或者“反抗侵略”。
这个形象具有天然的正义性，符合许多中国人的想象，是成为其政权“合法性”的核心基础。
中国人的惯性思维：
然而对于台湾，现在是大陆想单方面“解放”，台湾人民（注意必须过半的多数人），只要强烈且鲜明的表达“我们的人民不需要不欢迎不愿意被你们解放”，那么就不存在“人若犯我”，就是你“主动犯人”。
这里的绝大多数人民，不欢迎你，不需要也不愿意被你们“解放”，你来你就是侵略。
一个自卫者、无辜者、或者“为民者”的形象，就会立刻转换成主动侵略者、主动进攻的形象，毫无辩论的余地。
在当今这个全球信息扁平化的时代，1300多万人的性命和诉求，不是随便就能掩盖和抹杀的。
对于北京而言，这会是个极大的政治难题。
综上所述，
1，台湾使用公投法器，代表绝大多数民意，就无法被抹黑成“不代表人民（民意）”。
2，只要公投的内容不涉及统独，法理上就无懈可击。
3，只要公投的实际结果是“维持现状”（指军事状态下），就无法被抹黑为“重大改变”。
4，而公投的结果，则可以实实在在为北京任何形式的入侵提前提供注脚。
这点，俄乌等其他战争都不能提前做到，只有台湾可以
一直想问个问题：台湾为何不能发起一个全民公投，题目是”你是否欢迎/同意解放军解放/占领台湾“？
整个形式就跟选领导人一样，全民实名制投票，全程直播，最后向全世界公布结果。
基本逻辑有几点：
1，法理。北京能祭出的，就是2005年出台的《反分裂法》。
但是这个公投内容并非“统独”，只是关于是否需要“被解放”。
事实是，台湾从未被解放军实际占领过，即使公投结果为“不欢迎、不需要”，也不构成“台独”。
因为现状本就是如此，如果把“不需要解放”说成“台独”，那么如何解释当前的""状态？
《反法》一共10条，没有一条指明”解放军需要解放且攻占、占领台湾“。
其中唯一提到军事相关的是第九条：”以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。“
可是”不被解放军攻占“本身就是当前实际现状，既没有”造成XX事实“，更扯不上”导致XX重大事变“。
如果北京硬要把”维持现状“都说成是”分裂国家“，那无异于承认当前现状就是“分裂状态”。
因此，在法理上，无法认定这样的公投是所谓的“独”。
2，情理。
北京的宏大叙事体系，都将”解放“说成是“解救”，民众是”箪食壶浆，以迎王师“。这种话在1947-1948可以广泛传播，当时一来，国党确实也不得民心，二来也没有民调，没有广泛媒体。成王败寇，说是就是喽。
可如今不同，台湾2300万人，只要有超过1300万人（半数或以上）明确投票”不需要、不愿意被解放“”不欢迎被你攻占“，就构成了人民的广泛意愿。而如果你违背人民广泛的意愿，公然攻占，那就不是所谓”解放“，是赤裸裸的侵略，没有任何借口。
有人会问：大陆曾有一种提法说台湾归属要由14亿人决定。这固然是流氓暴论，无意义与之争辩。但这个公投的题目本就是“台湾人欢不欢迎愿不愿意被解放”，既没有扯归属问题，也限定了问题的主体是台湾人。
如果你14亿人却觉得“要解放台湾”，但有1300万以上台湾人“不欢迎不需要”，那就是14亿人对于1300万人的强奸民意，以及侵略。
（这里还有个问题，你如何证明14亿人“觉得要解放台湾”？是也搞一个公投？还是一贯的，以中共代表14亿人？肯定不会是前者，因为那无异于搞一个投票“是否要侵略某地”。后者，则会按照一贯的语言逻辑，回到“反分裂”云云的话术上，那就参照前文。）
这里估计有人会说：包子（或者支人）还在乎这个？云云。同上，如果你坚定认为包共已经脑子不正常，屠杀1300万人不眨眼，那这贴无法讨论。但是，这就引出下一个话题。
3，合法性。众所周知，中共自成立以来，一贯标榜的就是其政权的合法性。
对日战争及内战，中共一直强调站在“人民”一边。其后，又再三强调“不对外扩张”，“台湾属于内政”，其核心逻辑就是把中共塑造成一个“对内站在大多数人一边，对外不主动挑事（除非别人先欺负我）”的形象。
历数中共历史，反右、四清、文革等，定义成“内乱”。
朝鲜战争、对印、对越、对苏联等，均被表述成“自卫反击”，或者“反抗侵略”。
这个形象具有天然的正义性，符合许多中国人的想象，是成为其政权“合法性”的核心基础。
中国人的惯性思维：
然而对于台湾，现在是大陆想单方面“解放”，台湾人民（注意必须过半的多数人），只要强烈且鲜明的表达“我们的人民不需要不欢迎不愿意被你们解放”，那么就不存在“人若犯我”，就是你“主动犯人”。
这里的绝大多数人民，不欢迎你，不需要也不愿意被你们“解放”，你来你就是侵略。
一个自卫者、无辜者、或者“为民者”的形象，就会立刻转换成主动侵略者、主动进攻的形象，毫无辩论的余地。
在当今这个全球信息扁平化的时代，1300多万人的性命和诉求，不是随便就能掩盖和抹杀的。
对于北京而言，这会是个极大的政治难题。
综上所述，
1，台湾使用公投法器，代表绝大多数民意，就无法被抹黑成“不代表人民（民意）”。
2，只要公投的内容不涉及统独，法理上就无懈可击。
3，只要公投的实际结果是“维持现状”（指军事状态下），就无法被抹黑为“重大改变”。
4，而公投的结果，则可以实实在在为北京任何形式的入侵提前提供注脚。
这点，俄乌等其他战争都不能提前做到，只有台湾可以
“国民党执政时期中共也没能统一台湾”
那是因为胡锦涛不想也不能无限连任当毛二世，所以根本没有去武统的意愿，中国当时也没有足够的军力。
总之台湾按照2027会开战的情况来做准备就行。反贼则不要把希望寄托于2027会打起来。
那是因为胡锦涛不想也不能无限连任当毛二世，所以根本没有去武统的意愿，中国当时也没有足够的军力。
总之台湾按照2027会开战的情况来做准备就行。反贼则不要把希望寄托于2027会打起来。
中国出兵唯一决定因素是共产党的统治地位 或者说就是包子屁股底下的位子稳当与否 和实际台湾如何没一毛钱关系