89后中共的两条线，习就是最后一波疯狂的反扑
89后其实中共就两个选择：是逐步走向政改，还是继续抱残守缺坚持与人民为敌。
从89至今其实两种力量一直在拉扯，拉扯的结果就是“政治上保守，经济上开放”，这也是江胡时代的概括。但是总的趋势是后者逐渐超过前者，政治体制越来越黑暗，政改的希望越来越渺茫。
习代表的就是保守力量达到顶点的一个必然的结果。没有习上位，大概率也是薄熙来之流上位。照样是左棍，照样要搞唱红打黑的警察国家。而不可能是什么李克强、汪洋之流。道理很简单，如果不是左棍，上位了也不可能混的下去。越左越流氓，坐得越稳。
习也好薄也好，总的趋势必定是越来越左越来越保守的，这是64运动失败的一个必然结果。苏共跟中共其实代表了两条线：苏共代表的是僵化的体制拥抱改革，然后亡于改革；中共代表的是僵化的体制拒绝改革，然后亡于革命。中共不可能继续嗨100年，也不可能和平下台，必定是亡于暴力革命，得到一个远比苏共耻辱的下场。
从89至今其实两种力量一直在拉扯，拉扯的结果就是“政治上保守，经济上开放”，这也是江胡时代的概括。但是总的趋势是后者逐渐超过前者，政治体制越来越黑暗，政改的希望越来越渺茫。
习代表的就是保守力量达到顶点的一个必然的结果。没有习上位，大概率也是薄熙来之流上位。照样是左棍，照样要搞唱红打黑的警察国家。而不可能是什么李克强、汪洋之流。道理很简单，如果不是左棍，上位了也不可能混的下去。越左越流氓，坐得越稳。
习也好薄也好，总的趋势必定是越来越左越来越保守的，这是64运动失败的一个必然结果。苏共跟中共其实代表了两条线：苏共代表的是僵化的体制拥抱改革，然后亡于改革；中共代表的是僵化的体制拒绝改革，然后亡于革命。中共不可能继续嗨100年，也不可能和平下台，必定是亡于暴力革命，得到一个远比苏共耻辱的下场。
