自立自主的个体组成的整体和睦有生机，威权维系的整体既不稳定也无活力
从个人到不同规模的整体，西方的每个单元都更自主。虽然内部不乏矛盾，却能找到更普遍的共识，凝聚为更大的整体。比如美国的州和联邦、欧盟、北约等。
中国刚好相反，在李老师的推特里，表面上稳定的中国社会处处溃烂，时刻有分崩的危险。邢台裁缝手写的广告贴在玻璃门内侧也要受政府辖治，瞎tm指明方向。一切权力收归上级，人民期待的本是政府把一切安排妥当，得到的却是个鲁莽拙笨的巨人，搞砸所有的任务。这不，我这篇贴子还没写完，又看到灵活就业人员也得先缴纳社保......
如果没能力分配好社保，最初就该把钱留在人民手里。同样的，如果不能善用公权，就该把权力留在刚好需要的层级。
小到球队，大到军队，各级成员毫无自主的集体是必败的。
中国刚好相反，在李老师的推特里，表面上稳定的中国社会处处溃烂，时刻有分崩的危险。邢台裁缝手写的广告贴在玻璃门内侧也要受政府辖治，瞎tm指明方向。一切权力收归上级，人民期待的本是政府把一切安排妥当，得到的却是个鲁莽拙笨的巨人，搞砸所有的任务。这不，我这篇贴子还没写完，又看到灵活就业人员也得先缴纳社保......
如果没能力分配好社保，最初就该把钱留在人民手里。同样的，如果不能善用公权，就该把权力留在刚好需要的层级。
小到球队，大到军队，各级成员毫无自主的集体是必败的。
6 个评论
权力越分散，纠错能力越强。但是不一定需要全部个体都拥有自主也能够取得不错的结果。我们可以把一些无自主能力的个体作为自主个体的下级编入，以此作为一个整体个体来看待。
我现在用更容易理解的方法去讲解。例如，我们可以把一个公民社会的个体作为一个一个自主的个体看待。由这些自主的个体去将其他的个体作为他们的下级管理。或者说，即是奴隶制。例如，我们可以把中国人作流浪狗看待。取消他们全部的政治权利。把中国国土全部交给台湾。然后进行竞标分配土地。我们追加一些条件，根据不同地方的价值，他们必须要领养相应数量的中国人。地方价值越高，领养的数量也越多。并且要满足他们最低限度的需要。把中国人全部作为奴隶编给台湾公民。没能分配到主人的中国人将由台湾政府负责饲养。如果发生中国人咬伤其他人的事件，主人需要为此负责。我们可以逐步提高狗只的权利，宣扬爱护动物，最终实现动物和人类平等。恢复中国人作为人的身份。当然，既然是主人负责，主人要不要给狗民主和自由，这是可以由主人灵活决定。这是民主和极权的混合应用，奴隶制的民主国家。甚至我可能会提出，中共如果愿意把中国卖给台湾，或许台湾可以用高价来进行收购。国家的利益是国家的利益，自己的利益是自己的利益。中国如何并不是中共需要考虑的。趁现在中国还有价值的时候把中国卖了，也总比和中国一起死要好。我认为这对中共来说是一笔合理的交易。中共，中国，中国人，台湾的问题能够一下子全部解决。所以中共要不要考虑一下区域化和领养制这个方案？
我现在用更容易理解的方法去讲解。例如，我们可以把一个公民社会的个体作为一个一个自主的个体看待。由这些自主的个体去将其他的个体作为他们的下级管理。或者说，即是奴隶制。例如，我们可以把中国人作流浪狗看待。取消他们全部的政治权利。把中国国土全部交给台湾。然后进行竞标分配土地。我们追加一些条件，根据不同地方的价值，他们必须要领养相应数量的中国人。地方价值越高，领养的数量也越多。并且要满足他们最低限度的需要。把中国人全部作为奴隶编给台湾公民。没能分配到主人的中国人将由台湾政府负责饲养。如果发生中国人咬伤其他人的事件，主人需要为此负责。我们可以逐步提高狗只的权利，宣扬爱护动物，最终实现动物和人类平等。恢复中国人作为人的身份。当然，既然是主人负责，主人要不要给狗民主和自由，这是可以由主人灵活决定。这是民主和极权的混合应用，奴隶制的民主国家。甚至我可能会提出，中共如果愿意把中国卖给台湾，或许台湾可以用高价来进行收购。国家的利益是国家的利益，自己的利益是自己的利益。中国如何并不是中共需要考虑的。趁现在中国还有价值的时候把中国卖了，也总比和中国一起死要好。我认为这对中共来说是一笔合理的交易。中共，中国，中国人，台湾的问题能够一下子全部解决。所以中共要不要考虑一下区域化和领养制这个方案？
民主的体系是有利于人民的，独裁的体系是有利于政府的，前者是对绝大多数人好的，后者只对极少数人好。所以民主体制很和谐稳定，威权体制矛盾重重很不稳定。
已隐藏
光有大集体没有小集体就是中国苏联这种共产党极权主义体制
光有小集体没有大集体就是非洲阿富汗之类军阀林立的体系
光有小集体没有大集体就是非洲阿富汗之类军阀林立的体系