谈谈仇富问题

在最近一个帖子里作了这么个留言：

因为土共改开后“先富起来的”一族不是通过公平的市场经济发家的，“特色社会主义”也不是真正的市场经济。
事实上，中共的“中国特色社会主义，本质上就是变相奴隶制。土共统治者以枪杆子为后盾，培植附属利益集团，官商勾结，巧取豪夺，肆无忌惮压榨大多数，把他们变成牛马、韭菜、人矿，打造所谓的“经济建设伟大成就”。利益阶层的财富暴涨，老百姓付出很多，承受的压力山大，得到的却是些残羹剩饭。其中的中产辛苦一生买不起房，普通人得了重病治不起病，家境差的上不起学......，整个社会唯利是图，尔虞我诈，不择手段，道德底线荡然无存。
这样的环境培育出的富人，当然会被人仇，不仇才叫怪事。
不错，文革糟糕，计划经济不好，但是，这不是说变相奴隶制好的理由。两者说到底都是土共统治老百姓的手段，各有千秋，邪恶的路子不同罢了。有朝一日改朝换代，就该来个彻底推翻大洗牌。
宣传什么“改革开放让老百姓吃饱了饭”，是在背书害怕做稳奴隶而不可得的羊性、奴性。

居然被楼主“折叠”了。折什么折？这又不是什么石破惊天之语，明明早已众所周知，是和尚头上的虱子，明摆的嘛。那么，是不是这种说法违背了某种道德，或者损害了某项事业？让我们来具体讨论讨论吧。
首先讲正义 ，记得有个西方民主政治家说过：“生于不义，就当死于耻辱。”中国历朝历代的江山都是抢来的，最后都难逃被别人抢走的命运。宋朝灭亡时，有人对宋朝说：“你们赵家得江山于孤儿寡母，现在就该在孤儿寡母手上失去江山。”赵宋无言以对。官商勾结、巧取豪夺发家的富豪抄家坐牢都是活该，何况被人仇恨。川普当年嫖了次娼，现在被人挖出来大作文章。虽是政治打击，却也说明老美不认可“那个圈子都这样”，“不这样经济没法发展”的“特色”思维。韩国民主化后也没用“特色”逻辑放过独裁时期做坏事的大公司决策人。古今中外这个理，凭什么“特色”富豪能免“轮回”？
再讲反共，只要是真反共，就会同时反依附于中共的利益集团。因为想反共有效，就得设法赢得多数的心声。而现在天朝的多数人对那种极为不公的致富环境，对那些“先富起来的”一族充满不满、仇恨。你却要对他们说，这是不对的，要抱“理解”心、“感恩”心。谁鸟你？也许有人说，反共需要团结那些富豪啊，他们有钱能帮我们。是吗？自古以来，敢冒风险造反的要么是饿肚子的，要么是想富贵想疯了的。富豪的日子滋润着呢，即使反共，也顶多为了自己身家有安全感，凭什么冒抄家杀头的风险，真的跟着去造反？可以肯定地说，到了非零即一的站队时刻，人家绝对会选官家站。而且你们以为钱到手，反共就成了？想都别想。真这样，那元末得天下的应该是富甲天下的沈万山，而不是叫花子出身的明太祖朱元璋。反共，根本不是个靠钱能搞定的事。事实上，造反革命的真正动力，从来是不满、不服、妒忌、仇恨、怨气、戾气。中国是这样，国外很多时候也这样。法国大革命，前苏联无产阶级革命，不就是戾气积累的产物嘛。
哪怕反“支”，也该支持仇富啊——煽起支国的戾气和仇恨心，搞乱支国，不就是最好的反支嘛。
给大家灌输别人的财富哪怕是坑蒙拐骗、偷抢黄赌毒搞来的，你也不该妒忌仇恨。这是反共还是在帮“特色”土共维稳？应该是维稳大业受冲击，急了吧。