中国未来走向分析
对下属的领导自古以来都是以以下一些方式呈现：主要是予以下属希望，下属才愿意支持你。这希望包括金钱的获得、女人的获得、官位的升迁、主义的认同(民族主义、社会主义、民主主义等等)。只有在领导者能够给他们看到这份希望的时候，他们才会追随你。而在领导者无法再给予他们这些希望时，他们就会在你处于危险境遇时反对你。
就中国社会而言，无论是底层官员，还是中层官员高层官员，他们要么通过行贿受贿的方式与资产阶级产生利益联系，要么他们的子女亲戚通过入股的方式与资产阶级产生利益上的联系，双方由此形成利益链，荣损与共。这是因为中共不受监督的权力深入社会经济每一个角落所导致的。在这种土壤下，如果有资本家不愿意与官僚阶级形成利益联系，那么他将很难与那些已与官僚阶级形成勾结的资本家竞争—因为官员会利用自己的权力来让已与自身产生利益联系的资本家实现竞争优势，这符合他们双方共同利益。所以在这里应该看到的是，各级官僚阶级的决策，大多数是为了维持或扩大自身经济利益。
然而，等到经济危机发展到一定程度的时候，以上的这些因素将注定分裂整个官僚阶级。因为经济危机最终会带来政府财政收入的枯竭，所以当政府用政策来挽救这些企业的时候，就不可能做到雨露均沾。高层官员出于满足自我利益的需要，在做决策时必然会优先考虑与自己有利益联系的企业，其次才会考虑直接下属的利益。在这种情况下，将会有大批的基层官员以及越来越多的中层官员不满，因为，明显他们的利益此时受到了损害。而在整个社会层面因为失业率不断的有人上街抗议的情况下，将越来越能够强化这些利益被损害者及高层野心家潜在的政变自信。
( 请参照我另一篇文章：促进中共内部政变策略 https://pincong.rocks/article/67465 )
现在让我们来看看习近平留下的政治遗产吧，里面没有储君这一个选项，他是不能允一个威望仅次于自己的人出现的，否则那人就有取代自己的可能，因此官员谁都不服谁的现状对他最为有利。
在以上所述的这些错综复杂的因素影响下，高几率的政变尽管迟早会发生，但是在政变结束后，官僚阶级里一些有见识的人为了弥合统治阶级分歧，就不得不施行内阁制—因为没有任何一个官员有权威能够让下面的官员服从。而内阁制恰恰适宜这些已经随着习近平的死亡演化为不同派系的官员们的角逐，但其角逐的本质依然是为了维护或扩大自身以及与自身有利益联系的资本家的共同利益，即寡头。但是，此时又出现一种可能性，那就是一旦有人因为政治内斗而动用军队，开了个不好的例子，就会结束这种斗而不破的局面。进而由全国范围内的政治内斗转变为军事内斗，即军阀混战。
而早在中国社会进入寡头民主内阁制之前的时候，政府就已经由于财政枯竭不得不裁撤人员，这导致它对基层控制力大幅锐减，进而为各个社会思想流派及其反对者带来极大的自由发展空间。而且政变后的内阁政府官员因为内斗再也无法集中权力来解决经济危机，恢复对基层的严密控制。(请参考我另一篇文章：中国不会成为纳粹，社民自由派将成为主流。 https://pincong.rocks/article/67545 )
就中国社会而言，无论是底层官员，还是中层官员高层官员，他们要么通过行贿受贿的方式与资产阶级产生利益联系，要么他们的子女亲戚通过入股的方式与资产阶级产生利益上的联系，双方由此形成利益链，荣损与共。这是因为中共不受监督的权力深入社会经济每一个角落所导致的。在这种土壤下，如果有资本家不愿意与官僚阶级形成利益联系，那么他将很难与那些已与官僚阶级形成勾结的资本家竞争—因为官员会利用自己的权力来让已与自身产生利益联系的资本家实现竞争优势，这符合他们双方共同利益。所以在这里应该看到的是，各级官僚阶级的决策，大多数是为了维持或扩大自身经济利益。
然而，等到经济危机发展到一定程度的时候，以上的这些因素将注定分裂整个官僚阶级。因为经济危机最终会带来政府财政收入的枯竭，所以当政府用政策来挽救这些企业的时候，就不可能做到雨露均沾。高层官员出于满足自我利益的需要，在做决策时必然会优先考虑与自己有利益联系的企业，其次才会考虑直接下属的利益。在这种情况下，将会有大批的基层官员以及越来越多的中层官员不满，因为，明显他们的利益此时受到了损害。而在整个社会层面因为失业率不断的有人上街抗议的情况下，将越来越能够强化这些利益被损害者及高层野心家潜在的政变自信。
( 请参照我另一篇文章：促进中共内部政变策略 https://pincong.rocks/article/67465 )
现在让我们来看看习近平留下的政治遗产吧，里面没有储君这一个选项，他是不能允一个威望仅次于自己的人出现的，否则那人就有取代自己的可能，因此官员谁都不服谁的现状对他最为有利。
在以上所述的这些错综复杂的因素影响下，高几率的政变尽管迟早会发生，但是在政变结束后，官僚阶级里一些有见识的人为了弥合统治阶级分歧，就不得不施行内阁制—因为没有任何一个官员有权威能够让下面的官员服从。而内阁制恰恰适宜这些已经随着习近平的死亡演化为不同派系的官员们的角逐，但其角逐的本质依然是为了维护或扩大自身以及与自身有利益联系的资本家的共同利益，即寡头。但是，此时又出现一种可能性，那就是一旦有人因为政治内斗而动用军队，开了个不好的例子，就会结束这种斗而不破的局面。进而由全国范围内的政治内斗转变为军事内斗，即军阀混战。
而早在中国社会进入寡头民主内阁制之前的时候，政府就已经由于财政枯竭不得不裁撤人员，这导致它对基层控制力大幅锐减，进而为各个社会思想流派及其反对者带来极大的自由发展空间。而且政变后的内阁政府官员因为内斗再也无法集中权力来解决经济危机，恢复对基层的严密控制。(请参考我另一篇文章：中国不会成为纳粹，社民自由派将成为主流。 https://pincong.rocks/article/67545 )
