中美最大的差距表现在股市和IT上
美国有两个经济引擎：一个是硅谷，二个是华尔街。硅谷产生了苹果、ebay、雅虎这样的国际巨头；华尔街的美股则为全世界的投资者打开了大门。中国反而有两个对标的毒瘤：一个是深圳，产生了BAT/字节跳动/京东/网易这样的血汗工厂，业内标杆的IT巨头带头违反劳动法。二个是外号“癌股”的A股。有人比喻——买美股，暂时跌了，长期总能解套；买A股，直接等于送钱。
这背后的逻辑就是法治和公平的缺失。中国山寨美股，搞出了一个割韭菜骗钱的A股，包装上市——圈钱走人。在美国，这些都是犯罪分子。中国又山寨硅谷，搞出了一堆带头玩996、歧视大龄程序员的IT血汗工厂。反观美国，人家是越大龄的程序员越吃香。两者都是得其形而未得其实。这两个领域最能直观体现中美两国的差距。
包子整天想着对抗欧美，东升西降；殊不知这背后的差距大到超过他的想象。如果包子对台湾硬来，等待他的将是无比惨淡的结局。
这背后的逻辑就是法治和公平的缺失。中国山寨美股，搞出了一个割韭菜骗钱的A股，包装上市——圈钱走人。在美国，这些都是犯罪分子。中国又山寨硅谷，搞出了一堆带头玩996、歧视大龄程序员的IT血汗工厂。反观美国，人家是越大龄的程序员越吃香。两者都是得其形而未得其实。这两个领域最能直观体现中美两国的差距。
包子整天想着对抗欧美，东升西降；殊不知这背后的差距大到超过他的想象。如果包子对台湾硬来，等待他的将是无比惨淡的结局。
16 个评论
难道对标硅谷的不是深圳的华强北？
其实IT和金融行业反而是差距最小的，因为可以直接照抄照搬——虽然只是抄对镰刀有利对韭菜不利的部分。其它抄不了或者抄袭难度太高的，譬如机械制造、精密仪器、军工、环保、食品加工之类的，那差距才真是大。
体现在小老百姓的消费能力上，你看老美欠钱都要消费，带动市场的能力和中国不是一个水平的。富人花钱再多也不过是流入另一个富人手里而已。
東昇西降
IT的软件差距最小。
IT硬件归类在精密工业，主要打不进产业链。
除了制裁问题，还有市场化的产业，没有足够的试错空间给后来者。
但真正差距，应该是钱和科技。
硅谷，主要就是钱多。
钱多，自然有很多人才会来抢钱。著名的创业试错空间也是钱堆出来的。
最后一个，科技。光是哈佛的诺贝尔奖就一百个。
太多科技之神在美国了。 这些大牛也不是用钱就能买，他们还需要科研环境，普世价值。。等钱以外的东西。 中国这种政治挂帅的地方，最被讨厌。
IT硬件归类在精密工业，主要打不进产业链。
除了制裁问题，还有市场化的产业，没有足够的试错空间给后来者。
但真正差距，应该是钱和科技。
硅谷，主要就是钱多。
钱多，自然有很多人才会来抢钱。著名的创业试错空间也是钱堆出来的。
最后一个，科技。光是哈佛的诺贝尔奖就一百个。
太多科技之神在美国了。 这些大牛也不是用钱就能买，他们还需要科研环境，普世价值。。等钱以外的东西。 中国这种政治挂帅的地方，最被讨厌。
股市和IT之间的差异并不仅仅源于它们本身，而更多地来自于文化、制度和价值观的不同。现在，我将为您详细分析一下。
关于A股存在问题的方面有两个主要因素。首先，基本面存在问题，因为A股公司的技术实力不如美国的强大，技术也没有像美国那样高度成熟和系统化。市场也没有像美国那样具备一定的逆周期调节因素。这些问题背后反映出文化、制度和价值观的不同。其次，监管方面也存在问题，虽然大家都知道A股公司更注重融资而不是分红，但为什么习近平政府不采取措施来解决这个问题呢？这可能是因为习近平政府只选择性地反腐，以保住自己的权力地位，触碰A股市场可能导致打击面太大反而威胁自身权力。此外，A股市场可能还存在习近平政府内部的人在捞取私利的问题，这也反映出文化、制度和价值观的不同。
在IT领域，同样存在两个主要问题。首先，人才水平不足，中国IT领域的顶尖人才相对稀缺，更多的人只是在大型科技公司积累经验，而代码质量方面与国外存在较大差距。外国优秀的人才很少为中国公司工作，即使有，也无法与美国相媲美。这也反映出文化、制度和价值观的不同。其次，政府监管方面存在问题，中国政府过于严格地监管互联网内容，这在其他国家看来是不必要的。这种情况可能导致人们对中国的互联网服务（如微信和支付宝）产生疑虑。这同样反映出文化、制度和价值观的不同。
总的来说，股市和IT领域的差异不仅仅是技术或市场本身的问题，更多地是源于不同的文化、制度和价值观。
关于A股存在问题的方面有两个主要因素。首先，基本面存在问题，因为A股公司的技术实力不如美国的强大，技术也没有像美国那样高度成熟和系统化。市场也没有像美国那样具备一定的逆周期调节因素。这些问题背后反映出文化、制度和价值观的不同。其次，监管方面也存在问题，虽然大家都知道A股公司更注重融资而不是分红，但为什么习近平政府不采取措施来解决这个问题呢？这可能是因为习近平政府只选择性地反腐，以保住自己的权力地位，触碰A股市场可能导致打击面太大反而威胁自身权力。此外，A股市场可能还存在习近平政府内部的人在捞取私利的问题，这也反映出文化、制度和价值观的不同。
在IT领域，同样存在两个主要问题。首先，人才水平不足，中国IT领域的顶尖人才相对稀缺，更多的人只是在大型科技公司积累经验，而代码质量方面与国外存在较大差距。外国优秀的人才很少为中国公司工作，即使有，也无法与美国相媲美。这也反映出文化、制度和价值观的不同。其次，政府监管方面存在问题，中国政府过于严格地监管互联网内容，这在其他国家看来是不必要的。这种情况可能导致人们对中国的互联网服务（如微信和支付宝）产生疑虑。这同样反映出文化、制度和价值观的不同。
总的来说，股市和IT领域的差异不仅仅是技术或市场本身的问题，更多地是源于不同的文化、制度和价值观。
國產電子產品質量非常差
>>其实IT和金融行业反而是差距最小的，因为可以直接照抄照搬——当然只会抄对镰刀有利对韭菜不利的部分。其...
错 人的创造力和社会的法制信用体系没法抄
中国人不改变全盘照搬也只会搞成中国特色的瓦房店
难道不是政治制度？
樓上說的才是關鍵。
政治制度是否公開透明，法律是否保護私有財產。
政治制度是否公開透明，法律是否保護私有財產。
中华人民共和国姓社。美国姓资。炒股票也好，打工也罢，走资本主义道路致富，走社会主义道路致穷。
最大的差距在宣传和媒体上
文化上的差距特别大，电影，电视，歌曲等。估计话剧和文学也是，因为不接触，所以不敢断言。科技差距不算大，因为国外都是开源的，中国复制能力很强。股市在疫情前，差距也不算太大，创业板指不比纳指差多少，沪深300也不比标普差多少。放到今天看差距就大了。最后为了照顾粉红情绪，再提一个差距大的领域:乒乓球。
>>文化上的差距特别大，电影，电视，歌曲等。估计话剧和文学也是，因为不接触，所以不敢断言。科技差距不算大...
科技差距巨大.开源不代表有那个人才,有相似的创新环境.国产操作系统直接山寨freeBSD沦为国际笑话;人家贝尔实验室研究出plan9,根本不是一个时代的东西.