為甚麼說 IWIN事件[民進黨]就是最大責任的一方
如題
寫於明天21號就開會之前
為什麼要寫這一篇呢
因為看到了不少"目前只有民進黨立委在解決IWIN的問題",如果不了前因後果的人,在信息差之下可能就真相信了,為了避免日後歲月史詩與以及塑造正確的集體記憶,這邊就把這個展開了談一談,我也希望盡量用簡單的方式去說明這個問題
問題節點
IWIN成立已有經很久了,為甚麼現在才會爆發呢?
這就要牽扯到修法了,很多人會談到的修法"圖畫"入罪其實是在2015年,也不是民進黨主導的,而為什麼9年之後才會爆發出問題呢?
因為當年的修法只是把"圖片"改為"圖畫","照片" 實際上規範的範圍是不明確的,尤其是有沒有包含虛擬創作的這一部分
而如今問題引爆正是因為2022年的修法,民進黨立委 吳玉琴 民進黨立委 范雲 提出的修正動議(如下圖,還有他們簽名)
民進黨立委們提出的動議把"性交猥褻"範圍改成了"足以引起性慾或羞恥"
所以說民進黨的責任是絕對推不掉的
范雲在看到有些逆風之後稱 "當時都在講防止受害者二次創傷，二次元沒有受害者，對於現在（下架）做法不能接受，並非立法時對於這個制度的原意。」表示將會要求衛福部將創作者意見納入考慮"
但實際上是在之後2/23根據"臺北市動漫企劃人員職業工會"上所談到的會議裡面范雲卻是沒有什麼表示的打官腔
"表示這是第一次立法院中能夠聽到文化創作者的聲音，創作者和兒少團體對於保護創作言論自由以及真人兒少之權益有共識，但其他更深入的共識礙於時限無法討論，也反映未來主管機關衛福部需要更加強和利害人的溝通。"
這座談會創作者產業一方式非常弱勢的,這會談上也是充滿偏見與不專業
(https://www.facebook.com/share/p/1UyypfLeszJ7a7j8/?mibextid=oFDknk)
衛服部與民進黨,展翅,基督教長老教會
展翅協會:台灣展翅協會（英語：ECPAT Taiwan，日語：ECPAT台湾），原名台灣終止童妓協會，是國際終止童妓組織（ECPAT）的成員，國際網路檢舉熱線聯盟（INHOPE）會員，由高李麗珍女士（台灣長老教會高俊明牧師的妻子）創辦，以終止童妓、兒童色情與跨國性剝削為目標，同時也參與國際合作與交流和提倡青年志願服務。協會秘書長陳逸玲為行政院兒童及少年福利與權益推動小組委員.
所以展翅協會理事也多為教會的人,卻又是致力於推進台灣法律標準的進步主義團體,前副總統陳建仁還向ECPAT與INHOPE承諾過相關事宜
這也不下判斷是不是民進黨外交政策的一部份,以此來爭取國際上"政治正確"進步主義組織的舉動?
衛生福利部保護服務司司長-張秀鴛 ,兼展翅協會主持人,這位可以去看她過往言論與它的書裡寫的內容
對於「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問「凡是認定不是都主觀嗎？」
衛福部政務次長-李麗芬,民進黨,前民進黨立委,兼前展翅協會秘書長,國際終止兒少性剝削組織東亞執委,台灣女人連線理事
這就是此次"宗教審查"的重要推手,以說政府是裁判兼球員,就像上面說的那個座談會,一半參與的市政府人員,另一半還要去跟展翅協會這幫人分名額,而這幫代表還是政府去找的,外加"黑箱"閉門會議,還能怎麼說呢?
IWIN 由國家通訊傳播委員會(NCC)成立,政府支助成立的,"委託民間團體執行業務"實質上的官方團體,雖然它們不承認
可以理解為中國的"臨時工"兼政府"打手"
這又能牽扯到婦援會又是與展翅的關係,也是這次支持IWIN的一方,只能說台灣社會運動,民進黨,社團,宗教之間的關係與歷史真的是剪不斷理還亂,至於這次IWIN爆發之後,搖旗吶喊的其他進步左派,社會團體與民進黨支持者的衝突,側翼也不是這次重點,就不多說了
目前傷害已經出現,有企業被IWIN搞得整改,下架,有人被警察叫去了找律師進入程序
結合上下這種情況在出來邀功說"目前只有民進黨立委在解決IWIN的問題"你們覺得適合嗎?
我覺得更該感謝的是 日本國會議員赤松健、山田太郎、日本漫畫家協會會長千葉徹彌、協會理事長里中滿智子 這些不相干的外國友人的跨海聲援
而不是捅出婁子那一位,加上民進黨執政黨的身分,所以說 IWIN事件[民進黨]就是最大責任的一方
寫於明天21號就開會之前
為什麼要寫這一篇呢
因為看到了不少"目前只有民進黨立委在解決IWIN的問題",如果不了前因後果的人,在信息差之下可能就真相信了,為了避免日後歲月史詩與以及塑造正確的集體記憶,這邊就把這個展開了談一談,我也希望盡量用簡單的方式去說明這個問題
問題節點
IWIN成立已有經很久了,為甚麼現在才會爆發呢?
這就要牽扯到修法了,很多人會談到的修法"圖畫"入罪其實是在2015年,也不是民進黨主導的,而為什麼9年之後才會爆發出問題呢?
因為當年的修法只是把"圖片"改為"圖畫","照片" 實際上規範的範圍是不明確的,尤其是有沒有包含虛擬創作的這一部分
而如今問題引爆正是因為2022年的修法,民進黨立委 吳玉琴 民進黨立委 范雲 提出的修正動議(如下圖,還有他們簽名)
民進黨立委們提出的動議把"性交猥褻"範圍改成了"足以引起性慾或羞恥"
所以說民進黨的責任是絕對推不掉的
范雲在看到有些逆風之後稱 "當時都在講防止受害者二次創傷，二次元沒有受害者，對於現在（下架）做法不能接受，並非立法時對於這個制度的原意。」表示將會要求衛福部將創作者意見納入考慮"
但實際上是在之後2/23根據"臺北市動漫企劃人員職業工會"上所談到的會議裡面范雲卻是沒有什麼表示的打官腔
"表示這是第一次立法院中能夠聽到文化創作者的聲音，創作者和兒少團體對於保護創作言論自由以及真人兒少之權益有共識，但其他更深入的共識礙於時限無法討論，也反映未來主管機關衛福部需要更加強和利害人的溝通。"
這座談會創作者產業一方式非常弱勢的,這會談上也是充滿偏見與不專業
(https://www.facebook.com/share/p/1UyypfLeszJ7a7j8/?mibextid=oFDknk)
衛服部與民進黨,展翅,基督教長老教會
展翅協會:台灣展翅協會（英語：ECPAT Taiwan，日語：ECPAT台湾），原名台灣終止童妓協會，是國際終止童妓組織（ECPAT）的成員，國際網路檢舉熱線聯盟（INHOPE）會員，由高李麗珍女士（台灣長老教會高俊明牧師的妻子）創辦，以終止童妓、兒童色情與跨國性剝削為目標，同時也參與國際合作與交流和提倡青年志願服務。協會秘書長陳逸玲為行政院兒童及少年福利與權益推動小組委員.
所以展翅協會理事也多為教會的人,卻又是致力於推進台灣法律標準的進步主義團體,前副總統陳建仁還向ECPAT與INHOPE承諾過相關事宜
這也不下判斷是不是民進黨外交政策的一部份,以此來爭取國際上"政治正確"進步主義組織的舉動?
衛生福利部保護服務司司長-張秀鴛 ,兼展翅協會主持人,這位可以去看她過往言論與它的書裡寫的內容
對於「看起來像小孩」的說法太過主觀，張秀鴛反問「凡是認定不是都主觀嗎？」
衛福部政務次長-李麗芬,民進黨,前民進黨立委,兼前展翅協會秘書長,國際終止兒少性剝削組織東亞執委,台灣女人連線理事
這就是此次"宗教審查"的重要推手,以說政府是裁判兼球員,就像上面說的那個座談會,一半參與的市政府人員,另一半還要去跟展翅協會這幫人分名額,而這幫代表還是政府去找的,外加"黑箱"閉門會議,還能怎麼說呢?
IWIN 由國家通訊傳播委員會(NCC)成立,政府支助成立的,"委託民間團體執行業務"實質上的官方團體,雖然它們不承認
可以理解為中國的"臨時工"兼政府"打手"
這又能牽扯到婦援會又是與展翅的關係,也是這次支持IWIN的一方,只能說台灣社會運動,民進黨,社團,宗教之間的關係與歷史真的是剪不斷理還亂,至於這次IWIN爆發之後,搖旗吶喊的其他進步左派,社會團體與民進黨支持者的衝突,側翼也不是這次重點,就不多說了
目前傷害已經出現,有企業被IWIN搞得整改,下架,有人被警察叫去了找律師進入程序
結合上下這種情況在出來邀功說"目前只有民進黨立委在解決IWIN的問題"你們覺得適合嗎?
我覺得更該感謝的是 日本國會議員赤松健、山田太郎、日本漫畫家協會會長千葉徹彌、協會理事長里中滿智子 這些不相干的外國友人的跨海聲援
而不是捅出婁子那一位,加上民進黨執政黨的身分,所以說 IWIN事件[民進黨]就是最大責任的一方
7 个评论
到「目前为止」的看戏心得：醉翁之意不在酒，在山水之间也。
民進黨的有前途的年輕黨員都是被派到歐美學府，民主政府去學習管理或者學習選舉，染上白左病是必然的，所有他們認為違反他們價值觀的事都要除惡務盡。而且現在家長團體中的保守者有些風吹草動也會過於盲目，所以很容易與白左勢力在這個問題上合作，聯合攻擊政治上比較弱勢的acg團體。但歸根結底，我認為只有這個色情產業真能自強，才能堅持站立得長久。日本的色情影視產業也經過不知多少輪圍攻，到現在不是還生存嗎？只是沒有以前那麼狂放，什麼尺度都敢做了。
>>民進黨的有前途的年輕黨員都是被派到歐美學府，民主政府去學習管理或者學習選舉，染上白左病是必然的，所有...
這種畸形的政治正確的荼毒真的是無孔不入,進步團體一直宣揚要保護包容弱勢群體,自己是弱勢一方,所謂的包容與多原只是建立在他們認同的價值觀之上,實際上他們對很多東西都是零容忍的態度
就算是這次民進黨內部支持者中,我覺得日後都難以和解如今的矛盾
就像我在上一篇中說到的,如果廉價的語言暴力能夠使政府改變惡法,那真是燒高香了,是民進黨燒高香了
現在會還沒開,還沒撕破臉,但據我了解,已經在組織後續的抗爭方案了
看了今天衛服部司長的發言，區區一個公務員，居然能講出可以行政機關可以討論有無違憲，這種言論。
有無違憲，難道不是大法官的職責嗎?
什麼時候行政機關能這樣了，是我理解有誤嗎?
好吧，就算可以討論，難道不該請法務部以及文化部的專家官員，一起開會討論嗎？
甚至應該要公正的讓創作方、出版社的法律顧問，一起參與嗎？
怎麼衛福部司長的言論，聽起來就想找自己人來討論呢？
希望最後不會是只聽自己想聽的，這種開會方式...
另外我越來越覺得您講得有點道理了... 我本來還想說或許不該這麼武斷，現在越加失望了。
尤其近期還想取消交通違規記點這種政策，這種跟你我交通生命安全的規定，說改就改。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403170063.aspx
以及還有風聲想要推行免術換證的，歐美極端進步派的法案，真希望這是假消息。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=363433499659099&set=pcb.363434232992359
有無違憲，難道不是大法官的職責嗎?
什麼時候行政機關能這樣了，是我理解有誤嗎?
好吧，就算可以討論，難道不該請法務部以及文化部的專家官員，一起開會討論嗎？
甚至應該要公正的讓創作方、出版社的法律顧問，一起參與嗎？
怎麼衛福部司長的言論，聽起來就想找自己人來討論呢？
希望最後不會是只聽自己想聽的，這種開會方式...
另外我越來越覺得您講得有點道理了... 我本來還想說或許不該這麼武斷，現在越加失望了。
尤其近期還想取消交通違規記點這種政策，這種跟你我交通生命安全的規定，說改就改。
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403170063.aspx
以及還有風聲想要推行免術換證的，歐美極端進步派的法案，真希望這是假消息。
https://www.facebook.com/photo/?fbid=363433499659099&set=pcb.363434232992359
「現在比較大的問題在於兒少認定困難。」張秀鴛說，儘管事實上並不是用「看起來像」
為標準，重點在於是否以未滿18歲的孩子為主角，且劇情同時涉及性交猥褻，因創作團體
提出人物設定如千年老妖等意見，標準仍有待進一步討論。
一個人從出生,18年後就是18歲,這是公理
紙上的角色要怎麽個18嵗,定義1000嵗又怎麽樣
他們現在論點已經不是虛擬人物的人權了 而是已經預設看這些的宅宅們都是犯罪預備軍
就是要審查思想,要有蓋世太保的權力
再過段時間,下一個就是電子游戲,然後就是BDSM小説漫畫,獵奇作品統統別想幸存
畢竟拿錢定義網路上的規矩比在現實去落實保護弱勢群體方便太多了
武漢肺炎肆虐期間,瘟疫公司被支那封殺,現實中餓死人病死人不痛不癢,但網路上得管死
>>看了今天衛服部司長的發言，區區一個公務員，居然能講出可以行政機關可以討論有無違憲，這種言論。有無違憲...
明天會議每個代表只有一個人,除了禁止直播,錄影之外,還極大概率禁止錄音,截止到現在,連出席成員名單都是保密的.只有最容易操縱的會議紀要 可能會公布?
很可能會議上要討論的東西,正反方都不一樣,側重點都不一樣,
會不會被同意? 會不會以拖待變?時間一過,直接來硬的?現在都不知道,但是以過往案例是非常悲觀與消極的.
唯一慶幸的事情,現在事情慢慢鬧大了,有人進警局,有企業被整改,下架,有了更多關注,以及部分立委的承諾與部分支持,組織,激起人們的警覺,現在還有一些籌碼能夠與政府博弈.這還是外部給了政府一定的輿論壓力之下的情況.
如果真像當初一些民進黨的支持者或者一些其他人那樣說的,不要把事情鬧大,顧大局,裝死就好,那麼會是怎麼樣的被動的局面?我會不敢想像.
就像我以前說的,最後政治問題還是要政治解決