VOA:两会落幕,中共韧性不再,命运全系个人
原文:https://www.voachinese.com/a/ccp-losing-its-resilience-20240314/7527790.html

中国领导人习近平在北京人大会堂举行的全国人大闭幕式上投票。(2024年3月11日)
编者按:这是北彦为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
2024年的北京两会终于结束了。虽然如许多人的预期,这次两会无新闻,就像西线无战事一般死寂,但是会前会后都爆出了大新闻,暗示着北京政局在两会前后的风向。
头一桩是“人大”在开会前一天宣布取消会后的总理记者会,后一桩则发生在“两会”结束后,河北燕郊一起疑似地铁施工引发的天然气管道大爆炸。不过,在“两会”结束后,这些插曲似的爆炸都改变不了北京政局已经陷入的长久死寂。
“两会”的鸵鸟政策
这种正在成为新常态的政治“死寂”,在当下中国有多种面相,各界都抱着从未有过的恐慌关注着。在经济界,进入三月,人们已经不再争论是通缩还是通涨,地产价格全面崩塌,人民消费紧缩,投资萎缩,各种信心指数都在负面区间。经济通缩反映的社会各阶层的新共识,就是对前景的悲观和对当下体制的不满,人民在高压下以各种无声方式做出了“不”的选择。
在政策制定领域,“两会”同样展现了中国政治精英的集体躺平。不仅一周会期内,几乎没有代表、委员因应时局提出针对性的、有力度的改革建议,也未通过热议中的《民营经济促进法》,而且作为经济总管的总理在取消会后记者会后,甚至还取消了会后将在钓鱼台宾馆进行的年度国际企业家会面。中国的政治精英们在危机时刻选择了自欺欺人的鸵鸟政策。
这一切发展都像极了1980年代初期的苏联和东欧,人民只能麻醉于酒精,年轻人则寻求一点点摇滚乐和牛仔裤的快乐,在毫无希望的等待中湮没在僵化体
制中。那时的苏东人民并不知道轰然倒塌的最后时刻究竟什么时候到来。而当下中国则不然,无论是国际社会,还是经历过“前后三十年”阶级斗争和改革开放的人们,都能意识到中国政治的转变,既是根本的,又是难以持续的。这是北京鸵鸟政策的根源,也是结果。
体制“韧性”转僵硬
首先,最大、最根本的变化,来自中国体制韧性的消失。换言之,从中共“二十大”到今年“两会”、或者未来不定的“二十大三中全会”,外界更关心的,多集中在中共1970年代末改革开放路线的终结、或者1992年以来市场经济的终结,但是,从2012年以来过去十二年中共政治体制的最大变化,莫过于一个曾经被誉为“韧性”体制(resilient system)的消亡。这远比改开终结或者已经开始的经济大萧条更能说明中共体制目前的鸵鸟政策,也更能昭示中共在不远未来的结局。
所谓体制韧性,是哥伦比亚大学中国通黎安友教授在2008年北京奥运前提出的概念,算是较早地指出了中共向民主转型道路上难以去除的巨大障碍,即中共的存在本身,尤其在江、胡时期所表现出的强大的学习能力和自适应能力,不仅能够适应融入全球化的进程,而且善于调整自己、巩固政权,渡过同期颜色革命的冲击。
也部分基于此,美国政界在随后逐渐放弃了对中国的幻觉,一个从1970年代初甚至更早能追溯到乔治.凯南(George Frost Kennan)时代对中国有别于苏联的粉色幻觉。在奥巴马总统任内后期逐渐形成对华强硬共识至今,并且准备不惜任何手段与这个具有强大体制韧性的中共政权进行长期竞争,即一场不宣布的新冷战。
然而,在今年“两会”上,人们看到的却是这个体制无所作为,唯一做的就是在讲不搞西方式现代化的同时要搞所谓中国特色的现代化,在严重生产过剩、面临总危机爆发的时刻继续强调制造业和空洞的“新质生产力”,后者在与全球化脱钩、被欧美怀疑的情形下几乎只有“自嗨”的价值,而不具任何国家竞争力的意义。
只要任何熟悉纳粹时代的人都能明白,这些话语和纳粹上台前后“不要共产主义、不要资本主义、只要德国特色”的虚无主义几乎没有任何区别。如果有区别,那么只能说在诸多“既要又要还要”的最高指示下,中共领导人在追求富国强兵的同时似乎完全放弃了纳粹时代追求全面就业、增进社会福利的起码社会目标。
一人党的危险
或许正是在这个意义上,中国各阶层人民才从未像今天那么清醒。他们很容易就看清,这个体制曾经具有的灵活和务实也就是体制韧性的核心,经过十余年的党内清洗和社会清洗已经当然无存。
以至于,在今年“两会”上,人们看到的是一个人的政治舞台,五千余名政治精英唯唯诺诺、战战兢兢,形同政治僵尸,与中共历史上关键复苏时代所呈现的生动活泼、批评与自我批评、解放思想等善于自我纠错的传统和机制都彻底决裂。这才是决定中共未来政治命运的关键。
更关键的,这也意味着中共不再是一个集一个庞大精英群体智慧和能力的政党,而是如同芯片竞争中处于的下风,或者苏联1980年代的僵化,不仅国家,而且整个政党都愈来愈紧密地与其领袖个人相连,而不再由列宁主义政党的集体智慧或者哪怕党内残酷斗争结果所产生的政党路线来决定。中共正在加
速变成一个个人党,也就是普京模式的个人党和私人国家。党内政治精英和九千万党员变成了无足轻重的附属。
然后,中共未来的气数也就越来越紧密地与领袖个人的意志、健康、智力、和判断相绑定。如此一来,在经过了十余年的权力转型和巩固后,对中共来说,剩下的时间并不多了,能够做出的选项也越来越少。而它所面对的竞争对手,却是从沉睡中苏醒过来的民主世界,就像经过两年俄乌战争后的欧洲,譬如最近法国总统马克龙的政治宣言所显示的无所畏惧。
只能说,在中国一片死寂的政治气氛中,在“两会”的中共政治精英们的集体鸵鸟症候中,中国的未来全系个人,而世界形势已经逆转。
——————————————————————————————————-
针对上述评论的文章:中共统治正发生危险转换,而最最危险的是…
(原文:https://news.creaders.net/china/2024/03/27/2715672.html)
未普评论文章:3月15日,美国之音刊发了一篇北彦评论,“两会落幕,中共韧性不再,命运全系个人”。该文在海内外引发关注。
文中提到的一系列政治现状特别值得关注。如,两会上一片政治“死寂”,中国政治精英不是唯唯诺诺、战战兢兢,就是抱团躺平;各界人士以前所未有的恐慌关注著中国政治的转变,不知何时苏东人民经历过的轰然倒塌会在中国出现;经济通缩中痛苦不堪的社会各阶层,对前景悲观,对当下体制不满,在政治高压下以各种无声的方式做出“不”的选择。而诺大一个“两会”舞台,只有一个人长袖善舞,他枪毙了除他之外所有同僚也能长袖善舞的机会。这种死寂、呆板、僵化和专横,和中共在上世纪80年代初所呈现的生动活泼、解放思想、自我纠错相比,宛若两个世界。
文章用“轰然倒塌”、“难以持续”等词形容可能的脆断。而作者的这句话更是隐含著中共的未来结局,他说,自2012年以来中共政治体制的最大变化,莫过于一个曾经被誉为“韧性”体制(resilient system)的消亡。他认为,这远比“改开”终结或者已经开始的经济大萧条更能说明中共体制目前的鸵鸟政策,也更能昭示中共在不远未来的结局。值得玩味的是,作者把问题之源,归咎于“中共体制目前的鸵鸟政策”,这似乎不是批评习近平,而是批评习近平之外的体制中人?
我赞同作者对中国政局的基本判断。我的读后感可小结为几点:1)中共体制韧性已经消亡,它曾经拥有的灵活和务实即体制韧性的核心,经过十馀年的大规模党内清洗和社会压制已经荡然无存;2)韧性消亡的后果非常严重,远比“改开”路线的终结和市场经济的终结更令人心悸;3)体制韧性目前已经被或正在被体制僵化所取代,这种僵化来得如此猛烈如此快速如此铺天盖地,以至于人们不能不担心,中共体制再挪一步就是脆断;4)而习近平正亲自操作体制运行的方向和速度,他的所有招数似乎正促使这个体制笔直地向脆断冲去;5)中国各阶层人民也似乎普遍意识到,脆断或迟或早会发生。

而最最危险的是,习近平一个人亲自导演并亲自制造了中共体制从韧性向脆断的转换。这种转换会影响所有中共党员、所有中国人和这个国家的未来政治命运。毋庸置疑,习近平一人独裁体制,本身就隐含著脆断的可能,而他对中国是否走向脆断具有决定性的作用。哥伦比亚大学黎安友教授曾于2008年提出,中国政治体制那时已经演变成一种具有自我调节能力的“韧性专制”,是一种能够适应,能够自我调整,又继续保持基本专制性质的政权。2023年10月,黎安友教授在《中国民主季刊》与主编王天成对话《发展、韧性和危机:这个政权能持久吗?》,再谈中共体制的韧性。他说,中共“近期、中期仍然有韧性,因为国家力量强,社会力量弱。但习如果出问题,韧性的期限很可能结束”。
显然,黎安友教授也认为,习近平在终结韧性体制中起关键作用。和黎安友教授有些不同的是,我认为,中共体制的韧性现在已经消失殆尽,而僵硬脆断之性质显得越来越明显。虽然习仍在位上,但他已经抛弃江胡时代中共曾经表现出来的某种学习能力和自我适应能力,习拒绝学习,拒绝适应市场原则和国际规则;他生造理论,自定规则,表现出来的死板、僵硬、僵化,固守中共意识形态,和过去的江胡时代截然不同。为了巩固中共政权,江胡愿意调整自己。而习最关心自己在党内的核心地位,他却不愿意调整自己。他以为只靠自己的亲自指挥亲自部署,就能度过中国目前的所有难关。
眼瞅著习带领整个国家笔直地冲向悬崖,我们除了叹息,还能做甚么?
参看:中共体制发生脆断的可能性正在增加

中国领导人习近平在北京人大会堂举行的全国人大闭幕式上投票。(2024年3月11日)
编者按:这是北彦为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
2024年的北京两会终于结束了。虽然如许多人的预期,这次两会无新闻,就像西线无战事一般死寂,但是会前会后都爆出了大新闻,暗示着北京政局在两会前后的风向。
头一桩是“人大”在开会前一天宣布取消会后的总理记者会,后一桩则发生在“两会”结束后,河北燕郊一起疑似地铁施工引发的天然气管道大爆炸。不过,在“两会”结束后,这些插曲似的爆炸都改变不了北京政局已经陷入的长久死寂。
“两会”的鸵鸟政策
这种正在成为新常态的政治“死寂”,在当下中国有多种面相,各界都抱着从未有过的恐慌关注着。在经济界,进入三月,人们已经不再争论是通缩还是通涨,地产价格全面崩塌,人民消费紧缩,投资萎缩,各种信心指数都在负面区间。经济通缩反映的社会各阶层的新共识,就是对前景的悲观和对当下体制的不满,人民在高压下以各种无声方式做出了“不”的选择。
在政策制定领域,“两会”同样展现了中国政治精英的集体躺平。不仅一周会期内,几乎没有代表、委员因应时局提出针对性的、有力度的改革建议,也未通过热议中的《民营经济促进法》,而且作为经济总管的总理在取消会后记者会后,甚至还取消了会后将在钓鱼台宾馆进行的年度国际企业家会面。中国的政治精英们在危机时刻选择了自欺欺人的鸵鸟政策。
这一切发展都像极了1980年代初期的苏联和东欧,人民只能麻醉于酒精,年轻人则寻求一点点摇滚乐和牛仔裤的快乐,在毫无希望的等待中湮没在僵化体
制中。那时的苏东人民并不知道轰然倒塌的最后时刻究竟什么时候到来。而当下中国则不然,无论是国际社会,还是经历过“前后三十年”阶级斗争和改革开放的人们,都能意识到中国政治的转变,既是根本的,又是难以持续的。这是北京鸵鸟政策的根源,也是结果。
体制“韧性”转僵硬
首先,最大、最根本的变化,来自中国体制韧性的消失。换言之,从中共“二十大”到今年“两会”、或者未来不定的“二十大三中全会”,外界更关心的,多集中在中共1970年代末改革开放路线的终结、或者1992年以来市场经济的终结,但是,从2012年以来过去十二年中共政治体制的最大变化,莫过于一个曾经被誉为“韧性”体制(resilient system)的消亡。这远比改开终结或者已经开始的经济大萧条更能说明中共体制目前的鸵鸟政策,也更能昭示中共在不远未来的结局。
所谓体制韧性,是哥伦比亚大学中国通黎安友教授在2008年北京奥运前提出的概念,算是较早地指出了中共向民主转型道路上难以去除的巨大障碍,即中共的存在本身,尤其在江、胡时期所表现出的强大的学习能力和自适应能力,不仅能够适应融入全球化的进程,而且善于调整自己、巩固政权,渡过同期颜色革命的冲击。
也部分基于此,美国政界在随后逐渐放弃了对中国的幻觉,一个从1970年代初甚至更早能追溯到乔治.凯南(George Frost Kennan)时代对中国有别于苏联的粉色幻觉。在奥巴马总统任内后期逐渐形成对华强硬共识至今,并且准备不惜任何手段与这个具有强大体制韧性的中共政权进行长期竞争,即一场不宣布的新冷战。
然而,在今年“两会”上,人们看到的却是这个体制无所作为,唯一做的就是在讲不搞西方式现代化的同时要搞所谓中国特色的现代化,在严重生产过剩、面临总危机爆发的时刻继续强调制造业和空洞的“新质生产力”,后者在与全球化脱钩、被欧美怀疑的情形下几乎只有“自嗨”的价值,而不具任何国家竞争力的意义。
只要任何熟悉纳粹时代的人都能明白,这些话语和纳粹上台前后“不要共产主义、不要资本主义、只要德国特色”的虚无主义几乎没有任何区别。如果有区别,那么只能说在诸多“既要又要还要”的最高指示下,中共领导人在追求富国强兵的同时似乎完全放弃了纳粹时代追求全面就业、增进社会福利的起码社会目标。
一人党的危险
或许正是在这个意义上,中国各阶层人民才从未像今天那么清醒。他们很容易就看清,这个体制曾经具有的灵活和务实也就是体制韧性的核心,经过十余年的党内清洗和社会清洗已经当然无存。
以至于,在今年“两会”上,人们看到的是一个人的政治舞台,五千余名政治精英唯唯诺诺、战战兢兢,形同政治僵尸,与中共历史上关键复苏时代所呈现的生动活泼、批评与自我批评、解放思想等善于自我纠错的传统和机制都彻底决裂。这才是决定中共未来政治命运的关键。
更关键的,这也意味着中共不再是一个集一个庞大精英群体智慧和能力的政党,而是如同芯片竞争中处于的下风,或者苏联1980年代的僵化,不仅国家,而且整个政党都愈来愈紧密地与其领袖个人相连,而不再由列宁主义政党的集体智慧或者哪怕党内残酷斗争结果所产生的政党路线来决定。中共正在加
速变成一个个人党,也就是普京模式的个人党和私人国家。党内政治精英和九千万党员变成了无足轻重的附属。
然后,中共未来的气数也就越来越紧密地与领袖个人的意志、健康、智力、和判断相绑定。如此一来,在经过了十余年的权力转型和巩固后,对中共来说,剩下的时间并不多了,能够做出的选项也越来越少。而它所面对的竞争对手,却是从沉睡中苏醒过来的民主世界,就像经过两年俄乌战争后的欧洲,譬如最近法国总统马克龙的政治宣言所显示的无所畏惧。
只能说,在中国一片死寂的政治气氛中,在“两会”的中共政治精英们的集体鸵鸟症候中,中国的未来全系个人,而世界形势已经逆转。
——————————————————————————————————-
针对上述评论的文章:中共统治正发生危险转换,而最最危险的是…
(原文:https://news.creaders.net/china/2024/03/27/2715672.html)
未普评论文章:3月15日,美国之音刊发了一篇北彦评论,“两会落幕,中共韧性不再,命运全系个人”。该文在海内外引发关注。
文中提到的一系列政治现状特别值得关注。如,两会上一片政治“死寂”,中国政治精英不是唯唯诺诺、战战兢兢,就是抱团躺平;各界人士以前所未有的恐慌关注著中国政治的转变,不知何时苏东人民经历过的轰然倒塌会在中国出现;经济通缩中痛苦不堪的社会各阶层,对前景悲观,对当下体制不满,在政治高压下以各种无声的方式做出“不”的选择。而诺大一个“两会”舞台,只有一个人长袖善舞,他枪毙了除他之外所有同僚也能长袖善舞的机会。这种死寂、呆板、僵化和专横,和中共在上世纪80年代初所呈现的生动活泼、解放思想、自我纠错相比,宛若两个世界。
文章用“轰然倒塌”、“难以持续”等词形容可能的脆断。而作者的这句话更是隐含著中共的未来结局,他说,自2012年以来中共政治体制的最大变化,莫过于一个曾经被誉为“韧性”体制(resilient system)的消亡。他认为,这远比“改开”终结或者已经开始的经济大萧条更能说明中共体制目前的鸵鸟政策,也更能昭示中共在不远未来的结局。值得玩味的是,作者把问题之源,归咎于“中共体制目前的鸵鸟政策”,这似乎不是批评习近平,而是批评习近平之外的体制中人?
我赞同作者对中国政局的基本判断。我的读后感可小结为几点:1)中共体制韧性已经消亡,它曾经拥有的灵活和务实即体制韧性的核心,经过十馀年的大规模党内清洗和社会压制已经荡然无存;2)韧性消亡的后果非常严重,远比“改开”路线的终结和市场经济的终结更令人心悸;3)体制韧性目前已经被或正在被体制僵化所取代,这种僵化来得如此猛烈如此快速如此铺天盖地,以至于人们不能不担心,中共体制再挪一步就是脆断;4)而习近平正亲自操作体制运行的方向和速度,他的所有招数似乎正促使这个体制笔直地向脆断冲去;5)中国各阶层人民也似乎普遍意识到,脆断或迟或早会发生。

而最最危险的是,习近平一个人亲自导演并亲自制造了中共体制从韧性向脆断的转换。这种转换会影响所有中共党员、所有中国人和这个国家的未来政治命运。毋庸置疑,习近平一人独裁体制,本身就隐含著脆断的可能,而他对中国是否走向脆断具有决定性的作用。哥伦比亚大学黎安友教授曾于2008年提出,中国政治体制那时已经演变成一种具有自我调节能力的“韧性专制”,是一种能够适应,能够自我调整,又继续保持基本专制性质的政权。2023年10月,黎安友教授在《中国民主季刊》与主编王天成对话《发展、韧性和危机:这个政权能持久吗?》,再谈中共体制的韧性。他说,中共“近期、中期仍然有韧性,因为国家力量强,社会力量弱。但习如果出问题,韧性的期限很可能结束”。
显然,黎安友教授也认为,习近平在终结韧性体制中起关键作用。和黎安友教授有些不同的是,我认为,中共体制的韧性现在已经消失殆尽,而僵硬脆断之性质显得越来越明显。虽然习仍在位上,但他已经抛弃江胡时代中共曾经表现出来的某种学习能力和自我适应能力,习拒绝学习,拒绝适应市场原则和国际规则;他生造理论,自定规则,表现出来的死板、僵硬、僵化,固守中共意识形态,和过去的江胡时代截然不同。为了巩固中共政权,江胡愿意调整自己。而习最关心自己在党内的核心地位,他却不愿意调整自己。他以为只靠自己的亲自指挥亲自部署,就能度过中国目前的所有难关。
眼瞅著习带领整个国家笔直地冲向悬崖,我们除了叹息,还能做甚么?
参看:中共体制发生脆断的可能性正在增加
7 个评论

习包包特色思维硬化,脑袋进水泥了😋习包包智商这么高 粉红又要高潮了
>>习包包特色思维硬化,脑袋进水泥了😋习包包智商这么高 粉红又要高潮了
习大马棒思维多维度化:从外层空间蹦跳到地心底层再飞跃至人脑灰质恍惚错乱时速超光令宇宙倾倒
勃列日涅夫同志,推翻既往规矩强行连任在位18年,期间将苏联推向泥潭,然后发动侵略阿富汗战争,在战争期间死在任上,成功烂尾,带着所有的“勋章”入土。
我包帝就是中国共产党的勃列日涅夫,中国已经陷入泥潭,专属于它的“侵略台湾”战争正在路上。
我包帝就是中国共产党的勃列日涅夫,中国已经陷入泥潭,专属于它的“侵略台湾”战争正在路上。
中共的历史任务是领导中国实现所谓的现代化,至少是生产和消费层面的现代化。
完成了这个历史任务的中共,就没有存在的价值了。
就像寄居台湾的中国国民党一样,带领台湾完成现代化改造之后,在政治上他就已经死亡了。所以从所谓本土化以后,中国国民党每况愈下,越来越陷入“我”是一个什么样的“政党”的自我定位迷思之中,直到消亡。
中共的敌人当然也不是所谓觉醒的民主世界,而是现代化的中国社会,亦即享受着现代化生活的中国人民。
中共极力塑造当下的党政领导阶层是中国现代精英的集合,并且借经济的长期成长为其执政正当性背书。
随着经济萧条的到来,中共塑造的这种正当性会崩塌,而自诩的所谓精英集合的食利本性也会随之暴露。
如果按照文章的观点,那么八十年代的苏联和东欧距离解体、剧变也就只剩十年时间了。
完成了这个历史任务的中共,就没有存在的价值了。
就像寄居台湾的中国国民党一样,带领台湾完成现代化改造之后,在政治上他就已经死亡了。所以从所谓本土化以后,中国国民党每况愈下,越来越陷入“我”是一个什么样的“政党”的自我定位迷思之中,直到消亡。
中共的敌人当然也不是所谓觉醒的民主世界,而是现代化的中国社会,亦即享受着现代化生活的中国人民。
中共极力塑造当下的党政领导阶层是中国现代精英的集合,并且借经济的长期成长为其执政正当性背书。
随着经济萧条的到来,中共塑造的这种正当性会崩塌,而自诩的所谓精英集合的食利本性也会随之暴露。
如果按照文章的观点,那么八十年代的苏联和东欧距离解体、剧变也就只剩十年时间了。
谢谢叔的分享~
>>中共的历史任务是领导中国实现所谓的现代化,至少是生产和消费层面的现代化。完成了这个历史任务的中共,就...
没有人或历史赋予了这个罪犯团伙 “领导中国实现所谓的现代化” 的历史任务。没有中国共产党土匪在中国大陆杀人肆虐横行,现代化的进程肯定会进行得更好更和平,比如台湾的现代化。
本文中所谓中共集团的 “韧性”,应该是西方崇拜中共独裁的那些“汉学家”或所谓“中国专家” 的一厢情愿或说是美化中共的幻想式描述。没有以平民身份亲身经历第一人称近前接触观察中国共产党独裁暴政的实施过程,像众多西方中国问题专家那样隔岸看花远距观火式地揣测琢磨一个语言文化种族甚至餐饮服饰体味亲情都不相同的万里之外另一大陆上的历史与现实进程,很多人都陷入一种对陌生迥异世界的好奇与新鲜猎奇感,想当然地把大规模杀人砍头活埋虐待侮辱抄家灭门这种疯狂血腥的中国黑暗恐怖地狱社会,美化成人没死绝海量群体存活的奇迹,就像历史学家观望描写远古原始蛮荒社会人类那样。其实对我们亲身生活过中共独裁暴政但头脑还清醒的平民百姓来说,中共的什么狗屁“韧性” “改革” 根本从来就不存在。共产党就是一群杀人放火砍头掠財胡作非为的强盗土匪恶霸流氓,哪里有什么韧性鬼性。中共只有一性,就是血腥。
其实又何止西方的“中国问题专家”们,就是中国大陆人自己,没有在北京长期居住生活过者,都有海量对共匪魔窟首穴的一种近乎观望海市蜃楼般的崇拜憧憬感,好像那里是什么神仙圣地满地金银人人生活富足个个红光满面日夜乐不可支似的,比方昨天在那帖《品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”,永封其账号的提议》里面有人对自称住在北京的“天下无贼”五毛小组的幻想式描述:“一个北京土著或者老移民,四五十岁,中产阶级,年薪八十万上下,节假日放下手机旅游…”,多么可笑荒诞幼稚无稽啊。所以也不必苛求西方人对共匪大陆的误解误导性瞎猜测瞎判断。
其实又何止西方的“中国问题专家”们,就是中国大陆人自己,没有在北京长期居住生活过者,都有海量对共匪魔窟首穴的一种近乎观望海市蜃楼般的崇拜憧憬感,好像那里是什么神仙圣地满地金银人人生活富足个个红光满面日夜乐不可支似的,比方昨天在那帖《品葱法庭 - 驱逐“天下无贼”,永封其账号的提议》里面有人对自称住在北京的“天下无贼”五毛小组的幻想式描述:“一个北京土著或者老移民,四五十岁,中产阶级,年薪八十万上下,节假日放下手机旅游…”,多么可笑荒诞幼稚无稽啊。所以也不必苛求西方人对共匪大陆的误解误导性瞎猜测瞎判断。