我来和大家讲讲这几天墙内虐猫舆论的乐子
虐猫者除了虐猫还发表过“辱华”言论，辱华的具体内容咱也不知道（好像是内含手持id+8964的虐猫投名状视频），总之就是辱了。
但是——粉红支那猪们为了防止动保谋取特权，认为动保人士太多了（动保人士外号猫孝子），反而忽略了虐猫者的辱华言论并极力支持虐猫者，B站因此被上传了大量虐待致残的猫的视频（关键词“改猫”），视频末还不忘强调支持宪法、反分裂、反法西斯、支持毛邓习思想，简直抽象得不行。
实在太乐了，不过也没什么奇怪的，毕竟前几年穆斯林还被称为文明之癌，哈马斯袭击以色列后已经被B站小将封为“自由之翼”了🤣
但是——粉红支那猪们为了防止动保谋取特权，认为动保人士太多了（动保人士外号猫孝子），反而忽略了虐猫者的辱华言论并极力支持虐猫者，B站因此被上传了大量虐待致残的猫的视频（关键词“改猫”），视频末还不忘强调支持宪法、反分裂、反法西斯、支持毛邓习思想，简直抽象得不行。
实在太乐了，不过也没什么奇怪的，毕竟前几年穆斯林还被称为文明之癌，哈马斯袭击以色列后已经被B站小将封为“自由之翼”了🤣
46 个评论
兔兔居然和反社会的反贼达成共识，只能感叹意料之外，情理之中。补充一下，某些兔友支持的虐猫的理由是许多xxn爱猫。现在的支那贱畜是名副其实的畏威而不怀德，一个国家的基本盘居然明目张胆的支持虐猫这种反社会行为，在工业化的国家也只此一家了吧。哪怕是以incel闻名的4chan红脖子也是不支持虐猫的，还人肉了虐猫者。
动保人士谋求特权？什么特权，我怎么没听说。让社会少一点变态杀人狂的特权吗
>>兔兔居然和反社会的反贼达成共识，只能感叹意料之外，情理之中。补充一下，某些兔友支持的虐猫的理由是许多...
你讲的这些墙内傻逼是不懂的，他们急眼了只会你不让虐猫就是白左，他们不懂白左的移民，全球化和环保给了多少他们这样的屌丝饭碗。而他们天真的以为教会为背景的右翼会是他们的盟友，殊不知左右翼在如何保护小动物不受虐待上只有路线不同，从来没有立场不同。他们真不知道是什么翼，洼地特色主义屌丝翼可能。其实他们单纯只是觉得猫狗都有人同情，我这么帅，为什么都incel了这么多年没人管。
>>众所周知只有虐杀猫狗兔的才是变态杀人狂，虐杀其他动物的那都是正常人
虐待其他动物在其他国家，甚至清朝，都是违法的。不好意思，动物福利理念源自于16世纪英国，一开始就是从反对对马匹的虐待开始的。大清甚至有专门条款反对虐待动物（包括牲口）。人们对动物福利的认知在世界各地普遍是一致肯定的，只是在路线上有区别，包括在印度，也有不允许虐待动物的法令。
只要你用一條鐵鍊把女人捆在家繁殖孩子 順手還能在路上抓隻貓狗虐待
不管你是什麼意識形態偏好 你就是小粉紅反抗西方普世價值陣線的好戰友 同志! 達窪浬吸!
不管你是什麼意識形態偏好 你就是小粉紅反抗西方普世價值陣線的好戰友 同志! 達窪浬吸!
>>那就更有乐子了，我天天刷新闻，宰牛宰羊的没看见有人扯动物福利，宰狗宰猫天天有狗儿猫孙在那东拉西扯。福...
国内能有什么动物福利，笑话了，有的话，还有你说话的份吗？一个连宠物禁止虐待都达成不了共识的国家，你还指望他能去搞动物福利吗？国外屠宰和饲养环节福利主义新闻一搜一大把，连螃蟹龙虾都要晕麻在杀了，你有看吗？没有。因为看了你也只会阴阳怪气，看了有什么用？别扯淡了，你这种建议待在墙内。另外喂罐头和狗粮就是儿孙了，你喂你妈这些吗？你尽孝成本这么低：？要不我替你喂你爸妈，替你尽孝，偶尔还能让二老玩玩飞盘，遗产归我，可否？
>>本站有的人到了美国，还没有意识到猫狗是普通人家庭成员之一，这是让我觉得不寻常的。
拙见还是两方面原因：
一，支那人本身生命观的缺失，对病态控制欲的渴望以及对人权的荒唐理解。
他们不懂得什么是生命，他们觉得自己两条腿没有尾巴就天生拥有肆意对待动物而不顾及它们感受的权力，特别是觉得衣食住行依赖于自己的生命就是给自己施展控制欲用的，肆意对待它们是自己的一种做人的权力。
所以你能看到在支国，那些incel一方面没有基本的人权却依然各种姿势躺赢，迷恋于民族自嚎。一方面对动保人士怨声载道恶语相向，抱怨动保是在要猫狗不要人权。你支那人有什么人权呢？人权你一个没有，只有“生存权”和“发展权”，就是说你只有呼吸和长肉，成为一颗壮硕韭菜的“权力”罢了。这些麻木的incel是最不配谈论人权的。
而这也是他们起尽全力抹杀猫狗与其他动物的特殊地位的原因，因为在他们看来猫狗不过是靠自己活着的生命，自己当然是想怎么样就怎么样。对于猫狗有多特殊，他们是知道的，但就是不敢承认罢了。
他们不懂得在尊重和尊严面前，每个生命是平等的，动物有与人一样的很多情感与知觉。哪怕是牲畜禽类，在利用他们的同时，作为人，在管理甚至屠宰上要尽力去避免它们的肉体和精神痛苦，是对它们牺牲的一种感激，是人之所谓人的一种基本体现。欧洲16世纪与自由民主一起萌芽并发展至今的动物福利保护思潮，延续至今，却一开始就是从禁止虐待马匹这样的牲口开始的。
利用的权力背后，是爱护，感激它们的责任。
补充说明一下：
你看他们对待孩子的方式 ，也完美反映了这种认知，觉得孩子衣食住行靠自己，所以自己对其发展成长有绝对控制权和决定权。竭尽所能的去控制，抹杀孩子的自由意志，否定和无视孩子自主发展，小时候用情感，大了用金钱，用道德绑架。“他花老子的钱，老子把他生下来，就该听老子的，有本事你不要花我钱”。只要他们觉得不合意的事情，就竭尽所能去设置障碍，甚至不惜成为障碍的本身，坛子里时不时传出自己想出国，父母粉红各种拖后腿就是证明。
他们看不到的是你把孩子生下来你是要对他负责的，你没有经过他的同意，是他满足了你“传宗接代”等生殖欲念。你对他的爱不是建立在控制他与否的基础上的，而是建立在平等尊重的基础上的更进一步，你更会去尊重他，甚至去支持他理解他。因为他是生命，他有自己的意志和发展主张，你要去尊重他；同时又因为是你带来的生命，你更有义务去理解他和支持他。
二，长期与国际社会脱节落后甚至对立，所导致的对优越感病态的渴求
他们反对动物福利与保护时，一口一个白左，尤其是那些准备移民甚至移民的人，也这样，但移民了却“很多搬去了左翼地区”（这在坛子上出现了不止一次讨论）。只是想通过否定所谓“西方主流政治正确”（他们理解的），来彰显“自己比白人更懂世界”。以实现压人一头，我比你牛的自我催眠。他们是可悲的，因为不这么做，自己始终不过就是一个穿着AJ的半兽人罢了。沐猴而冠是他们的代名词。而从小接受的中华中心主义更是他们洗心革面的障碍，也是他们极力寻找各种虚假理论来喂养的怪物。而其中，反对动物福利自然是他们要去做的事情。
如果说民族自嚎让他们自我膨胀，打着反对白左旗号来反对西方价值观甚至西方社会本身，则让他们有了在异域国家满嘴喷粪的勇气。
殊不知白左们固然不完美，但推动的很多东西都是移民们和准移民们受益的主张，甚至环保低碳也给墙内不知道多少屌丝带来了工作。而白左们在做的一切，更是显得他们自己龌龊不堪，低人一等。人家在推动接纳移民，自己移民了还过河拆桥在这里笑白左，人家推动环保，自己在这里边卖电池边卖光伏设备，边觉得“自己这辈子吃喝拉撒艹，地球用不毁就行了，管他娘的以后呢”，白左搞动物福利，自己国家连拍西游记的白龙马都只能惨死山洞，闲着没事吃自己的宠物发网上全社会还有很多人觉得特别正常。
另外，右派其实对这些incel 是更不欢迎的。基督教发源的右派，在很多问题上与他们嘴里的白左只是具体路线之争罢了。所以他们是什么货色，一目了然。
>>本站有的人到了美国，还没有意识到猫狗是普通人家庭成员之一，这是让我觉得不寻常的。
另外我的美国朋友告诉过我，在美国，有猾人组织的偷猫狗地下黑产，真是到哪都是“优秀传承”。据说2018年美国正式宣布联邦水平上的禁止吃狗法律，好像就和这个有关。以前不立法是因为觉得这是一种共识，没必要大费周章，就和不能喂孩子吃屎一样，后来发现真的不行。
>>另外我的美国朋友告诉过我，在美国，有猾人组织的偷猫狗地下黑产，真是到哪都是“优秀传承”。据说2018...
我看了这两个回复，你对华人内部的败坏现象实事求是，骂得很过瘾，就像当年我骂伊斯兰教国家的劣根性一样。骂得好，这样有些看到的人能够警醒并改正陋习，而且如果会使用简体中文的人都具备这种精神，像尼采骂德国人，德国人再反过来尊敬他，这种模式一样，那么我相信华人社区以后会和德国人社区一样繁荣和令人庆祝。
多的我且不说了，在简中族群里纠错的使命是等待的对于你去完成，而且更容易被接受如果是你说话对他们。
>>所以说动物保护就是一场彻头彻尾的双标现场。大声打出来狗粮罐头有没有肉？说实话做你爸妈和家人确实也挺悲...
你们呐蠢就蠢在这里。
还罐头有肉没肉，我知道你想扯什么，你们吃肉就是在杀动物，就不配谈动保，就是双标。对吧。还有种不吃肉。当然， 我个人是蛋奶素食主义。
首先，你阅读下我发的帖子，动物福利主义的理念是什么，是在合理利用的同时，尽量减少在繁殖，管理，运输，屠宰过程中不必要的恐惧和痛苦。你知不知道什么叫合理利用？双标不双标这种事情，不是一个文盲和瞎子可以妄议的。
其次，退一万步说，狗粮罐头里有肉，其他动物们做了牺牲，我们暂且不谈这个牺牲的生产过程是不是符合动物福利。我拿罐头的肉，这份动物的牺牲，好歹饲育和爱了另外一个动物，另外一个生命。一个不会在这里大家谈生命时候他还在扯地位的小动物。这总比牺牲了其他动物，来填你这张只知道动物可以吃，完全无视他们感觉和不同的饭桶要强得多啊。我好歹在感激它们的牺牲，并且试图爱一个与我更息息相关的动物。你一个什么都不爱，就只知道吃吃吃杀杀杀的傻子，配来指责我吗?只有动保人可以指责动保人，就像只有在路上开的汽车才是相互比较快慢，你一个一头创在茅坑里的拖拉机有什么脸来说别人漂移不好看呢。
最后，地位？你以为你两条腿走路，在大陆就有什么地位了吗？让宠物不被虐待，和世界各地一样，比其他动物更受保护，这就是“获得人的地位”了？这是你国人的地位对吗？你国人也没有啊，天天清零被阿共虐的日子也没过去几天啊。
另外，你是那只龙虾还是螃蟹，你怎么知道我愿意付钱去电击你，还是你想被我电击（你TM这么重口，怕不是有什么大病）。至于我给家人留多少，也是你配议论的吗？你那吃罐头狗粮的父母没有教你，不该打听的别瞎打听，小心闪了舌头吗？当然， 你压根就是个孤儿的话，算我没说。
>>我看了这两个回复，你对华人内部的败坏现象实事求是，骂得很过瘾，就像当年我骂伊斯兰教国家的劣根性一样。...
谢谢你，我不知道我是不是要这样做。但我很确定他们不会和德国人一样反思。反思是勇敢者的救赎。他们是懦弱的，只敢去挑刺别人却不敢看到自己眼中梁木的懦夫。
一般情况下我非常厌恶支那人，我甚至愿意用我的毁灭去换取他们的毁灭，如果这能实现。这也是为什么我站在动物们一边，他们比支那人更值得同情与救赎。
中国人大节上支持大国侵略小国，小节上给虐猫者辩护，属实是暴露本性了。
>>话都说明白了，这种为了异类去攻击人类的东西跟畜生没什么两样
我觉得吧，你才是异类，
因为我们人类是不会去支持虐待动物，尤其是宠物的。
你也不是畜生，因为一直在牺牲与贡献的四条腿畜生们，远远比你这个两条腿的奇葩要高尚的多，他们比你更像人。
已隐藏
这一次的诡异之处还在于，微博上面的爱国大V们，似乎对于其后面的事情闭口不谈了，更多的认为其判罚过度；不过国内的这一些流浪动物也是棘手的问题。
虐猫的人本身就是心理变态，本质就是以强凌弱，
所以这充分说明即便最蠢的粉红，也不是马基雅维利主义者，虐猫者已经被各大学研究生院拒绝录取（即便为专业第一）并且被派出所出警写了悔过书，基本上已经全面定性为是错误行为了，但这些小将为了支持自己心中的理念，愿意去违背政府的口径上传视频表达支持和抗议，虽然动机是残忍逆天的，但却不是马基雅维利的，极端自私者此时会立刻见风使舵，痛斥虐猫，而非在政府已经定性之后依然对着干
>>现在我怀疑这里有人在导向舆论转移到虐猫身上，很多人都不知道墙内的流浪猫被大肆投喂已至破坏环境。背后的...
并不是只有你这个大聪明知道流浪动物破坏环境，但“破坏环境所以虐杀合理”本身就是挺逆天的世界观，我挺担心你这种人的，如果哪天你自认为的正义没有得到伸张的时候，你会做出什么事呢？
另一方面，破坏环境就该杀的另一层意思就是他们特别在乎自己的生活环境，我猜他看到校园里随手扔垃圾的人肯定是立刻上前制止吧？宿舍教室也对同学们的卫生提出了很高要求吧？但现实就是我们从没有见过这样的环保主义者，说明根本不是在乎环境，只是觉得猫好欺负杀了不违法所以才肆无忌惮，所以无论是大学还是派出所民警都没有接受“因为猫破坏环境”的说法，只有某些云环保主义者在义愤填膺
>>拙见还是两方面原因：一，本身生命观的缺失，对病态控制欲的渴望以及对人权的荒唐理解。他们不懂得什么是生...长大了用金钱控制其实是不对的，你已经成年了，为什么觉得跟父母要钱可以不付出任何代价？这是什么巨婴世界观…在美国没有人觉得和父母要钱天经地义，当然很多父母压根也不会给孩子准备钱，这也是美国大学生普遍负债上学的根本原因，但我没见哪个美国人说“我的红脖子父母真垃圾，连上学的钱都不给我拖我后腿”
>>并不是只有你这个大聪明知道流浪动物破坏环境，但“破坏环境所以虐杀合理”本身就是挺逆天的世界观，我挺担...
我都说了这一切是基于墙内环境下的自然结果，你给我扣帽子，我是否可以合理怀疑你就是小同志？
>>现在我怀疑这里有人在导向舆论转移到虐猫身上，很多人都不知道墙内的流浪猫被大肆投喂已至破坏环境。背后的...
我不认同这种观点
首先虐猫的人的动机没有哪个是出于保护环境的。我也没有看到为了保护环境，把小猫活活烫死，开膛破腹，扒皮，电击折磨，并且，在墙内外贩售这类视频甚至给未成年人，以至于成为一种黑产，这样的行为与行业对生态保护有任何意义。
其次，中国到目前为止没有哪个动物是因为猫而灭绝了的。
即使在观察者网这样的官媒嘴里，他们发的文章口径也不过是说猫500年造成了63种动物灭绝（全球），平均每一百年造成了12.6种云云
然而，观察者网没说的是，白鲟，白鱀豚，普氏野马、高鼻羚羊、豚鹿、镰翅鸡、小齿灵猫 这是在五十年内大陆灭绝的动物，平均下来，谁该被针对一目了然。
哦，对了，文革造成了简州猫的灭亡，据说是因为觉得此猫阶级属性有问题。
最后，流浪猫所谓猎杀鸟类等野生动物导致灭绝，这个观点本身也存在争议。
你说的这些“流浪猫短期有猫粮投喂，就不会捕食下游食物链，短期下游食物链比如老鼠、鸟类会急剧增加，而再底层食物链微生物会短期急剧减少；流浪猫多了下游食物链数量长期减少，而受到下游食物链影响的食物链数量会长期增多；后面继续发展还会造成部分物种习性的变化......”可能是出自这一篇文章https://new.qq.com/rain/a/20210124A04SZY00，但这片文章里也提出了其他业界人士的不同观点。
“山东大学动物保护研究中心主任郭鹏撰文指出，李忠秋团队的研究通过社交平台开展问卷调查，可能存在取样的偏差；通过人的观察推定流浪猫的捕食范围，也难以排除重复观察等干扰因素；而结论当中的捕食量是否就等同于生态威胁，同样需要画上问号。郭鹏建议，要将猫在城市中的生态角色问题作为开放问题，进行持续研究。
而中国野生猫科动物保护志愿团体“猫盟”创始人宋大昭则向南方周末记者提供了自己的实践经验。他认为流浪猫或家猫的捕食未必会带来那么大的影响。
宋大昭发现，在存在大中型食肉动物的野外，流浪猫在捕食方面很难与同生态位的野生动物竞争。通过团队安放的红外相机，“猫盟”注意到在远离人类的林地、山地等野外环境，流浪猫出现的频次相对较少，它们更多会在村庄附近活动。宋大昭认为这是因为“在野外，猫与其他大中型食肉动物相比，它们的竞争能力相对更弱”。
同样针对城市中流浪猫对本土鸟类、两栖爬行动物、鼠类的威胁，宋大昭认为，许多城市野生动物减少的主要原因是栖息地丧失。流浪猫或家猫的捕猎在导致本土物种种群下降方面究竟起到何种作用，尚需要更多的研究来评估。”
此外，对流浪猫口诛笔伐的人的借口却似乎与你提供的观点相反，他们单纯指责猫多了吃鸟吃蛙造成灭绝，所以该杀不该喂。而您这里提供的假说我觉得至少承认了一条，短期投喂就会减少对下游动物的捕食，无论这个下游动物是不是令人厌恶或者弥足珍贵，这与他们的看法是不同的，虽然也需要动物学界更多的验证
——————————————————————————————————
最后，我想分享一下我的一些个人看法和观察：
1，从我个人观察来看，猫的繁殖能力是强，但是猫一窝存活数量并不稳定，尤其在大陆开展垃圾分类之后，他们的生活是更加艰难了。一只流浪猫的寿命是完全无法与正常饲养的家猫相比的。流浪猫的野外平均寿命有很多说法，大约在2到5年之间。这一寿命远低于室内饲养的猫咪，主要是因为流浪猫在生活中面临诸多挑战，如食物短缺、恶劣天气、疾病、被其他动物攻击以及人类活动的威胁等。特别是一些特定品种的猫，如苏格兰折耳猫、斯芬克斯猫（无毛猫）、英国短毛猫、布偶猫和异国短毛猫等，由于它们的身体特性和生存能力较差，一旦成为流浪猫，其寿命可能会更短。
当我们在小区看到几只常驻的流浪猫的时候，我们更应该意识到，他们背后是更多早早夭折的小猫和各种死于意外的个体。而他们只不过是命运的幸存者。
而当我们谈论的还是“在小区里面，偶尔或者经常有人喂的野猫”，我不清楚那些彻底脱离人类生活区域支持（主动投喂，捡垃圾）的猫的生存状态，一定会有存活，但一定会更艰难。
2，这些流浪动物尤其在城市，聚居于人类小区，并且绝大多数长期因为地盘，食物等原因在小区和小区之间居住迁徙。城市小区里，真的会有很多珍稀物种需要去保护吗？这种保护非要以虐杀流浪猫来作为手段不可吗？这也是一个问题。
而大家在指责说猫吃了小区的野生动物，我们需要杀掉它们的时候，保护鸟类等野生动物的时候，他们是否真的愿意接纳这些野生动物留在小区？同样举例上例文中提到的，貉，黄鼠狼等等，以及我个人观察到的刺猬，蛇。请问对猫狗都大呼小叫的住户们，对这些东西（他们可能真正具有攻击性或者带有大量寄生虫及病菌）真的会欣然共存接受吗？我想是有疑问的，我们小区春天出现了两虎口长的小蛇，就被大家第一时间砸死了。后院的大树也在鸟类繁殖的春季被全部砍倒，因为上面的白鹭经常在早上叫，被投诉扰民。
另外猫猫们的存在对某些野生动物的控制直接造福了人类，2007年，杭州某小区内流浪猫的问题矛盾激化严重，物业联系动保组织，将猫悉数抓捕、绝育后放归到遥远的地方。一个月之后，老鼠开始在路上嚣张；又过了一两个月，高层住户家里出现老鼠，电梯电线被咬坏。物业又找到杭州动物保护志愿者团队，想要让放归的猫回来，这几乎是不可能的。所幸是后来一些猫自己回来了。
3，我想指出的是，流浪动物是需要管理的，这一点哪怕动保人都是赞同的。必要时候是需要去限制他们的数量，但这种可以是绝育，可以是捕捉找领养，甚至可以是安乐死（安乐死的方式也有多种多样），可以发动社会力量参与，积极绝育，反对弃养，用领养代替买卖（至少一部分）。但绝对不是搞群众运动放任大家去虐杀甚至默许大家去毒杀它们。
这样做，才是在当前社会环境下真正的转移矛盾，讲个笑话，过去新闻界奉为圭臬的信条“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，现在几乎就倒了过来。
需要看到，流浪动物本身是弃养行为，不科学饲养行为，甚至是虐待行为的直接受害者，这些无声的受害者们提出了城市管理的问题，而纵容煽动虐杀和简单粗暴的屠戮，只不过是又一次通过解决提出问题的一方来解决问题。这是在制造问题，比如这几年随着虐杀事件搞起的，还有未成年人犯罪烈度的增加与年龄的降低，比如这些政府花税金请来的河南捉猫队，他们捉去的猫又去了哪里（这个问题请搜索艾未未纪录片《三花》，详尽探索了中国人爱吃不问来路的猫狗肉皮制品的黑市流向，包括著名的双汇也牵涉其间）
4，流浪动物的治理应该是一个建立在法律严惩弃养，政府引导社会良好爱宠风尚，以社区为行动单元，社会各界力量广泛，深入参与的共同行动。
首先，要改变中国政府目前的奇葩施治状态——炒作流浪动物威胁，却只字不提立法打击弃养
中国政府花钱甚至合法化了偷猫队，掏税金请他们来抓猫杀猫，每年投入巨大金钱来养这些偷猫人，打狗队，犬警，犬办。光是某一线城市一个区一个月运输所谓扑杀动物的预算就有三百万之巨（至于运到哪去了，恐怕是一个非常呵呵的事情）。
但至今没有一条法律严惩弃养行为，弃养这种流浪动物的源头，在中国丝毫不受任何实质性惩罚。你喂流浪动物可能获罪受罚，但弃养却完全没事，完了你还要到处嚷嚷，流浪动物是社会巨大危害，这合理吗？
这就好比船漏水了，伟光正们不想着赶紧去堵漏，而是人手一把金勺子，发动大家大舀水运动，骗自己说这就能好了。这能好吗？这不是蠢，就是坏。
其次，政府宣传机器站台，宣传弃养是违法，是真正给社会添负担，鼓励大家领养绝育宠物，引导良好风尚。宣传机器在这方面能做的有很多，而不是和现在一样，一味炒作挑起人宠矛盾。比如效仿美国上世纪的电视节目，在末尾会安排几分钟做当地本周领养动物推荐，中国是魔弹论媒体效应国家，这样的宣传效果将是明显的。即使在美国这样媒体没有管制的国家，通过这样的综合努力，去年的领养率也达到了60%以上。也就说，在外面流浪的那些，一半以上，是可以回家的。而做这种上嘴皮子碰下嘴皮子的事情，对财大气粗的党来说，并没有什么难度。
最后，社会组织有序介入，政府，尤其司法部门做好第三方监督。
作为个人，我确实无法对中国救助社会可能被动员的力量做哪怕是粗略的统计。我相信无所不能的中国政府也不会有这样的统计。不过既然连仇猫佬们都在说“喂的人太多导致了猫多”，那说明相关社会力量是可观的。在部分城市和地区，社区大家组织了一起绝育小猫，帮助收容领养也已经屡见报端。比如上海龙湖郦城小区，北京通州马驹桥BDA样本小区. 这还是在没有组织没有宣传没有社会教化宣发的情况下。而社会上个人，动保团体，甚至一些商业组织对流浪猫做的绝育工作虽然独立不连接，但也是大量进行。这说明了社会上除了杀杀杀们，关注流浪动物，主张用更正常方式去治理它们的人很多，属于沉默的大多数，更不要说那些因为缺乏了解的中立的群体。
而这些力量如果能被引导组织，我相信可以在不大幅增加政府开支的基础上，做到更多的TNR绝育，收容，和找领养，甚至安乐死。而政府本身现在治理的所谓开支一部分也可以用于支持这样的事业。
在这种行动中，涉及到的现金筹集与管理是不可避免的，这就需要政府做好监督管理工作，至少司法部门不能再对民间那些虚假骗钱骗物的救助人故意不闻不问，一句活该接着喝茶。而是应该作为经济犯罪来对待。
这样，从源头上堵漏——严打弃养；从流程上万众舀水解决现有历史问题——社会力量参与，政府宣传引导，绝育&收容&领养&安乐死并举；从根本上改善总体环境————在大环境上营造一个，它是宠物更是家人，是一条有感觉能爱与被爱的鲜活个体，想养要多想，要养不弃养，弃养就犯罪的良好人宠氛围与人文认识。相信流浪猫问题可以得到更好的解决。
毕竟杀杀杀不是今天才有，洼地人吃猫吃狗从来都很严重，有解决什么了吗？据中共的口径，反而是“近年来越来越严重”了呢。
建议大伙都加大力度按下快进键，把这事整大了。开展爱猫大革命
不管你是什麼意識形態偏好 你就是小粉紅反抗西方普世價值陣線的好戰友 同志! 達窪浬吸!
>>并不是只有你这个大聪明知道流浪动物破坏环境，但“破坏环境所以虐杀合理”本身就是挺逆天的世界观，我挺担...
本质上你屁民就是什么权力都没有，环境生态平衡破坏没有权利干涉商人经营的街猫使一部分屁民无能狂怒，即使有这么多虐猫人有没有权利让政府立法。
如果法律都没有怎么让人有完善的意识？更别谈误导他人
事实就是你在墙内无法为这种事情出声，而欧美都是政府会在事情未发生之前就有了完善的法律法规
本质就是你作为墙国人的一点忧郁而已，
正常来说这就是政府不作为，政府故意不作为让你们对立，明明都有很多国家立法以及管控流浪猫的先例
如果你还觉得是虐猫人群的错，那你还是太支了，滚吧你不适合在这里发言
>>长大了用金钱控制其实是不对的，你已经成年了，为什么觉得跟父母要钱可以不付出任何代价？这是什么巨婴世界...
我是这么想的，首先，中国对子女抚育本身过程就长于美国，也就是说，美国人18岁就可以算成熟，但中国现在家庭抚育结构来看，不到读研结束其实还是个孩子，还是和父母在一起的。甚至读研考公等脱产生活本身，很多就是父母的意志大于个人意志。所以我一直认为到25岁中国人才相当于美国人的18岁。
再次，我在现实中观察到这样一个现象。因为六个钱包的缘故，父母对子女生活干预是强的，一方面表现在对子女新婚家庭的干预上。另外方面直接表现在是否婚育的干预上。这样的控制是可见的。这在我看来是极其不正常的。如果你爱你的子女，那你就应该让他们自己选择是否结婚，并尊重他们的选择。但现实中千方百计用子女暂时经济上的困难或者道德绑架或者其他方式逼着去结婚的很多，当然，还是有很少的人选择彻底决裂，与原生家庭不往来而获得了自由，而子女结婚后， 用在婚房等经济物质条件上的渗透，对子女生活横加干预最终造成矛盾的也贡献了很多离婚率，最典型的比如婆媳关系。
直白的说，在我举的例子里，作为你的孩子，他出于没钱，不想结婚等原因，就让他不结婚好了。而他结婚最终给的物质支持，应该是出于你自愿，这种自愿是不应该附带任何条件的，尤其是对其将来生活的干预为条件。
>>我不认同这种观点首先虐猫的人的动机没有哪个是出于保护环境的。我也没有看到为了保护环境，把小猫活活烫死...
这里我忽略了一点，我想说的是虐猫的人借着“环境”“其它小动物”的借口来虐待猫。
我看到了太多类似的借口，比如“猫抓动物一般都是玩，其它动物都是为了充饥”、“现在的流浪猫多数是外来入侵物种杂交的”、“猫晚上发情叫声非常扰民”、甚至有“猫脑子本来就不好”的理由
只能说很多国家都有相应的法律法规保护动物、反虐待、控制流浪群种数量，但是有人故意不抄作业，在我看来这本质上就是群众内斗的一种消耗，如果楼主还觉得仅仅是虐猫人的错那就太天真了
再说一点延展的，中共政府故意不作为，煽动虐猫和爱流浪猫群体之间的矛盾，且流浪猫泛滥是主要因素，虐猫的人会传导思想已经会有更多虐猫的人，中共就不怕养蛊吗？
>>这里我忽略了一点，我想说的是虐猫的人借着“环境”“其它小动物”的借口来虐待猫。我看到了太多类似的借口...
我完全赞同你的观点，其实他们就是在制造对立与矛盾，从而让人们无暇顾及真正在降临的危机。
同时，就像他们从来所做的，希望无孔不入的攻击西方价值观，他们也希望从这个角度来清除“西方思想残余”，把人民从意识形态上更深度的与其战车捆绑。毕竟现在是官媒微博都公开喊话“S3赛季我们很强，真的强”的战争前夜。
为什么说他们是故意这么做，为什么这么做，我觉得有三点。
一，他们是知道动物福利主义的，对这样做的必要性非常清楚明白
很多人总是推脱，国内政府对小动物保护很无知，不重视，事实上正相反。
我手头就有三本国内编撰的动物福利书籍，《养殖禽畜动物福利解读》《动物福利概论》《动物保护与福利》。这三本均为农业大学标准教材和阅读材料。里面详尽阐述了我国在动物福利主义上的缺失以及带来的人文，贸易，行业管理，食品安全上触目惊心的严重后果，里面更是记录了很多令人发指的对动物的暴行，比如私宰肉牛的普遍现象中，将牛活活敲半死后，立刻刨开胸腔，趁着心脏还在跳动，用粗铁管插入心脏注入大量水，使其沿着血管流遍全身实现注水增重；再比如，为了仅仅为了让猪肉红一点，超标大量注射相关药剂，在水产管理中完全无视鱼虾习性和生活舒适度，大量使用抗生素以及超密度养殖，甚至对虾进行剪眼处理以干预其内分泌仅仅是为了“方便管理”等等。
我国是出版审核严控国家，因此排除了自行出版政府不知情不关心的情况，大学教程也说明了其权威性。
如果连畜禽都要讲究在利用过程中的动物福利，那对猫狗这样的宠物讲求不要虐待，妥善处理流浪动物问题更是顺利成章的事情。并不存在逻辑上，认知上和情感上的障碍。
第二，他们相当清楚国外的做法，但为了树立权威，巩固自己的统治，不敢这么做；为了把大家绑在战车上，他们也不愿意这么做。
这几年社会上虐待事件和奇葩涉宠判罚不断，呼吁小动物保护法的声音不拒干扰打压，年年发声且日益壮大。法律界社会界人士提出的议案在人大每年都会被提及，其中很多观点做法都很详细。虽然一直被刻意无视。这让微信都要逐字逐句审核的某大人自然不可能听不到。
但从2018年以来（很巧，如果没记错这一年是狗年，也是全国开始斗猫斗狗开始的元年，如果感兴趣，我改天具体来讲一下这个时间线），社会组织活动能力和范围受到了极大限制，削弱。这与国内政治上整体收权集权的大气氛大趋势是相得益彰的。而解决流浪动物的问题除了立法打击弃养，政府站台宣传领养等，很重要的是要社会参与，这完全是与这几年权力发展方向完全相反的。
因此我斗胆猜测，即使在慈善领域，党也要通过傀儡红十字来绝对领导，那么这种需要社会力量广泛参与，带有居民自治萌芽的东西，我相信一键三连的他们是非常警惕的。尤其动物保护福利主义是与自由民主同一时间发源于西方的。他们更是胆战心惊。
第三，动物保护福利主义有导致韭菜倒伏，反思自身权利荒漠的可能。
动物福利的核心是保护动物的权利，哪怕是在利用他们的同时。落实到宠物上，保护它们不被虐待，承认它们有平安被爱不被抛弃的权力，因为人文意义的特殊性，它们即使流浪，也要handle it with care.不可避免的会让人返照到自身，小猫小狗都如此值得被爱，拥有这些权利，那为什么我活在这个国家，却是如此缺失，只有“生存”“发展”权？
这也许是一种对政权来说可能很可怕的启发和反思。因为如果你仔细推导，你会发现他们对猫狗虐待，无视动物福利，拒绝与动物共情的最大心理障碍之一就是“凭什么这些畜生要和人一样”，因为在千百年的压迫中，他们对自身作为人的权利认识也仅仅是不被虐待，免于不必要的恐惧，饥饿 ，就已经算不得了的事情了，“闯王来了不纳粮”，至于闯王是不是秒变大西王，不管。因此如果他们在转变观念过程中，发现动物福利主义要求的不过也就是一些基本的生命权利，而自己作为人当然是有别于动物的，理应获得更多，而不是和现在一样和动物斤斤计较。这是不是就很“可怕”了……
第四，让大家忙着内斗，顾不上真正问题，藏着最佳答案最后一刻出来做和事老收割“公信力”“美誉度”，是他们一贯伎俩。
让养狗的被不养狗的斗，让喂猫的被不喂猫的斗，大家为鸡毛蒜皮的事情从吵的不可开交到撕裂到你死我活，它们则在边上通过奇葩判罚，偏架立法等手段煽风点火逐步激化对立。这是他们从“创业”起就玩的手法。他们希望的是和过去一样，等需要大团结的时候，自己立法保护小动物，禁止虐待，做出有限让步，这样又可以收割一波人心。而如果同情小动物的人们被最终消灭，成为彻底的少数，他们则更喜闻乐见，因为又消灭一个“西方思想隐患”，让国内韭菜价值观上与世界进一步脱节对立，与国际社会共识越少，他们领导就越方便，“外面都是坏人，都是想害咱，你看，他们做点事都是让我们不痛快，只有我能保护你们代表你们”。
第五，浓烈的领导个人价值取向色彩
大大对宠物从意识形态和个人经历上相信都是厌恶的。结合公开资料和小道消息以及内部动保事件，我们可以梳理出他大致的看法。
1，宠物是走资派的东西，是西方余毒，只有那些快要被干没了的动物才需要被保护，因为宠物是人民个人的，那些动物被干没了，才是红色江山的损失。
下乡面包喂饿狗的童贞被农逼曲解，相信后期更是不时被对手拿出来揶揄攻击他“不接地气”，想要成为“农民代表”的他自然是很厌恶的，而他则把一切归到了狗的头上，不可谓不巨婴。
上任后不惜让渔民没饭吃也要多水域10年禁鱼，官媒不时报道，xx动物数年不见，今天又再次重现人间的新闻，则体现了后半句观点。
2，养宠物都是浪费粮食
上来就光盘行动，鼓吹不要浪费的人，有这样的想法不奇怪。但他不明白的是，从罐头到饲料，那可都是人不乐意吃的东西啊。而这些东西的生产又给了多少人饭碗。
3，动保组织凝聚力平时很弱，但也可以很强，会挑战到政权本身。是一种威胁。
没错，被墙内甚至反贼们左一个白左，右一个不行的动保人，在葱油们还在讨论怎么在厕所里刷反共标语不被抓的时候，就曾经因为想给一只粗暴被当众敲死的金毛讨公道，而去围攻派出所要求道歉。为反对杰克辣条与社会虐猫思潮，在全国组织发起反虐待聚集，去高层建筑撒传单，以至于被警察抓。更不要说这个圈子里，各种人都有，其中就有很多法律界人士。中国人的公民意识和团结意识是弱的，但即使是这样，他们已经做到了这种地步。
还有一个有趣的细节，在对付猫狗上加码转移社会矛盾其实地方上是不感冒的，因为显然这种制造矛盾的手法，地方政府是要为维稳买单的。所以虽然北京2018年就开始了45cm肩高政策，并且当时也要想着全国推广。但一直不被接受。只能借着炒作狗咬人，一次次搞搞阶段性打狗杀猫。而发生严重对养宠尤其养狗人迫害事件的地方，恰恰都是在换了当地头头之后借着事件搞过一阵，比如天津，武汉，西安，成都。这不得不让人认为他们有媚上的嫌疑。
——————————————————————————————————————
他们是否成功呢，我觉得目前为止并不成功。社会矛盾是够尖锐了，戾气也增加了。但是依然还有明事理的人，比如最近踢到铁板的喂猫被判赔24万，这种歪判这几年他们拉偏架是屡见不鲜的。这次有人放出来这样一个案子，还不是最新案子，之后官媒自媒一哄而上，口径都是夸大其词的“喂流浪猫所以要赔钱“，我国是媒体管制国家，这样的带节奏没有人管大肆传播，显然有所深意。
然而舆论显然没有往他们想要的方向发展——寒蝉效应，让大家都不敢喂猫，从而饿死流浪猫减少数量。因为这种判罚站不住脚，如果一个法官看到邻居一位孤苦老人生活困难而经常接济帮助，那是不是老人可以主张法官有抚养义务？更因为目前中国社会还没有极端盲目到丧失良知。
于是赶紧把案子主动拿回去启动重审了事。
——————————————————————————————————————
那么他们怕不怕养蛊
我觉得他们不怕，因为本质上，在他们看来我们只是一群任由他们“帝王之术”愚弄的傻子。
文，他们觉得可以随时在玩脱时候做出妥协，比如上面的案子，大不了和结束清零一样，一百八大转弯，直接通过小动物保护法，哪怕都是空文条款也能再苟一阵。
武，他们觉得戾气重民众互害没什么影响，毕竟自己的生活是完全隔离的，只要最后矛头不会冲着自己，他们乐见这样的流血。何况现在AI加持，他们认为对社会管控能力是加强的，今年在海南新造了3所监狱，好像还是少管所性质。可能也是在为未成年犯罪增加做准备。相信其他的硬件设施也有投入和建设。
但我想说的是，蝴蝶效应最后究竟会怎么样，我们没有人知道，中共也只是裹挟其中的一个实体，他们也不知道。但既然他们这几年言必称国学，张嘴金句闭嘴背诗，请允许我也以老祖宗的智慧来结束我这片发散跑题的唠叨：
”多行不义，必自毙，子姑待之。”————《左传·隐公元年》
>>我觉得吧，你才是异类，因为我们人类是不会去支持虐待动物，尤其是宠物的。你也不是畜生，因为一直在牺牲与...
墙国人连对自己的同类共情都做不到，你要求他们对宠物共情就更加不切实际了。绝大多数墙国人其实是人形无脊椎动物，跟正常人类不是一个物种。
>>这一次的诡异之处还在于，微博上面的爱国大V们，似乎对于其后面的事情闭口不谈了，更多的认为其判罚过度；...
不诡异，因为这个人虐猫是墙内唯一可以公开讨论的东西，他不仅翻墙，还在蓝鸟上发表很多“恨国言论”，这些目前还在活动的大V都是上面的傀儡，他们当然嗅得到上面对动保的打压，但这次他们不敢多说，当局这句捏着鼻子也只能支持动保的立场，因为怕动保把他在蓝鸟上的其他内容抖出来，最后自己翻船。
这些事情南大，兰大肯定也是清楚的很。你以为他们是真的有那么高尚，为反虐待代言吗。中国学术界不过就是一群没有良知的人罢了，中科院之前就把当年硫酸泼熊的人弄进去搞武器研发来炸反贼们了。